Forum libero

Ho chiesto al tipo che conosco come promesso, questa è la sua relazione della sia visita. Lui è comunista quindi di parte lo ammetto, ma da come scrive mi sembra obiettivo e sono propenso a credergli.

http://www.statopotenza.eu/4493/la-nostra-visita-n...

Il discorso della fame e dell'elettricità è parzialmente vero, ma le cose stanno migliorando e c'è da dire che gli embarghi internazionali a cui il Paese è sottoposto influiscono parecchio.
A me è un Paese che affascina molto per il suo ORDINE, vorrei tanto farci visita.

Ho letto che qualcuno ha dato a Lich del puttaniere che tratta donne come oggetti. C'è da dire però che anche le puttane trattano i clienti come oggetti quindi è un materialismo reciproco. Per il puttaniere la troia è solo una figa da consumare, una volta consumata e pagata ciao ciao amici come prima. Per la troia il cliente è solo un portafogli, se è pieno mi sta bene altrimenti ciao ciao amici come prima. Quindi evitate di rompere le palle con ste stronzate femministe sulla donna oggetto solo quando fa comodo.

Altra cosa: il fatto che tutte e due le parti siano d'accordo non significa che quello che fanno sia giusto. La prostituzione non è il massimo nemmeno se è consensuale, va sicuramente regolamentata poiché è impossibile da vietare, ma da qui ad esaltarla o normalizzarla ce ne passa. Sapete che esiste anche il cannibalismo consensuale? In pratica c'è chi mangia e chi si vuole fare mangiare. Vidi un documentario di questi, per fortuna pochi, casi in Europa. La consensualitâ non è tutto.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich
> > > Noto che io e Yoda siamo in sintonia su questo tema. Anche io se dovessi fare una classifica di normalità farei:
> > >
> > > 1- eterosessualità
> > >
> > > 2- pedofilia: di cui 1- girloverismo
> > > 2- boyloverismo
> > >
> > > 3- omosessualità
> > >
> > > 4- zoofilia
> >
> > Trovo questa classifica perfetta. Si regge perfettamente in piedi in base alla logica della distanza morfologica: più il tuo target è morfologicamente distante dalle femmine del sesso opposto, meno normale sei.
>
> quindi come diceva Khomeini chi va con gli animali di sesso femminile , cammelli, galline etc è più normale di chi va con gli animali maschi?


Stavamo parlando di specie umana. La zoofila l'ho inserita giusto perché c'è qualche demente che la considera un orientamento sessuale. Non conosco il mondo zoofilo, ma non credo che questi pervertiti tra inculare un cane o una cagna, un gallo o una gallina, un cavallo o una giumenta, una mucca o un toro ecc. abbiano preferenze. Penso che le discriminanti non siano legate al loro sesso. In ogni caso il discorso dell'avvicinarsi alla femminilità era circoscritto alla specie umana.

Noto che io e Yoda siamo in sintonia su questo tema. Anche io se dovessi fare una classifica di normalità farei:

1- eterosessualità

2- pedofilia: di cui 1- girloverismo
2- boyloverismo

3- omosessualità

4- zoofilia

Scritto da:
> tendenze sessuali non ridproduttive) sia storicamente sempre esistita nella specie umana.
>
>
> Questo genere di discorsi, tipo "gli omosessuali sono del tutto normali", anche a me sembrano delle cagate. Non sostengo la propaganda omosessuale... anzi, ho sempre detto che per me gli attivisti gay sparano un mucchio di stronzate.
>
> Dell'attivismo gay l'unica cosa che appoggio è di combattere l'omofobia. Loro chiamano spesso "omofobi" anche coloro che sostengono che l'omosessualità non sia una cosa normale, invece per me l'omofobia è quando una persona manifesta atteggiamenti fisicamente o verbalmente violenti contro un omosessuale o lo prende in giro.
>
> Tu dici che gli omosessuali sono malati, ma questo non è un motivo per manifestare aggressività contro di loro... così come non lo fai con le persone disabili.
>

Infatti non ho mai sostenuto il bullismo omofobo

> L'obbiettivo primario sia degli omosessuali che dei pedoni è mettere fine al bullismo contro le persone che hanno una sessualità diversa della norma. Gli omosessuali però, a differenza dei pedoni, pensano solo a loro stessi... quando c'è da manifestare intolleranza verso altri anche gli omosessuali spesso si mettono in fila. Ecco perché alla fine dei conti non provo un grande compassione per gli omosessuali...
> Certo, ho notato che ci sono anche girllovers che vogliono tagliare fuori i boylovers per convenienza... anche per loro vale lo stesso discorso.
>

Il problema è che gli omosessuali non si limitano a combattere il bullismo, ma vogliono essere equiparati in tutti i sensi agli etero in termini legislativi.

>
> E in che modo un omosessuale non esclusivo (bisessuale) sarebbe diverso in termini riproduttivi da un uomo che riesce a soddisfarsi sia con la fica che con il culo?

La differenza è che deve cambiare partner sessuale

> Entrambi gli individui hanno inclinazione sia verso atti riproduttivi che non riproduttivi, ed entrambi perderebbero la facoltà di riprodursi se si focalizzassero solo sugli atti NON riproduttivi.
>

Ma guarda che infatti la parafilia esclusiva è un disturbo sessuale riconosciuto anche se riguarda gli etero. Avevo letto su un forum uno che riusciva ad eccitarsi solo coi piedi femminili e non con la fica. Ritengo però che queste parafilie esclusive (anche io ne ho una) siano MENO GRAVI dell'omosessualità, la quale sposta le attenzioni non su un altra parte del corpo non riproduttiva, ma proprio su un ALTRO soggetto sessuale.


> In parole povere, il paragone corretto con l'omosessualità in tal senso sarebbe il caso di un uomo che riesce a fare solo sesso anale ma a cui fa schifo la figa.

parafilia esclusiva

> In questo forum mi pare di aver capito che siamo in tre a ricadere in una situazione simile (compreso te).
>

già

> Da quel che ho capito Yoda ha proprio rigetto per la vagina.
> A me piacciono le femmine (più che altro le bambine, ma anche un po' certe giovani adulte), ma godrei a scoparle nel culo, non nella fica. La stessa cosa vale per i bambini maschi: il mio fetticcio non è il davanti, ma il dietro.
>
> Tu da quel che ho capito non vai neppure matto per i genitali femminili.
>

No, ma magari ho solo bisogno di più esperienza diretta per apprezzarli. Mi servirebbe la "materia prima" gratis.

> Quello mi chiedo è: vai solo notare i "difetti" agli altri o critichi anche i tuoi? Secondo la tua mentalità, non dovresti impegnarti per farti piacere la vagina più di ogni altra cosa?
>

Eh si, c'hai ragione. Ma impegnarsi richiede soldi che nel mio caso non ho e poi la prostituzione non mi piace e non mi aiuta, ho già provato ed è andata male. Ho bisogno di più intimità. Ritngo però che i miei difetti siano meno gravi dei tuoi vedi sopra.

>
> La possibilità che l'omosessualità possa danneggiare la specie umana (lasciamo fuori i pedoni per non complicare il discorso) secondo me è pari a zero.

Concordo se lo vedi in scala globale. Però in Russia ad esempio Putin ha vietato la propaganda omosessuale ai minori poiché le nascite si sono abbassate.

> Prima di tutto perché indipendentemente dal fatto che l'omosessualità sia originata da fattori biologici o psicologi, è da sempre stata una caratteristica presente in una minoranza di individui, e non vedo come questa tendenza possa invertirsi: l'essere attratti dagli adulti del sesso opposto è stampato nel cervello maschile e rispettivamente femminile... omosessuali e pedofili sono casi atipici che nel concreto non causano alcun danno alla specie.
>

Al momento è vero. Però è anche una questione di principio. Una cagata per terra crea molto disagio in in recinto di un metro quadro mentre in un recinto di 1 km quadro sarebbe pressochè innocua, ma ciò non toglie che sia sempre una cagata. Io comunque vi tollero se non strillate visto che abitiamo in grandissimo recinto popolato.


> Inoltre, credo che se gli ultimi due umani a restare sulla terra fossero un maschio e una femmina entrambi omosessuali avrebbero l'accortezza di salvare la specie umana dall'estinzione.
>

Ammesso che gliene freghi qualcosa dovrebbero andare contro la loro natura e questo creerebbe loro disagio. Sarebbe come chiedere me e te di scoparci un uomo per salvare...boh scegli tu.

> La minaccia omosessuale di cui parli è del tutto teorica, non vedo perché voi nazi dobbiate sprecare tanta energia... i pericoli veri per la società sono altri.
>

Ripeto: io tollero finché non vi equiparate agli etero. Se vi limitaste a chiedere di non essere bullizzati non mi dareste fastidio, ma quando cominciate a fare richieste assurde il discorso cambia. E la mia simpatia storica per il nazionalsocialismo non mi ha influenzato, i gay mi facevano senso fin da piccolo e certi pensieri li ho elaborati già prima quando ero apolitico.

Ti faccio una domanda. Aldilà delle discriminazioni che poniamo non ci siano, tuo figlio lo vorresti etero, gay, pedofilo o zoofilo?

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > >
> > > Essere gay non è negativo, lo è solo per i dementi, come Ordine.
> >
> > E invece lo è. Non è vero che l'omosessualità è neutrale per la specie. È negativa perché il non riprodurre porta all'estinzione quindi morte. Il fatto che l'estinzione sia impossibile è merito solo degli eterosessuali che si sono riprodotti fino a 7 miliardi rendendo vano il rischio. Quindi l' omosessualità non è un pericolo nell'attualità dei fatti, ma POTENZIALMENTE lo è. È anche una questione di principio il fatto di voler negare certi diritti.
> > Ma vi siete mai chiesto coda sarebbe successo se anziché Adamo ed Eva fossero nati Adamo e Giuseppe?
>
> Si ma quello che tu non capisci è che la popolazione è cresciuta, e sta continuando a crescere,

Grazie a chi? Non certo grazie a voi

> nonostante l'omosessualità (così come le altre tendenze sessuali non ridproduttive) sia storicamente sempre esistita nella specie umana.
>

come qualsiasi altra malattia, il che non la rende normale

> A mantenere questo equilibrio di cui tanto ti preoccupi ci pensa la natura,

la natura non sa chi nasce gay e chi no. Stai partendo dal presupposto FALSO e non dimostrato che gay si nasca.

> non c'è bisogno di ingaggiare un vigile urbano.

il vigile urbano ci vorrebbe per chi propaganda certi scempi della natura facendoli apparire come normali, come semplici varianti dell'eterosessualità. Ho visto che c'è anche un tipo su yt che propaganda la zoofilia. A questa gente andrebbe TAPPATA LA BOCCA.


> Tra l'altro l'omosessualità non esiste solo negli umani, ma anche in altre specie animali, come ad esempio il bonobo: nei bonobo esiste sia l'omosessualità che la pedofilia, e che io sappia non è una specie in pericolo di estinzione (così come neppure la specie umana).
>

Nemmeno le altre malattie sono un pericolo per l'estinzione ma questo non le rende normali. Stesso discorso per chi nasce con 9 dita. Mi pare di aver ripetuto più volte che non c'è pericolo di estinzione.
C'è anche negli animali? Vuol dire semplicemente che anche gli animali hanno questa disfunzionalità. E comunque spesso si spacciano atti animali come omosessuali quando in realtà hanno tutt'altro significato, ad esempio stabilire una gerarchia fra di loro. Avevo letto infatti che non c'è penetrazione in questi atti. Forse c'è solo tra i primati, ma non vorrei dire un'inesattezza. In ogni caso prendere come parametro di normalità il mondo animale è sbagliato visto che loro fanno cose che noi non facciamo.

> In realtà nel caso della specie umana i rapporti sessuali non riproduttivi non solo non sono dannosi, ma sono un bene:



> con l'evoluzione della qualità di vita e della medicina il tasso di mortalità è diminuito, e al momento attuale la popolazione continua ad aumentare.

La Natura NON sa quanti siamo, non va a farsi una passeggiata per la Terra e decide di far nascere gay e company perché vede che c'è troppa gente. Il problema della sovrappopolazione ammesso che esista si risolverebbe semplicemente procreando meno. La colpa è degli africani che fanno un casino dei figli, più di quelli che possono permettersi, ma sono troppo stupidi per capirlo evidentemente.


> Se ogni volta che un maschio ha un prurito ai testicoli deve riprodursi

mai detto

>la terra diventerebbe un formicaio in tempi brevi; ben vengano quindi i rapporti non riproduttivi: preservativi,

Roentra tra le scelte etero decidere se usarlo o meno

> sesso anale,

È un supplemento del sesso etero. Quello che tu non vuoi capire zucca vuota, è che gli etero hanno possibilità di scegliere se fare figli o meno CON LO STESSO SOGGETTO SESSUALE per cui se vogliono farli gli basterà cambiare buco e il gioco è fatto. Voi invece per far figli dovreste cambiare soggetto e andare contro i vostri istinti.

> omosessualità, pedofilia...

Ma anche no. Sono istinto alla morte, l'eterosesualità invece è istinto alla vita

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: Alessandrox
> > > http://ilforconedeldiavolo.blogspot.it/2014/05/pen...
> > >
> > > "Nelle motivazioni della sentenza si legge infatti che l'uomo è colpevole di atteggiamenti "fastidiosamente inclini alla violazione di ogni regola di civile convivenza". Colpevole della "ricerca ad ogni costo di facili (ed illeciti) guadagni e da condotte prive di scrupoli volte ad accaparrare risorse da investire in un tenore di vita lussuoso e ricercato".
> > >
> > > I moralisti in s.p.e. dovrebbero rallegrarsi: in Iran c'è la polizia islamica per la prevenzione della virtù e contro la diffusione del vizio, qui siamo più avanti, qui provvedono direttamente le procure. E' tutto così semplice in fondo."
> >
> > Ecco un altro pirla che non sa per cosa è stato condannato Fabrizio Corona. Se davvero lo sapessi capiresti che gli è andata di lusso.
>
> Ordine LO SO BESISSIMO, forse se leggessi con più attenzione avresti letto anche "Nelle motivazioni della sentenza " quindi vuol dire che ce ne sono anche altre un po più oggettive...
>
>
> Detto questo gli sta bene il carcere ma averlo messo in una sezione riservata ai MAFIOSI è un insulto a chi la mafia la combatte... è una svalutaziuone della lotta alla mafia.
>
> In fondo LUI non è andato a ricattare i poveracci ma dei ricc(hi)oni sfondati.
>
> c'è un po' di differenza no?

Si che c'è differenza. E infatti ora sta in comunità

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > > Ma come si può pensare che delle persone così dolci e sensibili possano aver sterminato milioni di persone?
>
> [snip]
>
> > e se devo scegliere tra la vita del mio cane e una persona appartenenti alle categorie citate non avrei dubbi, sceglierei il mio cane.
>
> Fatti una domanda e datti una risposta

Ah si hai ragione, ma con quella cosa del dolci e sensibili volevo solo provocarvi.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > > > Il problema è se tu riesci a masturbarti SOLO CON QUELLE E NON CON LE DONNE VERE.
> > > > > > >
> > > > > > > Un po' come quelli che vengono solo con i materassi?
> > > > > >
> > > > > > Aridaje. Riproviamoci:
> > > > > >
> > > > > > Io vengo solo col materasso MA PENSO ALLE DONNE non ai materassi.
> > > > >
> > > > > Vuoi dire che chi si sega con una bambola pensa alle bambole, non alle donne?
> > > >
> > > > Quale parte di "non so se esista questa perversione, magari stiamo parlando di aria fritta" non hai capito?
> > >
> > > Ma cosa ne pensi della perversione di chi si fa i materassi?
> >
> > Tu ti fai la tua mano?
>
> Vuoi dire che penso alla mia mano mentre mi sego?

No, esattamente come io non penso al materasso.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich
> > > http://olodogma.com/wordpress/2015/10/06/1186-la-l...
> > >
> > > Ma come si può pensare che delle persone così dolci e sensibili possano aver sterminato milioni di persone?
> >
> > Non lo sai che gli animalisti spesso sono intolleranti verso il genere umano
>
> Quando ami una cosa, odi chi la distrugge.

La regola generale è che l'uomo venga prima di qualsiasi animale e io la condivido. Ma ci sono delle varianti. Io odio mafiosi, spacciatori, child molester ecc. e se devo scegliere tra la vita del mio cane e una persona appartenenti alle categorie citate non avrei dubbi, sceglierei il mio cane.