Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > > Sei troppo giovane per saperlo, ma della fame del mondo e dei bambini che muoiono di fame in Africa se ne parla da alemno 40 anni.
> > > > > Per quel che concerne le spose bambine invece la storia e' differente.
> > > > >
> > > >
> > > > Differente perché?
> > >
> > > Perche' non se ne parla da 40 anni ... Ma ce la fai a seguire un discorso o ogni volta devo farti il riassunto delle puntate precedenti
> > >
> > > > Cosa cazzo c'entra da quanti anni se ne parla?
> > >
> > > "Riassunto delle puntate precedenti ..."
> > >
> >
> > E cosa c'entra? Se se ne parla da meno tempo è lecito mettere fotografie che non c'entrano una mazza?
>
> Nnggghhh ... NNNNGHHHHH !!!
>
> No, neppure telepaticamente riesco a farti capire certe cose, lasciamo perdere
>
O forse sei tu che non sei capace di spiegarti
> > > > > Ah, se tu non ti fermassi al titolo di voxnews, sapresti che Amnesty International (La capisci la parola "International" ?) non si fa problemi a pubblicare
le foto
delle dirette interessate.
> > > >
> > > > E ci mancherebbe che non facessero vedere quelle vere, ma solo quelle inesistenti
> > >
> > > Ma l'hai capito o no da dove proviene l'immagine che hai postato ?
> > >
> >
> > Ho capito solo che le spose bambine non ci sono in occidente e questa è una delle poche cose buone del medesimo quindi mostrare una bambina occidentale vestira da sposa è alquanto scorretto da chi ha fatto quella pubblicità.
>
> Non hai capito
...
>
Amnesty International e allora?
Dovevano scegliere un'altra bambina nella pubblicità, lo vuoi capire o no?
> > > > > Ah, pigliati questa tanto per capire il contesto della foto contestata dagli idioti di voxnews: http://www.demotix.com/photo/8895216/amnesty-inter...
> > > >
> > > > Tutto quello che vuoi, ma resta il fatto che chi guarda la pubblicità vede quella bambina e non entra nel sito che mi hai linkato.
> > >
> > > Allora incazzati con la CocaCola perche' quando comperi la bottiglietta non e' coperta di condensa come nella pubblicita' ...
> > >
> >
> > Chi ti dice che non lo faccio
>
> Fino ad ora hai rotto il cazzo solo una volta su questo tema, guardacaso quando e' comparso su voxnews ... Quando si dice ragionare con la propria testa
>
Il tema è un immagine pubblicitaria sbagliata. Ne ho parlato quando ho letto la notizia. Se la notizia non la leggo è un po'difficile parlarne ti pare?
> > > > Non serve essere laureati in psicologia per capire che il primo impatto è decisivo per la formazione di un'idea
> > >
> > > Senti, ma tu le hai mai viste le pubblicita' della famiglia felice del Mulino Bianco ? Non ti incazzi uguale quando non vedi un padre terrone monociglio, una madre 150cm per 150kg e un figlio ex-becchino disoccupato ?
> >
> > Quando devono fare una pubblicità progresso mettono sempre i diretti interessati.
>
> La famiglia del Mulino Bianco non esiste
>
Non è una pubblicità progresso
> > Non si capisce perché in questo caso non abbiano scelto una bambina araba, cioè in realtà io e voxnews l'abbiamo capito.
>
> No, non l'avete capito.
> Cioe', probabilmente voxnews l'ha capito ma gli fa comodo manipolare quelli intellettualmente poveri come te e gli altri pecoroni.
> Tu non l'hai capito, neppure quando ti ho postato il sito fonte delle fotografie, perche' hai una rigidezza mentale autoimposta che lo farebbe diventare duro a qualsiasi maschio-padrone (E non escludo che ...)
No vecchia ciabatta,ti ho già risposto che il cittadino medio che guarda quella pubblicità non entra in quei siti per approfondire la facenda. È una tecnica psicologica di comunicazione mediatica.
La verità che tu pare non voglia accettare è che non hanno messo una bambina araba per paura di stimolare l'islamofobia della gente.
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > > Sei troppo giovane per saperlo, ma della fame del mondo e dei bambini che muoiono di fame in Africa se ne parla da alemno 40 anni.
> > > > > Per quel che concerne le spose bambine invece la storia e' differente.
> > > > >
> > > >
> > > > Differente perché?
> > >
> > > Perche' non se ne parla da 40 anni ... Ma ce la fai a seguire un discorso o ogni volta devo farti il riassunto delle puntate precedenti

> > >
> > > > Cosa cazzo c'entra da quanti anni se ne parla?
> > >
> > > "Riassunto delle puntate precedenti ..."
> > >
> >
> > E cosa c'entra? Se se ne parla da meno tempo è lecito mettere fotografie che non c'entrano una mazza?
>
> Nnggghhh ... NNNNGHHHHH !!!
>
> No, neppure telepaticamente riesco a farti capire certe cose, lasciamo perdere

>
O forse sei tu che non sei capace di spiegarti
> > > > > Ah, se tu non ti fermassi al titolo di voxnews, sapresti che Amnesty International (La capisci la parola "International" ?) non si fa problemi a pubblicare
le foto
delle dirette interessate.> > > >
> > > > E ci mancherebbe che non facessero vedere quelle vere, ma solo quelle inesistenti
> > >
> > > Ma l'hai capito o no da dove proviene l'immagine che hai postato ?
> > >
> >
> > Ho capito solo che le spose bambine non ci sono in occidente e questa è una delle poche cose buone del medesimo quindi mostrare una bambina occidentale vestira da sposa è alquanto scorretto da chi ha fatto quella pubblicità.
>
> Non hai capito
...>
Amnesty International e allora?
Dovevano scegliere un'altra bambina nella pubblicità, lo vuoi capire o no?
> > > > > Ah, pigliati questa tanto per capire il contesto della foto contestata dagli idioti di voxnews: http://www.demotix.com/photo/8895216/amnesty-inter...

> > > >
> > > > Tutto quello che vuoi, ma resta il fatto che chi guarda la pubblicità vede quella bambina e non entra nel sito che mi hai linkato.
> > >
> > > Allora incazzati con la CocaCola perche' quando comperi la bottiglietta non e' coperta di condensa come nella pubblicita' ...
> > >
> >
> > Chi ti dice che non lo faccio
>
> Fino ad ora hai rotto il cazzo solo una volta su questo tema, guardacaso quando e' comparso su voxnews ... Quando si dice ragionare con la propria testa

>
Il tema è un immagine pubblicitaria sbagliata. Ne ho parlato quando ho letto la notizia. Se la notizia non la leggo è un po'difficile parlarne ti pare?
> > > > Non serve essere laureati in psicologia per capire che il primo impatto è decisivo per la formazione di un'idea
> > >
> > > Senti, ma tu le hai mai viste le pubblicita' della famiglia felice del Mulino Bianco ? Non ti incazzi uguale quando non vedi un padre terrone monociglio, una madre 150cm per 150kg e un figlio ex-becchino disoccupato ?
> >
> > Quando devono fare una pubblicità progresso mettono sempre i diretti interessati.
>
> La famiglia del Mulino Bianco non esiste

>
Non è una pubblicità progresso
> > Non si capisce perché in questo caso non abbiano scelto una bambina araba, cioè in realtà io e voxnews l'abbiamo capito.
>
> No, non l'avete capito.
> Cioe', probabilmente voxnews l'ha capito ma gli fa comodo manipolare quelli intellettualmente poveri come te e gli altri pecoroni.
> Tu non l'hai capito, neppure quando ti ho postato il sito fonte delle fotografie, perche' hai una rigidezza mentale autoimposta che lo farebbe diventare duro a qualsiasi maschio-padrone (E non escludo che ...)
No vecchia ciabatta,ti ho già risposto che il cittadino medio che guarda quella pubblicità non entra in quei siti per approfondire la facenda. È una tecnica psicologica di comunicazione mediatica.
La verità che tu pare non voglia accettare è che non hanno messo una bambina araba per paura di stimolare l'islamofobia della gente.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > I ladri prenderebbero facili precauzioni per un'arma così stupida. Inoltre è troppo lenta per sparare a più persone con la cordicella del cazzo.
> > > > > >
> > > > > > Ok, non avevo capito che lo scenario era qualcosa simile ai film di John Wayne.
> > > > >
> > > > > Scherzi ? I ladri che vogliono portarsi via il materasso sborrato di Ordine attaccano con due pattuglie di 4 uomini dal lato est e si calano dell'elicottero sul tetto: Prima granate stordenti, poi irruzione con visori notturni e armi semiautomatiche.
> > > > > Per questa ragione sono a favore di batterie di missili terra-aria a corto raggio e ricerca del calore, mitragliatori con lanciagranate e katane.
> > > >
> > > > Siete pieni di armi li in Svizzera e non mi pare ci siano stragi
> > >
> > > Perche' non esistono squadre di ladri armati di RPG che fanno razzia di casa in casa.
> >
> >
> > E allora lasciate la porta aperta come nel fascismo e buttate via le armi,o prendete i taser...perché non lo fate?
>
> Perche' le armi sono armi da guerra, consegnate al cittadino-soldato, testone
!
Fossero pericolose gliele ritirerebbero una volta terminato il servizio
> Scritto da:
>
> > > > > > > I ladri prenderebbero facili precauzioni per un'arma così stupida. Inoltre è troppo lenta per sparare a più persone con la cordicella del cazzo.
> > > > > >
> > > > > > Ok, non avevo capito che lo scenario era qualcosa simile ai film di John Wayne.
> > > > >
> > > > > Scherzi ? I ladri che vogliono portarsi via il materasso sborrato di Ordine attaccano con due pattuglie di 4 uomini dal lato est e si calano dell'elicottero sul tetto: Prima granate stordenti, poi irruzione con visori notturni e armi semiautomatiche.
> > > > > Per questa ragione sono a favore di batterie di missili terra-aria a corto raggio e ricerca del calore, mitragliatori con lanciagranate e katane.
> > > >
> > > > Siete pieni di armi li in Svizzera e non mi pare ci siano stragi
> > >
> > > Perche' non esistono squadre di ladri armati di RPG che fanno razzia di casa in casa.
> >
> >
> > E allora lasciate la porta aperta come nel fascismo e buttate via le armi,o prendete i taser...perché non lo fate?
>
> Perche' le armi sono armi da guerra, consegnate al cittadino-soldato, testone
!Fossero pericolose gliele ritirerebbero una volta terminato il servizio
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > Sei troppo giovane per saperlo, ma della fame del mondo e dei bambini che muoiono di fame in Africa se ne parla da alemno 40 anni.
> > > Per quel che concerne le spose bambine invece la storia e' differente.
> > >
> >
> > Differente perché?
>
> Perche' non se ne parla da 40 anni ... Ma ce la fai a seguire un discorso o ogni volta devo farti il riassunto delle puntate precedenti
>
> > Cosa cazzo c'entra da quanti anni se ne parla?
>
> "Riassunto delle puntate precedenti ..."
>
E cosa c'entra? Se se ne parla da meno tempo è lecito mettere fotografie che non c'entrano una mazza?
> > > Ah, se tu non ti fermassi al titolo di voxnews, sapresti che Amnesty International (La capisci la parola "International" ?) non si fa problemi a pubblicare
le foto
delle dirette interessate.
> >
> > E ci mancherebbe che non facessero vedere quelle vere, ma solo quelle inesistenti
>
> Ma l'hai capito o no da dove proviene l'immagine che hai postato ?
>
Ho capito solo che le spose bambine non ci sono in occidente e questa è una delle poche cose buone del medesimo quindi mostrare una bambina occidentale vestira da sposa è alquanto scorretto da chi ha fatto quella pubblicità.
> > > Ah, pigliati questa tanto per capire il contesto della foto contestata dagli idioti di voxnews: http://www.demotix.com/photo/8895216/amnesty-inter...
> >
> > Tutto quello che vuoi, ma resta il fatto che chi guarda la pubblicità vede quella bambina e non entra nel sito che mi hai linkato.
>
> Allora incazzati con la CocaCola perche' quando comperi la bottiglietta non e' coperta di condensa come nella pubblicita' ...
>
Chi ti dice che non lo faccio
> > Non serve essere laureati in psicologia per capire che il primo impatto è decisivo per la formazione di un'idea
>
> Senti, ma tu le hai mai viste le pubblicita' della famiglia felice del Mulino Bianco ? Non ti incazzi uguale quando non vedi un padre terrone monociglio, una madre 150cm per 150kg e un figlio ex-becchino disoccupato ?
Quando devono fare una pubblicità progresso mettono sempre i diretti interessati. Non si capisce perché in questo caso non abbiano scelto una bambina araba, cioè in realtà io e voxnews l'abbiamo capito.
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > Sei troppo giovane per saperlo, ma della fame del mondo e dei bambini che muoiono di fame in Africa se ne parla da alemno 40 anni.
> > > Per quel che concerne le spose bambine invece la storia e' differente.
> > >
> >
> > Differente perché?
>
> Perche' non se ne parla da 40 anni ... Ma ce la fai a seguire un discorso o ogni volta devo farti il riassunto delle puntate precedenti

>
> > Cosa cazzo c'entra da quanti anni se ne parla?
>
> "Riassunto delle puntate precedenti ..."
>
E cosa c'entra? Se se ne parla da meno tempo è lecito mettere fotografie che non c'entrano una mazza?
> > > Ah, se tu non ti fermassi al titolo di voxnews, sapresti che Amnesty International (La capisci la parola "International" ?) non si fa problemi a pubblicare
le foto
delle dirette interessate.> >
> > E ci mancherebbe che non facessero vedere quelle vere, ma solo quelle inesistenti
>
> Ma l'hai capito o no da dove proviene l'immagine che hai postato ?
>
Ho capito solo che le spose bambine non ci sono in occidente e questa è una delle poche cose buone del medesimo quindi mostrare una bambina occidentale vestira da sposa è alquanto scorretto da chi ha fatto quella pubblicità.
> > > Ah, pigliati questa tanto per capire il contesto della foto contestata dagli idioti di voxnews: http://www.demotix.com/photo/8895216/amnesty-inter...

> >
> > Tutto quello che vuoi, ma resta il fatto che chi guarda la pubblicità vede quella bambina e non entra nel sito che mi hai linkato.
>
> Allora incazzati con la CocaCola perche' quando comperi la bottiglietta non e' coperta di condensa come nella pubblicita' ...
>
Chi ti dice che non lo faccio
> > Non serve essere laureati in psicologia per capire che il primo impatto è decisivo per la formazione di un'idea
>
> Senti, ma tu le hai mai viste le pubblicita' della famiglia felice del Mulino Bianco ? Non ti incazzi uguale quando non vedi un padre terrone monociglio, una madre 150cm per 150kg e un figlio ex-becchino disoccupato ?
Quando devono fare una pubblicità progresso mettono sempre i diretti interessati. Non si capisce perché in questo caso non abbiano scelto una bambina araba, cioè in realtà io e voxnews l'abbiamo capito.
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> >
> > Già ma pensa te, due o più ladri che entrano in una casa armati, che scenario impensabile, succede solo nei film
>
> Se ti difendi da un ladro armato è un conto.
>
> Ma non ti metti a sparare dietro a un ladruncolo che ti sta rubando lo scooter.
>
> Tu vorresti sparare a vista soltanto presumendo che l'altro potrebbe essere armata. Non sei in un film western, i tempi dove si regolano i conti a pistolettate sono finiti... tranne che nei paesi non civilizzati ovviamente, che tu vorresti portare qui da noi.
>
> Per non parlare poi della leggerezza con cui tiri sempre fuori la pena di morte...
Se uno entra nella mia proprietà è presumibile che sia armato perchè è successo in un miliardo di casi quindi non devo aspettare che il balordo tiri fuori la pistola per freddarlo, potrebbe essere troppo tardi per me e con una pistolina elettrica non ci faccio niente, specie se sono più ladri.
La verità è che anche se non lo ammetterete mai voi sotto sotto comprendete i rapinatori
> Scritto da: Ordine Reich
> >
> > Già ma pensa te, due o più ladri che entrano in una casa armati, che scenario impensabile, succede solo nei film

>
> Se ti difendi da un ladro armato è un conto.
>
> Ma non ti metti a sparare dietro a un ladruncolo che ti sta rubando lo scooter.
>
> Tu vorresti sparare a vista soltanto presumendo che l'altro potrebbe essere armata. Non sei in un film western, i tempi dove si regolano i conti a pistolettate sono finiti... tranne che nei paesi non civilizzati ovviamente, che tu vorresti portare qui da noi.
>
> Per non parlare poi della leggerezza con cui tiri sempre fuori la pena di morte...

Se uno entra nella mia proprietà è presumibile che sia armato perchè è successo in un miliardo di casi quindi non devo aspettare che il balordo tiri fuori la pistola per freddarlo, potrebbe essere troppo tardi per me e con una pistolina elettrica non ci faccio niente, specie se sono più ladri.
La verità è che anche se non lo ammetterete mai voi sotto sotto comprendete i rapinatori
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > I ladri prenderebbero facili precauzioni per un'arma così stupida. Inoltre è troppo lenta per sparare a più persone con la cordicella del cazzo.
> >
> > Ok, non avevo capito che lo scenario era qualcosa simile ai film di John Wayne.
>
> Scherzi ? I ladri che vogliono portarsi via il materasso sborrato di Ordine attaccano con due pattuglie di 4 uomini dal lato est e si calano dell'elicottero sul tetto: Prima granate stordenti, poi irruzione con visori notturni e armi semiautomatiche.
> Per questa ragione sono a favore di batterie di missili terra-aria a corto raggio e ricerca del calore, mitragliatori con lanciagranate e katane.
Siete pieni di armi li in Svizzera e non mi pare ci siano stragi
> Scritto da:
>
> > > I ladri prenderebbero facili precauzioni per un'arma così stupida. Inoltre è troppo lenta per sparare a più persone con la cordicella del cazzo.
> >
> > Ok, non avevo capito che lo scenario era qualcosa simile ai film di John Wayne.
>
> Scherzi ? I ladri che vogliono portarsi via il materasso sborrato di Ordine attaccano con due pattuglie di 4 uomini dal lato est e si calano dell'elicottero sul tetto: Prima granate stordenti, poi irruzione con visori notturni e armi semiautomatiche.
> Per questa ragione sono a favore di batterie di missili terra-aria a corto raggio e ricerca del calore, mitragliatori con lanciagranate e katane.
Siete pieni di armi li in Svizzera e non mi pare ci siano stragi
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > >
> > > > > > > > Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente.
> > > > > > >
> > > > > > > Non proprio, il raggio e' 5-10 metri
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Giusto! C'è anche quel modello con la cordicella, ora si che siamo al sicuro
> > > > > >
> > > > > > > > E se sono più di uno che fai?
> > > > > > >
> > > > > > > Come con la pistola, spari due volte (Se non ti hanno sparato prima loro)
> > > > > >
> > > > > > Uguale uguale vero cazzone? Pensa alle cacchiate che SPARI, non sto nemmeno a spiegarti la differenza, spero che ci arrivi da solo
> > > > >
> > > > > Che col secondo non ti sbattono in galera a vita per eccesso di difesa?
> > > >
> > > > Risposta sbagliata! Avanti il prossimo!
> > >
> > > il taser non si adatta bene anche come dildo perchè troppo spigoloso?
> >
> > I ladri prenderebbero facili precauzioni per un'arma così stupida. Inoltre è troppo lenta per sparare a più persone con la cordicella del cazzo.
>
> Ok, non avevo capito che lo scenario era qualcosa simile ai film di John Wayne.
Già ma pensa te, due o più ladri che entrano in una casa armati, che scenario impensabile, succede solo nei film
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > >
> > > > > > > > Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente.
> > > > > > >
> > > > > > > Non proprio, il raggio e' 5-10 metri
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Giusto! C'è anche quel modello con la cordicella, ora si che siamo al sicuro
> > > > > >
> > > > > > > > E se sono più di uno che fai?
> > > > > > >
> > > > > > > Come con la pistola, spari due volte (Se non ti hanno sparato prima loro)
> > > > > >
> > > > > > Uguale uguale vero cazzone? Pensa alle cacchiate che SPARI, non sto nemmeno a spiegarti la differenza, spero che ci arrivi da solo
> > > > >
> > > > > Che col secondo non ti sbattono in galera a vita per eccesso di difesa?
> > > >
> > > > Risposta sbagliata! Avanti il prossimo!
> > >
> > > il taser non si adatta bene anche come dildo perchè troppo spigoloso?
> >
> > I ladri prenderebbero facili precauzioni per un'arma così stupida. Inoltre è troppo lenta per sparare a più persone con la cordicella del cazzo.
>
> Ok, non avevo capito che lo scenario era qualcosa simile ai film di John Wayne.
Già ma pensa te, due o più ladri che entrano in una casa armati, che scenario impensabile, succede solo nei film
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > > > http://voxnews.info/2015/10/28/amnesty-e-la-manipo...
> > > > >
> > > > > voxnews sono quelli de "Abbiamo peso Oslo nel 2008, nel 2011 e nel 2015"
?
> > > >
> > > > L'immagine è vera, quello è l'importante
> > >
> > > Boh, forse mettendo una bella bambina ariana colpiscono piu' nei sentimenti rispetto a qualche inculacammelli dei quali non frega niente a nessuno ...
> > > Secondo me quelli di voxnews stanno sollevando un polverone per nulla, ma e' nel loro stile del resto
> >
> > Buahahahahah che scusa idiota. È risaputo che per combattere la fame del mondo mettono immagini di bambine bianche anoressiche col pancione pieno d'aria vero minchione?
>
> Sei troppo giovane per saperlo, ma della fame del mondo e dei bambini che muoiono di fame in Africa se ne parla da alemno 40 anni.
> Per quel che concerne le spose bambine invece la storia e' differente.
>
Differente perché? Cosa cazzo c'entra da quanti anni se ne parla?
> Ah, se tu non ti fermassi al titolo di voxnews, sapresti che Amnesty International (La capisci la parola "International" ?) non si fa problemi a pubblicare
le foto
delle dirette interessate.
E ci mancherebbe che non facessero vedere quelle vere, ma solo quelle inesistenti
> Ah, pigliati questa tanto per capire il contesto della foto contestata dagli idioti di voxnews: http://www.demotix.com/photo/8895216/amnesty-inter...
Tutto quello che vuoi, ma resta il fatto che chi guarda la pubblicità vede quella bambina e non entra nel sito che mi hai linkato. Non serve essere laureati in psicologia per capire che il primo impatto è decisivo per la formazione di un'idea
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > > > http://voxnews.info/2015/10/28/amnesty-e-la-manipo...

> > > > >
> > > > > voxnews sono quelli de "Abbiamo peso Oslo nel 2008, nel 2011 e nel 2015"
?> > > >
> > > > L'immagine è vera, quello è l'importante
> > >
> > > Boh, forse mettendo una bella bambina ariana colpiscono piu' nei sentimenti rispetto a qualche inculacammelli dei quali non frega niente a nessuno ...
> > > Secondo me quelli di voxnews stanno sollevando un polverone per nulla, ma e' nel loro stile del resto
> >
> > Buahahahahah che scusa idiota. È risaputo che per combattere la fame del mondo mettono immagini di bambine bianche anoressiche col pancione pieno d'aria vero minchione?
>
> Sei troppo giovane per saperlo, ma della fame del mondo e dei bambini che muoiono di fame in Africa se ne parla da alemno 40 anni.
> Per quel che concerne le spose bambine invece la storia e' differente.
>
Differente perché? Cosa cazzo c'entra da quanti anni se ne parla?
> Ah, se tu non ti fermassi al titolo di voxnews, sapresti che Amnesty International (La capisci la parola "International" ?) non si fa problemi a pubblicare
le foto
delle dirette interessate.E ci mancherebbe che non facessero vedere quelle vere, ma solo quelle inesistenti
> Ah, pigliati questa tanto per capire il contesto della foto contestata dagli idioti di voxnews: http://www.demotix.com/photo/8895216/amnesty-inter...

Tutto quello che vuoi, ma resta il fatto che chi guarda la pubblicità vede quella bambina e non entra nel sito che mi hai linkato. Non serve essere laureati in psicologia per capire che il primo impatto è decisivo per la formazione di un'idea
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > >
> > > > > > Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente.
> > > > >
> > > > > Non proprio, il raggio e' 5-10 metri
> > > > >
> > > >
> > > > Giusto! C'è anche quel modello con la cordicella, ora si che siamo al sicuro
> > > >
> > > > > > E se sono più di uno che fai?
> > > > >
> > > > > Come con la pistola, spari due volte (Se non ti hanno sparato prima loro)
> > > >
> > > > Uguale uguale vero cazzone? Pensa alle cacchiate che SPARI, non sto nemmeno a spiegarti la differenza, spero che ci arrivi da solo
> > >
> > > Che col secondo non ti sbattono in galera a vita per eccesso di difesa?
> >
> > Risposta sbagliata! Avanti il prossimo!
>
> il taser non si adatta bene anche come dildo perchè troppo spigoloso?
I ladri prenderebbero facili precauzioni per un'arma così stupida. Inoltre è troppo lenta per sparare a più persone con la cordicella del cazzo.
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > >
> > > > > > Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente.
> > > > >
> > > > > Non proprio, il raggio e' 5-10 metri
> > > > >
> > > >
> > > > Giusto! C'è anche quel modello con la cordicella, ora si che siamo al sicuro
> > > >
> > > > > > E se sono più di uno che fai?
> > > > >
> > > > > Come con la pistola, spari due volte (Se non ti hanno sparato prima loro)
> > > >
> > > > Uguale uguale vero cazzone? Pensa alle cacchiate che SPARI, non sto nemmeno a spiegarti la differenza, spero che ci arrivi da solo
> > >
> > > Che col secondo non ti sbattono in galera a vita per eccesso di difesa?
> >
> > Risposta sbagliata! Avanti il prossimo!
>
> il taser non si adatta bene anche come dildo perchè troppo spigoloso?
I ladri prenderebbero facili precauzioni per un'arma così stupida. Inoltre è troppo lenta per sparare a più persone con la cordicella del cazzo.
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > http://voxnews.info/2015/10/28/amnesty-e-la-manipo...
> > >
> > > voxnews sono quelli de "Abbiamo peso Oslo nel 2008, nel 2011 e nel 2015"
?
> >
> > L'immagine è vera, quello è l'importante
>
> Boh, forse mettendo una bella bambina ariana colpiscono piu' nei sentimenti rispetto a qualche inculacammelli dei quali non frega niente a nessuno ...
> Secondo me quelli di voxnews stanno sollevando un polverone per nulla, ma e' nel loro stile del resto
Buahahahahah che scusa idiota. È risaputo che per combattere la fame del mondo mettono immagini di bambine bianche anoressiche col pancione pieno d'aria vero minchione?
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > http://voxnews.info/2015/10/28/amnesty-e-la-manipo...

> > >
> > > voxnews sono quelli de "Abbiamo peso Oslo nel 2008, nel 2011 e nel 2015"
?> >
> > L'immagine è vera, quello è l'importante
>
> Boh, forse mettendo una bella bambina ariana colpiscono piu' nei sentimenti rispetto a qualche inculacammelli dei quali non frega niente a nessuno ...
> Secondo me quelli di voxnews stanno sollevando un polverone per nulla, ma e' nel loro stile del resto
Buahahahahah che scusa idiota. È risaputo che per combattere la fame del mondo mettono immagini di bambine bianche anoressiche col pancione pieno d'aria vero minchione?
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Se uno si avvicina verso di me con un coltello e io gli sparo, è legittima difesa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Se uno si avvicina a me con il chiaro intento di riemprimi di botte e io gli sparo: legittima difesa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ti rompono le palle. Ti dicono che potevi sparare in aria o intimare all'alt
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dal momento che hai la pistola ci sta che tu spari un colpo in aria come avvertimento (se hai il tempo), ma se l'altro continua la sua manovra d'attacco allora gli spari in mezzo allo stomaco.
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Se becco qualcuno nel mio giardino che mi ruba la bici e io gli sparo... non è legittima difesa, ma dare la pena di morte a un ladruncolo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se è una bici ok, ma se ad esempio sono un pensionato e mi portano via tutti i risparmi che avevo conservato per il futuro dei miei figli io pretendo il diritto di sparare
> > > > > > >
> > > > > > > È sicuramente una disgrazia, ma ai ladri non viene data la pena di morte. Se lo stato non può infliggere la pena di morte a un ladro come puoi pretendere di poterlo fare tu senza neppure un processo?
> > > > > >
> > > > > > Datemi allora un mezzo per impedire al ladro o rapinatore di derubarmi senza ucciderlo.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Armi che stordiscono ma non uccidono, tipo il teaser? Sarebbe meglio dare queste armi ai comuni cittadini invece che pistole.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ma anche no. Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente. E se sono più di uno che fai?
> > >
> > > Ok, allora pistola con proiettili di gomma.
> >
> > Già meglio, ma se loro hanno quelle vere sei fottuto
>
> Si ma in questo caso si parla di legittima difesa, e cioè quando vieni attaccato. Leggi la discussione: stavamo dicendo che se uno ti spara addosso hai tutto il diritto di rispondergli col fuoco in mezzo allo stomaco. È lecito farlo anche contro uno che ti arriva incontro minaccioso con un cacciavite.
> Questi sono casi di legittima difesa.
>
> Il punto è se becchi un ladruncolo che ti sta rubando la bicicletta in giardino: in tal caso sparargli addosso non è legittima difesa. Però braccarlo con una pistola con proiettili di gomma o con un teaser potrebbe essere una soluzione accettabile. Di sicuro non sparargli addosso con un AK-47.
Se la soluzione fosse così semplicel'avrebbero già fatto. Evidentemente quelle armi sono ritenute insufficienti per difendersi
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Se uno si avvicina verso di me con un coltello e io gli sparo, è legittima difesa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Se uno si avvicina a me con il chiaro intento di riemprimi di botte e io gli sparo: legittima difesa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ti rompono le palle. Ti dicono che potevi sparare in aria o intimare all'alt
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dal momento che hai la pistola ci sta che tu spari un colpo in aria come avvertimento (se hai il tempo), ma se l'altro continua la sua manovra d'attacco allora gli spari in mezzo allo stomaco.
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Se becco qualcuno nel mio giardino che mi ruba la bici e io gli sparo... non è legittima difesa, ma dare la pena di morte a un ladruncolo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se è una bici ok, ma se ad esempio sono un pensionato e mi portano via tutti i risparmi che avevo conservato per il futuro dei miei figli io pretendo il diritto di sparare
> > > > > > >
> > > > > > > È sicuramente una disgrazia, ma ai ladri non viene data la pena di morte. Se lo stato non può infliggere la pena di morte a un ladro come puoi pretendere di poterlo fare tu senza neppure un processo?
> > > > > >
> > > > > > Datemi allora un mezzo per impedire al ladro o rapinatore di derubarmi senza ucciderlo.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Armi che stordiscono ma non uccidono, tipo il teaser? Sarebbe meglio dare queste armi ai comuni cittadini invece che pistole.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ma anche no. Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente. E se sono più di uno che fai?
> > >
> > > Ok, allora pistola con proiettili di gomma.
> >
> > Già meglio, ma se loro hanno quelle vere sei fottuto
>
> Si ma in questo caso si parla di legittima difesa, e cioè quando vieni attaccato. Leggi la discussione: stavamo dicendo che se uno ti spara addosso hai tutto il diritto di rispondergli col fuoco in mezzo allo stomaco. È lecito farlo anche contro uno che ti arriva incontro minaccioso con un cacciavite.
> Questi sono casi di legittima difesa.
>
> Il punto è se becchi un ladruncolo che ti sta rubando la bicicletta in giardino: in tal caso sparargli addosso non è legittima difesa. Però braccarlo con una pistola con proiettili di gomma o con un teaser potrebbe essere una soluzione accettabile. Di sicuro non sparargli addosso con un AK-47.
Se la soluzione fosse così semplicel'avrebbero già fatto. Evidentemente quelle armi sono ritenute insufficienti per difendersi
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > Ok, allora pistola con proiettili di gomma.
> >
> > Già meglio, ma se loro hanno quelle vere sei fottuto
>
> E se loro hanno armi automatiche ? E se loro hanno lanciarazzi ? Veicoli blindati ? Ognuno dovrebbe avere in giardino una batteria di razzi, tanto per "non essere fottuti"
?
Quando mi troverai una decina di casi di ladri che commettono una rapina con un lanciarazzi ne riparliamo. Per ora ce ne sono a bizzeffe di rapine a mano armata CON PISTOLA
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > Ok, allora pistola con proiettili di gomma.
> >
> > Già meglio, ma se loro hanno quelle vere sei fottuto
>
> E se loro hanno armi automatiche ? E se loro hanno lanciarazzi ? Veicoli blindati ? Ognuno dovrebbe avere in giardino una batteria di razzi, tanto per "non essere fottuti"
?Quando mi troverai una decina di casi di ladri che commettono una rapina con un lanciarazzi ne riparliamo. Per ora ce ne sono a bizzeffe di rapine a mano armata CON PISTOLA
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
> > http://voxnews.info/2015/10/28/amnesty-e-la-manipo...
>
> voxnews sono quelli de "Abbiamo peso Oslo nel 2008, nel 2011 e nel 2015"
?
L'immagine è vera, quello è l'importante
> Scritto da: Ordine Reich
> > http://voxnews.info/2015/10/28/amnesty-e-la-manipo...

>
> voxnews sono quelli de "Abbiamo peso Oslo nel 2008, nel 2011 e nel 2015"
?L'immagine è vera, quello è l'importante
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Se uno si avvicina verso di me con un coltello e io gli sparo, è legittima difesa.
> > > > > > >
> > > > > > > Se uno si avvicina a me con il chiaro intento di riemprimi di botte e io gli sparo: legittima difesa.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ti rompono le palle. Ti dicono che potevi sparare in aria o intimare all'alt
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dal momento che hai la pistola ci sta che tu spari un colpo in aria come avvertimento (se hai il tempo), ma se l'altro continua la sua manovra d'attacco allora gli spari in mezzo allo stomaco.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Se becco qualcuno nel mio giardino che mi ruba la bici e io gli sparo... non è legittima difesa, ma dare la pena di morte a un ladruncolo.
> > > > > >
> > > > > > Se è una bici ok, ma se ad esempio sono un pensionato e mi portano via tutti i risparmi che avevo conservato per il futuro dei miei figli io pretendo il diritto di sparare
> > > > >
> > > > > È sicuramente una disgrazia, ma ai ladri non viene data la pena di morte. Se lo stato non può infliggere la pena di morte a un ladro come puoi pretendere di poterlo fare tu senza neppure un processo?
> > > >
> > > > Datemi allora un mezzo per impedire al ladro o rapinatore di derubarmi senza ucciderlo.
> > > >
> > >
> > > Armi che stordiscono ma non uccidono, tipo il teaser? Sarebbe meglio dare queste armi ai comuni cittadini invece che pistole.
> > >
> > >
> > >
> >
> > Ma anche no. Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente. E se sono più di uno che fai?
>
> Ok, allora pistola con proiettili di gomma.
Già meglio, ma se loro hanno quelle vere sei fottuto
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Se uno si avvicina verso di me con un coltello e io gli sparo, è legittima difesa.
> > > > > > >
> > > > > > > Se uno si avvicina a me con il chiaro intento di riemprimi di botte e io gli sparo: legittima difesa.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ti rompono le palle. Ti dicono che potevi sparare in aria o intimare all'alt
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dal momento che hai la pistola ci sta che tu spari un colpo in aria come avvertimento (se hai il tempo), ma se l'altro continua la sua manovra d'attacco allora gli spari in mezzo allo stomaco.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Se becco qualcuno nel mio giardino che mi ruba la bici e io gli sparo... non è legittima difesa, ma dare la pena di morte a un ladruncolo.
> > > > > >
> > > > > > Se è una bici ok, ma se ad esempio sono un pensionato e mi portano via tutti i risparmi che avevo conservato per il futuro dei miei figli io pretendo il diritto di sparare
> > > > >
> > > > > È sicuramente una disgrazia, ma ai ladri non viene data la pena di morte. Se lo stato non può infliggere la pena di morte a un ladro come puoi pretendere di poterlo fare tu senza neppure un processo?
> > > >
> > > > Datemi allora un mezzo per impedire al ladro o rapinatore di derubarmi senza ucciderlo.
> > > >
> > >
> > > Armi che stordiscono ma non uccidono, tipo il teaser? Sarebbe meglio dare queste armi ai comuni cittadini invece che pistole.
> > >
> > >
> > >
> >
> > Ma anche no. Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente. E se sono più di uno che fai?
>
> Ok, allora pistola con proiettili di gomma.
Già meglio, ma se loro hanno quelle vere sei fottuto
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > >
> > > > Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente.
> > >
> > > Non proprio, il raggio e' 5-10 metri
> > >
> >
> > Giusto! C'è anche quel modello con la cordicella, ora si che siamo al sicuro
> >
> > > > E se sono più di uno che fai?
> > >
> > > Come con la pistola, spari due volte (Se non ti hanno sparato prima loro)
> >
> > Uguale uguale vero cazzone? Pensa alle cacchiate che SPARI, non sto nemmeno a spiegarti la differenza, spero che ci arrivi da solo
>
> Che col secondo non ti sbattono in galera a vita per eccesso di difesa?
Risposta sbagliata! Avanti il prossimo!
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > >
> > > > Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente.
> > >
> > > Non proprio, il raggio e' 5-10 metri
> > >
> >
> > Giusto! C'è anche quel modello con la cordicella, ora si che siamo al sicuro
> >
> > > > E se sono più di uno che fai?
> > >
> > > Come con la pistola, spari due volte (Se non ti hanno sparato prima loro)
> >
> > Uguale uguale vero cazzone? Pensa alle cacchiate che SPARI, non sto nemmeno a spiegarti la differenza, spero che ci arrivi da solo
>
> Che col secondo non ti sbattono in galera a vita per eccesso di difesa?
Risposta sbagliata! Avanti il prossimo!
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente.
>
> Non proprio, il raggio e' 5-10 metri
>
Giusto! C'è anche quel modello con la cordicella, ora si che siamo al sicuro
> > E se sono più di uno che fai?
>
> Come con la pistola, spari due volte (Se non ti hanno sparato prima loro)
Uguale uguale vero cazzone? Pensa alle cacchiate che SPARI, non sto nemmeno a spiegarti la differenza, spero che ci arrivi da solo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente.
>
> Non proprio, il raggio e' 5-10 metri
>
Giusto! C'è anche quel modello con la cordicella, ora si che siamo al sicuro
> > E se sono più di uno che fai?
>
> Come con la pistola, spari due volte (Se non ti hanno sparato prima loro)
Uguale uguale vero cazzone? Pensa alle cacchiate che SPARI, non sto nemmeno a spiegarti la differenza, spero che ci arrivi da solo
http://voxnews.info/2015/10/28/amnesty-e-la-manipo... 
Ci avevo pensato anch'io, perché hanno messo una bambina bianca coi tratti europei?
Figli di puttana! Dovete morire!

Ci avevo pensato anch'io, perché hanno messo una bambina bianca coi tratti europei?
Figli di puttana! Dovete morire!
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Se uno si avvicina verso di me con un coltello e io gli sparo, è legittima difesa.
> > >
> > > Se uno si avvicina a me con il chiaro intento di riemprimi di botte e io gli sparo: legittima difesa.
> > >
> >
> > Ti rompono le palle. Ti dicono che potevi sparare in aria o intimare all'alt
> >
>
> Dal momento che hai la pistola ci sta che tu spari un colpo in aria come avvertimento (se hai il tempo), ma se l'altro continua la sua manovra d'attacco allora gli spari in mezzo allo stomaco.
>
E se appena sparo in aria uno dei ladri estrae un arma e mi spara a sua volta. Mi dispiace ma non rischio una sparatoia e non dovresti farlo nemmeno tu quindi la prossima volta stattene a casa tua che non ti succede niente.
> >
> > > Se becco qualcuno nel mio giardino che mi ruba la bici e io gli sparo... non è legittima difesa, ma dare la pena di morte a un ladruncolo.
> >
> > Se è una bici ok, ma se ad esempio sono un pensionato e mi portano via tutti i risparmi che avevo conservato per il futuro dei miei figli io pretendo il diritto di sparare
>
> È sicuramente una disgrazia, ma ai ladri non viene data la pena di morte. Se lo stato non può infliggere la pena di morte a un ladro come puoi pretendere di poterlo fare tu senza neppure un processo?
>
Semplicemente perché ritengo il mio diritto di riappropriarmi dei miei beni importanti per me e la mia famiglia superiore alla tua vita del ladro del cazzo. Non condividi? Non venire a rubare, discorso molto semplice. La pena di morte te la infliggi da solo nel momento in cui non ti fermi e non mi ridai i miei soldi. È tutta una questione di mentalità da cambiare altrimenti per assurdo potrei descriverti questa scena:
Proprietario becca in casa ladro con in mano i suoi risparmi di 30 anni, gli punta una pistola e gli dice di mollare il bottino.
Il ladro gli risponde: " Tanto non mi puoi sparare, io non ti aggredirò e tu mi lascerai andare, la legge ti obbliga a farlo. Arrivederci e grazie".
> Scritto da:
> > > Se uno si avvicina verso di me con un coltello e io gli sparo, è legittima difesa.
> > >
> > > Se uno si avvicina a me con il chiaro intento di riemprimi di botte e io gli sparo: legittima difesa.
> > >
> >
> > Ti rompono le palle. Ti dicono che potevi sparare in aria o intimare all'alt
> >
>
> Dal momento che hai la pistola ci sta che tu spari un colpo in aria come avvertimento (se hai il tempo), ma se l'altro continua la sua manovra d'attacco allora gli spari in mezzo allo stomaco.
>
E se appena sparo in aria uno dei ladri estrae un arma e mi spara a sua volta. Mi dispiace ma non rischio una sparatoia e non dovresti farlo nemmeno tu quindi la prossima volta stattene a casa tua che non ti succede niente.
> >
> > > Se becco qualcuno nel mio giardino che mi ruba la bici e io gli sparo... non è legittima difesa, ma dare la pena di morte a un ladruncolo.
> >
> > Se è una bici ok, ma se ad esempio sono un pensionato e mi portano via tutti i risparmi che avevo conservato per il futuro dei miei figli io pretendo il diritto di sparare
>
> È sicuramente una disgrazia, ma ai ladri non viene data la pena di morte. Se lo stato non può infliggere la pena di morte a un ladro come puoi pretendere di poterlo fare tu senza neppure un processo?
>
Semplicemente perché ritengo il mio diritto di riappropriarmi dei miei beni importanti per me e la mia famiglia superiore alla tua vita del ladro del cazzo. Non condividi? Non venire a rubare, discorso molto semplice. La pena di morte te la infliggi da solo nel momento in cui non ti fermi e non mi ridai i miei soldi. È tutta una questione di mentalità da cambiare altrimenti per assurdo potrei descriverti questa scena:
Proprietario becca in casa ladro con in mano i suoi risparmi di 30 anni, gli punta una pistola e gli dice di mollare il bottino.
Il ladro gli risponde: " Tanto non mi puoi sparare, io non ti aggredirò e tu mi lascerai andare, la legge ti obbliga a farlo. Arrivederci e grazie".
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Tra l'altro esiste una cosa chiamata "panico", lo capiscono questo?
> >
> > Loro dicono che se sei uno che va nel panico non puoi detenere una pistola. Su questo non sono d'accordo
>
> Io sì.
Io no. Non puoi pretendere che chiunque detenga un'arma abbia la lucidità di un poliziotto. C'è una via di mezzo tra il darla ad uno psicopatico e darla solo ai poliziotti addestrati. Il ladro deve sapere che se entra nella mia proprietà io posso spaventarmi.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Tra l'altro esiste una cosa chiamata "panico", lo capiscono questo?
> >
> > Loro dicono che se sei uno che va nel panico non puoi detenere una pistola. Su questo non sono d'accordo
>
> Io sì.
Io no. Non puoi pretendere che chiunque detenga un'arma abbia la lucidità di un poliziotto. C'è una via di mezzo tra il darla ad uno psicopatico e darla solo ai poliziotti addestrati. Il ladro deve sapere che se entra nella mia proprietà io posso spaventarmi.
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Se uno si avvicina verso di me con un coltello e io gli sparo, è legittima difesa.
> > > > >
> > > > > Se uno si avvicina a me con il chiaro intento di riemprimi di botte e io gli sparo: legittima difesa.
> > > > >
> > > >
> > > > Ti rompono le palle. Ti dicono che potevi sparare in aria o intimare all'alt
> > > >
> > >
> > > Dal momento che hai la pistola ci sta che tu spari un colpo in aria come avvertimento (se hai il tempo), ma se l'altro continua la sua manovra d'attacco allora gli spari in mezzo allo stomaco.
> > >
> > > >
> > > > > Se becco qualcuno nel mio giardino che mi ruba la bici e io gli sparo... non è legittima difesa, ma dare la pena di morte a un ladruncolo.
> > > >
> > > > Se è una bici ok, ma se ad esempio sono un pensionato e mi portano via tutti i risparmi che avevo conservato per il futuro dei miei figli io pretendo il diritto di sparare
> > >
> > > È sicuramente una disgrazia, ma ai ladri non viene data la pena di morte. Se lo stato non può infliggere la pena di morte a un ladro come puoi pretendere di poterlo fare tu senza neppure un processo?
> >
> > Datemi allora un mezzo per impedire al ladro o rapinatore di derubarmi senza ucciderlo.
> >
>
> Armi che stordiscono ma non uccidono, tipo il teaser? Sarebbe meglio dare queste armi ai comuni cittadini invece che pistole.
>
>
>
Ma anche no. Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente. E se sono più di uno che fai?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Se uno si avvicina verso di me con un coltello e io gli sparo, è legittima difesa.
> > > > >
> > > > > Se uno si avvicina a me con il chiaro intento di riemprimi di botte e io gli sparo: legittima difesa.
> > > > >
> > > >
> > > > Ti rompono le palle. Ti dicono che potevi sparare in aria o intimare all'alt
> > > >
> > >
> > > Dal momento che hai la pistola ci sta che tu spari un colpo in aria come avvertimento (se hai il tempo), ma se l'altro continua la sua manovra d'attacco allora gli spari in mezzo allo stomaco.
> > >
> > > >
> > > > > Se becco qualcuno nel mio giardino che mi ruba la bici e io gli sparo... non è legittima difesa, ma dare la pena di morte a un ladruncolo.
> > > >
> > > > Se è una bici ok, ma se ad esempio sono un pensionato e mi portano via tutti i risparmi che avevo conservato per il futuro dei miei figli io pretendo il diritto di sparare
> > >
> > > È sicuramente una disgrazia, ma ai ladri non viene data la pena di morte. Se lo stato non può infliggere la pena di morte a un ladro come puoi pretendere di poterlo fare tu senza neppure un processo?
> >
> > Datemi allora un mezzo per impedire al ladro o rapinatore di derubarmi senza ucciderlo.
> >
>
> Armi che stordiscono ma non uccidono, tipo il teaser? Sarebbe meglio dare queste armi ai comuni cittadini invece che pistole.
>
>
>
Ma anche no. Col teaser devi avere contatto fisico col delinquente. E se sono più di uno che fai?
http://voxnews.info/2015/11/01/magistrato-ampliare... 
Stra quoto questi passaggi
"se uno spara a un bandito per difendersi, non dovrebbe essere indagato per omicidio: così come se una persona viene invitata a casa di un amico nessuno la incriminerà per violazione di domicilio, e allo stesso modo non viene chiesto a nessuno di dimostrare che la sua partner è consenziente ogni volta che ha un rapporto sessuale per evitare l’accusa di violenza."
...
“Può essere che non siano stati rispettati i limiti, ma dovrà essere l’indagine a dimostrarlo, c’è una sorta di inversione dell’onere della prova”.
Aggiungo io: chi uccide clandestini già espulsi in precedenza va ASSOLTO DI DIRITTO perché se lo Stato si è dimostrato inadempiente tanto da non aver saputo tenere alla larga un clandestino delinquente è RIDICOLO e INGIUSTO che lo stesso Stato venga a rompere le palle a te facendoti la morale sull'eccesso di legittima difesa. Chi pagherà per i crimini commessi dall'albanese in questi due anni? E se a morire fosse stato il pensionato? Chi avrebbe pagato?

Stra quoto questi passaggi
"se uno spara a un bandito per difendersi, non dovrebbe essere indagato per omicidio: così come se una persona viene invitata a casa di un amico nessuno la incriminerà per violazione di domicilio, e allo stesso modo non viene chiesto a nessuno di dimostrare che la sua partner è consenziente ogni volta che ha un rapporto sessuale per evitare l’accusa di violenza."
...
“Può essere che non siano stati rispettati i limiti, ma dovrà essere l’indagine a dimostrarlo, c’è una sorta di inversione dell’onere della prova”.
Aggiungo io: chi uccide clandestini già espulsi in precedenza va ASSOLTO DI DIRITTO perché se lo Stato si è dimostrato inadempiente tanto da non aver saputo tenere alla larga un clandestino delinquente è RIDICOLO e INGIUSTO che lo stesso Stato venga a rompere le palle a te facendoti la morale sull'eccesso di legittima difesa. Chi pagherà per i crimini commessi dall'albanese in questi due anni? E se a morire fosse stato il pensionato? Chi avrebbe pagato?