Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > praticamente da che è iniziata la fase 2 in Italia le scene che ho visto in quasi in tutti i locali in cui sono andato a bere è la seguente: gestori che ti misurano la temperatura (e in quel momento devi avere la mascherina), se è tutto ok ti fanno sedere al tavolo ed ecco che puoi toglierti la mascherina per consumare. Il problema è che in quel tavolo si siedono anche 4-5 persone e vi assicuro che sono tutte vicine, col cavolo che stanno distanziate 1 metro, è esattamente come prima del covid19, l'unica differenza è che ti misurano la febbre con un termometro a pistola che non è per nulla preciso e tende sempre al ribasso. Nel momento in cui le stesse persone che stavano al tavolo a consumare si alzano per andare a pagare alla cassa ecco che sono di nuovo obbligate a mettersi la mascherina. Insomma, è un virus che agisce solo quando la gente è in piedi . Stendiamo poi un velo pietoso su come la gente tratta le proprie mascherine, ho visto delle scene assurde, comunque vi basti pensare che io sono l'unico cretino a metterla dentro un sacchetto di plastica ogni volta che me la tolgo, ma non lo faccio perchè ho paura del virus, semplicemente mi fa abbastanza schifo mettermi vicino alla bocca un pezzo di stoffa entrato a contatto con microbi e batteri con superifici esterne.
> >
> > Considerato che queste scene sono ripetute da milioni di persone ogni giorno avremmo dovuto assistere ad un esplosione di contagi. Beh? Dove sono? Non c'è nulla se non ultimamente un lieve aumento dovuto alla riapertura delle frontiere, ma che non sta comportando un aumento di ricoveri in terapia intensiva.
> >
> > Pare che Conta voglia prolungare lo stato di emergenza fino ad ottobre. Ma per prolungare uno stato di emergenza non dovrebbe esserci un' emergenza? Sono più di due mesi che questa non c'è.
>
> Se ti capiterà di finire in un focolaio a causa del solito coglione di turno, capirai subito di che emergenza si tratta.
>

Sei ridicolo. Prima di questo cazzo di covid quanta gente moriva di influenza? Quante gente moriva di cancro ? Quanta di polmonite? Eppure non ho mai sentito nessuno parlare di mascherine, distanzialmento ecc. Adesso improvvisamente siete diventati tutti dei salutisti maniaci della prevenzione che hanno a cuore la salute di ogni singolo individuo che potenzialmente potrebbe "infettarsi", improvvisamente gli anziani sono diventati la categoria più importante del mondo da tutelare e l' economia passa in secondo piano. Ma andate a cagare!
Se dovesse capitarmi di finire in un focolaio quasi sicuramente sarei asintomatico, se così non fosse quasi sicuramente avrei sintomi lievi e se così non fosse quasi sicuramente sopravviverei. Le probabilità di morte erano basse a marzo quando le terapie intensive erano intasate, figuriamoci adesso. Comunque sei davvero patetico con questo buttarla sul personale, un po' come quelli che per giustificare pene esagerate o metodi brutali di ritorsione, ti dicono "vorrei vedere se capitasse a te o a tua figlia". Quello che non capite è che se "capitasse a me" io sarei l'ultima persona ad aver la lucidità per poter esprimermi in maniera oggettiva su un qualcosa che coinvolge l'intero Paese; quindi è esattamente il contrario di ciò che dici, chi deve decidere al governo non deve essere coinvolto in prima persona altrimenti c'è il rischio che decida in base alla sua esperienza soggettiva.

ha preso anche lui la sua mazzata da parte di una femmina con cui si stava frequentando e che dopo la quarantena lo ha brutalmente "ghostato" senza dargli alcuna spiegazione dopo che per mesi lo ha illuso dicendo di amarlo alla follia.

Aldilà del fatto che sia un femminista un po' mi dispiaceva perchè anche me anni fa successe una cosa simile (forse anche peggiore). Si, avete letto bene, ho detto "mi dispiacEVA" visto che per avergli scritto SENZA INSULTARLO che secondo me la tipa lo ha rimpiazzato con un altro negli ultimi giorni, ebbene lui mi ha bloccato senza nemmeno rispondermi. A sto punto te la meriti tutta coglione

**Modificato dall'autore il 25.06.2020 23:53**

Sei fissato col Titanic.

utilizzando il metro della sinistra dico SI, esiste.

in questi giorni ho visto video su facebook e twitter di neri che pestano bianchi. Le vittime erano anche donne mentre i neri in più di un occasione agivano in gruppo e mentre pestavano si divertivano. Ho preferito non vederne altri perchè mi stavano venendo crampi allo stomaco dal nervoso.

Per me è razzismo verso i bianchi. Perchè? Perchè le vittime erano bianche e gli aggressori neri. La sinistra ci ha insegnato che funziona così, no? Ci ha insegnato che siccome alcuni poliziotti bianchi hanno ucciso dei neri automaticamente è lecito parlare di razzismo. Addirittura il poliziotto che ha ucciso Floyd aveva precedenti di abuso con altre persone che a quanto pare erano bianche (non era specificata l'etnia nell'articolo ma penso che con questo clima se fossero state nere lo avrebbero detto sicuramente). Però Floyd era nero quindi per forza di cosa deve trattarsi di razzismo. Ecco come ragiona l'ANTIFA medio.

Naturalmente quando provi a parlare di razzismo verso i bianchi la sinistra e gli antifa ti fanno tutto il pippone storico sul fatto che i bianchi hanno sempre oppresso i neri, lo schiavismo, il colonialismo, l'apartheid, le leggi razziali e via dicendo...come se questo annullasse la possibilità di un razzismo al contrario.

Secondo me vanno distinte le due cose: che i bianchi storicamente abbiano oppresso i neri e che quindi nel complesso possono definirsi più privilegiati ci può stare, storicamente solo un demente potrebbe dire che i neri hanno una vita migliore dei bianchi o che abbiano ricevuto un trattamento analogo.

Questo però non significa che non possa esistere un razzismo al contrario, soprattutto OGGI, anzi è molto probabile che esista una sorta di "racism for revenge". Così come esistono bianchi che generalizzano sui neri perchè alcuni di essi sono criminali ci sta benissimo che molti neri generalizzano sui bianchi perchè alcuni di essi sono razzisti. Un nero razzista potrebbe benissimo pensare "bianchi di merda, ci avete sempre oppresso pensandovi superiori a noi, vi disprezzo".











**Modificato dall'autore il 21.06.2020 11:55**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Jack è solo un ragazzo che ha frequentato per qualche giorno sulla nave
> >
> > Poraccio e dire che si sacrificato per lei
>
> Quella è soltanto cavalleria, la stessa che sulla nave ha dato la precedenza a donne e bambini.
> È curioso che Ordine atribuisca il "ladies first" al femminimo e al progressismo, quando proprio la vicenda del Titanic è una dimostrazione lampante di come questa mentalità fosse accentuata nella società tradizionale e che in realtà ciò che ha cambiato il femminismo è solo che le donne possono votare e sono più libere.

Non hai capito niente tanto per cambiare. E' ovvio che fosse una mentalità della società tradizionale. L'accusa che faccio io al femminismo è quella di NON AVERLA CAMBIATA nonostante si spacci come un movimento per la parità dei sessi.
E comunque all'epoca aveva già più senso il "ladies first", questo articolo del Redpillatore lo spiega bene così come spiega perchè OGGI non ha il minimo senso.

https://www.ilredpillatore.org/2019/02/prima-donne...

L'ultimo paragrafo è da incorniciare, in particolare questa frase che dovresti tatuarti sul culo:

La galanteria ha senso solo in una società tradizionale, in una società progressista diventa solo un ingiusto privilegio.

Quanto al diritto di voto inizialmente era legato al pagamento delle tasse, perciò in alcuni Paesi era aperto ufficialmente anche alle donne mentre in altri no, ma de facto cambiava poco perché il pagamento delle tasse veniva effettuato praticamente solo dagli uomini, visto che questi avevano l'obbligo di mantenere la moglie ("privilegio maschile"!!1!) e ciò portava ovviamente a una minore percentuale di lavoratrici donne, e quindi a una minore percentuale di donne che pagavano le tasse. Addirittura, anche se la donna aveva un reddito suo, se lei non intendeva pagare le tasse sul suo reddito doveva farlo il marito al posto suo. In caso di mancato pagamento, ad esempio per impossibilità economica dell'uomo, era il marito e non la moglie a finire in prigione.
Perciò, essendo il voto inizialmente (nel suffragio censitario) uno strumento dato alle persone in cambio del pagamento delle tasse, esso finiva per forza di cose a essere principalmente maschile. In alcuni Stati questa condizione de facto veniva ufficializzata, in altri no ma avveniva comunque, pertanto definirla discriminazione ha poco senso, visto che è legata a doppio filo agli obblighi maschili di fare da bancomat per la moglie.
Ma questo per le classi alte, per le classi basse il voto non c'era neanche per gli uomini. Fu, in buona parte degli Stati, concesso a seguito del conflitto mondiale, quando un numero sproporzionato di uomini - uomini che non avevano diritto nemmeno al voto - furono trucidati per il loro Paese. Nel frattempo le femministe di prima ondata andavano chiedendo il voto alle donne (quando ancora la quasi totalità degli uomini non ce l'aveva) e alcune delle leader femministe più importanti per il movimento delle suffragette, come Emmeline Pankhurst e molte altre, in Gran Bretagna invitavano le donne a consegnare piume bianche in pubblico agli uomini che avevano fatto obiezione di coscienza al reclutamento militare (che in UK era permessa), attirando su di loro la disapprovazione, lo scherno e il biasimo della gente, spingendo così ulteriori uomini a partire a morire ammazzati.


**Modificato dall'autore il 18.06.2020 22:15**

se questo signfica mettere al tappeto...

sono casi talmente rari (per ora) che non m'interessa pensare ad un eventuale lagislazione in merito.

Vi invito a guardare questo video, dura 4 minuti.



Anzi è così breve che ve lo posso riassumere io.
Praticamente La Stampa ha fatto credere che il 5 giugno in Lombardia i contagi sono aumentati rispetto al giorno precedente anche in rapporto ai tamponi; in realtà i tamponi sono diminuiti a livello nazionale, ma nella sola Lombardia ne hanno fatti molti di più per cui la percentuale del rapporto positivi/tamponi del 5 giugno è perfino inferiore del 4 giugno. La Stampa però ha fatto credere il contrario.
Questo tizio è uno di quelli che i nostri "amici" debunker vorrebbero zittire (se non sbaglio gli hanno pure oscurato dei video) perchè "complottista". Allora adesso chi è il bufalaro?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Da questo punto di vista sono stati i migliori.
> > > > > L'unica cosa su cui non sono d'accordo è quando il tipo dice "non si può mettere sullo stesso piano economia e salute". Bisognerebbe spiegargli che se l'economia va male aumentano i poveri e crimini perchè la gente non arriva a fine mese e la cosa si ripercuote anche sulla salute.
> > > >
> > > > D'altra parte se la gente crepa la cosa si ripercuote anche sull'economia
> > >
> > > Vatti a vedere la fascia di età dei morti
> >
> > Secondo l'articolo che lo citato il governo avrebbe lasciato morire deliberatamente gli anziani.
>
> Comunque hai una strana idea degli anziani in relazione all'economia. Ad esempio se ti serve uno che sappia usare un tornio, e insegnare a usarlo a dei giovani, è probabile che non trovi nessuno sotto i settant'anni.

Non dico che bisogna lasciar morire gli anziani, ma se sai che è un virus selettivo anagraficamente devi prender provvedimenti mirati solo per quella fascia di età che ti reca più problemi.
Comunque Danimarca e Finlandia hanno la metà degli abitanti della Svezia. La Finlandia ha anche una densità minore.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Inoltre mi sembra scorretto confrontare la Svezia solo ai Paese scandinavi vicini come è stato fatto nel servizio. Confrontiamola invece agli altri Paesi europei che hanno fatto il lockdown
> > >
> > > https://www.ilmessaggero.it/mondo/coronavirus_svez...
> > >
> > > Il tasso di mortalità, circa l'11,7 per cento, è più basso di quello registrato in Gran Bretagna, Italia, Spagna, Francia, Belgio e Olanda
> >
> > https://www.ilsussidiario.net/news/non-e-un-mondo-...
> >
> > Così fanno posto agli immigrati.
> >
> > In ogni caso la Svezia ha poca popolazione distribuita in un territorio vasto. Per questo non è stato necessario imporre misure di distanziamento e isolamento.
> >
> > Non stare a guardare la Svezia, guarda l'ecatombe in Lombardia.
>
> C'è anche questa controcampana:
>
> https://www.corriere.it/esteri/20_maggio_30/danima...
>
> Purtroppo a parte i dati grezzi, ogni giornale usa le notizie per portare avanti i suoi punti di vista e questo non aiuta a formarsi un quadro obiettivo.

Non dice niente di nuovo. L'economia svedese si sta affossando nonostante l'assenza di lockdown, figuriamoci se lo avessero fatto!