Forum libero

http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2...

traduzione:

“Come persona che ha frequentato la facoltà di medicina, sono rimasta scioccata quando ho letto lo studio del Dott. Neil Orr (omonimo di un calciatore che nulla ha a che vedere con questo post), pubblicato nel 1981 negli Annals of the Royal College of Surgeons of England.
Il dottor Orr era un chirurgo nell’Unità chirurgica Severalls a Colchester. E per sei mesi, da marzo ad agosto 1980, i chirurghi e il personale di quell’unità decisero di vedere cosa sarebbe successo se non avessero indossato mascherine durante gli interventi chirurgici.
Non hanno indossato mascherine per sei mesi e hanno confrontato il tasso di infezioni di ferite chirurgiche da marzo ad agosto 1980 con il tasso di infezioni di ferite da marzo ad agosto dei quattro anni precedenti.
E hanno scoperto, con loro stupore, che quando nessuno indossava mascherine durante gli interventi chirurgici, il tasso di infezioni della ferita chirurgica era meno della metà di quello che era quando tutti indossavano mascherine.
La loro conclusione: “Sembrerebbe che la contaminazione minima possa essere raggiunta al meglio senza indossare una mascherina” e che indossare una mascherina durante l’intervento “è una procedura standard che potrebbe essere abbandonata“.
Ero così sbalordito che ho setacciato la letteratura medica, sicuro che si trattasse di un colpo di fortuna e che studi più recenti debbano dimostrare l’utilità delle mascherine nel prevenire la diffusione della malattia.
Ma con mia sorpresa la letteratura medica degli ultimi quarantacinque anni è stata coerente: le mascherine sono inutili per prevenire la diffusione di malattie e, semmai, sono oggetti antigenici che a loro volta diffondono batteri e virus.

• Ritter et al., Nel 1975, hanno scoperto che “l’uso di una mascherina chirurgica non aveva alcun effetto sulla contaminazione ambientale della sala operatoria”.
• Ha’eri e Wiley, nel 1980, hanno applicato microsfere di albumina umana all’interno delle maschere chirurgiche in 20 operazioni. Alla fine di ogni operazione, i lavaggi delle ferite sono stati esaminati al microscopio. “La contaminazione da particelle della ferita è stata dimostrata in tutti gli esperimenti.”
• Laslett e Sabin, nel 1989, hanno scoperto che cappucci e maschere non erano necessari durante il cateterismo cardiaco. “Non sono state riscontrate infezioni in nessun paziente, indipendentemente dal fatto che sia stato utilizzato un cappuccio o una mascherina”, hanno scritto. Sjøl e Kelbaek sono giunti alla stessa conclusione nel 2002.
• Nello studio di Tunevall del 1991, un team di chirurghi generali non ha indossato maschere nella metà degli interventi chirurgici per due anni. Dopo 1.537 operazioni eseguite con mascherine, il tasso di infezione della ferita chirurgica era del 4,7%, mentre dopo 1.551 operazioni eseguite senza mascherine, il tasso di infezione della ferita era solo del 3,5%.
• Una revisione di Skinner e Sutton nel 2001 ha concluso che “Le prove per l’interruzione dell’uso di mascherine chirurgiche sembrerebbero essere più forti delle prove disponibili per supportare il loro uso continuato”.
• Lahme et al., Nel 2001, hanno scritto che “le mascherine chirurgiche indossate dai pazienti durante l’anestesia locale, non hanno ridotto la concentrazione di batteri presenti nell’aria sul campo operatorio nel nostro studio. Quindi sono superflui. “
• Figueiredo et al., Nel 2001, hanno riferito che in cinque anni di dialisi peritoneale senza mascherine, i tassi di peritonite nella loro unità non erano diversi da quelli negli ospedali in cui erano indossate le mascherine.
• Bahli ha effettuato una revisione sistematica della letteratura nel 2009 e ha scoperto che “non è stata osservata alcuna differenza significativa nell’incidenza di infezione della ferita postoperatoria tra gruppi di mascherine e gruppi operati senza mascherine”.
• I chirurghi del Karolinska Institute in Svezia, riconoscendo la mancanza di prove a sostegno dell’uso di mascherine, hanno cessato di richiederle nel 2010 per anestesisti e altro personale senza camice in sala operatoria. “La nostra decisione di non richiedere più mascherine chirurgiche di routine per il personale senza camice per la chirurgia è un allontanamento dalla pratica comune. Ma le prove a sostegno di questa pratica non esistono.”, ha scritto la dottoressa Eva Sellden.
• Webster et al., Nel 2010, hanno riferito di interventi chirurgici ostetrici, ginecologici, generali, ortopedici, mammari e urologici eseguiti su 827 pazienti. Tutto il personale senza camice indossava mascherine in metà degli interventi chirurgici e nessuno del personale senza camice indossava mascherine in metà degli interventi chirurgici. Le infezioni del sito chirurgico si sono verificate nell’11,5% del gruppo Mascherine e solo nel 9,0% del gruppo No Mascherine .
• Lipp ed Edwards hanno esaminato la letteratura chirurgica nel 2014 e non hanno riscontrato “differenze statisticamente significative nei tassi di infezione tra il gruppo con mascherine e senza mascherine in nessuno degli studi”. Vincent ed Edwards hanno aggiornato questa recensione nel 2016 e la conclusione è stata la stessa.
• Carøe, in una revisione del 2014 basata su quattro studi e 6.006 pazienti, ha scritto che “nessuno dei quattro studi ha rilevato una differenza nel numero di infezioni post-operatorie, indipendentemente dal fatto che tu abbia utilizzato una mascherina chirurgica o meno”.
• Salassa e Swiontkowski, nel 2014, hanno studiato la necessità di camici, mascherine e copricapo in sala operatoria e hanno concluso che “non ci sono prove che queste misure riducano la prevalenza di infezioni del sito chirurgico”.
• Da Zhou et al., Esaminando la letteratura nel 2015, hanno concluso che “mancano prove sostanziali a sostegno delle affermazioni secondo cui le mascherine proteggano il paziente o il chirurgo dalla contaminazione infettiva”.



LO DICE LA SHENZAAAAH111!!

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > come sapete Trump non vuole mollare perchè lamenta dei brogli. Non posso dire se ci siano stati o meno, non mi stupirebbe, ma diciamo pure che sono invenzioni di Trump in fase rosik.
> > > Quello che però mi fa ridere è che i sinistri nel 2016 erano i primi che per diversi mesi, forse anni, sono andati a lamentarsi di possibili influenze di Putin sulla vittoria di Trump contro la Clinton. Vi ricordate Wakko quanti post ci fece a riguardo? Io si.
> > > Adesso gli stessi sinistri che accusano i destri di "parlare senza prove".
> >
> > È un teatrino immondo, ma se Trump non cede fino al riconteggio dei voti ha la mia stima. Non bisogna mai mollare fino all'ultimo.
>
> Come fanno a non esserci brogli in un paese dove può andare a votare anche un immigrato clandestino?

Anche un morto è stato trovato. Comunque Biden ha vinto essenzialmente grazie ai voti per posta. La cosa non dovrebbe stupire perchè i democratici hanno spinto per il voto in posta a causa del covid mentre Trump ha sempre detto ai suoi di andare a votare di persona quindi ci sta che i democratici abbiano recuperato terreno nel momento in cui si è iniziato a conteggiare i voti postali. Quello che però, a quanto ho capito non torna a Trump, è che TUTTI i voti per posta siano andati a Biden e nessuno a lui. Non so se sia vero, ma in ogni caso è suo diritto richiedere il conteggio quindi fa benissimo a non mollare fino all'ultimo.

Allora sgombriamo ogni dubbio. La mia personale posizione sull'aborto è che sia moralmente sbagliato, ma credo che la legge in Italia sia da lasciare così com'è perchè evita parecchi aborti clandestini.
Quello però che mi da fastidio è come gli abortisti pretendano di avere l'ultima parola su un qualcosa che di scientifico non ha nulla. La scienza dice che la vita inizia dal concepimento, quello che invece la scienza non può dire è il VALORE che ha questa vita, anzi la scienza non può dare valore a niente perchè non è questo il suo compito. Non può nemmeno dire che la vita di un ragno vale meno della nostra, è un qualcosa che abbiamo deciso di noi per convenienza sociale, giustamente direi.
Quindi alla fine rimane una questione soggettiva, diciamo che il paletto che mettono gli abortisti, ovvero prima dei 3 mesi non vali nulla perchè non sei cosciente, è appunto un paletto che può avere anche senso, ma non ha nulla di oggettivo. Se reputiamo il livello di coscienza determinante per attribuire valore alla vita umana, allora dovremmo reputare la vita di un neonato inferiore a quella di un adulto. Se la coscienza di un feto è pari a 0, la coscienza di un neonato è pari a 1 mentre quella di un adulto è 10. Vi risulta sia così? No, se uccidi un neonato finisci in galera e penso che ti becchi anche più anni, non ne sono certo, ma di certo sei stigmatizzato dalla società molto di più.
Per quanto riguarda invece la questione "il feto non soffre", benissimo anche un neonato non soffre se gli impianti una pallottola in testa. Quindi?

La mia opinione è che l'aborto sia una questione estetica. Noi non vediamo un bambino, vediamo un grumo di cellule, anzi non lo vediamo nemmeno visto che lo abbiamo dentro l'utero e suppongo (spero) che la madre non lo voglia vedere una volta estratto. Quindi sostanzialmente siccome esteticamente non ci sembra una persona/non lo vediamo non ce ne frega un cazzo o comunque il nostro livello di empatia cala drasticamente. Il motivo è essenzialmente questo, non c'è altro e infatti cominciamo ad empatizzare con il feto nel momento in cui comincia ad acquistare la forma di un bambino. Questo però non significa che il valore del suo stato precedente sia pari a zero. Gli anti-abortisti quindi hanno delle ragioni, magari sbagliano a chiamare assassine le madri che compiono tale scelta, ma non hanno torto quando dicono che il feto non può essere paragonato ad un grumo di cellule. Se io avessi in mano un cellulare e sapessi che questo cellulare tra un paio di mesi diventerà un bambino, il minimo che posso fare è tenerlo con cura nella mia cameretta finchè non cresce; teniamo presente poi che il feto ha degli stimoli vitali già nelle prime settimane, non è esattamente come avere un sasso dentro la pancia.

12 minuti per non dire un cazzo, aspetta l' esito finale, no ?

gli ho commentato

Minuto 7.28 "sacrificare centinaia di migliaia di persona per salvare il fatturato è una teoria degna di rispetto, ma non è la mia". Intanto chi cavolo te l' ha detto che moriranno centinaia di migliaia di persona? La fata turchina? Gli stessi che parlavano di 150000 in terapie intensiva entro giugno? Secondo luogo, essendo tu un sinistroide (e lo hai dimostrato anche in questo video dove hai dato del coglione solo a Boris Jhonson) commetti lo stesso errore di considerare il "fatturato" una semplice questione di soldi quindi secondaria. Peccato che senza soldi, senza lavoro e con reclusione forzata a tempo indeterminato aumenterà povertà, depressione, tasso suicidi e quindi anche la salute FISICA ne risentirà perchè a tal punto anche la sanità pubblica come potrà essere finanziata? Con quali soldi? Ah giusto ci aiuteranno i tuoi amici dell' UE lol. Intanto io per avere due soldi di cassa integrazione ho dovuto aspettare 3 mesi ed era solo il primo lockdown, figuriamoci i disastri che produrrà il secondo. Come al solito video inutile.

Scritto da:
> > la ritengo in ogni caso uno strumento sopravvalutato.
>
> Direi apposta, perché ricorda alla gente di prendere precauzioni, è come un simbolo. Nel senso che se intorno a te vedi tutta gente mascherata tendi a mantenere delle distanze che altrimenti dimenticheresti.
>

In realtà spesso si commette l'errore opposto, a detta anche di alcuni medici quindi non mi invento niente, e cioè che tu hai la mascherina, vedi tizio X anche lui mascherato e quindi ti senti al sicuro al punto da ignorare la distanza.



> > Proprio oggi ero in giro a piedi con la mascherina indossata correttamente e mi è arrivata una ventata di smog del traffico l' ho sentita tutta. Vuoi che un virus non riesca a passare ? Al massimo ti proteggono dai costi "sputacchi"
>
> Se 10 metri davanti a te cammina un fumatore la sua sigaretta te la fumi praticamente anche tu, figurati se non prendi un virus. La distanza prescritta di un metro è un atto simbolico, vale poco più di uno scongiuro, dovrebbe essere di diversi metri ma così sarebbe impossibile fare qualsiasi cosa. La mascherina protegge soprattutto gli altri da te, ma se anche gli altri la portano protegge anche te dagli altri. Fino a un certo punto.
>
> La misura migliore è l'isolamento e l'evitare i contatti, ma quando con l'estate il contagio è calato tutti, me compreso, abbiamo ripreso la vita di prima con un sospiro liberatorio e ora vedo che continuiamo a stentare a prendere misure di contenimento. Al supermercato a marzo giravamo alla larga uno dall'altro, adesso è tutto un ammassarsi soprattutto alle casse.

E' umano. La gente non può vivere sempre con la paura, quando vede che le cose vanno meglio tende ad abbassare la guardia, non ci si può far niente, è un riflesso umano e sarà sempre così quindi ritengo del tutto inutile anche questa moda ultimamente di prendersela con gli italiani che sono andati in vacanza a divertirsi i quali sarebbero secondo gli allarmisti i responsabile della seconda ondata. A parte che non è così, i contagi intercettati ad agosto hanno superato di gran lunga il periodo d'incubazione, mi sembra del tutto evidente che questi nuovi casi sono dovuti all' abbassamento delle temperature. Ma anche se fosse, è stato il governo ad aprire le frontiere e ha pure dato un bonus vacanza.

Dimenticavo, la mia opinione è che effettivamente il virus esiste e che probabilmente è anche più pericoloso di un' influenza, non tanto per la mortalità che oggi si aggira allo 0,4% ma perchè manda parecchie persone in terapia intensiva, ma lo fa nelle stagioni fredde quindi 7 mesi circa (qui anche influenza aumenta) per cui la soluzione è semplicemente quella di creare un numero di terapie intensive sufficiente per gestire le stagioni fredde senza mettere a repentaglio i posti di lavoro delle persone. Il governo lo ha fatto? No! In 8 mesi non le ha aumentate quanto aveva promesso, ma ha pensato a stronzate come i banchi a rotelle e i monopattini elettrici.
Per quanto riguarda le mascherine invece non sono affatto convinto che funzionino, soprattutto quelle azzurre chirurgiche, mi sembrano solo una stronzata per fare arricchire chi le produce, inoltre in teoria andrebbero cambiate ogni tot di ore. Quanti lo fanno? Stesso discorso per gli asintomatici, non sono per niente convinto che siano contagiosi come dicono e anche la comunità scientifica ha opinioni opposte su questo.
Infine ritengo che nel complesso ci sia troppo allarmismo mediatico quindi sì, il virus esiste, ma ritengo che lo sia gestendo nel modo sbagliato e nel complesso mi sembra che sia anche un po' pompato.

Condivido ogni post di Mori su facebook riguardo il coronavirus, di queste puttanate economiche non mi interessa, nel dubbio ha ragione Mori.
Piuttosto gli espertoni di economia ci dicano come hanno intenzione di risollevare una nazione dopo i due mesi di quarantena. Certamente non chiudendo i locali alle 24 e forse tra poco alle 22.
Comunque pare che la storia delle terapie intensive raddoppiate sia stato un bluff, non hanno potenziato un bel niente.

Ma mica fa solo recensioni negative
La maggior parte sono positive

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > Mattia, dimmi il suo disco migliore
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Sarebbe meglio elencare i pezzi migliori, non va bene?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > No, recensisce solo album e film. Dimmene uno del suo periodo migliore
> > > > > > > >
> > > > > > > > Allora fai l'album Scimmie.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Fatto. Ci sarà da attendere un bel po'
> > > > > >
> > > > > > Non si fa prima a chiedergli cosa gli piace?
> > > > >
> > > > > Pensavo lo trollassero e invece gli chiedono veramente un parere!
> > > >
> > > > Alcuni lo trollano davvero. La mia era una semitrollata nel senso che immaginavo che RW potesse non piacergli, ma speravo in un minimo di oggettività invece è il solito solone che appena fai musica un po' più commerciale ti considera un cretino. Adesso con Masini lo sto trollando anche se chissà, magari gli piacerà. Ah dimenticavo che assieme a Masini gli ho chiesto di recensire anche Magellano di Francesco Gabbbani e lì il giudizio negativo è assicurato
> > > >
> > > > p.s siccome è un periodo che sto guadagnando bene posso permettermi queste spese
> > >
> > > Beato te
> >
> > Ha i soldi e una fidanzata e noi no
>
>

Perchè metti la foto di tua sorella ?