Re: Sindaci ribelli, pugno duro di Salvini
Sono curioso di vedere fino a quanto andrà avanti questa pagliacciata e con che scusa questi buffoni faranno dietro-front. Non ci credo che metteranno sul serio a rischio la loro carica di sindaco.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Re: I sindaci sfidano Salvini
Che bello, almeno ci daranno il pretesto per toglierceli dai piedi
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: "A Saviano raddoppio la scorta", Salvini spiega perché
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
>
> Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
> Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
> Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
>
> Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
I giornali di destra parlavano di circa 13 milioni di euro negli ultimi 10 anni.
> Scritto da: Mattia
> > Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
>
> Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
> Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
> Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
>
> Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
I giornali di destra parlavano di circa 13 milioni di euro negli ultimi 10 anni.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: "A Saviano raddoppio la scorta", Salvini spiega perché
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: News BOT
> > > La questione della scorta di Saviano va avanti da tempo. "Voglio raddoppiare la scorta" allo scrittore, ha detto il ministro dell'Interno Matteo Salvini nel corso della presentazione del libro di Lilli Gruber, 'Inganno', al Tempio di Adriano a Roma. "Se, poi, gli toccano un'unghia diventa colpa mia" dice, riferendosi alle misure di protezione e alle minacce della criminalità organizzata a Saviano.
> > >
> > >
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2... 
> >
> >
> > Visto i milioni di euro che ha guadagnato in questi anni potrebbe pagarsela da solo.
>
> Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
>
> **Modificato dall'autore il 28.11.2018 01:28**
Si esatto, non mi sembra sia una cosa folle, più sei ricco e meno hai bisogno dell'aiuto dello Stato. Per lo stesso principio ti negano il reddito di cittadinanza e il gratuito patrocinio.
**Modificato dall'autore il 28.11.2018 22:11**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: News BOT
> > > La questione della scorta di Saviano va avanti da tempo. "Voglio raddoppiare la scorta" allo scrittore, ha detto il ministro dell'Interno Matteo Salvini nel corso della presentazione del libro di Lilli Gruber, 'Inganno', al Tempio di Adriano a Roma. "Se, poi, gli toccano un'unghia diventa colpa mia" dice, riferendosi alle misure di protezione e alle minacce della criminalità organizzata a Saviano.
> > >
> > >

> >
> >
> > Visto i milioni di euro che ha guadagnato in questi anni potrebbe pagarsela da solo.
>
> Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
>
> **Modificato dall'autore il 28.11.2018 01:28**
Si esatto, non mi sembra sia una cosa folle, più sei ricco e meno hai bisogno dell'aiuto dello Stato. Per lo stesso principio ti negano il reddito di cittadinanza e il gratuito patrocinio.
**Modificato dall'autore il 28.11.2018 22:11**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: "A Saviano raddoppio la scorta", Salvini spiega perché
Scritto da: News BOT
> La questione della scorta di Saviano va avanti da tempo. "Voglio raddoppiare la scorta" allo scrittore, ha detto il ministro dell'Interno Matteo Salvini nel corso della presentazione del libro di Lilli Gruber, 'Inganno', al Tempio di Adriano a Roma. "Se, poi, gli toccano un'unghia diventa colpa mia" dice, riferendosi alle misure di protezione e alle minacce della criminalità organizzata a Saviano.
>
>
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2... 
Visto i milioni di euro che ha guadagnato in questi anni potrebbe pagarsela da solo.
> La questione della scorta di Saviano va avanti da tempo. "Voglio raddoppiare la scorta" allo scrittore, ha detto il ministro dell'Interno Matteo Salvini nel corso della presentazione del libro di Lilli Gruber, 'Inganno', al Tempio di Adriano a Roma. "Se, poi, gli toccano un'unghia diventa colpa mia" dice, riferendosi alle misure di protezione e alle minacce della criminalità organizzata a Saviano.
>
>

Visto i milioni di euro che ha guadagnato in questi anni potrebbe pagarsela da solo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Re: "Lei portava il tanga", assolto 27enne accusato di stupro
Mi piacerebbe approfondire il caso perchè ho la netta sensazione che siano state omesse delle informazioni
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Bonus 800 euro, Forza Italia sfida il reddito M5S
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: News BOT
> > > L'assegno 'io lavoro' invece che il reddito di cittadinanza. E' la proposta lanciata da Forza Italia con una proposta di legge a prima firma Roberto Occhiuto e Mara Carfagna, che l'hanno illustrata questa mattina a Montecitorio insieme al responsabile dipartimento Sud, Paolo Russo, e al portavoce dei Gruppi parlamentari, Giorgio Mulè.
> > >
> > > Un bonus per gli imprenditori che assumono, pari ad una retribuzione di 800 euro mensili fino a 24 mesi senza vincoli né per l'azienda né per il lavoratore, a cui si aggiungono 10mila euro per l'imprenditore che assume a tempo indeterminato nel Mezzogiorno. Esclusi però da questa misura i datori che licenziano nei 36 mesi successivi o che lo hanno fatto nei tre precedenti. Per finanziare le misure, "non debito - assicura Occhiuto - ma utilizzando in maniera proficua le risorse dell'Unione europea". Destinataria del provvedimento, "la generazione di coetanei dei nostri vicepremier", nota Carfagna, vale a dire la fascia di età compresa tra i 30 e i 50 anni, "gli sconfitti della globalizzazione" che altrimenti "rischiano di non vedere la luce in fondo al tunnel".
> > >
> > > Un vero "reddito di dignità", nota ancora Occhiuto, diverso dal "reddito di cittadinanza", perché, spiega Mulè, "non vogliamo lasciare i disoccupati sul divano dove vogliono costringerli i grillini, ma farli prendere per mano dagli imprenditori e portarli nel mondo del lavoro". Insomma, sintetizza Russo, "non il sussidio a chi spera di poter lavorare, ma il sostegno concreto al reddito attraverso una prospettiva aziendale per chi voglia mettere in campo le proprie competenze".
> > >
> > >
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1... 
> >
> >
> > insomma un reddito per i riccastri che continueranno ad assumenre boverinegretti a basso costo

> >
>
> Gli 800 euro sono per il lavoratore. Se tu sei un imprenditore, puoi assumere un dipendente e lo stato gli paga lo stipendio.
>
> È una buona idea, sicuramente aiuterebbe le persone a inserirsi nel mondo del lavoro, però non può sostituire il reddito di cittadinanza. Questo ci deve comunque essere per le persone che, nonostante tutto, il lavoro non lo trovano.
>
> Bisognerebbe unire il reddito di cittadinanza con questa cosa qui.
>
> **Modificato dall'autore il 14.11.2018 15:14**
da come è scritto sembra che li danno all'imprenditore
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: News BOT
> > > L'assegno 'io lavoro' invece che il reddito di cittadinanza. E' la proposta lanciata da Forza Italia con una proposta di legge a prima firma Roberto Occhiuto e Mara Carfagna, che l'hanno illustrata questa mattina a Montecitorio insieme al responsabile dipartimento Sud, Paolo Russo, e al portavoce dei Gruppi parlamentari, Giorgio Mulè.
> > >
> > > Un bonus per gli imprenditori che assumono, pari ad una retribuzione di 800 euro mensili fino a 24 mesi senza vincoli né per l'azienda né per il lavoratore, a cui si aggiungono 10mila euro per l'imprenditore che assume a tempo indeterminato nel Mezzogiorno. Esclusi però da questa misura i datori che licenziano nei 36 mesi successivi o che lo hanno fatto nei tre precedenti. Per finanziare le misure, "non debito - assicura Occhiuto - ma utilizzando in maniera proficua le risorse dell'Unione europea". Destinataria del provvedimento, "la generazione di coetanei dei nostri vicepremier", nota Carfagna, vale a dire la fascia di età compresa tra i 30 e i 50 anni, "gli sconfitti della globalizzazione" che altrimenti "rischiano di non vedere la luce in fondo al tunnel".
> > >
> > > Un vero "reddito di dignità", nota ancora Occhiuto, diverso dal "reddito di cittadinanza", perché, spiega Mulè, "non vogliamo lasciare i disoccupati sul divano dove vogliono costringerli i grillini, ma farli prendere per mano dagli imprenditori e portarli nel mondo del lavoro". Insomma, sintetizza Russo, "non il sussidio a chi spera di poter lavorare, ma il sostegno concreto al reddito attraverso una prospettiva aziendale per chi voglia mettere in campo le proprie competenze".
> > >
> > >

> >
> >
> > insomma un reddito per i riccastri che continueranno ad assumenre boverinegretti a basso costo


> >
>
> Gli 800 euro sono per il lavoratore. Se tu sei un imprenditore, puoi assumere un dipendente e lo stato gli paga lo stipendio.
>
> È una buona idea, sicuramente aiuterebbe le persone a inserirsi nel mondo del lavoro, però non può sostituire il reddito di cittadinanza. Questo ci deve comunque essere per le persone che, nonostante tutto, il lavoro non lo trovano.
>
> Bisognerebbe unire il reddito di cittadinanza con questa cosa qui.
>
> **Modificato dall'autore il 14.11.2018 15:14**
da come è scritto sembra che li danno all'imprenditore
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Bonus 800 euro, Forza Italia sfida il reddito M5S
Scritto da: News BOT
> L'assegno 'io lavoro' invece che il reddito di cittadinanza. E' la proposta lanciata da Forza Italia con una proposta di legge a prima firma Roberto Occhiuto e Mara Carfagna, che l'hanno illustrata questa mattina a Montecitorio insieme al responsabile dipartimento Sud, Paolo Russo, e al portavoce dei Gruppi parlamentari, Giorgio Mulè.
>
> Un bonus per gli imprenditori che assumono, pari ad una retribuzione di 800 euro mensili fino a 24 mesi senza vincoli né per l'azienda né per il lavoratore, a cui si aggiungono 10mila euro per l'imprenditore che assume a tempo indeterminato nel Mezzogiorno. Esclusi però da questa misura i datori che licenziano nei 36 mesi successivi o che lo hanno fatto nei tre precedenti. Per finanziare le misure, "non debito - assicura Occhiuto - ma utilizzando in maniera proficua le risorse dell'Unione europea". Destinataria del provvedimento, "la generazione di coetanei dei nostri vicepremier", nota Carfagna, vale a dire la fascia di età compresa tra i 30 e i 50 anni, "gli sconfitti della globalizzazione" che altrimenti "rischiano di non vedere la luce in fondo al tunnel".
>
> Un vero "reddito di dignità", nota ancora Occhiuto, diverso dal "reddito di cittadinanza", perché, spiega Mulè, "non vogliamo lasciare i disoccupati sul divano dove vogliono costringerli i grillini, ma farli prendere per mano dagli imprenditori e portarli nel mondo del lavoro". Insomma, sintetizza Russo, "non il sussidio a chi spera di poter lavorare, ma il sostegno concreto al reddito attraverso una prospettiva aziendale per chi voglia mettere in campo le proprie competenze".
>
>
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/1... 
insomma un reddito per i riccastri che continueranno ad assumenre boverinegretti a basso costo

> L'assegno 'io lavoro' invece che il reddito di cittadinanza. E' la proposta lanciata da Forza Italia con una proposta di legge a prima firma Roberto Occhiuto e Mara Carfagna, che l'hanno illustrata questa mattina a Montecitorio insieme al responsabile dipartimento Sud, Paolo Russo, e al portavoce dei Gruppi parlamentari, Giorgio Mulè.
>
> Un bonus per gli imprenditori che assumono, pari ad una retribuzione di 800 euro mensili fino a 24 mesi senza vincoli né per l'azienda né per il lavoratore, a cui si aggiungono 10mila euro per l'imprenditore che assume a tempo indeterminato nel Mezzogiorno. Esclusi però da questa misura i datori che licenziano nei 36 mesi successivi o che lo hanno fatto nei tre precedenti. Per finanziare le misure, "non debito - assicura Occhiuto - ma utilizzando in maniera proficua le risorse dell'Unione europea". Destinataria del provvedimento, "la generazione di coetanei dei nostri vicepremier", nota Carfagna, vale a dire la fascia di età compresa tra i 30 e i 50 anni, "gli sconfitti della globalizzazione" che altrimenti "rischiano di non vedere la luce in fondo al tunnel".
>
> Un vero "reddito di dignità", nota ancora Occhiuto, diverso dal "reddito di cittadinanza", perché, spiega Mulè, "non vogliamo lasciare i disoccupati sul divano dove vogliono costringerli i grillini, ma farli prendere per mano dagli imprenditori e portarli nel mondo del lavoro". Insomma, sintetizza Russo, "non il sussidio a chi spera di poter lavorare, ma il sostegno concreto al reddito attraverso una prospettiva aziendale per chi voglia mettere in campo le proprie competenze".
>
>

insomma un reddito per i riccastri che continueranno ad assumenre boverinegretti a basso costo


"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Prescrizione, c'è l'accordo
Scritto da:
> > Hai scritto che l'omicidio stradale non ci deve essere e io ti dico che ci deve essere.
>
> Il problema con l'omicidio stradale è che se metti sotto qualcuno senza farlo apposta prima era un incidente, ora è un omicidio. Si tratta di una legge che altera l'oggettività delle situazioni.
Su questa cosa io sono d'accordo con Mattia. Vedo tanta gente specie tra i giovani che consciamente ordina bottiglie di birra o peggio di superalcolici pur sapendo che poi si metteranno al volante. Il punto è questo, sai che devi guidare? L'alcol non lo devi toccare o al massimo ne assumi una quantità veramente minima .
L'unica mia perplessità è che ho notato che la tolleranza alcolica è molto soggettiva, un mio amico con un litro di birra non sembra minimamente risentire degli effetti alcolici, io invece con la metà di quello che beve lui sono già mezzo brillo.
> > Hai scritto che l'omicidio stradale non ci deve essere e io ti dico che ci deve essere.
>
> Il problema con l'omicidio stradale è che se metti sotto qualcuno senza farlo apposta prima era un incidente, ora è un omicidio. Si tratta di una legge che altera l'oggettività delle situazioni.
Su questa cosa io sono d'accordo con Mattia. Vedo tanta gente specie tra i giovani che consciamente ordina bottiglie di birra o peggio di superalcolici pur sapendo che poi si metteranno al volante. Il punto è questo, sai che devi guidare? L'alcol non lo devi toccare o al massimo ne assumi una quantità veramente minima .
L'unica mia perplessità è che ho notato che la tolleranza alcolica è molto soggettiva, un mio amico con un litro di birra non sembra minimamente risentire degli effetti alcolici, io invece con la metà di quello che beve lui sono già mezzo brillo.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Re: Berlusconi: "Siamo all'anticamera di una dittatura"
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Ma quando crepa?
>
> È evidente che tutto il pastrocchio sulla prescrizione è in funzione anti Berlusconi.
Berlusconi ormai è finito, che vada in galera o meno è irrilevante, credo che se domani si andasse a votare farebbe fatica ad arrivare al 5%.
Ma poi non ha senso quello che dici visto che la nuova legge sulla corruzione andrebbe in vigore per i reati commessi dal 2020 in poi
> Scritto da: Ordine
> > Ma quando crepa?
>
> È evidente che tutto il pastrocchio sulla prescrizione è in funzione anti Berlusconi.
Berlusconi ormai è finito, che vada in galera o meno è irrilevante, credo che se domani si andasse a votare farebbe fatica ad arrivare al 5%.
Ma poi non ha senso quello che dici visto che la nuova legge sulla corruzione andrebbe in vigore per i reati commessi dal 2020 in poi
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Berlusconi: "Siamo all'anticamera di una dittatura"
Ma quando crepa?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Prescrizione, c'è l'accordo
Scritto da:
> > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > >
> > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> >
> > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> >
> > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
>
> > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
>
> Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
>
La prescrizione arriva dopo SETTE anni. Sette anni non sono poi così pochi, non si riesce a fare un cazzo di processo in tutti questi anni ?? Di certo allora il problema non è la prescrizione
**Modificato dall'autore il 10.11.2018 22:50**
> > > > E perchè esiste la prescrizione?
> > >
> > > Presumo che l'idea sia che se lo stato non riesce a punirti entro un dato tempo significa che in realtà non gli interessa, ovvero in legalese l'interesse punitivo si estingue.
> >
> > Ci sono vari ottimi motivi per cui esiste la prescrizione, ma ce ne sono almeno due che mi vengono in mente immediatamente:
> >
> > 1) impedire che lo stato possa perseguitarti vita natural durante
>
> > 2) permettere che i reati si estinguano se non vengono puniti entro tempi ragionevoli.
>
> Il ragionamento dei 5 stelle è che la prescrizione impedisce la certezza della pena, senza la quale le leggi divantano grida inefficaci.
>
La prescrizione arriva dopo SETTE anni. Sette anni non sono poi così pochi, non si riesce a fare un cazzo di processo in tutti questi anni ?? Di certo allora il problema non è la prescrizione
**Modificato dall'autore il 10.11.2018 22:50**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Prescrizione, c'è l'accordo
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> >
> > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> >
> > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
>
> Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
>
> Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
>
> Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
>
> > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
>
> Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
>
> Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
>
> Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
>
> Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
>
> Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
>
>
> **Modificato dall'autore il 09.11.2018 14:47**
Posso confermare che è così. Ho in ballo un piccolo procedimento penale, una stupidata e ce l'ho in ballo da 5 anni. In 5 anni non sono riusciti ancora a fare la prima udienza del primo grado di giudizio. Ogni scusa è buona per rimandare il tutto e quando viene rimandato non è che te lo slittano di una settimana, no, te lo possono slittare anche di 6 mesi, il tutto per scuse spesso ridicole. Pensate che una volta hanno rinviato l'udienza perchè gli altri indagati e i loro avvocati non si sono presentati quindi hanno slittato di diversi mesi per "controllare" che avessero ricevuto la notifica. Sono le comiche
e lo dico contro i miei interessi visto che avrei tutto l'interesse che vada tutto in prescrizione.
Qui però allora il problema non è la prescrizione, ma il fatto che i processi e l'annessa burocrazia sono troppo lunghi.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> >
> > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> >
> > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
>
> Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
>
> Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
>
> Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
>
> > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
>
> Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
>
> Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
>
> Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
>
> Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
>
> Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
>
>
> **Modificato dall'autore il 09.11.2018 14:47**
Posso confermare che è così. Ho in ballo un piccolo procedimento penale, una stupidata e ce l'ho in ballo da 5 anni. In 5 anni non sono riusciti ancora a fare la prima udienza del primo grado di giudizio. Ogni scusa è buona per rimandare il tutto e quando viene rimandato non è che te lo slittano di una settimana, no, te lo possono slittare anche di 6 mesi, il tutto per scuse spesso ridicole. Pensate che una volta hanno rinviato l'udienza perchè gli altri indagati e i loro avvocati non si sono presentati quindi hanno slittato di diversi mesi per "controllare" che avessero ricevuto la notifica. Sono le comiche
e lo dico contro i miei interessi visto che avrei tutto l'interesse che vada tutto in prescrizione.Qui però allora il problema non è la prescrizione, ma il fatto che i processi e l'annessa burocrazia sono troppo lunghi.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Prescrizione, c'è l'accordo
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > >
> > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > >
> > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> >
> > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> >
> > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> >
> > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> >
> > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> >
> > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> >
> > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> >
> > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> >
> > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> >
> > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
>
> Il motivo per togliere la prescrizione a procedimento iniziato è che molti, soprattutto chi si può permettere avvocati capaci a tirarla per le lunghe, la usano per evitare una condanna.
>
> Ma questo motivo dimentica le ragioni per cui la prescrizione esiste. Facile immaginarsi nei panni del giustiziere pensando che la prescrizione riguarsi qualcun altro.
>
> Questo è un punto su cui non ho un 'idea precisa e definitiva.
>
E perchè esiste la prescrizione?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > >
> > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > >
> > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> >
> > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> >
> > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> >
> > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> >
> > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> >
> > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> >
> > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> >
> > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> >
> > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> >
> > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
>
> Il motivo per togliere la prescrizione a procedimento iniziato è che molti, soprattutto chi si può permettere avvocati capaci a tirarla per le lunghe, la usano per evitare una condanna.
>
> Ma questo motivo dimentica le ragioni per cui la prescrizione esiste. Facile immaginarsi nei panni del giustiziere pensando che la prescrizione riguarsi qualcun altro.
>
> Questo è un punto su cui non ho un 'idea precisa e definitiva.
>
E perchè esiste la prescrizione?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Salvini: "Tema contro di me? Prof si scusi"
Scritto da: Mattia
>
> Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?
https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...
Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).
> Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.
>
> Comunque, l'idea è vagamente xenofoba, perché una volta che ottieni la cittadinanza sei un cittadino e quindi uguale agli altri per definizione.
Quindi sono xenofobi anche tutti questi Paesi tra cui la Francia?
https://www.internazionale.it/notizie/2016/02/10/n...

Inoltre non hai riportato il fatto che la revoca avviene solo per i reati di terrorismo (se poi il 99,9% dei terroristi sono tutti di origine straniera non è colpa di Salvini).
> Invece da questa norma traspare l'idea che per Salvini continui a essere uno straniero anche una volta che sei un cittadino... e questa è una cosa discriminatoria.
No perchè se ipoteticamente un italiano si arruolasse all'ISIS anche a lui può essere revocata la cittadinanza.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Accoltella 3 bambini in un asilo di New York
Scritto da: News BOT
> Almeno cinque persone - tra loro tre bambini - sono state accoltellate in un asilo nido ai Queens, New York. E' una dipendente dell'asilo di 52 anni la responsabile dell'aggressione. Ad essere colpite sono state una bambina di tre giorni e una di un mese di vita, entrambe pugnalate allo stomaco, mentre una neonata di 20 giorni ha riportato ferite ad un orecchio, alle labbra e al mento. Tutte e tre sono in condizioni critiche ma stabili.
>
> La donna ha poi colpito anche un uomo - padre di uno dei bimbi della struttura - e una collega, colpendo quest'ultima otto volte. Al momento dell'aggressione nel centro si trovavano 9 bambini e diversi genitori. La presunta responsabile è stata trovata in stato di incoscienza con il polso sinistro tagliato; una ferita chiaramente autoinflitta secondo la polizia. E' stata ricoverata ed è sotto custodia. Non sono stati chiariti i motivi dell'agguato.
>
>
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/09/21/a... 
Ma che strano, una femmina che uccide dei bambini...
> Almeno cinque persone - tra loro tre bambini - sono state accoltellate in un asilo nido ai Queens, New York. E' una dipendente dell'asilo di 52 anni la responsabile dell'aggressione. Ad essere colpite sono state una bambina di tre giorni e una di un mese di vita, entrambe pugnalate allo stomaco, mentre una neonata di 20 giorni ha riportato ferite ad un orecchio, alle labbra e al mento. Tutte e tre sono in condizioni critiche ma stabili.
>
> La donna ha poi colpito anche un uomo - padre di uno dei bimbi della struttura - e una collega, colpendo quest'ultima otto volte. Al momento dell'aggressione nel centro si trovavano 9 bambini e diversi genitori. La presunta responsabile è stata trovata in stato di incoscienza con il polso sinistro tagliato; una ferita chiaramente autoinflitta secondo la polizia. E' stata ricoverata ed è sotto custodia. Non sono stati chiariti i motivi dell'agguato.
>
>

Ma che strano, una femmina che uccide dei bambini...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Salvini sotto processo, si dimette. Italia nel caos.
Ma che cazzo ha fatto? Perchè si è dimesso ?
Edit: ma non risulta da nessuna parte sta notizia. È uno scherzo?
**Modificato dall'autore il 21.09.2018 16:09**
Edit: ma non risulta da nessuna parte sta notizia. È uno scherzo?
**Modificato dall'autore il 21.09.2018 16:09**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Re: Sanzioni a Ungheria, 5S favorevoli. No di Lega e Fi
Scritto da: Mattia
> Scritto da: News BOT
> > Da un lato la Lega e Forza Italia. Dall'altro, il M5S. Il procedimento di sanzioni contro l'Ungheria per le violazioni dello stato di diritto che si voterà domani a Strasburgo divide il governo. Mentre il leader della Lega Matteo Salvini si è schierato a favore del primo ministro ungherese Viktor Orban, sostenendo che "l'Europarlamento non può fare processi ai popoli e ai governi eletti", il M5S ha annunciato che voterà a favore delle sanzioni contro l'Ungheria, confermando così il voto già espresso in commissione.
> >
> > A quanto apprende l'Adnkronos da autorevoli fonti 5 Stelle, infatti, il gruppo di Bruxelles non avrebbe mai avuto dubbi al riguardo: nel report europeo, spiegano i pentastellati, ci sarebbero gravi violazioni dei diritti fondamentali dei cittadini ungheresi e non solo, ma anche nei confronti di minoranze come quella ebrea. Il voto sarà dunque nel merito e non politico, puntualizzano le fonti 5 Stelle. Il M5S voterà pertanto a favore della richiesta di attivazione dell'articolo 7 del Trattato Ue per rischio di violazione dello stato di diritto in Ungheria.
> >
> > Salvini, al contrario, voterà "in difesa di Orban" in quanto, ha ribadito lui stesso all'Adnkronos, "non si processano i popoli e i governi liberamente eletti, soprattutto se vogliono controllare un'immigrazione fuori controllo". Interpellato sulla scelta dei Cinque Stelle di votare a favore delle sanzioni contro l'Ungheria, il vicepremier ha sostenuto: "Nessun problema, ognuno è libero di scegliere cosa fare: la Lega in Europa sceglie la libertà".
> >
> >
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/09/11... 
>
> Bravissimi i pentastellati!
>
> Salvini invece è una merda, un amico dei dittatori.
> "Libertà dei popoli" dice sto deficiente. Orban è un dittatore, non si può mettere Orban e libertà nella stessa frase.
>
> Spero che l'UE ci vada durissima con l'Ungheria. Con questa gentaccia bastarda ci vuole il pugno di ferro!
>
Orban non è un dittatore.
> Scritto da: News BOT
> > Da un lato la Lega e Forza Italia. Dall'altro, il M5S. Il procedimento di sanzioni contro l'Ungheria per le violazioni dello stato di diritto che si voterà domani a Strasburgo divide il governo. Mentre il leader della Lega Matteo Salvini si è schierato a favore del primo ministro ungherese Viktor Orban, sostenendo che "l'Europarlamento non può fare processi ai popoli e ai governi eletti", il M5S ha annunciato che voterà a favore delle sanzioni contro l'Ungheria, confermando così il voto già espresso in commissione.
> >
> > A quanto apprende l'Adnkronos da autorevoli fonti 5 Stelle, infatti, il gruppo di Bruxelles non avrebbe mai avuto dubbi al riguardo: nel report europeo, spiegano i pentastellati, ci sarebbero gravi violazioni dei diritti fondamentali dei cittadini ungheresi e non solo, ma anche nei confronti di minoranze come quella ebrea. Il voto sarà dunque nel merito e non politico, puntualizzano le fonti 5 Stelle. Il M5S voterà pertanto a favore della richiesta di attivazione dell'articolo 7 del Trattato Ue per rischio di violazione dello stato di diritto in Ungheria.
> >
> > Salvini, al contrario, voterà "in difesa di Orban" in quanto, ha ribadito lui stesso all'Adnkronos, "non si processano i popoli e i governi liberamente eletti, soprattutto se vogliono controllare un'immigrazione fuori controllo". Interpellato sulla scelta dei Cinque Stelle di votare a favore delle sanzioni contro l'Ungheria, il vicepremier ha sostenuto: "Nessun problema, ognuno è libero di scegliere cosa fare: la Lega in Europa sceglie la libertà".
> >
> >

>
> Bravissimi i pentastellati!
>
> Salvini invece è una merda, un amico dei dittatori.
> "Libertà dei popoli" dice sto deficiente. Orban è un dittatore, non si può mettere Orban e libertà nella stessa frase.
>
> Spero che l'UE ci vada durissima con l'Ungheria. Con questa gentaccia bastarda ci vuole il pugno di ferro!
>
Orban non è un dittatore.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Sanzioni a Ungheria, 5S favorevoli. No di Lega e Fi
Scritto da: News BOT
> Da un lato la Lega e Forza Italia. Dall'altro, il M5S. Il procedimento di sanzioni contro l'Ungheria per le violazioni dello stato di diritto che si voterà domani a Strasburgo divide il governo. Mentre il leader della Lega Matteo Salvini si è schierato a favore del primo ministro ungherese Viktor Orban, sostenendo che "l'Europarlamento non può fare processi ai popoli e ai governi eletti", il M5S ha annunciato che voterà a favore delle sanzioni contro l'Ungheria, confermando così il voto già espresso in commissione.
>
> A quanto apprende l'Adnkronos da autorevoli fonti 5 Stelle, infatti, il gruppo di Bruxelles non avrebbe mai avuto dubbi al riguardo: nel report europeo, spiegano i pentastellati, ci sarebbero gravi violazioni dei diritti fondamentali dei cittadini ungheresi e non solo, ma anche nei confronti di minoranze come quella ebrea.
Quante cazzate.
> Da un lato la Lega e Forza Italia. Dall'altro, il M5S. Il procedimento di sanzioni contro l'Ungheria per le violazioni dello stato di diritto che si voterà domani a Strasburgo divide il governo. Mentre il leader della Lega Matteo Salvini si è schierato a favore del primo ministro ungherese Viktor Orban, sostenendo che "l'Europarlamento non può fare processi ai popoli e ai governi eletti", il M5S ha annunciato che voterà a favore delle sanzioni contro l'Ungheria, confermando così il voto già espresso in commissione.
>
> A quanto apprende l'Adnkronos da autorevoli fonti 5 Stelle, infatti, il gruppo di Bruxelles non avrebbe mai avuto dubbi al riguardo: nel report europeo, spiegano i pentastellati, ci sarebbero gravi violazioni dei diritti fondamentali dei cittadini ungheresi e non solo, ma anche nei confronti di minoranze come quella ebrea.
Quante cazzate.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Re: Lega: "Sì a chiusura domenicale negozi"
Mah io su questo non sono molto d'accordo. Fare i turni no?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada