Forum libero

Cazzata, tutte le parafilie le si acquisiscono, non sono genetiche.

Strano: io quando andavo alle elementari c'erano già dei bambini che ci provavano con me e con altri. Erano gay genetici? Credo che sia sempre molto RISCHIOSO dare giudizi sulle sessualità. Ti informo che la pedofilia -come l'omosessualità- ESISTE ANCHE FRA GLI ANIMALI e gli etologi non si spiegano molto questo fatto. Ma, se gli animali vanno "secondo natura", come mai esistono queste "depravazioni"?????

Ogni tanto Pannella mi scrive e io gli rispondo. Il problema degli insulti non è tanto l'insulto in se stesso che mi preoccupa, è QUELLO CHE STA DIETRO ALL'INSULTO. L'insulto nasce da un avversione, da una diversa concezione delle cose. Tu sei qualcosa che io odio e ti insulto; tu sei diverso da me e non ti accetto e quindi ti insulto, hai una sessualità che io non condivido e io ti insulto. Ci sono persone che ti insultano anche senza insultarti: ti insultano con lo sguardo, con gli atteggiamenti e anche con la "benevolenza": fai la cerità a un barbone per togliertelo di torno e non perchè hai pena per lui. Non è così? Come dice un aforisma: "quante volte faremmo a meno di essere 'buoni' se le circostanze non ci costringessero a esserlo." Questo discorso dell'apologia della pedofilia è una delle tante cazzate nate dalla vostra ignoranza sia della legge che dei pedofili. La pedofilia non è reato, parlarne non è reato, discuterne non è reato. Se io dicessi: andate in quella tal spiaggia che troverte dei bambini, allora sarebbe "istigazione a delinquere": ecco, voi confondete l'apologia di reato con l'istigazione a delinquere. Dici che sono furbo. Ti domando: sono io furbo o sei tu cretino? Quello che dico è palesemente vero. I bambini, come i pedofili, d'estate si ritrovano spesso negli stessi luoghi ed è normale che possano nascere amicizie fra un pedone e un bambino che possono anche trasformarsi in un contatto sessuale. Ma lo sa tutto il mondo e non perchè lo dice il sottoscritto. Solo che a te da fastidio sentirti dire la verità in modo così sfacciato. Per tipi come te noi pedoni non dovremmo neppure esistere: mi spiace deluderti.

le legge attuale permette l'infanticidio nel grembo materno. Detto ciò, esistono soluzioni anti-aborto: l'uso di anticoncezionali che prevengono le gravidanze, la possibilità di lasciare il neonato in ospedale dopo il parto e disconoscerlo lasciandolo in adozione ad altri.
Certo l'aborto potrebbe essere "giustificato" solo nel caso il parto possa essere a rischio della vita per la madre o se il feto dovesse nascere malformato o cerebroleso condannato a una vita vegetativa. In questi due casi lascierei alla mamma la decisione. Ma in TUTTI gli altri casi non giustifico questa pratica barbara di uccisione di un esseere indifeso, legge o non legge....

Non ha importanza chi hai insultato. Il fatto grave e penalmente perseguibile è che HAI INSULTATO. Poi tutto il resto è relativo e secondario...

Forse non lo sai ma in genere i becchini sono spesso necrofili che godono con i cadaveri. Non per niente cercano quel genere di lavoro...Forse una donna morta ha una figa più.."rigida" e quindi più stretta....

Chi doveva capire ha capito...

Condivido in pieno tutto quello che Busi dice in questo suo discorso al Maurizio Costanzo Show:

ma almeno un nick name ce l'ho. E tu? Ti nascondi dietro un "non autenticato"; non pretendo che tu dia il tuo vero nome ma un nick name che sia individuabile e chiaro fra i troll dovresti fornirlo. Invece preferisci rimanere dietro l'anonimato. Comodo eh..?

Il male dell'aborto è impedire questo successivo sviluppo quando non sussistano serie e gravi ragioni per farlo. In ogni caso è un male di gravità minore rispetto all'uccisione di un essere cosciente.

Se tu fossi stato abortito mentre eri "incosciente" ora non saresti qua. Il problema non è se si sopprime qualcuno cosciente o incosciente, il punto è che si interferisce con un essere vivente che sta facendo un processo di crescita ininterrotta. Ti faccio una domanda: se io uccidessi una persona in coma, sarei condannato a una pena indferiore solo perchè la persona in coma era "incosciente" o mi darebberro la stessa pena come se l'avessi uccisa in stato cosciente?
Ti vorrei ricordare che legalmente l'aborto è permesso fino al 90° giorno di gravidanza in uno stadio di formazione del feto che non si può più definire "incosciente". Al 91° giorno l'aborto è reato. Ma in 24 ore un feto non è che cambi di molto. Diciamo che dal momento che la cellula viene fecondata ionizia a riprodursi incessantemente e alla fine nasce il bambino. L'aborto impedisce questo processo e, di conseguenza, è causa della morte del bambino. Qui ci arrivate tutti? Bene. La domanda è: quale valore diamo alla vita? Se le diamo solo un valore basandoci solo sullo stato "incosciente" o "cosciente" del bambino direi che le diamo un valore MOLTO basso.....molto basso...

Avrei potuto anche mostrarvi la sua faccia che era nel link che avevo trovato su di lui su facebook, ma io non sono contro di lui. Gli ho solo ricordato che se una persona (un pedofilo) deve rispettare la legge vuole che questa legge venga rispettata anche dagli altri. Il reato di offesa in un forum esiste, la prova esiste, manca solo la denuncia. Secondo voi dovrei denunciarlo o perdonarlo...? Lascio a voi la decisione.