Forum libero

Scritto da:
> L'articolo non ha ragione su tutto e non è detto che si finisca per dichiarare fuorilegge i bitcoin non trasparenti. Però questo è possibile, già ci sono proposte in tal senso

Si è possibile, ma è anche ovvio che questo tipo di proposte vanno combattute, innanzitutto spiegando agli altri perché avere la possibilità di pagare in bitcoin è importante, come recuperarli e come usarli.

Chiaro che se invece si permette al governo di fare come ha fatto con l'immigrazione di milioni di subumani spacciandola per una "necessità" e per un "bene" allora quelle proposte passeranno senza un lamento.

> e anche altre obiezioni sui bitcoin sono da considerare, ad esempio il costo crescente in termini computazionali ed energetici delle operazioni che mantengono in vita il sistema.

Che io sappia, da come l'avevo capita leggendo chissà cosa e chissà dove, la difficoltà del mining è autoregolata in base all'effettiva potenza di calcolo in ballo. Se è così allora non è che aumenterà all'infinito, semplicemente si raggiungerà un punto di equilibrio in cui minare bitcoin ad una difficoltà maggiore non sarà economicamente sensato perciò nessuno lo farà.

> Io aggiungerei anche che ciò che oggi è segreto e anonimo domani può esser decifrabile, e la blockchain tiene memoria di tutto.

Questo infatti è un problema. Il nemico più concreto per i bitcoin sono i computer quantistici... ma non è detto che questo sia un problema per tutti i tipi di criptomonete.

Ci sono per esempio criptomonete come i Whitecoin che non si basano sul concetto di "proof of work", non ho ancora capito bene come funzionano in quel caso ma esistono.

https://www.whitecoin.info/

Poi ci sono criptomonete come i Monero che sono studiate per impedire appunto che ci si metta a fare una corsa all'hardware più veloce...

https://www.monero.how/why-monero-vs-bitcoin

Insomma, i bitcoin sono solo uno dei pesci nel mare.

> La Cina ha dichiarato i bitcoin fuorilegge e mi piacerebbe conoscere come ciò abbia influito sull'uso dei bitcoin da parte dei cinesi. Se fossero dichiarati illegali i bitcoin non tracciati a identità verificate, il sistema perderebbe immediatamente di valore.

Probabilmente molti perderebbero interesse nei bitcoin, ma per altri i bitcoin sono una moneta di scambio anche se non sono più anonimi. Non tutti vogliono i bitcoin per comprare armi sul dark-web... e non tutti hanno interesse a nascondere i guadagni fatti al governo.

Importi il terzo mondo, ottieni il terzo mondo.
Importi selvaggi, ottieni selvaggi.
Importi subumani, ottieni subumani.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://thepurityspiral.com/?p=280
> > >
> > > "Women Should Have The Right To Vote!
> > >
> > > No, they should not. I can give you three excellent reasons women should not have the right to vote."
> > >
> > >
> > > .... ... Sentiamo...
> > >
> > >
> > > "One: It allows politicians to drive a wedge between men and women and pit husband and wife against one another"
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Dunque vediamo, da un lato abbiamo un lungo post in cui un tizio argomenta al meglio delle sue capacità qualcosa, dall'altra parte abbiamo Mattia che ride e pensa così di aver affrontato la questione.
>
> Sisi ma infatti hai ragione, sono d'accordo: bisognerebbe far votare solo le donne, così non ci sarebbero conflittualità tra marito e moglie e un solo voto per famiglia.

Infatti il post che ha fatto il tipo MANCA di tutta la considerazione che viene fatta invece nel famoso video e che va integrata in quello che ha detto il tipo. Le femmine non sono in grado di votare razionalmente, perciò non devono poter votare.

Del discorso sulla famiglia che fa il tipo non mi interessa, è una fissa sua che non condivido anche se potrebbe aver parzialmente ragione su qualche punto... non per questo squalifico tutto ciò che ha scritto come hai fatto tu.

Quello che si capisce dai tuoi post è che per un liberale o sei d'accordo con lui al 100% oppure vai censurato, deriso, demonizzato, ecc. che è esattamente quello che fai tu continuamente.

**Modificato dall'autore il 04.12.2017 20:24**

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > > > >
> > > > > C'è poco da dire su questo
> > > >
> > > > C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
> > >
> > > I tuoi "mesi e mesi" di scassamento di coglioni di post si possono riassumere con "negri di merda".
> >
> > Non è così, chiedi pure a gatto e a chiunque qui abbia un filo di razionalità rimasto nell'encefalo, almeno a sufficienza da mettere da parte l'ideologia e affrontare la realtà da persone adulte e razionali.
>
> Io adesso sto zitto, perché quando mi si tocca la patria mi s'iniettano di sangue gli occhi e non ci vedo.

E fai male a stare zitto perché i pazzi come Mattia sono proprio quelli che stanno smantellando tutto ciò che per te è importante... e finché stai zitto il loro "lavoro" è più facile quindi di fatto, non facendo e dicendo nulla, li stai aiutando.

E nota anche che per suddetti pazzi (leggasi "liberali") il silenzio di chi non è d'accordo con loro è così importante da ritenere perfettamente lecito quello di censurare, minacciare, ridicolizzare, ecc. chiunque non si adatti al loro delirio e non voglia starsene zitto.

**Modificato dall'autore il 04.12.2017 16:24**

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > > > >
> > > > > C'è poco da dire su questo
> > > >
> > > > C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
> > >
> > > I tuoi "mesi e mesi" di scassamento di coglioni di post si possono riassumere con "negri di merda".
> >
> > Non è così, chiedi pure a gatto e a chiunque qui abbia un filo di razionalità rimasto nell'encefalo, almeno a sufficienza da mettere da parte l'ideologia e affrontare la realtà da persone adulte e razionali.
>
> Vuoi dire che sei riuscito a convincere una persona che è stata deducata all'identarismo dai suoi genitori (gatto)?

No, voglio dire che le persone razionali basano le loro conclusioni sui fatti, al contrario dei liberali come te che basano le loro conclusioni sull'ideologia e le fantasie.

La stessa cosa vale per tutte le altre ideologie malate i cui rappresentanti si rendono conto della realtà solo quando è attorno al loro collo e stringe forte.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.
> > >
> > > C'è poco da dire su questo
> >
> > C'è sempre poco da dire sulla realtà. Per quello che riguarda il "dimostrare" ciò che dice... è quello che ho fatto in mesi e mesi di post, mesi e mesi di testimonianze, mesi e mesi di fotografie, video, fatti, ecc. Ed è così evidente che oramai è chiaro a chiunque, tranne a chi mette l'ideologia davanti alla realtà, per l'appunto.
>
> I tuoi "mesi e mesi" di scassamento di coglioni di post si possono riassumere con "negri di merda".

Non è così, chiedi pure a gatto e a chiunque qui abbia un filo di razionalità rimasto nell'encefalo, almeno a sufficienza da mettere da parte l'ideologia e affrontare la realtà da persone adulte e razionali.

> > È così infatti, un liberale è un totalitario pronto ad esplodere.
>
> Direi che il totalitario qui sei tu

Che lo dica un liberale non è affatto sorprendente, basta vedere come reagisci a qualunque post che ti da torto, con minacce, insulti, sbeffeggiamenti, pure e semplici menzogne, esagerazioni, ecc.

http://www.zerohedge.com/news/2017-12-03/were-gett...

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > https://twitter.com/ViveCharlieMag/status/93733619...
> > > > > >
> > > > > > Intanto in Polonia...
> > > > > >
> > > > > > https://twitter.com/whubolt2/status/93704024120202...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Da notare come TUTTI si rendono conto qual'è il problema... intendo, tutti tranne i tardivendoli Mattieschi.
> > > > >
> > > > > Di problemi ce ne sono esattamente due:
> > > > > - Gli estremisti islamici
> > > > > - Gli estremisti di destra (come Wakko)
> > > > >
> > > > > Propongo di fucilarli tutti insieme sullo stesso muro.
> > > >
> > > > Liberale vuole uccidere chi non è d'accordo con lui per l'unico motivo che non è d'accordo con lui.
> > >
> > > No
> >
> > > Propongo di fucilarli tutti insieme sullo stesso muro.
> >
> > In modo tipicamente liberale il liberale qui sopra oltre a negare la realtà nega anche quello che ha scritto nel momento in cui non gli fa più comodo.
>
> Era una frase sintetica

Infatti lo è.

http://www.sciencealert.com/google-s-ai-built-it-s...

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > - Qual'è il motivo per cui i sinistri liberali vogliono importare ritardati?
> > - Per cambiare gli elettori in qualcuno che li voti con più facilità e sia più prono a consegnare sempre più poteri al governo
>
> La tipa che viene intervistata è nel partito dei repubblicani e fa quello che fanno sempre i politici: attaccare gli avversari

Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.

> > Alla fine è a questo che puntano i sinistri liberali, più controllo, più potere, un elettorato più "docile" e più controllabile e uno Stato "mamma" che possa interferire sempre di più nelle vite dei singoli
>
> Sembra proprio la descrizione dei conservatori.

Interessante vero come si sono invertiti i ruoli ultimamente... ma in realtà non sono mai stati invertiti, i liberali sono così e sono sempre stati così, e tu ne sei un chiaro esempio.