Forum libero

Scritto da:
> Gli argomenti INDIPENDENTEMENTE DA WAKKO sono che trasportare l'Arabia Saudita in paese liberale minaccia il liberalismo e che trasportare un paese ad alto tasso di criminalità dentro un paese a basso tasso di criminalità aumenta i tassi di criminalità del paese.

Bene. Ora impediscilo.

> Il problema però (lo ripeto) sta semplicemente nel fatto che mettere al potere dei tiranni psicopatici

Difendere la propria nazione (anche con le armi) non è da tiranni psicopatici, è semplicemente una cosa razionale da fare. Purtroppo però vivi nel mondo delle favole dove puoi risolvere le cose con una stretta di mano, ma nel mondo reale non funziona così.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> > > > > > > >
> > > > > > > > È la prima cosa che ho pensato.
> > > > > > >
> > > > > > > E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
> > > > > >
> > > > > > C'è che la mia scala di principi etici non si basa su quanto lavori.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Il punto non sta nel giudicare le persone sulla base di quanto lavorano, ma semplicemente nel fatto che se vuoi essere assicurato devi pagare un premio.
> > > >
> > > > Il reddito di cittadinanza infatti NON è un assicurazione (questo invece è il concetto che vogliono far passare i politici). È una quantità di soldi che ti viene data _in quanto cittadino_ a tutti i cittadini, e non per altri motivi. Lo scopo del reddito di cittadinanza è quello di garantire un livello di vita minimo a tutti, per il semplice motivo che sono cittadini. Questa è anche la base NECESSARIA per affrontare il prossimo futuro in cui ci saranno una marea di persone a casa per via dei robot.
> > > >
> > > > Perciò:
> > > > - niente reddito di cittadinanza ai non cittadini
> > > > - niente subordinazione del reddito di cittadinanza al fatto che lavori o meno
> > > >
> > > > Se questi due punti non vengono soddisfatti quello che stanno facendo i politici semplicemente non è un reddito di cittadinanza, né gli assomiglia, né gli si va vicino.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 02.01.2018 18:22**
> > >
> > > Il reddito di cittadinanza puro è pericoloso per l'economia.
> >
> >
> > Dimostralo.
>
> Mi appello alla semplice logica

Una logica fallata, che non tiene conto del progresso e crede ancora di vivere nel 1900.

Prendi le aziende che nel tempo hanno robotizzato la produzione (stiamo parlando della prima robotizzazione, quella del lavoro manuale)... con qualche robot sono riusciti a produrre 100/1000 volte più di prima, con molti meno operai.

Una PICCOLA parte di quei guadagni è finita per migliorare la vita degli operai, la stragrande maggioranza è andata unidirezionalmente ad arricchire i padroni che ora producevano 1000 al costo di 1... in altre parole pochi si sono arricchiti in modo spropositato, mentre la vita degli altri è migliorata solo di un pochino (rispetto a quello che sarebbe potuto accadare se questi guadagni si fossero redistribuiti in maniera equa).

La robotizzazione che abbiamo davanti è simile, ma al tempo stesso molto più radicale. Quando saranno le macchine a fare il lavoro, chi pagherai, i robot?
Quando 1/3 degli attuali lavoratori perderà il proprio posto di lavoro (totale automazione delle automobili, dei camion, dei bus, dei treni, ecc) come pensi si manterranno? Vogliamo aspettare di avere l'acqua al culo e una bella rivoluzione in piazza prima di cominciare a fare qualcosa?

Non c'è bisogno di cominciare subito con 1000 euro al mese a tutti, ma si può cominciare con qualcosa. Una base anche bassa (100/200 euro al mese ad esempio) in grado di garantire a tutti almeno il cibo. Poi mano a mano che si andrà automatizzando quella base può aumentare.

Da dove vengono questi soldi? Da quello che è già stato automatizzato e da dove verranno? Da quello che si andrà ad automatizzare.

O così, oppure ci si lascerà scappare l'ultima occasione che ha l'umanità di raggiungere la libertà dal denaro e qualcuno diventerà schifosamente ricco alle spalle di tutti gli altri... anzi, peggio, perché stavolta gli altri non avranno neanche più i mezzi per sopravvivere.

di Star Wars.

https://townhall.com/columnists/jackkerwick/2018/0...

Scritto da:
> Vorrei sapere invece che cosa ne pensa della tua idea di fucilare i migranti

Il motivo l'ho già spiegato mille volte. I confini vanno difesi, anche con le armi. Se sei un debole e non sei in grado di difendere casa tua te la porteranno via, la realtà è questa, il mondo in cui esisti si basa su questo semplice principio: il più forte divora il più debole e non è certo con i bei discorsetti che puoi tenere gente motivata al di là di un cancello se non sei pronto ad imbracciare un fucile e ucciderli, uno alla volta, tutti quanti.

https://www.irishtimes.com/news/world/europe/migra...

Il video è particolarmente istruttivo in questo senso e da una chiara idea del tipo di "persone" che ci sono al di là del confine e della loro pretesa di entrare come se ne avessero un qualche diritto sovrannaturale.

In questo caso le guardie di confine sono riuscite a contenere l'invasione con del gas e poco altro ma basta aumentare il numero dei selvaggi e non basterà certo più questo.

Nel caso dell'Italia ad entrare sono in migliaia quasi ogni singolo giorno e a differenza della Macedonia non ci sono cancelli... basta una nave mezza scassata e la complicità di qualche ONLUS e poi ce li abbiamo tutti noi sul groppone. Questa mentalità DEVE cambiare, in modo RADICALE. Se vuoi entrare qui in modo illegale devi SAPERE che stai rischiando la vita, che il confine non è solo una linea tratteggiata su una cartina ma che c'è gente armata dall'altra parte pronta ad accoglierti. Finché questo non sarà chiaro e anzi ci sono persino incentivi per venire qui non c'è alcun motivo per cui questa gentaglia debba starsene a casa sua.

**Modificato dall'autore il 02.01.2018 19:45**

Scritto da:
> Scritto da:
> > che necessariamente ad un certo punto diventano ad personam invece che ad argumenta, vorrei leggere critiche a Pat Condell.
> >
> > Datevi da fare.
>
> Dando un'occhiata a wikipedia

Sentiamolo invece dalle sue parole:



[A proposito, ci sono i sottotitoli anche in italiano]

**Modificato dall'autore il 02.01.2018 18:54**

Scritto da:
> che necessariamente ad un certo punto diventano ad personam invece che ad argumenta, vorrei leggere critiche a Pat Condell.
>
> Datevi da fare.

A proposito:


"Hate speech is free speech that hurts people's feelings".
Bravissimo! A++++++++

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Non è un reddito di cittadinanza, è semplicemente un aiuto a chi ha perso il lavoro. Le parole hanno un significato, non si possono usare a caso.
> > >
> > > Un po' come fai tu con la parola "liberale"?
> >
> > No, io la uso a proposito
>
> Certo, sicuramente

Vedo che siamo d'accordo.

Finalmente, dopo il traduttore degli animali e anni di ricerca arriva il traduttore delle femmine.

Scritto da: Sole
> Ho l'orribile tendenza a notare il peggio delle altre persone, la loro stupidità ed il loro disinteresse generale per l'equilibrio del pianeta.
> Così mi deprimo e finisce che odio tutti e vorrei solo tornarmene nel mio angolino.
> È difficile socializzare quando per principio stai a notare i difetti, ultimamente sto cercando di vedere i lati positivi e concentrarmi su quelli, ma devo sforzarmi per farlo.

Non ha nessun senso stare in compagnia di sconosciuti o gente che non ti piace, come non ha nessun senso fartele piacere apposta. Se non stai bene con qualcuno è molto molto meglio starsene da soli.