Forum libero

Scritto da:
> Non so ma non credo.

È appunto questo a cui puntano quegli esperimenti (e in generale tutti gli esperimenti)... rimuovere il "credere" e mostrare fatti.

> Gli esperimenti confermano le previsioni della teoria che è fatta di equazioni

Quegli esperimenti mostrano con dati fisici che è possibile interferire con delle misurazioni distanti mille miglia semplicemente con l'uso della propria mente. Guardati il video...

> La fisica non può dipendere dalla coscienza, perché per miliardi di anni nell'universo non c'è stato alcun essere dotato di coscienza (a meno di non credere nei fantasmini ) ma la materia, l'energia, le particelle, lo apaziotempo esistevano e seguivano leggi fisiche.

E ne sei sicuro? Io non sono sicuro neanche che l'universo esistesse prima della mia nascita... se per esempio tutto questo fosse una simulazione, non sarebbe affatto difficile inserirmi a simulazione appena avviata simulando però anche una storia vecchia di miliardi di anni che mi precede per darmi un senso di continuità logica nelle cose. Tu sai cos'è l'esistere? Perché io non lo so. Cosa significa che questo universo "esiste"? Esisteva prima che io nascessi? E come diavolo ho fatto a finirci dentro? E per quanto ne so io tu potresti benissimo essere un bot della simulazione e io l'unico essere cosciente in tutto l'universo.

Supponi ora che l'universo non sia mai definito, ma lo diventi solo nel momento in cui viene a formarsi una coscienza che si "sincronizza" con quella particolare versione dell'universo. Questo permetterebbe all'universo (anzi, a millemila universi) di esistere molto prima della nostra esistenza, ma allo stesso tempo di essere completamente indefiniti finché non si è formata la prima coscienza che si è "sincronizzata" su una particolare versione (quella che i fisici chiamano decoerenza in realtà potrebbe essere semplicemente questo... il "sincronizzarsi" con una data versione della realtà).

Insomma, quello che hai detto non prova che la realtà non sia effettivamente influenzata dalla coscienza.


**Modificato dall'autore il 14.01.2018 03:41**

Scritto da: ::1
> Scritto da: Nazi Heidi
> > http://www.breitbart.com/london/2018/01/13/police-...
> ^{[sorgente inaffidabile]}

I link sono nell'articolo, bamba.

Esempio:
http://www.chroniclelive.co.uk/news/north-east-new...

https://sciencebasedmedicine.org/freud-was-a-fraud...

https://m.techxplore.com/news/2018-01-fossil-fuels...

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Gli identitari temono la perdita della propria identità, che vedono in declino, perciò ne invocano la promozione nel proprio territorio. Non vogliono una sola tradizione e una sola cultura in tutto il mondo (quelli sono i progressisti, i globalisti) ma che nel loro paese (e dove altro, se no?) la tradizione e la cultura dominante siano quelle autoctone
> > >
> > > Quale cultura e tradizione?
> > >
> > > Intendi dire questa?
> >
> > Secondo i liberali non esiste alcuna cultura né tradizione.
>
> Questa cultura&tradizione non ha nemmeno la durata della tua stessa vita.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > Se puoi scrivere questo messaggio qui su questo forum è grazie al mio contributo.
> > > > > > >
> > > > > > > Ovvero il contributo di "non fare nulla" . Ti ringrazio.
> > > > > > >
> > > > > > Ti stai scavando la fossa da solo.
> > > > > >
> > > > > > Rip Ordine
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Anche se mi banna non me ne frega un cazzo. Non è nemmeno riuscita a bannare Mattia, è una fallita come la sua gestione.
> > > >
> > > > Riuscire è riuscito, poi il ban è stato tolto.
> > >
> > > Il ban non è mai stato tolto, quando scrivevo era perché riuscivo a evaderlo. Se avessero implementato la soluzione giambica di permettere di scrivere ai soli registrati + approvazione dei nuovi account mi avrebbero bannato in maniera definitiva, ma il profilatore è bypassabile... è una rottura di coglione, ma se ti impegni lo bypassi.
> >
> > Il profilatore veniva aggiustato man mano che trovavi un modo per aggirarlo, ma ad un certo punto è stato deciso di lasciarti postare.
>
> La storia è più complessa di così.

Ma anche no. Semplicemente si sono arresi. Bannarti in modo definitivo sarebbe stato facile, semplicemente non valeva la pena obbligare tutti a fare la login prima di poter postare per colpa dei tuoi soliti capricci.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Negalo quanto ti pare. Tu vuoi usare i TAG per ridicolizzare e perseguitare chi non ti piace, e ora ti lagni quando si fa lo stesso con te.
> > >
> > > Questa è la tua interpretazione personale.
> >
> > E il fatto che gli altri usino i TAG in modo improprio è la TUA interpretazione personale.
>
> Dove "improprio" è argomentato in maniera logica.

No, rileggi quello che ho scritto e stavolta accendi il cervello.

Scritto da:
> > se continua a fare quello che sta già facendo diventerà una persona conosciuta e i soldi gli pioveranno sulla testa
>
> che diavolo fa, alla sua età, che lo mette già su un binario di ricchezza e prosperità?

Non posso dirlo.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Negalo quanto ti pare. Tu vuoi usare i TAG per ridicolizzare e perseguitare chi non ti piace, e ora ti lagni quando si fa lo stesso con te.
>
> Questa è la tua interpretazione personale.

E il fatto che gli altri usino i TAG in modo improprio è la TUA interpretazione personale.