Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://muslimstatistics.wordpress.com/2016/08/21/...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Di cui naturalmente la gran parte sono africani e arabi (~85%).
> > > >
> > > > Gli svedesi nati da ambo i genitori svedesi rappresentano solo il 5%.
> > > >
> > > > Chart title: Proportion of registered crimes in percentage in different groups in the population during the years 1997-2001. Clarification: Left column says born in a country in; middle column says, registered for crimes, and last column says overrepresented. The last line says ‘both parents are born in Sweden, 5%’. The red color represents Africa, North Africa (Algeria, Egypt, Libya, Morocco, Sudan, Tunisia, and Western Sahara), Western Asia (Armenia, Azerbaijan, Bahrain, Cyprus, Georgia, Iran, Iraq, Israel. Jordan Kuwait, Lebanon, Oman, Palestine, Qatar, Saudi Arabia, Syria, Turkey, UAE, Yemen) and Eastern Asia (China, Republic of China (Taiwan), Japan and South Korea)
> > > >
> > > > P.S.: Forse ora Mattia capisce perché ha senso specificare l'etnia e la provenienza dei criminali nelle statistiche... ma ho i miei dubbi ci sia ancora arrivato.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 03.08.2017 19:12**
> > >
> > > Agli immigrati che commettono crimini deve essere ritirato il permesso di soggiorno. Gli altri possono restare.
> > >
> > > </thread>
> >
> > Tra l'altro la natura dei crimini commessi non è specificata.
>
> ... e comunque la somma delle percentuali non è uguale a 100, quindi a cosa si riferiscono i dati?

Hai ragione, non l'avevo notato... evidentemente è troppo chiedere che il giornalaio verifichi le somme... oppure i migranti combinano così tanti casini che non basta più la somma al 100% ma devono arrivare al 200%.

https://muslimstatistics.wordpress.com/2016/08/21/...



Di cui naturalmente la gran parte sono africani e arabi (~85%).

Gli svedesi nati da ambo i genitori svedesi rappresentano solo il 5%.

Chart title: Proportion of registered crimes in percentage in different groups in the population during the years 1997-2001. Clarification: Left column says born in a country in; middle column says, registered for crimes, and last column says overrepresented. The last line says ‘both parents are born in Sweden, 5%’. The red color represents Africa, North Africa (Algeria, Egypt, Libya, Morocco, Sudan, Tunisia, and Western Sahara), Western Asia (Armenia, Azerbaijan, Bahrain, Cyprus, Georgia, Iran, Iraq, Israel. Jordan Kuwait, Lebanon, Oman, Palestine, Qatar, Saudi Arabia, Syria, Turkey, UAE, Yemen) and Eastern Asia (China, Republic of China (Taiwan), Japan and South Korea)

P.S.: Forse ora Mattia capisce perché ha senso specificare l'etnia e la provenienza dei criminali nelle statistiche... ma ho i miei dubbi ci sia ancora arrivato.

**Modificato dall'autore il 03.08.2017 19:12**

Scritto da:
> Punto primo, un flusso immigratorio di centinaia di migliaia non si può tollerare perché gli immigrati vanno controllati fino al buco del culo, come le valigie negli aeroporti.

E su _questo_ siamo d'accordo. Ora vai a spiegarlo alle varie ONG che stanno portando qui decine di migliaia di selvaggi alla volta e hanno la pretesa di scaricarceli addosso perché $poverini. Vallo a raccontare ai sinistri che $unmondosenzaconfini. Vallo a raccontare agli antifa che $razzisti.

> Bisogna poi anche fare in modo che il numero di immigrati non ecceda quello degli emigrati perché se no la popolazione aumenta.

Non solo questo, come ho già detto va ANCHE controllata la QUALITÀ di ciò che entra rispetto a ciò che esce. Un italiano medio ha un'istruzione MOLTO più alta di quella che puoi trovare in un africano medio e un QI medio DECISAMENTE più alto.

> Punto secondo, la tua risposta non è logica se si considera il punto 1: proprio perché siamo in grado di analizzare per bene le richieste che abbiamo ricevuto, non dobbiamo adottare pregiudizi.

Invece è _molto_ logica, per i seguenti motivi:
1) non c'è scritto da nessuna parte che dobbiamo far entrare qualcuno

2) ammesso E NON CONCESSO che ci serva qualcuno per "rimpiazzare" chi se ne va o comunque le basse nascite (che secondo me è una feature, non un problema) non significa che per questo dobbiamo far entrare chi gli pare... siamo a casa nostra e possiamo SCEGLIERE

3) non abbiamo NESSUN obbligo nei confronti di africani, subnormali o sottosviluppati vari. La nostra nazione (e sto parlando dell'Italia) ha bisogno di gente INTELLIGENTE ed ISTRUITA, non di capre... di quelle già abbondiamo per i fatti nostri, TANTOMENO abbiamo bisogno di pirla superstiziosi afferenti ad una superstizione violenta come l'islam, e MOLTI di quelli che entrano SONO islamici né abbiamo bisogno di gente più violenta di quello che già siamo... a te pensare a 100 omicidi in più all'anno può non sembrare una gran cosa... ma alle 100 famiglie che avrebbero potuto risparmiarsi il morto sono sicuro che importa

4) i pregiudizi esistono per un motivo, non necessariamente sono sempre ben fondati _ma in questo caso lo sono_. È il nostro istinto che ci dice che entrare in quella grotta scura _potrebbe_ metterci inutilmente in pericolo... è il nostro istinto che ci dice che è bene NON fidarsi di chi non conosciamo almeno finché non ne sappiamo di più... è il nostro istinto che ci dice che persone molto diverse da noi hanno obiettivi e tradizioni molto diverse da noi e di conseguenza il loro bene può essere il nostro male... ed è pure un OTTIMO suggerimento affinato in migliaia di anni di evoluzione che in passato ci ha permesso di uscirne vivi da un sacco di situazioni mortali. PRE-giudizio significa appunto questo, la capacità di prendere una decisione PRIMA di avere tutti i dati necessari sulla tavola; è in genere una decisione conservativa che mira al mantenimento del nostro benessere ed è una tecnica che statisticamente funziona... perciò liquidare i pregiudizi come se non avessero alcun valore non ha alcun senso


Quindi riassumendo... assumerci rischi che non è necessario che ci assumiamo non ha il benché minimo senso. È come giocare alla roulette-russa quando sai bene che puoi anche non farlo. In generale mettersi in pericolo senza motivo è una cosa stupida da stupidi... ed è ancora più stupida se lo fai per il bene di qualcun altro che manco non conosci e di cui non te ne frega assolutamente nulla quando sai bene che la cosa finirà per danneggiarti. È autolesionistico e non puoi pretendere che la società si faccia carico dei rischi che TU personalmente vorresti accollarti... io ad esempio NON sono affatto d'accordo e come me ne troverai migliaia di altri... ora spiegami perché dovrei permetterti di mettermi in pericolo (me, la mia famiglia e le migliaia di altre persone che come me ritengono che si tratti di un rischio inutile)... che poi non è neanche solo questione di "mettere in pericolo", è anche questione di CAMBIARE la società, sia etnicamente che per ciò che riguarda le tradizioni, le usanze, lo stile di vita, ecc. Com'è che se si parla di una minoranza qualsiasi senti i sinistri $dobbiamodifenderequestaminoranza!!! ma quando parli della MINORANZA dei bianchi (perché gran parte del mondo NON è composto da bianchi) improvvisamente nessuno si preoccupa di preservarla? Com'è che il "multiculturalismo" è una cosa che dovremmo accettare solo noi a nostro scapito? Com'è che nessuno va a protestare in arabia saudita perché la loro società non è multiculturale abbastanza?

> Se arriva la richiesta di un gay possiamo semplicemente verificare che non abbia precedenti per abuso sessuale.

Oppure se far entrare gay aumenta effettivamente le violenze sessuali possiamo anche decidere che non ne vogliamo, che è la scelta più logica da farsi in questa situazione dato che non c'è scritto proprio da nessuna parte che dobbiamo accollarci inutilmente dei rischi per fare un piacere a gay-o-landia.

> Tutto questo deve essere fatto con gli immigrati di qualsiasi provenienza, anche con i francesi, perché non è nel nostro interesse importare teste di cazzo.

I francesi NON sono molto diversi da noi... bene o male hanno la stessa idea di società che abbiamo noi, sono vissuti in un paese che ha regole simili al nostro, hanno un livello di intelligenza e di istruzione quasi equivalente al nostro, hanno una superstizione (se ce l'hanno) compatibile con la nostra società, ecc. In altre parole è un rischio da assumersi MOLTO ma MOLTO ma MOLTO più basso del far entrare un africano qualsiasi... a parità di controlli.

Ora, sono disposto ad accettare QUESTO livello di rischio, ma NON ad accettare il livello di rischio a cui, controlli o meno, ci espone il far entrare africani... TANTOMENO se in quantità industriali. Perché nota che tutta questa faccenda NON sta accadendo perché sono entrati una decina di africani... ma perché ne stanno entrando centinaia di migliaia. Se fosse solo qualche africano ogni tanto di certo non starei qui a discutere con te.

> Il concetto è questo: severi ma giusti.

Questo non è un esame, non riceviamo un voto in cambio né nessuno ci paga per essere le maestrine di qualcuno. Non abbiamo ALCUNA necessità di essere "giusti" (qualunque cosa questo significhi). Come ti ho già spiegato noi non abbiamo ALCUN obbligo nei confronti di nessuno, africani inclusi. Se TU pensi di avere qualche obbligo la cosa non mi riguarda, vai pure a vivere da loro... io non sento di avere proprio alcun obbligo nei loro confronti, anzi, penso che la situazione di merda in cui si trovano se la siano provocata per lo più da soli e che semplicemente siano troppo... come dire... pigri (o stupidi)... per rimboccarsi le maniche per cambiare suddetta situazione... a cominciare dal NON figliare in modo irresponsabile fino a darsi da fare per migliorare la PROPRIA società.

Io sono per un tipo di multiculturalismo dove se vuoi vedere cinesi vai in Cina, se vuoi vedere africani vai in Africa, se vuoi vedere europei vai in Europa... non per il tipo di multiculturalismo che invece richiede che la tua nazione NON abbia alcuna cultura né tradizioni né nulla in comune con te. Mi va bene che ci siano PICCOLE comunità di persone diverse e che abbiano persino le loro piccole città o quartieri (vedi little italy, vedi "chinatown", ecc)... ma DEVONO rimanere piccole e non devono avere la pretesa che NOI cambiamo per fare spazio a loro. Inoltre NON mi piace una società in cui mi guardo attorno e vedo molte persone DIVERSE da me con idee e tradizioni profondamente diverse dalle mie perché questo smantella la coesione necessaria per sentirsi parte di qualcosa e fieri di esserlo... sarò anche razzista, ma è casa mia e ho tutto il diritto di esserlo e i vari "sinistri" non hanno alcun diritto di sabotare la società in cui vivo perché vorrebbero che la società fosse diversa... se non sono contenti della società dove vivo io possono alzare i tacchi ed andarsene, non pretendere che io mi adatti ai loro deliri. Perché qui NON si tratta di un piccolo cambiamento insignificante... ma di un piallare la società attuale per costruirne una completamente diversa.

**Modificato dall'autore il 03.08.2017 08:43**

Scritto da:
> Scritto da:
> > essere vegetariani è la scelta giusta?
>
> Dal punto di vista del "piacere" no: la carne è troppo buona.
>
> Dal punto di vista etico, si.
>
> Dal punto di vista della salute, si e no

http://www.independent.co.uk/news/science/vegetari...

Scritto da:
> Misurato dal test

Questo è quello che dici tu.

> > 1) dobbiamo fidarci di quello che dici
>
> 1) Per me potete anche non fidarvi

Ottimo, allora scegliamo pure quest'opzione.

> Hai verificato la validità del test a cui sono stati sottoposto i neri? Cosa esattamente ti fa concludere che quei test fossero validi?

Non mi serve, mi basta vedere cosa hanno combinato nella loro esistenza (non di un singolo africano, ma di intere civiltà di africani)... e direi ben poco... non solo, ma i paesi africani dove i bianchi sono stati cacciati sono sprofondati o nella miseria o nella guerra. Guardiamo cosa combinano i discendenti degli africani in USA e vediamo una situazione simile. Vediamo che i casi di violenza sono dominati dai neri (neri di origine africana)... ecc.

Puoi anche non credere al QI, ma sta di fatto che guarda caso i popoli che hanno punteggi più bassi sono anche i popoli in cui le condizioni di vita sono peggiori, persino i loro discendenti che vivono fra noi da oramai intere generazioni hanno difficoltà di vario tipo (difficoltà a prendere voti a scuola pari a quelli degli altri, difficoltà a vivere lontano dalle droghe e dalla violenza, ecc). Quindi direi che il QI qualcosa misura, e quel qualcosa è fondamentale per il benessere di una nazione e del suo sviluppo.

> > Mi adatto all'atteggiamento del mio interlocutore, nella fattispecie il tuo.
>
> Palle, è l'atteggiamento che hai sempre.

Con te, certo.

> Non rispondi alle domande, ci giri intorno, piuttosto insulti.

Con te, certo. Chiediti come mai.

> CVD di nuovo, disco rotto.

CVD, hai problemi con la realtà.

> Ti ho detto che non facciamo entrare persone cone attributi X

Già, tu vorresti che li facessimo entrare noi.

> Lo scopo della domanda è quello di testare la tua logica. Dato X, cosa segue logicamente da X?
>
> Cosa dovrebbe seguire logicamente da un'eventuale constatazione che i gay sono più propensi all'abuso sessuale rispetto agli etero? Se così fosse, bisognerebbe togliere i diritti gay (e penalizzare in questo modo i gay non inclini all'abuso sessuale), oppure si lasciano e ci si preoccupa semplicemente di mettere al fresco quella percentuale X di gay che abusano sessualmente, senza toccare minimamente la parte restante?

Come ti ho già detto, cosa che tu naturalmente come fai di solito tagli per poter rifare la domanda da capo e poi accusare che non ti si risponde... se i gay fossero noti per essere MOLTO inclini all'abuso sessuale, come lo sono i neri (africani) con la violenza, bisognerebbe impedirne l'ingresso nel caso ne entrino a centinaia di migliaia perché _ovviamente_ questo significherebbe più abusi sessuali.

Ora, non mi risulta che ci sia una migrazione ingiustificata di centinaia di migliaia di gay che vengono qui in Europa e hanno pure la pretesa di essere mantenuti... perciò il problema non si pone, anche perché la "gayezza" non mi risulta si trasmetta per via ereditaria quindi anche se oggi fai entrare 10 gay tendenzialmente stupratori non significa che domani avrai a che fare con 100 gay tendenzialmente stupratori.

Ora vedi perché il tuo esempio non c'azzecca una sega? O no ancora? Hai bisogno di un disegnino?

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > E allora finiscila di lagnarti, se sei stupido paga per la tua stupidità ma non pretendere che gli altri seguano il tuo esempio.
> > >
> > > A me sembra che sia tu quello che cerca di convincere gli altri
> >
> > Io mi rivolgo alle persone intelligenti
>
> Quindi anche a me

No, tu hai già dimostrato di essere una capra.

> Visto che per te QI = intelligenza, allora io sono intelligente perché ho un QI alto.

Il QI automisurato non conta.

> Se fossi politically correct non avrei scritto tutte le cose che ho scritto in difesa dei pedoni, contro le associazioni LGBT ecc ecc...

Questo perché non ti fanno comodo. Sei PC solo quando vuoi darti ragione da solo.

> Non hai risposto alla mia domanda.

Non mi interessa rispondere alle tue finte domande.

> Poniamo che le statistiche dicano che su 10'000 neri, un numero X abbia atteggiamenti violenti e antisociali.
> Posto che ovviamente questo numero X non lo faccio sicuramente entrare, perché invece non posso far entrare una persona che rientra nella restante parte Y (= 10'000 - X)?
>
> In altre parole, volendo stereotipare i neri con gli attributi x,y e z, perché dovrei respingere persone di colori che glia ttributi y, y e z non li hanno?
>
> Sentiamo...

A me interessa un concetto molto semplice: fai entrare stupidi e ottieni una società di stupidi. Fai entrare un gruppo di persone portate alla violenza e ottieni una società più violenta di quello che era prima (cosa che poi PEGGIORA con il tempo perché questi selvaggi tendono pure a figliare). Le statistiche sui crimini in USA che mostrano che buona parte dei crimini violenti sono commessi dai neri le ho già postate.

> > non su magiche fantasie da "volemose tutti bbbbene"
>
> O questo o le guerre.

Non servono guerre. Tu non entri a casa mia, se ci provi ti sparo. Alla fine la questione è tutta qui.

Gli africani (ecc) non hanno alcun diritto di stare qui, se vogliono provare ad invaderci con le armi ci provino pure, risponderemo al fuoco ma la guerra l'avranno voluta loro invadendoci, non noi che ce ne stavamo per i cazzi nostri. Il tuo tentativo di farci passare per cattivi perché difendiamo i nostri confini è patetico e tipico degli stupidi.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > E allora finiscila di lagnarti, se sei stupido paga per la tua stupidità ma non pretendere che gli altri seguano il tuo esempio.
>
> A me sembra che sia tu quello che cerca di convincere gli altri

Io mi rivolgo alle persone intelligenti, quelle in grado di mettere da parte le stronzate politically correct, prendere i NUMEROSI dati e statistiche che ho postato e continuerò a postare e trarne le dovute conseguenze. Il che naturalmente ti esclude. Hai già dimostrato di non essere in grado di gestire la realtà, di non capire il significato delle statistiche, di fingere di non capire qual'è il significato dell'IQ e le sue conseguenze e di andare avanti perché "io ho l'amico negro".

> vista la vagonata di post che crei ogni giorno sull'argomento.

Intendi i post a fatti reali, statistiche, commenti, opinioni informate, ecc? Si, e continuerò a farlo, ma la cosa non ti riguarda perché come dicevo sopra non sei assolutamente in grado di capire ciò che dico.

> Non sono io quello che pretende che la si debba pensare in un modo...

A me non interessa se tu non sei in grado di accettare la realtà per quella che è, continua pure a vivere nel tuo mondo magico di favole tanto di quello che capita in svizzera non me ne può fregare di meno. A me interessa solo che buona parte delle persone qui come altrove abbia modo di valutare ciò che dico e poi trarre le loro conclusioni, conclusioni però basate sui fatti, non su magiche fantasie da "volemose tutti bbbbene" e "non tutti i negri/musulmani...".

**Modificato dall'autore il 02.08.2017 14:33**

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Ne stiamo importando a decine/centinaia di migliaia... non possiamo continuare così
> > > > >
> > > > > Questo è ovvio, talmente ovvio che quasi ci arriva anche il PD.
> > > >
> > > > No, non ci arriva, o farebbe qualcosa al riguardo. Non solo non ci arriva, ma sembra proprio fare di tutto per favorire l'invasione.
> > >
> > > Ho scritto "quasi", era un modo di dire.
> >
> > Peccato che non c'è neanche il "quasi".
> >
> > > Sono stereotipi.
> >
> > No, non sono stereotipi né cazzate è la pura e semplice realtà e ho già postato link a statistiche a riguardo in passato. Quindi smettila TU di dire cazzate.
>
> Forse non ti è chiaro il significato di "stereotipo"

Forse non ti è chiaro il significato di "realtà", ma per tua fortuna non sono la tua maestrina e non me ne fotte un cazzo se sei stupido o fai solo finta di non capire né mi interessa correre dietro ai tuoi soliti sofismi. Oramai anche un ritardato del tuo calibro dovrebbe averlo compreso.

> No, perché se anche fosse vero che l'italiano medio è rozzo

E allora finiscila di lagnarti, se sei stupido paga per la tua stupidità ma non pretendere che gli altri seguano il tuo esempio.