☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-23 02:25:14.0 alle 2017-10-23 02:25:14.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > È un magazine, non è una rivista scientifica.
> >
> > Ok, sei stupido, basta che lo dici subito così uno si risparmia anche di risponderti.
> >
> > > > > Gli altri studi menzionati sono praticamente tutti pubblicati nella echo chamber dei complottisti
> > > >
> > > > Sicuramente, tutte echo chamber di complottisti quelle che non danno ragione a Mattia.
> > >
> > > Lo capiscono tutti tranne te
> >
> > Sicuramente, infatti è citato da Euro Phusics News.
> >
> > > La domanda era: da dove hai tirato fuori l'info che le 15 referenze arrivano da europhysics... perché a me risulta che vengano da qui:http://www.journalof911studies.com/
> > >
> > > E questo è un sito complottista eccome!
> >
> > Non mi risulta... ma anche se lo fosse, se è stato citato su EPN significa che i calcoli che fa sono corretti. La vedi la differenza fra "attacco ad hominem" e invece considerare quello che qualcuno dice per quello che è? No, vero?
> >
>
> Mi dispiace ma no
Mi dispiace ma sì, quell'articolo include tutti i riferimenti necessari perché TU, o meglio, qualcuno che ne capisce qualcosa, possa andare lì e verificare di persona quello che quel magazine dice. È qui la differenza fra quel magazine specialistico per fisici e il Focus Junior che leggi tu.
>
> > [CUT tutto il resto che non voglio sprecare tempo a leggere]
>
> E invece dovresti leggere
Non ho tempo da perdere nelle tue cazzate.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > È un magazine, non è una rivista scientifica.
> >
> > Ok, sei stupido, basta che lo dici subito così uno si risparmia anche di risponderti.
> >
> > > > > Gli altri studi menzionati sono praticamente tutti pubblicati nella echo chamber dei complottisti
> > > >
> > > > Sicuramente, tutte echo chamber di complottisti quelle che non danno ragione a Mattia.
> > >
> > > Lo capiscono tutti tranne te
> >
> > Sicuramente, infatti è citato da Euro Phusics News.
> >
> > > La domanda era: da dove hai tirato fuori l'info che le 15 referenze arrivano da europhysics... perché a me risulta che vengano da qui:http://www.journalof911studies.com/
> > >
> > > E questo è un sito complottista eccome!
> >
> > Non mi risulta... ma anche se lo fosse, se è stato citato su EPN significa che i calcoli che fa sono corretti. La vedi la differenza fra "attacco ad hominem" e invece considerare quello che qualcuno dice per quello che è? No, vero?
> >
>
> Mi dispiace ma no
Mi dispiace ma sì, quell'articolo include tutti i riferimenti necessari perché TU, o meglio, qualcuno che ne capisce qualcosa, possa andare lì e verificare di persona quello che quel magazine dice. È qui la differenza fra quel magazine specialistico per fisici e il Focus Junior che leggi tu.
>
> > [CUT tutto il resto che non voglio sprecare tempo a leggere]
>
> E invece dovresti leggere
Non ho tempo da perdere nelle tue cazzate.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-23 00:43:11.0 alle 2017-10-23 00:43:11.0
Trollate totali: 4162
http://redpilledworld.blogspot.it/2017/10/german-j...
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-23 00:33:04.0 alle 2017-10-23 00:33:04.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> che il consenso viziato dal bisogno non sia valido
>
> tutti i puttanieri potranno essere trascinati in tribunale anche dopo 20 anni (prescrizione a parte) accusati di stupro come Weinstein
>
> a Lich darebbero l'ergastolo
Non serve essere dei puttanieri per essere accusati da una femmina di stupro.
> che il consenso viziato dal bisogno non sia valido
>
> tutti i puttanieri potranno essere trascinati in tribunale anche dopo 20 anni (prescrizione a parte) accusati di stupro come Weinstein
>
> a Lich darebbero l'ergastolo
Non serve essere dei puttanieri per essere accusati da una femmina di stupro.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-23 00:31:31.0 alle 2017-10-23 00:31:31.0
Trollate totali: 4162
Scritto da: Alienazione
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Alienazione
> > > A breve oltre il cognome Hu ci sarà il nome Maometto ovunque.
> >
> > Sta già succedendo a Londra.
> >
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4469826/Mu... 
> Lol
Lo trovi divertente? Io no, perché significa che fra una o due generazioni i giovani a Londra saranno quasi certamente musulmani, con tutte le conseguenze del caso. E il problema non si limita a Londra. Questa gente potrà votare, e prima o poi sarà in numero sufficiente da far approvare la sharia... prima per i musulmani, poi per tutti gli altri. A te questo va bene? A me no.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Alienazione
> > > A breve oltre il cognome Hu ci sarà il nome Maometto ovunque.
> >
> > Sta già succedendo a Londra.
> >
> Lol
Lo trovi divertente? Io no, perché significa che fra una o due generazioni i giovani a Londra saranno quasi certamente musulmani, con tutte le conseguenze del caso. E il problema non si limita a Londra. Questa gente potrà votare, e prima o poi sarà in numero sufficiente da far approvare la sharia... prima per i musulmani, poi per tutti gli altri. A te questo va bene? A me no.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-23 00:28:16.0 alle 2017-10-23 00:28:16.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> È un magazine, non è una rivista scientifica.
Ok, sei stupido, basta che lo dici subito così uno si risparmia anche di risponderti.
> > > Gli altri studi menzionati sono praticamente tutti pubblicati nella echo chamber dei complottisti
> >
> > Sicuramente, tutte echo chamber di complottisti quelle che non danno ragione a Mattia.
>
> Lo capiscono tutti tranne te
Sicuramente, infatti è citato da Euro Phusics News.
> La domanda era: da dove hai tirato fuori l'info che le 15 referenze arrivano da europhysics... perché a me risulta che vengano da qui:http://www.journalof911studies.com/
>
> E questo è un sito complottista eccome!
Non mi risulta... ma anche se lo fosse, se è stato citato su EPN significa che i calcoli che fa sono corretti. La vedi la differenza fra "attacco ad hominem" e invece considerare quello che qualcuno dice per quello che è? No, vero?
[CUT tutto il resto che non voglio sprecare tempo a leggere]
> È un magazine, non è una rivista scientifica.
Ok, sei stupido, basta che lo dici subito così uno si risparmia anche di risponderti.
> > > Gli altri studi menzionati sono praticamente tutti pubblicati nella echo chamber dei complottisti
> >
> > Sicuramente, tutte echo chamber di complottisti quelle che non danno ragione a Mattia.
>
> Lo capiscono tutti tranne te
Sicuramente, infatti è citato da Euro Phusics News.
> La domanda era: da dove hai tirato fuori l'info che le 15 referenze arrivano da europhysics... perché a me risulta che vengano da qui:http://www.journalof911studies.com/
>
> E questo è un sito complottista eccome!
Non mi risulta... ma anche se lo fosse, se è stato citato su EPN significa che i calcoli che fa sono corretti. La vedi la differenza fra "attacco ad hominem" e invece considerare quello che qualcuno dice per quello che è? No, vero?
[CUT tutto il resto che non voglio sprecare tempo a leggere]
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 23:51:13.0 alle 2017-10-22 23:51:13.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > quello che l'amico ingegnere di Mattia sostiene sia "naturale" (cioè non provocato dall'uomo).
> >
> > > Anche qui amico ingegnere mi è venuto in aiuto, spiegando che la rottura di un pilone di acciaio si traduce naturalmente in un taglio di 45 gradi per motivi non facili da capire e che richiedono tipo un anno di studio di inegneria.
> >
> > http://www.sharpprintinginc.com/911/index.php?modu...
> >
> > Pare che invece sia stato davvero tagliato dai soccorsi tramite lancia termica.
>
> Lui mi ha detto che un pilone d'acciaio si rompe con un taglio a 45 gradi, non ha detto nulla di scorretto.
Tu volevi far passare quell'immagine come il modo naturale in cui un pilone d'acciaio si spezza... ma non serve essere ingegneri per capire che quel taglio non ha nulla di naturale.
> Quello che ha sbagliato sei tu, dal momento che hai sollevato la questione come prova del crollo controllato.
No, io ho detto che ci sono molti dubbi e molti motivi per dubitare, fra i quali anche questo.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > quello che l'amico ingegnere di Mattia sostiene sia "naturale" (cioè non provocato dall'uomo).
> >
> > > Anche qui amico ingegnere mi è venuto in aiuto, spiegando che la rottura di un pilone di acciaio si traduce naturalmente in un taglio di 45 gradi per motivi non facili da capire e che richiedono tipo un anno di studio di inegneria.
> >
> > http://www.sharpprintinginc.com/911/index.php?modu...
> >
> > Pare che invece sia stato davvero tagliato dai soccorsi tramite lancia termica.
>
> Lui mi ha detto che un pilone d'acciaio si rompe con un taglio a 45 gradi, non ha detto nulla di scorretto.
Tu volevi far passare quell'immagine come il modo naturale in cui un pilone d'acciaio si spezza... ma non serve essere ingegneri per capire che quel taglio non ha nulla di naturale.
> Quello che ha sbagliato sei tu, dal momento che hai sollevato la questione come prova del crollo controllato.
No, io ho detto che ci sono molti dubbi e molti motivi per dubitare, fra i quali anche questo.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 23:49:26.0 alle 2017-10-22 23:49:26.0
Trollate totali: 4162
Scritto da: Ordine
> si parlavo del caso Asia Argento-Weinstein
>
>
> Legittimare anche solo l'idea che si possa discutere della verità di una confessione di stupro e di una violenza subita è un atto di schieramento a favore dello stupratore e del molestatore. Quando una vittima parla non va discussa la verità di quello che sta dicendo, specialmente in un caso come questo
>
> http://www.tvblog.it/post/1501178/tv-talk-michela-...
>
>
> Bene, mi fa piacere che queste pazze escano allo scoperto, perchè di questo si tratta, di pazze pericolose che vanno fermate e zittite il prima possibile.
>
>
Quoto. Secondo queste pazze la loro parola deve bastare e avanzare per sbattere qualcuno in galera.
> si parlavo del caso Asia Argento-Weinstein
>
>
> Legittimare anche solo l'idea che si possa discutere della verità di una confessione di stupro e di una violenza subita è un atto di schieramento a favore dello stupratore e del molestatore. Quando una vittima parla non va discussa la verità di quello che sta dicendo, specialmente in un caso come questo
>
> http://www.tvblog.it/post/1501178/tv-talk-michela-...
>
>
> Bene, mi fa piacere che queste pazze escano allo scoperto, perchè di questo si tratta, di pazze pericolose che vanno fermate e zittite il prima possibile.
>
>
Quoto. Secondo queste pazze la loro parola deve bastare e avanzare per sbattere qualcuno in galera.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 23:47:08.0 alle 2017-10-22 23:47:08.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 17:47:43.0 alle 2017-10-22 17:47:43.0
Trollate totali: 4162
Scritto da: Alienazione
> Scritto da:
> > Scritto da: Alienazione
> > > L'altro ieri ero in un baretto a pranzare, il bar era gestito da una coppia Egiziana, molto gentili.
> > >
> > > Ieri sera ho preso una pizza da un pizzaiolo, che mi ha fatto la pizza a cuore, era arabo.
> > > Adesso Fo colazione in un bel Bar-panetteria, arabo il ragazzo che serve, arabo il panettiere che fa le briosce.
> > > A breve oltre il cognome Hu ci sarà il nome Maometto ovunque. devo dire che tra tutte le persone che ho visto, il ragazzo arabo che sta dietro al bancone ha una bella barba.
> >
> > quindi chi sa l'arabo e il cinese dovrebbe avere lavoro?
> >
> >
> >
> > :/
> No, chi sa lavorare come un cinese o un arabo ha lavoro.
Intendi quelli che stanno contribuendo a distruggere il mercato del lavoro qui in Italia e nel resto d'Europa proponendosi per fare lavori sottopagati che nessun europeo con un po' di sale in zucca farebbe per quel salario?
Non so se hai ben capito il problema che questa gente provoca ai nativi che cercano un posto di lavoro... quando devi competere con gente che si accontenta di una ciotola di riso e datori di lavoro che preferiscono assumere loro perché è meno probabile che vadano a lamentarsi da un sindacato esattamente cosa pensi di fare? Qui stiamo assistendo al rimpiazzo dei nativi che va a solo ed unico vantaggio dei datori di lavoro (almeno per ora, poi saranno cazzi anche per loro)... un centinaio di anni di lotte sindacali per ottenere diritti che stanno scomparendo come neve al sole.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alienazione
> > > L'altro ieri ero in un baretto a pranzare, il bar era gestito da una coppia Egiziana, molto gentili.
> > >
> > > Ieri sera ho preso una pizza da un pizzaiolo, che mi ha fatto la pizza a cuore, era arabo.
> > > Adesso Fo colazione in un bel Bar-panetteria, arabo il ragazzo che serve, arabo il panettiere che fa le briosce.
> > > A breve oltre il cognome Hu ci sarà il nome Maometto ovunque.
devo dire che tra tutte le persone che ho visto, il ragazzo arabo che sta dietro al bancone ha una bella barba.> >
> > quindi chi sa l'arabo e il cinese dovrebbe avere lavoro?
> >
> >
> >
> > :/
> No, chi sa lavorare come un cinese o un arabo ha lavoro.
Intendi quelli che stanno contribuendo a distruggere il mercato del lavoro qui in Italia e nel resto d'Europa proponendosi per fare lavori sottopagati che nessun europeo con un po' di sale in zucca farebbe per quel salario?
Non so se hai ben capito il problema che questa gente provoca ai nativi che cercano un posto di lavoro... quando devi competere con gente che si accontenta di una ciotola di riso e datori di lavoro che preferiscono assumere loro perché è meno probabile che vadano a lamentarsi da un sindacato esattamente cosa pensi di fare? Qui stiamo assistendo al rimpiazzo dei nativi che va a solo ed unico vantaggio dei datori di lavoro (almeno per ora, poi saranno cazzi anche per loro)... un centinaio di anni di lotte sindacali per ottenere diritti che stanno scomparendo come neve al sole.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 17:42:59.0 alle 2017-10-22 17:42:59.0
Trollate totali: 4162
http://www.dw.com/en/germany-terrorism-prosecution...
A nearly four-fold increase in terrorism-related cases is stretching the manpower of federal prosecutors. So far this year nearly 900 terrorism cases have been opened.
Ahhh il multiculturalismo...
A nearly four-fold increase in terrorism-related cases is stretching the manpower of federal prosecutors. So far this year nearly 900 terrorism cases have been opened.
Ahhh il multiculturalismo...
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 17:31:39.0 alle 2017-10-22 17:31:39.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> E tra questi, l'unico studio pubblicato su una rivista scientifica degna di tale nome è quella di Blazant.
Giusto giusto, gli studi citati sono abbastanza seri da essere pubblicati su Euro Physics News, ma non per Mattia.
> Gli altri studi menzionati sono praticamente tutti pubblicati nella echo chamber dei complottisti
Sicuramente, tutte echo chamber di complottisti quelle che non danno ragione a Mattia.
> > L'articolo è un riassunto di circa una 15ina di studi pubblicato su Euro Physics News una rivista scientifica dell'European Physical Society (http://www.eps.org/) una nota organizzazione di complottisti.
>
> Non capisco da dove l'hai tirata fuori questa cosa
https://www.europhysicsnews.org/about-us/about-the...
Europhysics News is the magazine of the European physics community. It is owned by the European Physical Society and produced in cooperation with EDP Sciences. It is distributed to all our Individual Members and many institutional subscribers. Most European national societies receive EPN for further distribution. The total circulation is currently about 25000 copies per issue.
Ma naturalmente per Mattia è un sito di complottisti.
> > È già stato fatto qui
> > http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1260/2041-4...
>
> Non è peer-reviwed.
Chissà dove l'hai letto questo. Io sul sito leggo che il peer review c'è, ed evidentemente è abbastanza affidabile da essere considerato una sorgente valida per l'European Physical Society, ma non naturalmente per Mattia.
> Si ma, quello che hai menzionato è l'articolo di una rivista non scientifica
Cazzate, tu non sai neanche dov'è di casa la scienza. Smettila di riempirti la bocca con concetti di cui non sai nulla.
> Stai mentendo... "la ricerca che mostra che Bazant non ha tenuto conto di tutte le variabili in gioco" non è peer-reviewed.
Cazzate.
> Io direi che invece quello con la testa di coccio sei tu.
Disse quello che non accetto quello che la comunità scientifica invece accetta perché gli da torto.
> Se ci sono delle così solide prove contro la versione ufficiale, perché in 16 anni i complottisti non sono riusciti a tirar fuori un paper peer-reviewed pubblicato su una rivista scientifica degna?
Queste sono cazzate che stai sparando tu adesso.
> In base a cosa stabilisci se uno è deficiente o meno?
Dal fatto che qui si sta parlando di esperti nei vari settori che con CALCOLI, SIMULAZIONI, ecc stanno smantellando quanto pubblicato dal NIST e da altre fonti e stanno pian piano mostrando che i tre edifici del WTC non potevano crollare come sono crollati.
> E dopo aver avuto dubbi, vai a guardare il materiale che c'è a favore della versione ufficiale
E poi vai a guardare le obiezioni e scopri che i calcoli e le simulazioni usate nella versione ufficiale sono fallate.
**Modificato dall'autore il 22.10.2017 17:32**
> E tra questi, l'unico studio pubblicato su una rivista scientifica degna di tale nome è quella di Blazant.
Giusto giusto, gli studi citati sono abbastanza seri da essere pubblicati su Euro Physics News, ma non per Mattia.
> Gli altri studi menzionati sono praticamente tutti pubblicati nella echo chamber dei complottisti
Sicuramente, tutte echo chamber di complottisti quelle che non danno ragione a Mattia.
> > L'articolo è un riassunto di circa una 15ina di studi pubblicato su Euro Physics News una rivista scientifica dell'European Physical Society (http://www.eps.org/
) una nota organizzazione di complottisti. >
> Non capisco da dove l'hai tirata fuori questa cosa
https://www.europhysicsnews.org/about-us/about-the...
Europhysics News is the magazine of the European physics community. It is owned by the European Physical Society and produced in cooperation with EDP Sciences. It is distributed to all our Individual Members and many institutional subscribers. Most European national societies receive EPN for further distribution. The total circulation is currently about 25000 copies per issue.
Ma naturalmente per Mattia è un sito di complottisti.
> > È già stato fatto qui
> > http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1260/2041-4...
>
> Non è peer-reviwed.
Chissà dove l'hai letto questo. Io sul sito leggo che il peer review c'è, ed evidentemente è abbastanza affidabile da essere considerato una sorgente valida per l'European Physical Society, ma non naturalmente per Mattia.
> Si ma, quello che hai menzionato è l'articolo di una rivista non scientifica
Cazzate, tu non sai neanche dov'è di casa la scienza. Smettila di riempirti la bocca con concetti di cui non sai nulla.
> Stai mentendo... "la ricerca che mostra che Bazant non ha tenuto conto di tutte le variabili in gioco" non è peer-reviewed.
Cazzate.
> Io direi che invece quello con la testa di coccio sei tu.
Disse quello che non accetto quello che la comunità scientifica invece accetta perché gli da torto.
> Se ci sono delle così solide prove contro la versione ufficiale, perché in 16 anni i complottisti non sono riusciti a tirar fuori un paper peer-reviewed pubblicato su una rivista scientifica degna?
Queste sono cazzate che stai sparando tu adesso.
> In base a cosa stabilisci se uno è deficiente o meno?
Dal fatto che qui si sta parlando di esperti nei vari settori che con CALCOLI, SIMULAZIONI, ecc stanno smantellando quanto pubblicato dal NIST e da altre fonti e stanno pian piano mostrando che i tre edifici del WTC non potevano crollare come sono crollati.
> E dopo aver avuto dubbi, vai a guardare il materiale che c'è a favore della versione ufficiale
E poi vai a guardare le obiezioni e scopri che i calcoli e le simulazioni usate nella versione ufficiale sono fallate.
**Modificato dall'autore il 22.10.2017 17:32**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 12:12:50.0 alle 2017-10-22 12:12:50.0
Trollate totali: 4162
Scritto da: Alienazione
> A breve oltre il cognome Hu ci sarà il nome Maometto ovunque.
Sta già succedendo a Londra.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4469826/Mu...
> A breve oltre il cognome Hu ci sarà il nome Maometto ovunque.
Sta già succedendo a Londra.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 12:11:39.0 alle 2017-10-22 12:11:39.0
Trollate totali: 4162
Scritto da: Alienazione
> Il ragazzo della lavanderia araba, ha accompagnato la Nonnette italiana al super. Proprio cattivo. Per Allah, nemmeno io avrei accompagnato la nonna decrepita, sai che peso sostenerla
Vedrai quanto saranno gentili quando ti obbligheranno ad indossare il burqa e ad andare in giro accompagnata da un maschio, sennò giù botte, come succede in praticamente qualunque paese a maggioranza islamica.
**Modificato dall'autore il 22.10.2017 12:17**
> Il ragazzo della lavanderia araba, ha accompagnato la Nonnette italiana al super. Proprio cattivo. Per Allah, nemmeno io avrei accompagnato la nonna decrepita, sai che peso sostenerla
Vedrai quanto saranno gentili quando ti obbligheranno ad indossare il burqa e ad andare in giro accompagnata da un maschio, sennò giù botte, come succede in praticamente qualunque paese a maggioranza islamica.
**Modificato dall'autore il 22.10.2017 12:17**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 12:10:59.0 alle 2017-10-22 12:10:59.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2...
>
> 1) Non è una rivista scientifica, ma una rivista di notizie
Che riporta studi e dati indicati nelle note della rivista stessa, cosa che avresti potuto sapere anche tu se ti fossi degnato di leggerla.
> 2) Dato il punto 1, non penso che serva che io aggiunga che l'articolo non è scientifico
L'articolo è un riassunto di circa una 15ina di studi pubblicato su Euro Physics News una rivista scientifica dell'European Physical Society (http://www.eps.org/) una nota organizzazione di complottisti.
> 3) Io in quella notizia vedo solo parole, non vedo calcoli... invece nel paper scientifico peer-reviewed che ho messo ci sono calcoli e quindi dimostrazioni.
Perché si tratta di un sunto di paper che puoi trovare elencati alla fine dell'articolo, bamba.
> 4) Se gli autori vogliono dimostrare che Blazant ha sbagliato, possono pubblicare una paper scientifico peer-reviewed come ha fatto lui, anziché pubblicare articoli in un sito di news che non riporta calcoli e quindi falsificazioni dei calcoli fatti da Blazant.
È già stato fatto qui
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1260/2041-4...
e qui
http://www.journalof911studies.com/resources/2014S...
> L'ho visto, ma voglio vedere anche il video.
Lo puoi trovare su youtube, tanto anche se lo vedi non cambia nulla, è esattamente la cosa ritratta nella foto solo che è in movimento, nessun 666 scritto da nessuna parte.
> È quindi evidente che l'immagine è stata photoshoppata.
Non è photoshoppata.
> Con "serio" intendevo molto semplicemente quello che in realtà è il minimo indispensabile nella scienza: la revisione paritaria.
È abbastanza serio da essere pubblicato dall'European Physical Society e per quello che mi riguarda è serio abbastanza.
> Questi professori hanno pubblicato una ricerca scientifica peer-reviewed?
Non serve che lo abbiano fatto, il loro è un riassunto di ricerche precedenti, comunque sì, uno di loro è anche l'autore della ricerca che mostra che Bažant non ha tenuto conto di tutte le variabili in gioco.
> Secondo me stai amplificando la questione.
Secondo me invece sei tu che hai deciso a spada tratta qual'è la verità e non vuoi fare marcia indietro, non importa quanti dati e quanti studi ti si riversa addosso.
Sempre più studi e professionisti del settore stanno mettendo in dubbio la versione ufficiale su quanto successo al WTC tanto che cominciano a parlarne su grosse riviste di divulgazione scientifica come appunto quella che ho postato qui. Il rapporto del NIST è fallato (cosa dimostrata sia dal tipo su youtube che dimostra con un esperimento che hanno torto, sia un professore di fisica delle superiori che ha mandato a puttane l'intera loro simulazione di mesi di lavoro con una sola osservazione) e il paper di Bažant è fallato perché non tiene correttamente conto dei materiali usati negli edifici crollati (e questo l'ha dimostrato un ingegnere di meccanica aerospaziale con 25 anni di esperienza).
> > e se un professionista del settore può dubitarne ed avanzare ipotesi alternative significa che la questione non è AFFATTO risolta
>
> Non direi. Per fare un esempio analogo
Peccato che qui non si tratta di qualche deficiente, qui si tratta di molte migliaia di professionisti... il punto è che se loro, con i loro studi, con la loro esperienza possono dubitare della versione ufficiale perché vedono delle falle nel ragionamento, nei calcoli, nelle premesse, ecc, allora a maggior ragione è lecito per uno che di queste cose non sa nulla dubitare della versione ufficiale.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2...
>
> 1) Non è una rivista scientifica, ma una rivista di notizie
Che riporta studi e dati indicati nelle note della rivista stessa, cosa che avresti potuto sapere anche tu se ti fossi degnato di leggerla.
> 2) Dato il punto 1, non penso che serva che io aggiunga che l'articolo non è scientifico
L'articolo è un riassunto di circa una 15ina di studi pubblicato su Euro Physics News una rivista scientifica dell'European Physical Society (http://www.eps.org/
) una nota organizzazione di complottisti. > 3) Io in quella notizia vedo solo parole, non vedo calcoli... invece nel paper scientifico peer-reviewed che ho messo ci sono calcoli e quindi dimostrazioni.
Perché si tratta di un sunto di paper che puoi trovare elencati alla fine dell'articolo, bamba.
> 4) Se gli autori vogliono dimostrare che Blazant ha sbagliato, possono pubblicare una paper scientifico peer-reviewed come ha fatto lui, anziché pubblicare articoli in un sito di news che non riporta calcoli e quindi falsificazioni dei calcoli fatti da Blazant.
È già stato fatto qui
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1260/2041-4...
e qui
http://www.journalof911studies.com/resources/2014S...
> L'ho visto, ma voglio vedere anche il video.
Lo puoi trovare su youtube, tanto anche se lo vedi non cambia nulla, è esattamente la cosa ritratta nella foto solo che è in movimento, nessun 666 scritto da nessuna parte.
> È quindi evidente che l'immagine è stata photoshoppata.
Non è photoshoppata.
> Con "serio" intendevo molto semplicemente quello che in realtà è il minimo indispensabile nella scienza: la revisione paritaria.
È abbastanza serio da essere pubblicato dall'European Physical Society e per quello che mi riguarda è serio abbastanza.
> Questi professori hanno pubblicato una ricerca scientifica peer-reviewed?
Non serve che lo abbiano fatto, il loro è un riassunto di ricerche precedenti, comunque sì, uno di loro è anche l'autore della ricerca che mostra che Bažant non ha tenuto conto di tutte le variabili in gioco.
> Secondo me stai amplificando la questione.
Secondo me invece sei tu che hai deciso a spada tratta qual'è la verità e non vuoi fare marcia indietro, non importa quanti dati e quanti studi ti si riversa addosso.
Sempre più studi e professionisti del settore stanno mettendo in dubbio la versione ufficiale su quanto successo al WTC tanto che cominciano a parlarne su grosse riviste di divulgazione scientifica come appunto quella che ho postato qui. Il rapporto del NIST è fallato (cosa dimostrata sia dal tipo su youtube che dimostra con un esperimento che hanno torto, sia un professore di fisica delle superiori che ha mandato a puttane l'intera loro simulazione di mesi di lavoro con una sola osservazione) e il paper di Bažant è fallato perché non tiene correttamente conto dei materiali usati negli edifici crollati (e questo l'ha dimostrato un ingegnere di meccanica aerospaziale con 25 anni di esperienza).
> > e se un professionista del settore può dubitarne ed avanzare ipotesi alternative significa che la questione non è AFFATTO risolta
>
> Non direi. Per fare un esempio analogo
Peccato che qui non si tratta di qualche deficiente, qui si tratta di molte migliaia di professionisti... il punto è che se loro, con i loro studi, con la loro esperienza possono dubitare della versione ufficiale perché vedono delle falle nel ragionamento, nei calcoli, nelle premesse, ecc, allora a maggior ragione è lecito per uno che di queste cose non sa nulla dubitare della versione ufficiale.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 01:46:48.0 alle 2017-10-22 01:46:48.0
Trollate totali: 4162
mi chiedo come mai non sia più utilizzata in giro per il mondo!
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 01:39:39.0 alle 2017-10-22 01:39:39.0
Trollate totali: 4162
http://www.breitbart.com/london/2017/10/21/london-...
Released Thursday, the new crime statistics showed plainly the astonishing rise of offences, with an overall rise of 19 per cent of violence against the person, and a 19 per cent rise of sexual offences.
Yet these numbers hide the even steeper ascent of particularly serious crimes, including a 22 per cent rise in rape, a 26 per cent rise in knife crime, and perhaps most amazingly of all — considering the United Kingdom’s draconian gun laws — a 27 per cent rise in gun crime. These increases compound another significant rise from the year before.
While these figures cover the whole of England and Wales, much of these crime surges are concentrated in the capital, London, which is experiencing an unprecedented surge in acid attacks, which comes on top of the more familiar stabbings and shootings.
Released Thursday, the new crime statistics showed plainly the astonishing rise of offences, with an overall rise of 19 per cent of violence against the person, and a 19 per cent rise of sexual offences.
Yet these numbers hide the even steeper ascent of particularly serious crimes, including a 22 per cent rise in rape, a 26 per cent rise in knife crime, and perhaps most amazingly of all — considering the United Kingdom’s draconian gun laws — a 27 per cent rise in gun crime. These increases compound another significant rise from the year before.
While these figures cover the whole of England and Wales, much of these crime surges are concentrated in the capital, London, which is experiencing an unprecedented surge in acid attacks, which comes on top of the more familiar stabbings and shootings.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-22 00:16:11.0 alle 2017-10-22 00:16:11.0
Trollate totali: 4162
A+++
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-21 22:39:38.0 alle 2017-10-21 22:39:38.0
Trollate totali: 4162
quello che l'amico ingegnere di Mattia sostiene sia "naturale" (cioè non provocato dall'uomo).
> Anche qui amico ingegnere mi è venuto in aiuto, spiegando che la rottura di un pilone di acciaio si traduce naturalmente in un taglio di 45 gradi per motivi non facili da capire e che richiedono tipo un anno di studio di inegneria.
http://www.sharpprintinginc.com/911/index.php?modu...
Pare che invece sia stato davvero tagliato dai soccorsi tramite lancia termica.
> Anche qui amico ingegnere mi è venuto in aiuto, spiegando che la rottura di un pilone di acciaio si traduce naturalmente in un taglio di 45 gradi per motivi non facili da capire e che richiedono tipo un anno di studio di inegneria.
http://www.sharpprintinginc.com/911/index.php?modu...
Pare che invece sia stato davvero tagliato dai soccorsi tramite lancia termica.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-21 22:22:17.0 alle 2017-10-21 22:22:17.0
Trollate totali: 4162
e sulle simulazioni del NIST
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2...
The total collapse of WTC 7 at 5:20 PM on 9/11, shown
in Fig. 2, is remarkable because it exemplified all the signature
features of an implosion: The building dropped
in absolute free fall for the first 2.25 seconds of its descent
over a distance of 32 meters or eight stories [3]. Its
transition from stasis to free fall was sudden, occurring
in approximately one-half second. It fell symmetrically
straight down. Its steel frame was almost entirely dismembered
and deposited mostly inside the building’s
footprint, while most of its concrete was pulverized into
tiny particles. Finally, the collapse was rapid, occurring
in less than seven seconds.
Given the nature of the collapse, any investigation
adhering to the scientific method should have seriously
considered the controlled demolition hypothesis, if not
started with it. Instead, NIST (as well as the Federal Emergency
Management Agency (FEMA), which conducted a
preliminary study prior to the NIST investigation) began
with the predetermined conclusion that the collapse was
caused by fires.
Trying to prove this predetermined conclusion was
apparently difficult. FEMA’s nine-month study concluded
by saying, “The specifics of the fires in WTC 7 and how
they caused the building to collapse remain unknown at
this time. Although the total diesel fuel on the premises
contained massive potential energy, the best hypothesis
has only a low probability of occurrence.” NIST, meanwhile,
had to postpone the release of its WTC 7 report
from mid-2005 to November 2008. As late as March 2006,
NIST’s lead investigator, Dr. Shyam Sunder, was quoted as
saying, “Truthfully, I don’t really know. We’ve had trouble
getting a handle on building No. 7.”
All the while, NIST was steadfast in ignoring evidence
that conflicted with its predetermined conclusion.
The most notable example was its attempt to deny that
WTC 7 underwent free fall. When pressed about that
matter during a technical briefing, Dr. Sunder dismissed
it by saying, “[A] free-fall time would be an object that
has no structural components below it.” But in the case
of WTC 7, he claimed, “there was structural resistance
that was provided.” Only after being challenged by high
school physics teacher David Chandler and by physics
professor Steven Jones (one of the authors of this article),
who had measured the fall on video, did NIST acknowledge
a 2.25-second period of free fall in its final report. Yet
NIST’s computer model shows no such period of free fall,
nor did NIST attempt to explain how WTC 7 could have
had “no structural components below it” for eight stories.
Instead, NIST’s final report provides an elaborate scenario
involving an unprecedented failure mechanism: the
thermal expansion of floor beams pushing an adjoining
girder off its seat. The alleged walk-off of this girder
then supposedly caused an eight-floor cascade of floor
failures, which, combined with the failure of two other
girder connections—also due to thermal expansion—left
a key column unsupported over nine stories, causing it to
buckle. This single column failure allegedly precipitated
the collapse of the entire interior structure, leaving the
exterior unsupported as a hollow shell. The exterior columns
then allegedly buckled over a two-second period
and the entire exterior fell simultaneously as a unit [3].
NIST was able to arrive at this scenario only by omitting
or misrepresenting critical structural features in its
computer modelling.[4] Correcting just one of these
errors renders NIST’s collapse initiation indisputably
impossible. Yet even with errors that were favorable to
its predetermined conclusion, NIST’s computer model
(see Fig. 3) fails to replicate the observed collapse, instead
showing large deformations to the exterior that are not
observed in the videos and showing no period of free
fall. Also, the model terminates, without explanation,
less than two seconds into the seven-second collapse.
Unfortunately, NIST’s computer modelling cannot be
independently verified because NIST has refused to release
a large portion of its modelling data on the basis
that doing so “might jeopardize public safety.
Insomma, il rapporto nel NIST sul WTC7 è pieno di falle... al punto che un professore di fisica delle superiori è riuscito con una sola osservazione a mettere in crisi l'intera loro simulazione. Non solo, ma il NIST si è pure rifiutato di condividere il modello della simulazione con la comunità scientifica perché "think of the children".
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2...
The total collapse of WTC 7 at 5:20 PM on 9/11, shown
in Fig. 2, is remarkable because it exemplified all the signature
features of an implosion: The building dropped
in absolute free fall for the first 2.25 seconds of its descent
over a distance of 32 meters or eight stories [3]. Its
transition from stasis to free fall was sudden, occurring
in approximately one-half second. It fell symmetrically
straight down. Its steel frame was almost entirely dismembered
and deposited mostly inside the building’s
footprint, while most of its concrete was pulverized into
tiny particles. Finally, the collapse was rapid, occurring
in less than seven seconds.
Given the nature of the collapse, any investigation
adhering to the scientific method should have seriously
considered the controlled demolition hypothesis, if not
started with it. Instead, NIST (as well as the Federal Emergency
Management Agency (FEMA), which conducted a
preliminary study prior to the NIST investigation) began
with the predetermined conclusion that the collapse was
caused by fires.
Trying to prove this predetermined conclusion was
apparently difficult. FEMA’s nine-month study concluded
by saying, “The specifics of the fires in WTC 7 and how
they caused the building to collapse remain unknown at
this time. Although the total diesel fuel on the premises
contained massive potential energy, the best hypothesis
has only a low probability of occurrence.” NIST, meanwhile,
had to postpone the release of its WTC 7 report
from mid-2005 to November 2008. As late as March 2006,
NIST’s lead investigator, Dr. Shyam Sunder, was quoted as
saying, “Truthfully, I don’t really know. We’ve had trouble
getting a handle on building No. 7.”
All the while, NIST was steadfast in ignoring evidence
that conflicted with its predetermined conclusion.
The most notable example was its attempt to deny that
WTC 7 underwent free fall. When pressed about that
matter during a technical briefing, Dr. Sunder dismissed
it by saying, “[A] free-fall time would be an object that
has no structural components below it.” But in the case
of WTC 7, he claimed, “there was structural resistance
that was provided.” Only after being challenged by high
school physics teacher David Chandler and by physics
professor Steven Jones (one of the authors of this article),
who had measured the fall on video, did NIST acknowledge
a 2.25-second period of free fall in its final report. Yet
NIST’s computer model shows no such period of free fall,
nor did NIST attempt to explain how WTC 7 could have
had “no structural components below it” for eight stories.
Instead, NIST’s final report provides an elaborate scenario
involving an unprecedented failure mechanism: the
thermal expansion of floor beams pushing an adjoining
girder off its seat. The alleged walk-off of this girder
then supposedly caused an eight-floor cascade of floor
failures, which, combined with the failure of two other
girder connections—also due to thermal expansion—left
a key column unsupported over nine stories, causing it to
buckle. This single column failure allegedly precipitated
the collapse of the entire interior structure, leaving the
exterior unsupported as a hollow shell. The exterior columns
then allegedly buckled over a two-second period
and the entire exterior fell simultaneously as a unit [3].
NIST was able to arrive at this scenario only by omitting
or misrepresenting critical structural features in its
computer modelling.[4] Correcting just one of these
errors renders NIST’s collapse initiation indisputably
impossible. Yet even with errors that were favorable to
its predetermined conclusion, NIST’s computer model
(see Fig. 3) fails to replicate the observed collapse, instead
showing large deformations to the exterior that are not
observed in the videos and showing no period of free
fall. Also, the model terminates, without explanation,
less than two seconds into the seven-second collapse.
Unfortunately, NIST’s computer modelling cannot be
independently verified because NIST has refused to release
a large portion of its modelling data on the basis
that doing so “might jeopardize public safety.
Insomma, il rapporto nel NIST sul WTC7 è pieno di falle... al punto che un professore di fisica delle superiori è riuscito con una sola osservazione a mettere in crisi l'intera loro simulazione. Non solo, ma il NIST si è pure rifiutato di condividere il modello della simulazione con la comunità scientifica perché "think of the children".
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-10-21 22:06:23.0 alle 2017-10-21 22:06:23.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > http://www.mdpi.com/2304-6775/5/2/16/htm
> > > > > >
> > > > > > Alcuni estratti:
> > > > > > The absence of peer review for the NIST reports is alarming
> > > > >
> > > > > Studi sull'11 settembre...
> > > > >
> > > > > https://undicisettembre.blogspot.ch/2006/06/faq-15...
> > > > >
> > > > > Fammi sapere quanti e quali non sono peer-reviewed.
> > > >
> > > > Studi che naturalmente tu hai letto e valutato scommetto.
> > >
> > > Neanche tu.
> > >
> >
> > Certo che no, ma io, a differenza tua, non le sto usando per dimostrare nulla.
>
> Quindi siamo d'accordo sulla versione ufficiale?
>
È per questo che sei finito per sposare una pisciasangue? Problemi all'encefalo?
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > http://www.mdpi.com/2304-6775/5/2/16/htm
> > > > > >
> > > > > > Alcuni estratti:
> > > > > > The absence of peer review for the NIST reports is alarming
> > > > >
> > > > > Studi sull'11 settembre...
> > > > >
> > > > > https://undicisettembre.blogspot.ch/2006/06/faq-15...
> > > > >
> > > > > Fammi sapere quanti e quali non sono peer-reviewed.
> > > >
> > > > Studi che naturalmente tu hai letto e valutato scommetto.
> > >
> > > Neanche tu.
> > >
> >
> > Certo che no, ma io, a differenza tua, non le sto usando per dimostrare nulla.
>
> Quindi siamo d'accordo sulla versione ufficiale?
>
È per questo che sei finito per sposare una pisciasangue? Problemi all'encefalo?
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche