☺
Scritto da:
>
Ho guardato diversi video di questo tizio negli ultimi mesi. Mi sembrava una persona seria, ma ho cominciato ad avere qualche dubbio quando in un video ha affermato che le cure contro il cancro favoriscono le metastasi.
Un'affermazione al quanto strana, dal momento che le cure contro il cancro hanno precisamente l'obbiettivo di prevenire e combattere le metastasi.
In quanto a questo video, c'è stata una risposta da parte di butac: sembrerebbe che lo studio a cui il video fa riferimento non sia una cosa seria: https://www.butac.it/vaccini-eccesso-morti/
Meno di una settimana è passata dal nostro articolo relativo all’igiene orale e al canale del fisioterapista che sono subito fioccate le segnalazioni su un altro suo video pubblicato il 4 maggio 2024, video dal titolo – non in forma interrogativa come il nostro:
i VACCINI sono la CAUSA dell’eccesso di MORTI
Per capire a cosa mira l’autore del video basta vedere il modo in cui imposta i titoli, mettendo in maiuscolo le parole su cui vuole che si concentri il suo pubblico. Il video dura dieci minuti, nei quali ci viene raccontato di uno studio, pubblicato su Research Gate a settembre 2023, studio che il fisioterapista prende come “pistola fumante” da non mettere in dubbio in alcuna maniera.
La prima cosa da evidenziare è che nel video si parla di “ricercatori dell’Investment Analytic Research australiano” ma l’autore dello studio è una singola persona, Wilson Sy, esperto appunto in analisi da investimenti. Se cerchiamo il suo profilo su Research Gate troviamo l’elenco delle sue specializzazioni:
Monetary Policy
Applied Macroeconomics
Risk Measures
Investment
Macroeconomics
Monetary Economics
Se vediamo l’elenco di quanto ha pubblicato negli anni scopriamo che fino a gennaio 2020 ha scritto articoli (non studi) di economia e macroeconomia, poi dopo uno stop di due anni nel 2022 ha cominciato a pubblicare testi riguardanti la pandemia. Testi che pubblica senza alcun controllo, sempre firmandoli da solo, testi che sono chiaramente segnalati come pre-print, nessuno dei suoi cosiddetti studi ha passato una qualche revisione dei pari.
Quindi per capirci abbiamo una persona che si presenta come esperta di analisi finanziarie, e che dopo due anni dall’inizio della pandemia, senza averne alcun titolo, si mette a scrivere di pandemia, senza che nessuno revisioni i suoi “studi”.
Da settembre 2023 ad oggi, nessun editore ha accettato di pubblicare lo studio, al pari dei precedenti lavori di Sy dedicati alla pandemia. La mancanza di interesse da parte degli editori, anche visto che negli ultimi anni le pubblicazioni scientifiche sono diventate un business che muove montagne di soldi e di conseguenza si è visto pubblicare tutto e il contrario di tutto, solleva enormi dubbi su quanto effettivamente sia da prendere sul serio questo “studio” e sull’autorevolezza del suo autore. Pertanto non si capisce proprio perché un canale video italiano, a distanza di mesi, decida di dedicargli un contenuto senza fornire informazioni utili come questa. Sy pubblica solo su siti “open access”, senza che i suoi testi passino alcuna revisione, usa il marchio Investment Analytic Research per darsi un tono, ma si tratta di una società da lui fondata e di cui lui è l’unico socio.
Per quanto riguarda i contenuti, citiamo uno dei nostri lettori che ha fatto qualche ricerca in seguito a una segnalazione nel nostro gruppo Telegram (grazie Mauro!):
La premessa dello studio è chiamata “Gedanken experiment”, esperimento mentale in tedesco. Che finché lo usava Einstein per spiegare in tedesco era un conto, qua non c’entra un fico secco e soprattutto non può essere una base di uno studio.
Che fa l’autore? Ridefinisce a suo piacimento il concetto di pandemia (lo fa basare sulle morti in eccesso), piglia il grafico delle morti in eccesso, gli sovrappone quello delle vaccinazioni spostato di 21 settimane (con che criterio? Così, ad minchiam) e sottolinea come combacino (in realtà no). Poi cerca di mostrare come le morti in eccesso siano calate con il calo delle vaccinazioni sbattendo lì una retta di trend che non segue il trend. Nient’altro.
Perché AlmaPhysio omette questi dettagli non esattamente marginali nei suoi video? Probabilmente perché non è realmente interessato alla veridicità dei fatti, ma piuttosto a creare allarme (e interesse, e fidelizzazione, e tutte quelle tecniche di marketing tanto in voga tra i creatori di contenuti di questo genere) tra i suoi spettatori. Sa che, nella maggior parte dei casi, essi accoglieranno le sue affermazioni senza cercare conferme più autorevoli. Senza farsi venire un briciolo di quel dubbio che sbandierano quando si tratta di denigrare le fonti che li contraddicono.
E, infatti, i toni dei commenti lo dimostrano:
In piena pandemia lo dicevamo noi pazzi… ma eravamo stolti, terrapiattisti, ignoranti, egoisti…. Come la mettiamo ora? L’avete il coraggio di dire:”avevate ragione” e di andare a fare casino da chi vi ha obbligato?
Noi abbiamo provato a tutelare anche voi con le nostre scelte. Ma non ci ascoltavate.
Chi non aveva ubbidito e stato isolato deriso offeso Praticamente un APPESTATO Ma sono felice di non avere aderito all esperimento
Il professor De Donno, che amava definirsi ” un medico di campagna” aveva trovato anche un rimedio “democratico” perché il plasma iper immune si trova a costi irrisori e avrebbe salvato tantissime vite. ONORE AL PROFESSOR DE DONNO!!!
Senza disturbare gli australiani, nella mia cerchia di conoscenze, ho visto una moria e un aumento di malanni incredibile e inspiegabile.
Mi sono beccato 12 mesi di sospensione dal lavoro pur di evitare il peraccino; pensare che molti credono ancora di vivere nel migliore dei mondi
Noi complottisti e negazionisti lo abbiamo capito da tempo! Ma i dormienti hanno preferito non ascoltarci, pur di rimanere nella loro zona di confort! Mi spiace molto
Potremmo continuare a segnalare i commenti simili a quelli già numerosi sotto al video di AlmaPhysio, ma l’esercizio diventa monotono data la ripetitività degli argomenti. Il succo è che chi segue questi canali ha bisogno di sentirsi ripetere che ha ragione e che ha sempre avuto ragione nonostante la realtà dei fatti abbia dimostrato da tempo il contrario. Guardare in faccia la realtà quando per anni si è abbracciata una causa che si è ormai dimostrata senza basi fattuali può essere difficile, e fornire un luogo a cui tornare per sentirsi ancora un coraggioso combattente contro il sistema e non un “appestato” è un’ottima strategia per fidelizzare un pubblico impaurito e creare una community in cui rifugiarsi, una community in cui si trova sempre qualche utente anonimo che racconta di una moria tra i propri conoscenti a cui credere a occhi chiusi.
Questi sono i contenuti che attraggono il pubblico di Gianluca Italiano, persone impaurite che accettano informazioni fuorvianti e incomplete come verità assolute da non mettere in dubbio.
Le policy di YouTube specificano:
Le nostre linee guida comunitarie includono norme che si applicano specificamente alla disinformazione.
In particolare, le norme contro la disinformazione medica sul COVID-19 proibiscono i contenuti che contraddicono le evidenze accettate e convalidate dalle autorità sanitarie locali o dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.
Tuttavia, osservando cosa succede nella pratica, sembra che queste regole non vengano effettivamente applicate. Per non parlare del procurato allarme, che è un reato, esattamente come la diffusione di notizie false che possano turbare l’ordine pubblico. Quando qualcuno comincerà a cercare di mettere un freno a questi comportamenti sarà sempre troppo tardi.
Per non lasciare nulla di non detto, già a marzo 2023 un altro “studio” di Wilson Sy era stato smentito dai fact checker di AFP.
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:19**
>
Ho guardato diversi video di questo tizio negli ultimi mesi. Mi sembrava una persona seria, ma ho cominciato ad avere qualche dubbio quando in un video ha affermato che le cure contro il cancro favoriscono le metastasi.
Un'affermazione al quanto strana, dal momento che le cure contro il cancro hanno precisamente l'obbiettivo di prevenire e combattere le metastasi.
In quanto a questo video, c'è stata una risposta da parte di butac: sembrerebbe che lo studio a cui il video fa riferimento non sia una cosa seria: https://www.butac.it/vaccini-eccesso-morti/
Meno di una settimana è passata dal nostro articolo relativo all’igiene orale e al canale del fisioterapista che sono subito fioccate le segnalazioni su un altro suo video pubblicato il 4 maggio 2024, video dal titolo – non in forma interrogativa come il nostro:
i VACCINI sono la CAUSA dell’eccesso di MORTI
Per capire a cosa mira l’autore del video basta vedere il modo in cui imposta i titoli, mettendo in maiuscolo le parole su cui vuole che si concentri il suo pubblico. Il video dura dieci minuti, nei quali ci viene raccontato di uno studio, pubblicato su Research Gate a settembre 2023, studio che il fisioterapista prende come “pistola fumante” da non mettere in dubbio in alcuna maniera.
La prima cosa da evidenziare è che nel video si parla di “ricercatori dell’Investment Analytic Research australiano” ma l’autore dello studio è una singola persona, Wilson Sy, esperto appunto in analisi da investimenti. Se cerchiamo il suo profilo su Research Gate troviamo l’elenco delle sue specializzazioni:
Monetary Policy
Applied Macroeconomics
Risk Measures
Investment
Macroeconomics
Monetary Economics
Se vediamo l’elenco di quanto ha pubblicato negli anni scopriamo che fino a gennaio 2020 ha scritto articoli (non studi) di economia e macroeconomia, poi dopo uno stop di due anni nel 2022 ha cominciato a pubblicare testi riguardanti la pandemia. Testi che pubblica senza alcun controllo, sempre firmandoli da solo, testi che sono chiaramente segnalati come pre-print, nessuno dei suoi cosiddetti studi ha passato una qualche revisione dei pari.
Quindi per capirci abbiamo una persona che si presenta come esperta di analisi finanziarie, e che dopo due anni dall’inizio della pandemia, senza averne alcun titolo, si mette a scrivere di pandemia, senza che nessuno revisioni i suoi “studi”.
Da settembre 2023 ad oggi, nessun editore ha accettato di pubblicare lo studio, al pari dei precedenti lavori di Sy dedicati alla pandemia. La mancanza di interesse da parte degli editori, anche visto che negli ultimi anni le pubblicazioni scientifiche sono diventate un business che muove montagne di soldi e di conseguenza si è visto pubblicare tutto e il contrario di tutto, solleva enormi dubbi su quanto effettivamente sia da prendere sul serio questo “studio” e sull’autorevolezza del suo autore. Pertanto non si capisce proprio perché un canale video italiano, a distanza di mesi, decida di dedicargli un contenuto senza fornire informazioni utili come questa. Sy pubblica solo su siti “open access”, senza che i suoi testi passino alcuna revisione, usa il marchio Investment Analytic Research per darsi un tono, ma si tratta di una società da lui fondata e di cui lui è l’unico socio.
Per quanto riguarda i contenuti, citiamo uno dei nostri lettori che ha fatto qualche ricerca in seguito a una segnalazione nel nostro gruppo Telegram (grazie Mauro!):
La premessa dello studio è chiamata “Gedanken experiment”, esperimento mentale in tedesco. Che finché lo usava Einstein per spiegare in tedesco era un conto, qua non c’entra un fico secco e soprattutto non può essere una base di uno studio.
Che fa l’autore? Ridefinisce a suo piacimento il concetto di pandemia (lo fa basare sulle morti in eccesso), piglia il grafico delle morti in eccesso, gli sovrappone quello delle vaccinazioni spostato di 21 settimane (con che criterio? Così, ad minchiam) e sottolinea come combacino (in realtà no). Poi cerca di mostrare come le morti in eccesso siano calate con il calo delle vaccinazioni sbattendo lì una retta di trend che non segue il trend. Nient’altro.
Perché AlmaPhysio omette questi dettagli non esattamente marginali nei suoi video? Probabilmente perché non è realmente interessato alla veridicità dei fatti, ma piuttosto a creare allarme (e interesse, e fidelizzazione, e tutte quelle tecniche di marketing tanto in voga tra i creatori di contenuti di questo genere) tra i suoi spettatori. Sa che, nella maggior parte dei casi, essi accoglieranno le sue affermazioni senza cercare conferme più autorevoli. Senza farsi venire un briciolo di quel dubbio che sbandierano quando si tratta di denigrare le fonti che li contraddicono.
E, infatti, i toni dei commenti lo dimostrano:
In piena pandemia lo dicevamo noi pazzi… ma eravamo stolti, terrapiattisti, ignoranti, egoisti…. Come la mettiamo ora? L’avete il coraggio di dire:”avevate ragione” e di andare a fare casino da chi vi ha obbligato?
Noi abbiamo provato a tutelare anche voi con le nostre scelte. Ma non ci ascoltavate.
Chi non aveva ubbidito e stato isolato deriso offeso Praticamente un APPESTATO Ma sono felice di non avere aderito all esperimento
Il professor De Donno, che amava definirsi ” un medico di campagna” aveva trovato anche un rimedio “democratico” perché il plasma iper immune si trova a costi irrisori e avrebbe salvato tantissime vite. ONORE AL PROFESSOR DE DONNO!!!
Senza disturbare gli australiani, nella mia cerchia di conoscenze, ho visto una moria e un aumento di malanni incredibile e inspiegabile.
Mi sono beccato 12 mesi di sospensione dal lavoro pur di evitare il peraccino; pensare che molti credono ancora di vivere nel migliore dei mondi
Noi complottisti e negazionisti lo abbiamo capito da tempo! Ma i dormienti hanno preferito non ascoltarci, pur di rimanere nella loro zona di confort! Mi spiace molto
Potremmo continuare a segnalare i commenti simili a quelli già numerosi sotto al video di AlmaPhysio, ma l’esercizio diventa monotono data la ripetitività degli argomenti. Il succo è che chi segue questi canali ha bisogno di sentirsi ripetere che ha ragione e che ha sempre avuto ragione nonostante la realtà dei fatti abbia dimostrato da tempo il contrario. Guardare in faccia la realtà quando per anni si è abbracciata una causa che si è ormai dimostrata senza basi fattuali può essere difficile, e fornire un luogo a cui tornare per sentirsi ancora un coraggioso combattente contro il sistema e non un “appestato” è un’ottima strategia per fidelizzare un pubblico impaurito e creare una community in cui rifugiarsi, una community in cui si trova sempre qualche utente anonimo che racconta di una moria tra i propri conoscenti a cui credere a occhi chiusi.
Questi sono i contenuti che attraggono il pubblico di Gianluca Italiano, persone impaurite che accettano informazioni fuorvianti e incomplete come verità assolute da non mettere in dubbio.
Le policy di YouTube specificano:
Le nostre linee guida comunitarie includono norme che si applicano specificamente alla disinformazione.
In particolare, le norme contro la disinformazione medica sul COVID-19 proibiscono i contenuti che contraddicono le evidenze accettate e convalidate dalle autorità sanitarie locali o dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.
Tuttavia, osservando cosa succede nella pratica, sembra che queste regole non vengano effettivamente applicate. Per non parlare del procurato allarme, che è un reato, esattamente come la diffusione di notizie false che possano turbare l’ordine pubblico. Quando qualcuno comincerà a cercare di mettere un freno a questi comportamenti sarà sempre troppo tardi.
Per non lasciare nulla di non detto, già a marzo 2023 un altro “studio” di Wilson Sy era stato smentito dai fact checker di AFP.
**Modificato dall'autore il 10.05.2024 17:19**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Cinema
Sesto film di Ridley Scott: Black Rain - Pioggia sporca (1989).
Due poliziotti americani catturano un tizio della mafia giapponese. Poiché i giapponesi fanno richiesta di estradizione, i due agenti vengono incaricati di scortare in Giappone l'uomo che hanno catturato. Una volta arrivati là, una squadra di poliziotti giapponesi prendono in consegna il criminale. Solo più tardi si rendono conto che gli agenti erano in realtà mafiosi travestiti.
Per cercare di riparare il loro grave errore, i due poliziotti americani offrono il loro aiuto alla polizia giapponese per catturare nuovamente il bandito.
Il film non è male, all'inizio è abbastanza interessante, ma a mio avviso scade un po' nel finale. Nel complesso un film mediocre ma guardabile. Probabilmente la parte migliore è la colonna sonora di Hans Zimmer.
Ha ricevuto due nominations agli Oscars per gli effetti sonori.
Se l'avete visto, potete dire la vostra.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/black-rain-pioggia-sporca-hd-1...
**Modificato dall'autore il 09.05.2024 23:56**
Due poliziotti americani catturano un tizio della mafia giapponese. Poiché i giapponesi fanno richiesta di estradizione, i due agenti vengono incaricati di scortare in Giappone l'uomo che hanno catturato. Una volta arrivati là, una squadra di poliziotti giapponesi prendono in consegna il criminale. Solo più tardi si rendono conto che gli agenti erano in realtà mafiosi travestiti.
Per cercare di riparare il loro grave errore, i due poliziotti americani offrono il loro aiuto alla polizia giapponese per catturare nuovamente il bandito.
Il film non è male, all'inizio è abbastanza interessante, ma a mio avviso scade un po' nel finale. Nel complesso un film mediocre ma guardabile. Probabilmente la parte migliore è la colonna sonora di Hans Zimmer.
Ha ricevuto due nominations agli Oscars per gli effetti sonori.
Se l'avete visto, potete dire la vostra.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/black-rain-pioggia-sporca-hd-1...
**Modificato dall'autore il 09.05.2024 23:56**
☺
Cinema
Un famoso film animato di Disney PIXAR.
La compagna di un pesce pagliaccio ha appena deposto le uova, e i due stanno aspettando con trepidazione che si schiudano, ma un feroce predatore li attacca. Dopo aver stordito lui, si mangia lei insieme a tutte le uova.
Quando lui si risveglia, si rende conto che la sua intera famiglia è stata sterminata. È rimasto un solo uovo. Il pesciolino che da lì uscirà verrà battezzato dal padre con il nome di "Nemo".
Tempo dopo, quanto il piccolo Nemo è ormai nato, nel tentativo di dimostrare al padre premuroso di essere capace e temerario, nuota nei pressi di una barca contro le raccomandazioni del padre, venendo così catturato da un sub che lo mette nel suo acquario all'interno del suo studio dentistico.
Il padre parte quindi alla ricerca di Nemo, mentre il piccolo escogita insieme agli altri pesci dell'acquario un piano di fuga.
Il film animato ha ricevuto diverse nominations agli Oscars nel 2004, tra cui "Miglior sceneggiatura" e "Miglior colonna sonora". Ha vinto inoltre l'Oscar per "Migliore film animato".
Ha un ottimo voto in IMDB: 8.2 su 10.
Trailer
Il film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/alla-ricerca-di-nemo-hd-3d-200...
**Modificato dall'autore il 09.05.2024 00:10**
La compagna di un pesce pagliaccio ha appena deposto le uova, e i due stanno aspettando con trepidazione che si schiudano, ma un feroce predatore li attacca. Dopo aver stordito lui, si mangia lei insieme a tutte le uova.
Quando lui si risveglia, si rende conto che la sua intera famiglia è stata sterminata. È rimasto un solo uovo. Il pesciolino che da lì uscirà verrà battezzato dal padre con il nome di "Nemo".
Tempo dopo, quanto il piccolo Nemo è ormai nato, nel tentativo di dimostrare al padre premuroso di essere capace e temerario, nuota nei pressi di una barca contro le raccomandazioni del padre, venendo così catturato da un sub che lo mette nel suo acquario all'interno del suo studio dentistico.
Il padre parte quindi alla ricerca di Nemo, mentre il piccolo escogita insieme agli altri pesci dell'acquario un piano di fuga.
Il film animato ha ricevuto diverse nominations agli Oscars nel 2004, tra cui "Miglior sceneggiatura" e "Miglior colonna sonora". Ha vinto inoltre l'Oscar per "Migliore film animato".
Ha un ottimo voto in IMDB: 8.2 su 10.
Trailer
Il film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/alla-ricerca-di-nemo-hd-3d-200...
**Modificato dall'autore il 09.05.2024 00:10**
☺
Musica
Avevo già postato questo pezzo: 
Il pezzo migliore di Mozart secondo Mozart
Mozart riteneva che fosse il pezzo migliore che avesse mai scritto e chiaramente essendo un pezzo del 1784, le sue considerazioni valgono solo per tutto quello che aveva scritto fin lì, ma doveva ancora scrivere molti dei suoi capolavori.
Chissà, magari avrà cambiato idea successivamente, ma quello che posto qui sotto godeva certamente di grande considerazione da parte sua.
Avendo già postato la versione originale nell'altro thread, qui vi metto un'altra versione: un arrangiamento per ottetto.
Mozart - K. 452 - Quintet for Piano and Winds in E flat Major (1784) arranged for octet:
00:00 I. Largo - Allegro moderato
08:04 II. Larghetto
14:37 III. Rondo. Allegretto
Mozart riteneva che fosse il pezzo migliore che avesse mai scritto e chiaramente essendo un pezzo del 1784, le sue considerazioni valgono solo per tutto quello che aveva scritto fin lì, ma doveva ancora scrivere molti dei suoi capolavori.
Chissà, magari avrà cambiato idea successivamente, ma quello che posto qui sotto godeva certamente di grande considerazione da parte sua.
Avendo già postato la versione originale nell'altro thread, qui vi metto un'altra versione: un arrangiamento per ottetto.
Mozart - K. 452 - Quintet for Piano and Winds in E flat Major (1784) arranged for octet:
00:00 I. Largo - Allegro moderato
08:04 II. Larghetto
14:37 III. Rondo. Allegretto
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Cinema
Nell'OP ho aggiunto nuove informazioni. I film di Spielberg sono più di quanti pensassi. Alcuni dei film che elenco sono scritti ma non diretti da Spielberg, altri diretti ma non scritti da lui e altri ancora sia scritti che diretti da lui.
Nello stesso anno in cui uscì il film "E.T. - L'extraterrestre" (diretto e prodotto, ma non scritto, da Spielberg), uscì anche un altro film scritto e prodotto, ma non diretto, da Spielberg: Poltergeist - Demoniache presenze (1982).
Una casa è infestata da poltergeist. Una bambina viene risucchiata nell'altra dimensione e la famiglia si rivolge a degli esperti per recuperarla.
Si lo so, ci sono ancora i segni delle unghie di Gatto nel cinema, io invece guardavo il culo del bambino.
Il film è stato nominato per diversi Oscars. Non sorprendentemente, il colonnone sonoro di Jerry Goldsmith ha ricevuto una nomination, ma l'Oscar è andato a John Williams per E.T.
Il voto in IMDB è buono: 7.3 su 10.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/poltergeist-demoniache-presenz...
**Modificato dall'autore il 07.05.2024 00:10**
Nello stesso anno in cui uscì il film "E.T. - L'extraterrestre" (diretto e prodotto, ma non scritto, da Spielberg), uscì anche un altro film scritto e prodotto, ma non diretto, da Spielberg: Poltergeist - Demoniache presenze (1982).
Una casa è infestata da poltergeist. Una bambina viene risucchiata nell'altra dimensione e la famiglia si rivolge a degli esperti per recuperarla.
Si lo so, ci sono ancora i segni delle unghie di Gatto nel cinema, io invece guardavo il culo del bambino.
Il film è stato nominato per diversi Oscars. Non sorprendentemente, il colonnone sonoro di Jerry Goldsmith ha ricevuto una nomination, ma l'Oscar è andato a John Williams per E.T.
Il voto in IMDB è buono: 7.3 su 10.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/poltergeist-demoniache-presenz...
**Modificato dall'autore il 07.05.2024 00:10**
☺
Musica
La bella colonna sonora del film Cold Mountain (2003) è stata composta da Gabriel Yared.
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/A-253934-1569054747-9627.jpeg.jpg)
Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Ada Plays
03:19 Love Theme
07:00 Anthem
10:24 Ada And Inman [final climax]
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/A-253934-1569054747-9627.jpeg.jpg)
Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Ada Plays
03:19 Love Theme
07:00 Anthem
10:24 Ada And Inman [final climax]
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/860874-democra...
L'argumentum ad populum è una fallacia logica che consiste nel sostenere che una cosa sia corretta/non corretta perché la maggiore delle persone ritengono che lo sia.
Esempio pratico.
Fabrizio: "Tutte le prove indicano che Enzo non è colpevole dell'omicidio".
Ernesto: "La maggior parte delle persone ritengono che lo sia, quindi tanto innocente non deve esserlo!"
L'argomento di Ernesto è una fallacia logica, più precisamente un argumentum ad populum. Fabrizio invece argomenta nella giusta maniera, perché la sua tesi è fondata sulla logica e sull'analisi.
Ora, uno può sostenere che in qualche modo sia necessario prendere decisioni e che la democrazia può essere un'opzione valida, e mi sta pure bene. Tuttavia, nella discussione "democrazia e liberalismo" è stato sostenuto ripetutamente, in particolare da @Vladimir Ilyich, @sintierra e @Conte Oliver, che se una cosa è sostenuta democraticamente dalla maggioranza del popolo, allora è GIUSTA... e tu devi rispettare la decisione perché quella è la GIUSTIZIA.
In pratica, secondo loro, non è che la democrazia sia soltanto un modo diplomatico per tagliare la testa al toro (come ce ne possono essere tanti altri), ma loro fanno sostanzialmente l'equivalenza: DEMOCRAZIA = GIUSTIZIA, come se la maggioranza fosse illuminata da Dio.
Lo vogliamo dire o no che è una puttanata gigantesca? Io sostengo fermamente che in un sistema CIVILE e AVANZATO l'etica si debba fondare sulla logica... e indovinate un po', la logica non è democratica!
Quindi è una stronzata sostenere, ad esempio, che una costituzione è corretta se approvata dalla maggioranza del popolo e non corretta se non approvata. La costituzione è corretta se è LOGICAMENTE FONDATA, punto e fine.
Ecco perché gli ALTI PRINCIPI contenuti nella costituzione non devono essere approvati dal popolo, ma devono se mai fondarsi sulla filosofia e sulla logica.
L'argumentum ad populum è una fallacia logica che consiste nel sostenere che una cosa sia corretta/non corretta perché la maggiore delle persone ritengono che lo sia.
Esempio pratico.
Fabrizio: "Tutte le prove indicano che Enzo non è colpevole dell'omicidio".
Ernesto: "La maggior parte delle persone ritengono che lo sia, quindi tanto innocente non deve esserlo!"
L'argomento di Ernesto è una fallacia logica, più precisamente un argumentum ad populum. Fabrizio invece argomenta nella giusta maniera, perché la sua tesi è fondata sulla logica e sull'analisi.
Ora, uno può sostenere che in qualche modo sia necessario prendere decisioni e che la democrazia può essere un'opzione valida, e mi sta pure bene. Tuttavia, nella discussione "democrazia e liberalismo" è stato sostenuto ripetutamente, in particolare da @Vladimir Ilyich, @sintierra e @Conte Oliver, che se una cosa è sostenuta democraticamente dalla maggioranza del popolo, allora è GIUSTA... e tu devi rispettare la decisione perché quella è la GIUSTIZIA.
In pratica, secondo loro, non è che la democrazia sia soltanto un modo diplomatico per tagliare la testa al toro (come ce ne possono essere tanti altri), ma loro fanno sostanzialmente l'equivalenza: DEMOCRAZIA = GIUSTIZIA, come se la maggioranza fosse illuminata da Dio.
Lo vogliamo dire o no che è una puttanata gigantesca? Io sostengo fermamente che in un sistema CIVILE e AVANZATO l'etica si debba fondare sulla logica... e indovinate un po', la logica non è democratica!
Quindi è una stronzata sostenere, ad esempio, che una costituzione è corretta se approvata dalla maggioranza del popolo e non corretta se non approvata. La costituzione è corretta se è LOGICAMENTE FONDATA, punto e fine.
Ecco perché gli ALTI PRINCIPI contenuti nella costituzione non devono essere approvati dal popolo, ma devono se mai fondarsi sulla filosofia e sulla logica.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Cinema
Celebre film fantascientifico del 1985.
Nel 1985, Un ragazzo di 17 anni ha uno zio inventore, il quale gli dà appuntamento in un luogo per mostrargli una sua invenzione: una macchina del tempo.
Accidentalmente, il ragazzo torna indietro nel tempo e finisce nel 1955, dove conosce i suoi genitori ancora adolescenti, che non si sono ancora conosciuti l'un l'altra. Mentre cerca di capire come tornare nel suo tempo, si rende conto di aver creato distorsioni nel passato, tali per cui ha impedito ai suoi genitori di conoscersi. Un bel guaio! E adesso che cazzo facciamo?
Voto notevole in IMDB: 8.5 su 10. Il film è stato nominato per diversi Oscars nel 1986, tra cui quello per "Miglior sceneggiatura".
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/ritorno-al-futuro-hd-1985/
**Modificato dall'autore il 04.05.2024 23:46**
Nel 1985, Un ragazzo di 17 anni ha uno zio inventore, il quale gli dà appuntamento in un luogo per mostrargli una sua invenzione: una macchina del tempo.
Accidentalmente, il ragazzo torna indietro nel tempo e finisce nel 1955, dove conosce i suoi genitori ancora adolescenti, che non si sono ancora conosciuti l'un l'altra. Mentre cerca di capire come tornare nel suo tempo, si rende conto di aver creato distorsioni nel passato, tali per cui ha impedito ai suoi genitori di conoscersi. Un bel guaio! E adesso che cazzo facciamo?
Voto notevole in IMDB: 8.5 su 10. Il film è stato nominato per diversi Oscars nel 1986, tra cui quello per "Miglior sceneggiatura".
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/ritorno-al-futuro-hd-1985/
**Modificato dall'autore il 04.05.2024 23:46**
☺
Politica
Scritto da:
> > In effetti io parlo di politica solo con gli italiani. Certo che gli anglosassoni non mi hanno dato una buona impressione nei forum di musica classica, sia per l'elevato livello di snowflakismo (il continuare a piangere con i moderatori allo scopo di far cancellare cose o di zittire qualcuno, e i moderatori che cedono ai piagnistei della plebaglia sebbene non sia stata violata nessuna regola), che per la scarsa logicità (tipo, sostenere che se una cosa è una colonna sonora allora non è musica classica).
>
> Non è stupendo che ogni popolo sia lobotomizzato a suo modo?
Peccato che questa cosa tocchi anche gli italiani.
In termometropolitico ho avuto la stessa discussione idiota con due utenti che negavano l'intersezione tra colonne sonore e musica classica.
Tra l'altro, leggi cos'ha scritto uno dei due.
https://forum.termometropolitico.it/822405-capital...
---------------
Cmq @Robert Owen sai cosa c'è? Che gli autori di musica colta contemporanea hanno più o meno tutti vite molto interessanti, spesso condotte al limite, piene di tormento interiore, artistico e non
Dalla biografia di Hans Zimmer la cosa più avvincente che ti puoi aspettare è lui che porta il cane fuori a pisciare
---------------
E io gli ho risposto
https://forum.termometropolitico.it/822405-capital...
-----------------
Come se questo fosse rilevante per la qualità della musica. Nella musica contano due sole cose, essenzialmente: le capacità tecniche e la volontà di scrivere musica che non è banale e che tocca il cuore.
Tornando alla musica classica contemporanea, dal mio punto di vista soffre del problema inverso rispetto a molta musica popolare di cui parlo sopra. Ovvero, molta musica popolare è brainless ma tocca il cuore, invece molta musica classica contemporanea è musica seria però non tocca il cuore.
Fosse solo un'impressione mia direi "vabbé, cavoli miei", ma persino la gente che si ascolta la musica classica contemporanea ammette che non tocca il cuore come la musica di Mozart.
Non è che io sia contrario al fatto che venga prodotta musica che tocca solo il cervello e non il cuore, ma sono contrario ai discorsi deliranti di chi si scaglia contro la musica classica contemporanea che tocca ANCHE il cuore. Infatti se non si produce musica classica contemporanea che tocca il cuore, la musica classica pian piano morirà in favore della musica popolare. Per la maggior parte delle persone infatti è essenziale che un'opera d'arte (che sia un dipinto, un film, o un brano musicale) tocchi il cuore.
A nessuno importa di sapere se i compositori di colonne sonore abbiano avuto una vita facile o una vita tormentata. Quello che interessa è che spendono le loro capacità tecniche per produrre musica che tocca il cuore (forse non il tuo, ma quello di moltissime persone).
Se poi volessimo proprio affrontare un'inutile discussione sulla vita privata dei compositori di colonne sonore, come fai a generalizzare e dire che hanno tutti avuto un vita serena, senza tormenti? Io non conosco la vita privata di Hans Zimmer e nemmeno mi interessa il gossip... so solo che suo padre è morto quando aveva 6 anni, quindi qualche trauma deve averlo avuto anche lui. Trauma che tra l'altro l'ha ispirato per la colonna sonora del Re Leone, perché identificandosi con Simba la sua intenzione era essenzialmente quella di scrivere un Requiem per suo padre.
Tra l'altro, hai letto la biografia dei compositori di musica classica del passato che noi oggi celebriamo? Gente di famiglia borghese/aristocratica che aveva accesso all'istruzione mentre gran parte del popolo faceva la fame, ovviamente!
Gente privilegiata che non doveva spaccarsi la schiena sui campi.
Forse dimentichi che a quei tempi l'arte era roba da borghesi/nobili, eppure nonostante la "grande musica classica" venga da ambienti privilegiati noi ne esaltiamo l'artisticità. Nota bene il tuo doppiopesismo: Beethoven era un figo perché scriveva musica per un pubblico di borghesi (e non per la gente che soffriva), mentre i compositori contemporanei sono fighi perché scrivono musica per gente tormentata.
Tra l'altro affermare che borghesi/aristocratici erano persone intelligenti solo perché di classe alta è una sciocchezza stratosferica. Come dire che Briatore è un uomo intelligentissimo perché è pieno di soldi.
**Modificato dall'autore il 04.05.2024 10:59**
> > In effetti io parlo di politica solo con gli italiani. Certo che gli anglosassoni non mi hanno dato una buona impressione nei forum di musica classica, sia per l'elevato livello di snowflakismo (il continuare a piangere con i moderatori allo scopo di far cancellare cose o di zittire qualcuno, e i moderatori che cedono ai piagnistei della plebaglia sebbene non sia stata violata nessuna regola), che per la scarsa logicità (tipo, sostenere che se una cosa è una colonna sonora allora non è musica classica).
>
> Non è stupendo che ogni popolo sia lobotomizzato a suo modo?
Peccato che questa cosa tocchi anche gli italiani.
In termometropolitico ho avuto la stessa discussione idiota con due utenti che negavano l'intersezione tra colonne sonore e musica classica.
Tra l'altro, leggi cos'ha scritto uno dei due.
https://forum.termometropolitico.it/822405-capital...
---------------
Cmq @Robert Owen sai cosa c'è? Che gli autori di musica colta contemporanea hanno più o meno tutti vite molto interessanti, spesso condotte al limite, piene di tormento interiore, artistico e non
Dalla biografia di Hans Zimmer la cosa più avvincente che ti puoi aspettare è lui che porta il cane fuori a pisciare
---------------
E io gli ho risposto
https://forum.termometropolitico.it/822405-capital...
-----------------
Come se questo fosse rilevante per la qualità della musica. Nella musica contano due sole cose, essenzialmente: le capacità tecniche e la volontà di scrivere musica che non è banale e che tocca il cuore.
Tornando alla musica classica contemporanea, dal mio punto di vista soffre del problema inverso rispetto a molta musica popolare di cui parlo sopra. Ovvero, molta musica popolare è brainless ma tocca il cuore, invece molta musica classica contemporanea è musica seria però non tocca il cuore.
Fosse solo un'impressione mia direi "vabbé, cavoli miei", ma persino la gente che si ascolta la musica classica contemporanea ammette che non tocca il cuore come la musica di Mozart.
Non è che io sia contrario al fatto che venga prodotta musica che tocca solo il cervello e non il cuore, ma sono contrario ai discorsi deliranti di chi si scaglia contro la musica classica contemporanea che tocca ANCHE il cuore. Infatti se non si produce musica classica contemporanea che tocca il cuore, la musica classica pian piano morirà in favore della musica popolare. Per la maggior parte delle persone infatti è essenziale che un'opera d'arte (che sia un dipinto, un film, o un brano musicale) tocchi il cuore.
A nessuno importa di sapere se i compositori di colonne sonore abbiano avuto una vita facile o una vita tormentata. Quello che interessa è che spendono le loro capacità tecniche per produrre musica che tocca il cuore (forse non il tuo, ma quello di moltissime persone).
Se poi volessimo proprio affrontare un'inutile discussione sulla vita privata dei compositori di colonne sonore, come fai a generalizzare e dire che hanno tutti avuto un vita serena, senza tormenti? Io non conosco la vita privata di Hans Zimmer e nemmeno mi interessa il gossip... so solo che suo padre è morto quando aveva 6 anni, quindi qualche trauma deve averlo avuto anche lui. Trauma che tra l'altro l'ha ispirato per la colonna sonora del Re Leone, perché identificandosi con Simba la sua intenzione era essenzialmente quella di scrivere un Requiem per suo padre.
Tra l'altro, hai letto la biografia dei compositori di musica classica del passato che noi oggi celebriamo? Gente di famiglia borghese/aristocratica che aveva accesso all'istruzione mentre gran parte del popolo faceva la fame, ovviamente!
Gente privilegiata che non doveva spaccarsi la schiena sui campi.
Forse dimentichi che a quei tempi l'arte era roba da borghesi/nobili, eppure nonostante la "grande musica classica" venga da ambienti privilegiati noi ne esaltiamo l'artisticità. Nota bene il tuo doppiopesismo: Beethoven era un figo perché scriveva musica per un pubblico di borghesi (e non per la gente che soffriva), mentre i compositori contemporanei sono fighi perché scrivono musica per gente tormentata.
Tra l'altro affermare che borghesi/aristocratici erano persone intelligenti solo perché di classe alta è una sciocchezza stratosferica. Come dire che Briatore è un uomo intelligentissimo perché è pieno di soldi.
**Modificato dall'autore il 04.05.2024 10:59**
☺
Cinema
Il terzo film di Ridley Scott è Blade Runner (1982). Ne abbiamo già parlato.
Il quarto film è Legend (1985). Potete guardarlo, se vi pare, ma io non ho intenzione di guardarlo e recensirlo perché mi sembra una cagata enorme.
Occupiamoci ora del quinto film: Chi protegge il testimone (1987).
Una donna assiste a un omicidio. Il killer se ne accorge e la insegue. Lei riesce a scappare, per poi denunciare il fatto alla polizia, la quale le mette una scorta dentro casa per proteggerla fino a quando non verrà preso il killer.
Il film non è male di per sé, ma lo svolgimento della trama è senza senso, perché nessuno è così stupido da agire nel modo in cui agisce l'omicida, che non fa altro che peggiorare sempre di più la sua situazione.
Trailer
Film in streaming in HD: https://maxs19.fun/watchfree/x46ysp5m8mq6/z38zxofu...
**Modificato dall'autore il 04.05.2024 00:07**
Il quarto film è Legend (1985)
. Potete guardarlo, se vi pare, ma io non ho intenzione di guardarlo e recensirlo perché mi sembra una cagata enorme.Occupiamoci ora del quinto film: Chi protegge il testimone (1987).
Una donna assiste a un omicidio. Il killer se ne accorge e la insegue. Lei riesce a scappare, per poi denunciare il fatto alla polizia, la quale le mette una scorta dentro casa per proteggerla fino a quando non verrà preso il killer.
Il film non è male di per sé, ma lo svolgimento della trama è senza senso, perché nessuno è così stupido da agire nel modo in cui agisce l'omicida, che non fa altro che peggiorare sempre di più la sua situazione.
Trailer
Film in streaming in HD: https://maxs19.fun/watchfree/x46ysp5m8mq6/z38zxofu...
**Modificato dall'autore il 04.05.2024 00:07**
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Il compositore Charles Ives completò la sua seconda sinfonia nel 1902, all'età di 28 anni.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Il pezzo, tuttavia, fu suonato per la prima volta da Leonard Bernstein solo nel 1951.
> > > > > >
> > > > > > Ives infatti fu per lungo tempo isolato dalle istituzioni della musica classica perché la sua musica aveva tratti caratteristici della musica della sua cultura locale del New England. È un po' come scrivere libri nel proprio dialetto locale e essere snobbati per questo dal mondo della letteratura.
> > > > > >
> > > > > > Oggi Ives è comunque abbastanza popolare.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Charles Ives - Symphony No. 2 (1897-1902):
> > > > > > I. Andante moderato - 00:00
> > > > > > II. Allegro - 06:15
> > > > > > III. Adagio cantabile - 17:26
> > > > > > IV. Lento maestoso - 29:14
> > > > > > V. Allegro molto vivace - 32:20
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > L'immagine di copertina quale città raffigura?
> > > >
> > > >
> > > > Mattia Land.
> > > >
> > > > Sono tutte immagini che ho generato io con l'AI. Io fornisco le descrizioni di quello che voglio, quindi puoi vedermi come l'architetto di quella città fantasiosa.
> > >
> > > Che prompt hai usato per quella qui sopra?
> >
> > Boh, chi si ricorda! Ho dovuto generare 43 immagini per questo video.
> >
> > Prima di iniziare ascolto la musica e decido se le immagini dovranno essere di paesaggi diurni o notturni (certi pezzi hanno un umore "diurno", altri "notturno"... spesso i primi sono quelli in chiave maggiore mentre i secondi quelli in chiave minore, ma può essere che anche un pezzo in chiave maggiore abbia un mood notturno).
> >
> > In questo caso ho stabilito che il mood era notturno, quindi la prima cosa che ho fatto è stata istruire l'AI con questo prompt che mi sono salvato.
> >
> > --------------
> >
> > Tutte le immagini che ti farò generare in questa sessione dovranno essere immagini fotorealistiche di paesaggi notturni senza luna. Quando si tratta di città, devono essere città storiche, salvo diversamente specificato.
> >
> > --------------
> >
> >
> > Ho poi fornito prompt specifici per ogni singola immagine.
> >
> > Credo che per questa avevo specificato che dovesse essere un campanile in un centro innevato.
> >
> > Quindi l'AI, sommando il prompt generale a quello specifico, ha generato l'immagine di una città storica innevata in una notte senza luna con un campanile.
>
> Caricala qui, sono curioso di esaminarla ad alta risoluzione.
Il video è Full HD, quindi le immagini che vedi al suo interno sono già alla massima risoluzione, purché nelle impostazioni del video sia selezionata la massima risoluzione.
Vai al minuto 24:35, seleziona la risoluzione massima nelle impostazioni, metti il video a schermo intero ed è fatta.
**Modificato dall'autore il 03.05.2024 12:18**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Il compositore Charles Ives
completò la sua seconda sinfonia nel 1902, all'età di 28 anni.> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Il pezzo, tuttavia, fu suonato per la prima volta da Leonard Bernstein solo nel 1951.
> > > > > >
> > > > > > Ives infatti fu per lungo tempo isolato dalle istituzioni della musica classica perché la sua musica aveva tratti caratteristici della musica della sua cultura locale del New England. È un po' come scrivere libri nel proprio dialetto locale e essere snobbati per questo dal mondo della letteratura.
> > > > > >
> > > > > > Oggi Ives è comunque abbastanza popolare.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Charles Ives - Symphony No. 2 (1897-1902):
> > > > > > I. Andante moderato - 00:00
> > > > > > II. Allegro - 06:15
> > > > > > III. Adagio cantabile - 17:26
> > > > > > IV. Lento maestoso - 29:14
> > > > > > V. Allegro molto vivace - 32:20
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > L'immagine di copertina quale città raffigura?
> > > >
> > > >
> > > > Mattia Land.
> > > >
> > > > Sono tutte immagini che ho generato io con l'AI. Io fornisco le descrizioni di quello che voglio, quindi puoi vedermi come l'architetto di quella città fantasiosa.
> > >
> > > Che prompt hai usato per quella qui sopra?
> >
> > Boh, chi si ricorda! Ho dovuto generare 43 immagini per questo video.
> >
> > Prima di iniziare ascolto la musica e decido se le immagini dovranno essere di paesaggi diurni o notturni (certi pezzi hanno un umore "diurno", altri "notturno"... spesso i primi sono quelli in chiave maggiore mentre i secondi quelli in chiave minore, ma può essere che anche un pezzo in chiave maggiore abbia un mood notturno).
> >
> > In questo caso ho stabilito che il mood era notturno, quindi la prima cosa che ho fatto è stata istruire l'AI con questo prompt che mi sono salvato.
> >
> > --------------
> >
> > Tutte le immagini che ti farò generare in questa sessione dovranno essere immagini fotorealistiche di paesaggi notturni senza luna. Quando si tratta di città, devono essere città storiche, salvo diversamente specificato.
> >
> > --------------
> >
> >
> > Ho poi fornito prompt specifici per ogni singola immagine.
> >
> > Credo che per questa avevo specificato che dovesse essere un campanile in un centro innevato.
> >
> > Quindi l'AI, sommando il prompt generale a quello specifico, ha generato l'immagine di una città storica innevata in una notte senza luna con un campanile.
>
> Caricala qui, sono curioso di esaminarla ad alta risoluzione.
Il video è Full HD, quindi le immagini che vedi al suo interno sono già alla massima risoluzione, purché nelle impostazioni del video sia selezionata la massima risoluzione.
Vai al minuto 24:35, seleziona la risoluzione massima nelle impostazioni, metti il video a schermo intero ed è fatta.
**Modificato dall'autore il 03.05.2024 12:18**
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Il compositore Charles Ives completò la sua seconda sinfonia nel 1902, all'età di 28 anni.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Il pezzo, tuttavia, fu suonato per la prima volta da Leonard Bernstein solo nel 1951.
> > > >
> > > > Ives infatti fu per lungo tempo isolato dalle istituzioni della musica classica perché la sua musica aveva tratti caratteristici della musica della sua cultura locale del New England. È un po' come scrivere libri nel proprio dialetto locale e essere snobbati per questo dal mondo della letteratura.
> > > >
> > > > Oggi Ives è comunque abbastanza popolare.
> > > >
> > > >
> > > > Charles Ives - Symphony No. 2 (1897-1902):
> > > > I. Andante moderato - 00:00
> > > > II. Allegro - 06:15
> > > > III. Adagio cantabile - 17:26
> > > > IV. Lento maestoso - 29:14
> > > > V. Allegro molto vivace - 32:20
> > > >
> > > >
> > >
> > > L'immagine di copertina quale città raffigura?
> >
> >
> > Mattia Land.
> >
> > Sono tutte immagini che ho generato io con l'AI. Io fornisco le descrizioni di quello che voglio, quindi puoi vedermi come l'architetto di quella città fantasiosa.
>
> Che prompt hai usato per quella qui sopra?
Boh, chi si ricorda! Ho dovuto generare 43 immagini per questo video.
Prima di iniziare ascolto la musica e decido se le immagini dovranno essere di paesaggi diurni o notturni (certi pezzi hanno un umore "diurno", altri "notturno"... spesso i primi sono quelli in chiave maggiore mentre i secondi quelli in chiave minore, ma può essere che anche un pezzo in chiave maggiore abbia un mood notturno).
In questo caso ho stabilito che il mood era notturno, quindi la prima cosa che ho fatto è stata istruire l'AI con questo prompt che mi sono salvato.
--------------
Tutte le immagini che ti farò generare in questa sessione dovranno essere immagini fotorealistiche di paesaggi notturni senza luna. Quando si tratta di città, devono essere città storiche, salvo diversamente specificato.
--------------
Ho poi fornito prompt specifici per ogni singola immagine.
Credo che per questa avevo specificato che dovesse essere un campanile in un centro innevato.
Quindi l'AI, sommando il prompt generale a quello specifico, ha generato l'immagine di una città storica innevata in una notte senza luna con un campanile.
**Modificato dall'autore il 03.05.2024 03:30**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Il compositore Charles Ives
completò la sua seconda sinfonia nel 1902, all'età di 28 anni.> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Il pezzo, tuttavia, fu suonato per la prima volta da Leonard Bernstein solo nel 1951.
> > > >
> > > > Ives infatti fu per lungo tempo isolato dalle istituzioni della musica classica perché la sua musica aveva tratti caratteristici della musica della sua cultura locale del New England. È un po' come scrivere libri nel proprio dialetto locale e essere snobbati per questo dal mondo della letteratura.
> > > >
> > > > Oggi Ives è comunque abbastanza popolare.
> > > >
> > > >
> > > > Charles Ives - Symphony No. 2 (1897-1902):
> > > > I. Andante moderato - 00:00
> > > > II. Allegro - 06:15
> > > > III. Adagio cantabile - 17:26
> > > > IV. Lento maestoso - 29:14
> > > > V. Allegro molto vivace - 32:20
> > > >
> > > >
> > >
> > > L'immagine di copertina quale città raffigura?
> >
> >
> > Mattia Land.
> >
> > Sono tutte immagini che ho generato io con l'AI. Io fornisco le descrizioni di quello che voglio, quindi puoi vedermi come l'architetto di quella città fantasiosa.
>
> Che prompt hai usato per quella qui sopra?
Boh, chi si ricorda! Ho dovuto generare 43 immagini per questo video.
Prima di iniziare ascolto la musica e decido se le immagini dovranno essere di paesaggi diurni o notturni (certi pezzi hanno un umore "diurno", altri "notturno"... spesso i primi sono quelli in chiave maggiore mentre i secondi quelli in chiave minore, ma può essere che anche un pezzo in chiave maggiore abbia un mood notturno).
In questo caso ho stabilito che il mood era notturno, quindi la prima cosa che ho fatto è stata istruire l'AI con questo prompt che mi sono salvato.
--------------
Tutte le immagini che ti farò generare in questa sessione dovranno essere immagini fotorealistiche di paesaggi notturni senza luna. Quando si tratta di città, devono essere città storiche, salvo diversamente specificato.
--------------
Ho poi fornito prompt specifici per ogni singola immagine.
Credo che per questa avevo specificato che dovesse essere un campanile in un centro innevato.
Quindi l'AI, sommando il prompt generale a quello specifico, ha generato l'immagine di una città storica innevata in una notte senza luna con un campanile.
**Modificato dall'autore il 03.05.2024 03:30**
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Il compositore Charles Ives completò la sua seconda sinfonia nel 1902, all'età di 28 anni.
> >
> >
> >
> > Il pezzo, tuttavia, fu suonato per la prima volta da Leonard Bernstein solo nel 1951.
> >
> > Ives infatti fu per lungo tempo isolato dalle istituzioni della musica classica perché la sua musica aveva tratti caratteristici della musica della sua cultura locale del New England. È un po' come scrivere libri nel proprio dialetto locale e essere snobbati per questo dal mondo della letteratura.
> >
> > Oggi Ives è comunque abbastanza popolare.
> >
> >
> > Charles Ives - Symphony No. 2 (1897-1902):
> > I. Andante moderato - 00:00
> > II. Allegro - 06:15
> > III. Adagio cantabile - 17:26
> > IV. Lento maestoso - 29:14
> > V. Allegro molto vivace - 32:20
> >
> >
>
> L'immagine di copertina quale città raffigura?
Mattia Land.
Sono tutte immagini che ho generato io con l'AI. Io fornisco le descrizioni di quello che voglio, quindi puoi vedermi come l'architetto di quella città fantasiosa.
Adesso mi manca solo una stampante 3D.
Comunque la musica è molto intricata.
**Modificato dall'autore il 03.05.2024 01:16**
> Scritto da: Mattia
> > Il compositore Charles Ives
completò la sua seconda sinfonia nel 1902, all'età di 28 anni.> >
> >
> >
> > Il pezzo, tuttavia, fu suonato per la prima volta da Leonard Bernstein solo nel 1951.
> >
> > Ives infatti fu per lungo tempo isolato dalle istituzioni della musica classica perché la sua musica aveva tratti caratteristici della musica della sua cultura locale del New England. È un po' come scrivere libri nel proprio dialetto locale e essere snobbati per questo dal mondo della letteratura.
> >
> > Oggi Ives è comunque abbastanza popolare.
> >
> >
> > Charles Ives - Symphony No. 2 (1897-1902):
> > I. Andante moderato - 00:00
> > II. Allegro - 06:15
> > III. Adagio cantabile - 17:26
> > IV. Lento maestoso - 29:14
> > V. Allegro molto vivace - 32:20
> >
> >
>
> L'immagine di copertina quale città raffigura?
Mattia Land.
Sono tutte immagini che ho generato io con l'AI. Io fornisco le descrizioni di quello che voglio, quindi puoi vedermi come l'architetto di quella città fantasiosa.
Adesso mi manca solo una stampante 3D.
Comunque la musica è molto intricata.
**Modificato dall'autore il 03.05.2024 01:16**
☺
Musica
Il compositore Charles Ives completò la sua seconda sinfonia nel 1902, all'età di 28 anni.
Il pezzo, tuttavia, fu suonato per la prima volta da Leonard Bernstein solo nel 1951.
Ives infatti fu per lungo tempo isolato dalle istituzioni della musica classica perché la sua musica aveva tratti caratteristici della musica della sua cultura locale del New England. È un po' come scrivere libri nel proprio dialetto locale e essere snobbati per questo dal mondo della letteratura.
Oggi Ives è comunque abbastanza popolare.
Charles Ives - Symphony No. 2 (1897-1902):
I. Andante moderato - 00:00
II. Allegro - 06:15
III. Adagio cantabile - 17:26
IV. Lento maestoso - 29:14
V. Allegro molto vivace - 32:20
**Modificato dall'autore il 02.05.2024 18:11**
completò la sua seconda sinfonia nel 1902, all'età di 28 anni.Il pezzo, tuttavia, fu suonato per la prima volta da Leonard Bernstein solo nel 1951.
Ives infatti fu per lungo tempo isolato dalle istituzioni della musica classica perché la sua musica aveva tratti caratteristici della musica della sua cultura locale del New England. È un po' come scrivere libri nel proprio dialetto locale e essere snobbati per questo dal mondo della letteratura.
Oggi Ives è comunque abbastanza popolare.
Charles Ives - Symphony No. 2 (1897-1902):
I. Andante moderato - 00:00
II. Allegro - 06:15
III. Adagio cantabile - 17:26
IV. Lento maestoso - 29:14
V. Allegro molto vivace - 32:20
**Modificato dall'autore il 02.05.2024 18:11**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/860787-accise-...
Cominciano col dire che la libertà di fumare, di bere, di drogarsi, di mangiare cibo non sano, di mettersi in pericolo in qualsiasi in maniera, ecc ecc... sono tutte cose che rientrano nel diritto sacro e assoluto della self-ownership, quindi non possono essere vietate dallo stato. Leggete il link nella mia firma per approfondimenti.
Tuttavia, mi ero fatto persuadere dall'argomento che siccome ad esempio i fumatori generano un surplus di costi sanitari, allora è giusto che quantomeno paghino delle accise sul tabacco per coprire quel surplus di costi.
Mi sembrava una cosa logica, ma oggi ci ho pensato su e mi sono accorto dell'enorme errore logico, mi sono arrabbiato, ho spaccato un bicchiere, mi sono tagliato, e ora sto scrivendo questo post con le mani sanguinanti.
L'errore logico consiste di tre punti.
1) La sanità pubblica è un'imposizione, cioè non è stato stabilito dai fumatori che le spese sanitarie debbano essere socializzate con le tasse. Come può quindi lo stato puntare il dito contro una qualsiasi categoria che genera costi sanitari particolari?
È un po' come incolpare i bambini che soffrono della sindrome del colon irritabile di far spendere troppi soldi allo stato per la carta igienica nelle scuole. Sarebbe una fallacia logica dello stesso tipo, perché è lo stato che obbliga i bambini ad andare a scuola!
Noi fumatori siamo malati proprio come quei bambini. Sapete qual è la parte migliore di una scopata per un fumatore? La sigaretta alla fine dell'atto! Non dovremmo essere penalizzati, ma dovremmo invece essere compatiti, coccolati e spazzolati come i gattini.
La questione è molto semplice: ogni volta che lo stato introduce un obbligo che ha dei costi, è tenuto a pagare TUTTI I COSTI (dal primo all'ultimo) senza rompere i coglioni e senza puntare il dito contro nessuno.
2) Se non fosse per il primo errore logico, il discorso avrebbe senso, ma dovrebbe essere applicato a tutto ciò che fa male, mentre invece viene applicato solo al fumo. Perché non ci sono le accise sull'alcol? Perché non ci sono le accise sulle bevande dolci? Perché non ci sono le accise sui cibi pieni di grassi cattivi?
Si, è vero: fumando faccio un danno alla mia salute, però in altre cose sono più responsabile di altre persone che puntano il dito contro i fumatori. Non bevo alcol, mangio relativamente bene, non faccio cose pericolose tipo scalare montagne o fare discese in bicicletta a 80 Km/h (nella vita quotidiana sono molto cauto, non vado a cacciarmi nei guai).
Se noi dovessimo far pagare a tutte le persone che fanno cose ad alto rischio, la lista sarebbe molto lunga.
Siccome sono assolutamente convinto che lo stato non andrà mai a coprire tutte le attività ad alto rischio, la miglior cosa è abolire le accise sul tabacco, mettendo fine a questo stupido doppiopesismo.
3) Terzo e ultimo punto, se vogliamo essere cinici e ridurre tutto a questioni matematiche (costi, non costi,...), allora bisogna anche osservare che le persone che trattano bene la loro salute, allungando statisticamente la loro vita, generano maggiori costi pensionistici.
I fumatori d'altra parte compensano le maggiori spese sanitarie con inferiori spese pensionistiche. Chiunque abbia almeno una vaga idea dei bilanci dello stato, se che le spese pensionistiche sono una delle voci più pesanti per le casse dello stato. Non vorrei dire cazzate, ma se non sbaglio sono anche più alte di quelle sanitarie.
Che i fumatori quindi si facciano saltare in aria nelle metropolitane, dando in sacrificio vite umane al Dio del tabacco, fintanto che queste leggi ingiuste non vengono cambiate!
Cominciano col dire che la libertà di fumare, di bere, di drogarsi, di mangiare cibo non sano, di mettersi in pericolo in qualsiasi in maniera, ecc ecc... sono tutte cose che rientrano nel diritto sacro e assoluto della self-ownership, quindi non possono essere vietate dallo stato. Leggete il link nella mia firma per approfondimenti.
Tuttavia, mi ero fatto persuadere dall'argomento che siccome ad esempio i fumatori generano un surplus di costi sanitari, allora è giusto che quantomeno paghino delle accise sul tabacco per coprire quel surplus di costi.
Mi sembrava una cosa logica, ma oggi ci ho pensato su e mi sono accorto dell'enorme errore logico, mi sono arrabbiato, ho spaccato un bicchiere, mi sono tagliato, e ora sto scrivendo questo post con le mani sanguinanti.
L'errore logico consiste di tre punti.
1) La sanità pubblica è un'imposizione, cioè non è stato stabilito dai fumatori che le spese sanitarie debbano essere socializzate con le tasse. Come può quindi lo stato puntare il dito contro una qualsiasi categoria che genera costi sanitari particolari?
È un po' come incolpare i bambini che soffrono della sindrome del colon irritabile di far spendere troppi soldi allo stato per la carta igienica nelle scuole. Sarebbe una fallacia logica dello stesso tipo, perché è lo stato che obbliga i bambini ad andare a scuola!
Noi fumatori siamo malati proprio come quei bambini. Sapete qual è la parte migliore di una scopata per un fumatore? La sigaretta alla fine dell'atto! Non dovremmo essere penalizzati, ma dovremmo invece essere compatiti, coccolati e spazzolati come i gattini.
La questione è molto semplice: ogni volta che lo stato introduce un obbligo che ha dei costi, è tenuto a pagare TUTTI I COSTI (dal primo all'ultimo) senza rompere i coglioni e senza puntare il dito contro nessuno.
2) Se non fosse per il primo errore logico, il discorso avrebbe senso, ma dovrebbe essere applicato a tutto ciò che fa male, mentre invece viene applicato solo al fumo. Perché non ci sono le accise sull'alcol? Perché non ci sono le accise sulle bevande dolci? Perché non ci sono le accise sui cibi pieni di grassi cattivi?
Si, è vero: fumando faccio un danno alla mia salute, però in altre cose sono più responsabile di altre persone che puntano il dito contro i fumatori. Non bevo alcol, mangio relativamente bene, non faccio cose pericolose tipo scalare montagne o fare discese in bicicletta a 80 Km/h (nella vita quotidiana sono molto cauto, non vado a cacciarmi nei guai).
Se noi dovessimo far pagare a tutte le persone che fanno cose ad alto rischio, la lista sarebbe molto lunga.
Siccome sono assolutamente convinto che lo stato non andrà mai a coprire tutte le attività ad alto rischio, la miglior cosa è abolire le accise sul tabacco, mettendo fine a questo stupido doppiopesismo.
3) Terzo e ultimo punto, se vogliamo essere cinici e ridurre tutto a questioni matematiche (costi, non costi,...), allora bisogna anche osservare che le persone che trattano bene la loro salute, allungando statisticamente la loro vita, generano maggiori costi pensionistici.
I fumatori d'altra parte compensano le maggiori spese sanitarie con inferiori spese pensionistiche. Chiunque abbia almeno una vaga idea dei bilanci dello stato, se che le spese pensionistiche sono una delle voci più pesanti per le casse dello stato. Non vorrei dire cazzate, ma se non sbaglio sono anche più alte di quelle sanitarie.
Che i fumatori quindi si facciano saltare in aria nelle metropolitane, dando in sacrificio vite umane al Dio del tabacco, fintanto che queste leggi ingiuste non vengono cambiate!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Potresti farmi un piccolo favore?
> > >
> > > Darmi un post di commento su questo.
> > >
> > >
> > >
> > >Isee familiare
> >
> > Ti ho già detto cosa ne penso e non ha senso continuare ad aprire nuove discussioni che dicono le stesse identiche cose di quelle precedenti.
>
> Mi interessava sapere se trovi errori logici nella mia spiegazione. Perché vorrei migliorarla e poi postarla su termometro politico.
>
> Please help
È corretto dal punto di vista logico, ma è inutilmente prolisso.
Si può riassumere il tutto in due pargrafi.
L'ISEE su base famigliare è illogico perché in realtà la proprietà dei genitori non è dei figli. Infatti i figli non possono prelevare liberamente denaro dal conto dei genitori o vendere i loro immobili. Non possono nemmeno usufruire di loro proprietà senza il loro permesso.
Se quindi il figlio di un ricco vuole fare ad esempio l'università e i suoi genitori non vogliono dargli i soldi, lui deve portarli in tribunale, ma questo incrinerebbe i rapporti famigliari, con svariate conseguenze negative, motivo per cui potrebbe semplicemente rinunciare a fare l'università.
Per queste ragioni, l'ISEE dovrebbe essere calcolato su base individuale e non famigliare. Se il figlio di un ricco ha il conto vuoto, deve essere visto come povero.
**Modificato dall'autore il 02.05.2024 17:15**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Potresti farmi un piccolo favore?
> > >
> > > Darmi un post di commento su questo.
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Ti ho già detto cosa ne penso e non ha senso continuare ad aprire nuove discussioni che dicono le stesse identiche cose di quelle precedenti.
>
> Mi interessava sapere se trovi errori logici nella mia spiegazione. Perché vorrei migliorarla e poi postarla su termometro politico.
>
> Please help
È corretto dal punto di vista logico, ma è inutilmente prolisso.
Si può riassumere il tutto in due pargrafi.
L'ISEE su base famigliare è illogico perché in realtà la proprietà dei genitori non è dei figli. Infatti i figli non possono prelevare liberamente denaro dal conto dei genitori o vendere i loro immobili. Non possono nemmeno usufruire di loro proprietà senza il loro permesso.
Se quindi il figlio di un ricco vuole fare ad esempio l'università e i suoi genitori non vogliono dargli i soldi, lui deve portarli in tribunale, ma questo incrinerebbe i rapporti famigliari, con svariate conseguenze negative, motivo per cui potrebbe semplicemente rinunciare a fare l'università.
Per queste ragioni, l'ISEE dovrebbe essere calcolato su base individuale e non famigliare. Se il figlio di un ricco ha il conto vuoto, deve essere visto come povero.
**Modificato dall'autore il 02.05.2024 17:15**
☺
Scritto da:
> Potresti farmi un piccolo favore?
>
> Darmi un post di commento su questo.
>
>
>
>Isee familiare
Ti ho già detto cosa ne penso e non ha senso continuare ad aprire nuove discussioni che dicono le stesse identiche cose di quelle precedenti.
> Potresti farmi un piccolo favore?
>
> Darmi un post di commento su questo.
>
>
>
>
Ti ho già detto cosa ne penso e non ha senso continuare ad aprire nuove discussioni che dicono le stesse identiche cose di quelle precedenti.