Forum libero

Ultimamente Boldrin si è confrontato con un suo vecchio amico, il professore di chimica Franco Battaglia, il quale scrive per il giornale "La Verità".

Egli è un negazionista dei cambiamenti climatici e viene preso come punto di riferimento dai destroidi italiani negazionisti.

Il dibattito tra Boldrin e Franco era incentrato sue due temi: nella prima metà della live hanno dibattuto sui cambiamenti climatici (Boldrin ritiene che la tesi sia scientificamente fondata, quindi ha fatto da contraddittorio), nella seconda metà invece sulla guerra in Ucraina (Franco ha scritto il libro "E se i russi avessero ragione?").

In seguito a quella live, hanno deciso di dedicare due live separate di approfondimento ai due temi.


Ora, nel primo dibattito tra Boldrin e Franco, quest'ultimo sosteneva che lo spettro di emissione del pianeta terra va da 4 micron ai 40 micron (se non ricordo male) e che l'anidride carbonica è in grado di trattenere solo una piccola parte dello spettro.
Il suo argomento principale è che siccome l'anidride carbonica naturalmente presente nell'atmosfera trattiene già TUTTE le onde che l'anidride carbonica può trattenere, aggiungerne altra nell'atmosfera non può assolutamente cambiare le cose.

Per capire la sua tesi, possiamo fare questo paragone: se tu hai un ombrello che non lascia passare nemmeno una minuscola goccia d'acqua, aggiungere un altro ombrello sopra l'ombrello non fa variare di un millimetro la situazione, perché già il primo ombrello fa da scudo completo per l'acqua.

D'altra parte, nessuna quantità di ombrelli sono in grado di ripararti dall'acido solforico, perché vengono bucati.



La live di approfondimento riguardante Russia/Ucraina è già stata completata diversi giorni fa tra Boldrin e Franco, mentre per la live di approfondimento sui cambiamenti climatici, Boldrin ha deciso di tirarsi da parte (visto che non si occupa di scienze naturali) e di lasciare il posto a un suo amico climatologo dell'IPCC (Daniele).

Il dibattito tra Daniele e Franco si è tenuto ieri. Invito tutti a prendere una scodella di pop corn e guardarlo.
Io me lo guarderò sta sera. Anche se non l'ho ancora guardato, posso già scommettere che Franco farà la stessa fine dei ladri in Home Alone (in effetti ha già fatto la stessa fine nel dibattito sull'Ucraina).




**Modificato dall'autore il 21.07.2024 11:37**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > possiede 709.612 dollari
> >
> > https://forbes.it/2024/07/16/ricchezza-media-svizz...
>
> Perché la gente risparmia per tutta la vita.

Tra l'altro che senso hanno questi confronti? In Svizzera questi soldi non ti bastano nemmeno per comprare una casa unifamigliare!

Scritto da:
> possiede 709.612 dollari
>
> https://forbes.it/2024/07/16/ricchezza-media-svizz...

Perché la gente risparmia per tutta la vita.

Ho posto questa domanda in "classicalmusic".

Alcuni parlano di Mendelssohn come se fosse un compositore di second'ordine, ma io penso che fosse davvero un genio.

Penso che la sua musica sia eccellente sotto tutti i punti di vista: belle melodie, musica altamente drammatica, virtuosismo, buona forma.

Era eccellente in tutte le forme di musica classica: orchestrale, da camera, vocale. Il suo sesto quartetto d'archi è un capolavoro e un'opera molto originale, le sue sinfonie 3+4+5 sono alcune delle migliori opere di musica sinfonica che io conosca.

https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...


Qui sotto le risposte. Dite anche voi la vostra!

---------------

Di prim'ordine per me. Genio incredibile. Pianista, direttore d'orchestra, compositore, pittore, poeta e altro ancora. Sono sicuro che se fosse vissuto più a lungo avrebbe scritto cose ancora più grandi.

Già solo per aver fatto così tanto per ravvivare l'interesse per la musica di Bach, gli dobbiamo una gratitudine indescrivibile.


---------------

alla gente fregava poco di J.S. Bach nel 19° secolo, Mendelssohn era abbastanza geniale da cambiare le cose. Influenzò indirettamente gente come Schumann che poi influenzò il giovane Brahms, presto tutti studiarono febbrilmente il contrappunto di Bach

Anche le sue composizioni sono di prim'ordine, anche se davvero non riesco più a sentire quella marcia nuziale ahah. amo il fatto che abbia scritto musica per un'opera di Shakespeare, Brahms non lo farebbe mai

---------------


Sfortunatamente, la reputazione di Mendelssohn ne ha risentito perché apparteneva a una famiglia ebrea che si era convertita al cristianesimo. Alcuni degli influenti storici della musica tedeschi della metà del XX secolo lo denigravano a causa del loro antisemitismo, mentre c'era una riluttanza tra la comunità ebraica perché la famiglia si era convertita.

La famiglia era immensamente talentuosa; Il nonno era uno dei grandi filosofi tedeschi, la madre era una linguista ancora migliore di Felix ed era una traduttrice rispettata.

Quando ero studente, un membro della facoltà di tedesco in cui ero studente universitario mi chiese perché avrei suonato la musica di Mendelssohn. Ora le sue opere organistiche sono considerate scuderie del repertorio, ma un'edizione delle sue opere complete non è stata pubblicata fino a circa 20 anni fa.

La sua musica corale è di prim'ordine e un piacere assoluto da cantare e da dirigere e spesso molto commovente emotivamente; Sapeva davvero come costruire una linea vocale cantabile.


---------------

Rispetto ad alcuni dei suoi contemporanei diretti, come Schumann, Chopin, Wagner, Liszt, Berlioz... È più conservatore e potrebbe mancare di qualche ambizione in generale. Specialmente nei suoi ultimi anni, credo. Ma in termini assoluti, è un compositore di prim'ordine. Voglio dire, ha scritto il suo Ottetto quando aveva 16 anni e Le Ebridi (il mio pezzo preferito) quando ne aveva 20. Nessuno dei compositori di cui sopra ha avuto un picco di creatività così precoce.

---------------

Mendelssohn è un tipico esempio di un compositore che viene sottovalutato solo perché non è stato abbastanza innovativo. Un altro esempio è Rachmaninoff. Entrambi hanno mantenuto la tradizione, sì, ma in un modo molto raffinato e unico. Le melodie e le armonie di Mendelssohn sono molto "normali" in una sorta di libro di testo, ma allo stesso tempo superano di gran lunga il libro di testo. E' la valorizzazione dell'ordinario

---------------

Colpa di Wagner e del suo rabbioso anti-ebraismo. Descrisse Mendelssohn in questi termini mentre derideva gli ebrei. Cercate il suo intellettualismo di quint'ordine nel suo On Jewishness in Music. Wagner era una persona disgustosa. E Mendelssohn non era ebreo: la sua famiglia lasciò l'ebraismo prima che lui nascesse, non fu circonciso e fu battezzato. Ma i razzisti come Wagner lo vedevano come un ebreo che stava inquinando la purezza del popolo tedesco. Così, quando le persone sentono parlare di Mendelssohn, elaborano il suo lavoro attraverso una lente schiettamente razzista.

---------------

Quando avevo 18 anni e vivevo all'estero per un anno, ho avuto modo di sedermi dietro la Filarmonica di Berlino per un'esecuzione della Sinfonia "Scozzese" di Mendelssohn (che all'epoca non conoscevo) diretta da Nikolas Harnoncourt, e mi ha fatto impazzire. Direi che è impossibile sottovalutare Mendelssohn quando si è vissuta la sua musica dal vivo

-
---------------

Concerto per violino. Non c'è altro da aggiungere

Il Mendelssohn è proprio lì nella top ten delle opere per Il miglior strumento mai composto.

**Modificato dall'autore il 18.07.2024 18:33**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > https://video.corriere.it/esteri/biden-farnetica-i...
> > > >
> > > >
> > > > Non mi sembra che dica IO sono la prima donna di colore, non sembra menzionare il pronome. Ora lo risento. Che dite?
> > > > Beh che in inglese in pronome è obbligatorio, altrimenti sarebbe una subordinata con soggetto precedente.
> > >
> > > Io spero che l'abbia detto veramente, perché fa morire dal ridere.
> >
> >
> > E questo invece ma STRALOL
> >
> >
> >
> > «Ora il presidente dell'Ucraina che ha molto coraggio e determinazione: signore e signori, il presidente Putin»
> >
> > https://www.corriere.it/esteri/24_luglio_12/biden-...
> >
> >
> > >
> > > Comunque anche il dibattito tra lui e Trump fa morire dal ridere, sembrano due idioti.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > >
> > > Sembra quasi che il film Idiocracy si stia avverando.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > **Modificato dall'autore il 07.07.2024 17:50**
> >
>
>
>
> https://www.google.com/search?q=zelensky+sniff&sca...


A me frega un cazzo del fatto che Zelensky si droghi oppure no. Lui è un uomo sveglio e un vero patriota e gli ucraini, un po' come Gesù, si stanno sacrificando per il bene dell'umanità.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > A me sembra sospetto che abbia sbagliato il bersaglio. Potrebbe essere tutto pilotato per favorirlo? Il tizio era iscritto al partito repubblicano.
> >
> > O si sarà iscritto al partito repubblicano per accedere ai comizi?
> >
> >
>
> Anche sbagliare di proposito è un rischio enorme eh ... poteva molto più facilmente andare a segno
> ,

Peggio, ha colpito persone, poi è stato ucciso lui. Figurati se uno accetta un accordo del genere!

Nei suoi ultimi 3 anni di vita Mendelssohn ha scritto questo bel pezzo, intitolato "Ascolta le mie preghiere".

Chissà se Dio avrà ascoltato le sue preghiere e se gli avrà dato un posto in paradiso?

Non saprei, ma di sicuro ci sono parti di questo pezzo che aprono una strada verso il paradiso.

La musica classica sacra è ormai uno dei mie generi preferiti, nonostante io sia allergico alle religioni.

Mendelssohn - WoO 15 / MWV B49 - Hear My Prayer (1844-1847)



**Modificato dall'autore il 14.07.2024 18:48**

Abbiamo già detto svariate volte che le leggi contro la self-ownership sono criminali, ma in questa discussione voglio farvi notare che oltre a essere criminali sono anche inutili, in quanto vengono massicciamente violate.

La riflessione che io e Kevin vi proponiamo oggi è la seguente.
Le leggi contro l'omicidio, lo stupro, le rapine, i furti con scasso e molti altri reati violenti, vengono violate solo da una minoranza di persone, ed è molto probabile che anche se queste leggi venissero rimosse la maggior parte delle persone continuerebbero a rispettare il codice morale che c'è dietro a queste leggi. Infatti una persona normale non è che non stupra e uccide solo perché la legge lo vieta, ma perché sa che è una cosa moralmente sbagliata.


Per quanto riguarda invece le leggi contro la self-ownership, esse vengono violate in maniera massiccia, non da una minoranza di persone.
Proviamo a riflettere sul perché.

Il primo motivo risiede nel fatto che le persone non ritengono di fare qualcosa di moralmente sbagliato violando queste leggi cretine. Ora, cerchiamo di parlarci chiaro: una canna ce la siamo fumata tutti. Dopo averla fumata, vi siete sentiti colpevoli di qualcosa? Ritenevate di aver fatto del male a qualcuno? Avevate sensi di colpa nei confronti di altre persone?
Bhe, io sicuramente no, e penso che la maggior parte delle persone nemmeno, perché la semplice verità è che fumando una canna non fai male a nessuno, quindi perché mai dovresti avere sensi di colpa?
Questo in parte spiega perché le leggi contro la self-ownership vengono massicciamente violate: in assenza di sensi di colpa, della percezione di star facendo del male a qualcuno, non c'è niente che disincentiva un comportamento, salvo fatto per qualche legge cretina.

Naturalmente la "legge cretina" potrebbe essere un deterrente sufficiente, quindi manca l'altra metà della riflessione.
La seconda ragione è che siccome nessuna persona viene danneggiata o offesa, nessuno segnala alla polizia, quindi è improbabile che la polizia venga a scoprirlo. Voglio dire, se io mi fumo una canna in casa mia nessuno si accorge di niente, se la fumo in balcone e i vicini mi vedono allora qualcuno se ne accorge ma a nessuno interessa perché non gli ho fatto del male, quindi è improbabile che la polizia venga a saperlo.

L'assenza di vittime è il punto chiave. Se tu uccidi o stupri qualcuno, la tua azione ha delle rilevanti esternalità e quindi la giustizia sicuramente si mobilita. Magari le autorità non riusciranno a stanare il colpevole, ma tu comunque sai che la motivazione di scoprire il colpevole è forte, quindi ti tremano le gambe.
Dopo aver violato una legge contro la self-ownership invece dormi sogni tranquilli perché sai che a nessuno interessa realmente il fatto che tu ti sia fumato una canna in casa tua, soprattutto poi se nessuno si è accorto di nulla e la cosa resta un segreto tra te e te.

Ho preso l'esempio della canna, ma potevo usare tante altre cose.
Ad esempio, nei paesi dove l'omosessualità è illegale, se due persone dello stesso sesso scopano in casa loro è improbabile che vengano scoperte, perché nessuno si accorge di nulla, perché nessuno viene danneggiato, ecc ecc...
Tutte le persone coinvolte sono consenzienti, quindi nessuno va in polizia.


È chiaro il concetto?

Potete fare tutte le leggi di merda che volete contro la self-ownership, tanto verranno violate massicciamente. @Conte Oliver mi chiedeva se io propongo l'anarchia. Gli rispondo che l'anarchia c'è già adesso per quanto riguarda le stupide e fottute leggi schiaviste contro la self-ownership.

Coloro che sono favorevoli alle leggi antidroga usano l'argomento che la droga deve essere combattuta perché è dannosa, peccato che non hanno combattuto un bel cazzo di niente perché di droga ne gira a tonnellate. Quindi legalizzandola non cambierebbe nulla, tranne il fatto che i commercianti di droga pagherebbero le tasse come tutti gli altri e che ci sarebbero in giro meno porcherie.

Continuate pure a fare le vostre leggi inutili, quindi. Tutto quello che otterrete sarà andare all'inferno nel cerchio degli schiavisti e non avrete assolutamente combattuto la cosa che volevate combattere con la legge. La droga continuerà a circolare, le persone continueranno a scopare liberamente in casa loro, ecc ecc...

Scritto da:
> Perchè invece di startene da solo a vedere i film non vai a ballare e cercarti una tipa di 18-19 anni?

Piuttosto che infilarmi in una discoteca preferirei nuotare in una piscina di merda.

> Dissi che un po' di attraggono e vorresti provare a sodomizzarle consensualmente.
>
> Perchè allora non provi?

Non conosco donne. Tutti i miei amici sono uomini e facciamo sempre giornate/serate/vacanze tra uomini.

Io non sono il tipo che si mette a parlare con gente che non conosce, quindi finché non arriva una ragazza che mi piace nel gruppo non c'è speranza.

Ora, ci sono tutta una serie di combinazioni che rendono improbabile la cosa.

1) Deve arrivare una ragazza nel mio gruppo di amici.

2) Questa ragazza deve essere libera.

3) Deve piacermi (e io ho gusti limitati con le ragazze... coi bambini sono meno selettivo).

4) Io devo piacere a lei.

5) Lei deve darmi segnali che non mi trova repellente.

6) Deve piacerle il sesso anale.


Siccome questa combinazione di cose non è mai avvenuta, non ho mai inculato una tipa. Però poi alla fine mi dico: ma vale la pena spendere energie per una cosa che non ti interessa più di tanto? Stando insieme a una donna avrei sempre la sensazione di aver ricevuto un premio di consolazione, non il premio (cioè un bambino).

Stare insieme a una donna è una cosa impegnativa, perché le donne hanno la caratteristica di rompere i coglioni. I miei amici sono sempre incazzati... se ti piacciono davvero le donne allora forse ne vale la pena, ma se per te le donne sono solo un compromesso vale la pena sopportare tutto questo?

Max Skinner è un broker londinese molto attaccato al suo lavoro, avido, spietato, cinico e convinto che "vincere non è tutto: è l'unica cosa". È orfano di entrambi i genitori, morti in un incidente quando era piccolo, ed ha passato gran parte della sua infanzia in Provenza (Francia) presso lo zio Henry nella sua tenuta con vigneto. Quando lo zio muore senza lasciare un testamento, Max si ritrova unico erede della tenuta. Parte dunque alla volta della nuova eredità, inizialmente intenzionato a venderla e a capitalizzarne il valore.

Il film si basa sull'omonimo romanzo dello scrittore britannico Peter Mayle .

Bel film. Io e Kevin ve lo consigliamo! In IMDB ha un vuoto quasi buono: 6.9 su 10. La Fox ha perso 20 milioni di dollari con questo film.


Trailer

Vi sparo il trailer nelle palle.



Film in streaming in HD: https://casacinema.boats/gratis/12659-guarda-unott...

**Modificato dall'autore il 13.07.2024 00:02**