Cinema
Il film ci fa vivere la prospettiva di un uomo malato di Alzheimer (interpretato da Anthony Hopkins), raccontandoci una storia dal suo punto di vista. Una trama ingarbugliata e confusa, con plot holes, plot twists, ripetizioni di scene già viste, personaggi che compaiono dal nulla per poi scomparire: elementi che fanno provare allo spettatore la confusione provata da chi ha questa terribile malattia.
Dopo averlo visto la smetterete di sfottere Biden e proverete un po' di empatia.
Non sorprendentemente il film ha un ottimo voto in IMDB (8.3 su 10) e ha preso diverse nominations agli Oscars del 2021, tra cui quella per "Miglior film". Ha vinto l'Oscar "Migliore sceneggiatura" e Anthony Hopkins si è portato a casa la statuetta per migliore interpretazione.
Questo è il film che voi volete vedere domani sera, dopo aver fatto i compiti! Niente cazzate! Ve lo prescrivo!
Colonna sonora di Ludovico Einaudi, uno dei compositori più odiati nei circoli di musica classica.
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/16651-guarda-m...
**Modificato dall'autore il 05.09.2024 00:54**
Dopo averlo visto la smetterete di sfottere Biden e proverete un po' di empatia.
Non sorprendentemente il film ha un ottimo voto in IMDB (8.3 su 10) e ha preso diverse nominations agli Oscars del 2021, tra cui quella per "Miglior film". Ha vinto l'Oscar "Migliore sceneggiatura" e Anthony Hopkins si è portato a casa la statuetta per migliore interpretazione.
Questo è il film che voi volete vedere domani sera, dopo aver fatto i compiti! Niente cazzate! Ve lo prescrivo!
Colonna sonora di Ludovico Einaudi, uno dei compositori più odiati nei circoli di musica classica.
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/16651-guarda-m...

**Modificato dall'autore il 05.09.2024 00:54**
Politica
Scritto da:
> Ottima idea, lo proponevano già i 5 stelle ma devo ancora capire chi e cosa lo paga.
Ci sono dei soldi nelle casse dello stato, giusto? Lascia perdere da dove vengono: ci sono dei soldi, punto.
Svariati pensatori liberali hanno pensato che quei soldi, anziché essere spesi dallo stato per fare cose per i cittadini, potrebbero essere semplicemente ridistribuiti ai cittadini in parti uguali, così poi questi li spendono come vogliono loro.
Ovviamente non tutti i soldi, perché una parte di quelli li deve per forza spendere lo stato nei servizi pubblici, ma nella teoria liberale i servizi pubblici sono un concetto molto più ridotto rispetto all'uso che si fa spesso del termine.
Sono i servizi per la popolazione e non per il singolo individuo, quindi quelli che devono essere per forza pagati dal popolo e che non può pagare il singolo individuo.
Ad esempio, la protezione civile è un servizio pubblico, perché se rimuove le macerie di una frana da una strada non è che dia un servizio a un singolo individuo, ma alla collettività.
Il problema è che invece i socialisti chiamano tutto "servizio pubblico", anche le cose che in realtà seguono logiche individuali.
Ad esempio, il servizio sanitario non è un servizio pubblico. È un servizio per l'individuo. Infatti il medico prescrive terapie su misura per te, non è che cura la popolazione. Cura tanti individui diversi, ma si focalizza sui SINGOLI INDIVIDUI.
Il servizio taxi? Un altro esempio di roba che spesso viene considerata servizio pubblico, quando in realtà non lo è, perché un tassista dà un servizio a te, non al popolo. Ti porta dove vuoi tu e tu sganci la grana.
Essenzialmente, il concetto liberale è che nei servizi individuali si può applicare la libertà individuale, quindi è meglio dare soldi ai cittadini che poi li spendono come vogliono loro anziché farli spendere dallo stato.
Allo stato restano solo i VERI servizi pubblici, cioè i servizi per la popolazione, dove la libertà individuale non può essere applicata.
> Lo stato prende soldi dalle tasse, ne incanala una parte sul reddito di base distribuito ai cittadini, che li spendono e le aziende beneficiarie pagano le tasse. Bisognerebbe saper fare i calcoli.
Il calcolo l'ho già fatto io: costa 320 miliardi, ai quali si aggiungono 2 miliardi di assistenza sociale per dare dei sussidi aggiuntivi alle persone che anche con quei 500 euro al mese non raggiungono la sussistenza minima.
322 miliardi all'anno in totale, quindi.
Non sono soldi che si aggiungono alla spesa pubblica attuale, ma che sostituiscono una grossa fetta della spesa pubblica attuale.
Una volta che hai eliminato INPS, spesa sanitaria pubblica, spesa per l'istruzione pubblica, ecc ecc... hai trovato la copertura.
A bilancio dello stato devono restare solo i vigili del fuoco, la protezione civile, la polizia, le strade, le infrastrutture, ecc ecc...: quelli che sono davvero servizi per il popolo e non per l'individuo.
> > Tutti i cittadini (ricchi e poveri, giovani e anziani) ricevono ad esempio 500 euro al mese dallo stato.
>
> Non bastano. Già con mille la possibilità di metterne da parte una parte è limitata.
I 500 euro si aggiungono al tuo reddito da lavoro. Devi anche calcolare che non solo lo stato ti aiuta in età da lavoro dandoti questi 500 euro, ma continua ad aiutarti anche da pensionato. In età da lavoro ti aiutano a mettere via soldi, da pensionato ti aiutano perché si aggiungono ai tuoi risparmi privati.
Se poi uno vive per tutta la vita di assistenza sociale e non combina niente, è giusto che una volta pensionato si prenda solo i suoi 1'000 euro (500 euro di reddito di base universale + 300 euro di assistenza sociale + 200 euro di bonus pensione).
**Modificato dall'autore il 04.09.2024 12:06**
> Ottima idea, lo proponevano già i 5 stelle ma devo ancora capire chi e cosa lo paga.
Ci sono dei soldi nelle casse dello stato, giusto? Lascia perdere da dove vengono: ci sono dei soldi, punto.
Svariati pensatori liberali hanno pensato che quei soldi, anziché essere spesi dallo stato per fare cose per i cittadini, potrebbero essere semplicemente ridistribuiti ai cittadini in parti uguali, così poi questi li spendono come vogliono loro.
Ovviamente non tutti i soldi, perché una parte di quelli li deve per forza spendere lo stato nei servizi pubblici, ma nella teoria liberale i servizi pubblici sono un concetto molto più ridotto rispetto all'uso che si fa spesso del termine.
Sono i servizi per la popolazione e non per il singolo individuo, quindi quelli che devono essere per forza pagati dal popolo e che non può pagare il singolo individuo.
Ad esempio, la protezione civile è un servizio pubblico, perché se rimuove le macerie di una frana da una strada non è che dia un servizio a un singolo individuo, ma alla collettività.
Il problema è che invece i socialisti chiamano tutto "servizio pubblico", anche le cose che in realtà seguono logiche individuali.
Ad esempio, il servizio sanitario non è un servizio pubblico. È un servizio per l'individuo. Infatti il medico prescrive terapie su misura per te, non è che cura la popolazione. Cura tanti individui diversi, ma si focalizza sui SINGOLI INDIVIDUI.
Il servizio taxi? Un altro esempio di roba che spesso viene considerata servizio pubblico, quando in realtà non lo è, perché un tassista dà un servizio a te, non al popolo. Ti porta dove vuoi tu e tu sganci la grana.
Essenzialmente, il concetto liberale è che nei servizi individuali si può applicare la libertà individuale, quindi è meglio dare soldi ai cittadini che poi li spendono come vogliono loro anziché farli spendere dallo stato.
Allo stato restano solo i VERI servizi pubblici, cioè i servizi per la popolazione, dove la libertà individuale non può essere applicata.
> Lo stato prende soldi dalle tasse, ne incanala una parte sul reddito di base distribuito ai cittadini, che li spendono e le aziende beneficiarie pagano le tasse. Bisognerebbe saper fare i calcoli.
Il calcolo l'ho già fatto io: costa 320 miliardi, ai quali si aggiungono 2 miliardi di assistenza sociale per dare dei sussidi aggiuntivi alle persone che anche con quei 500 euro al mese non raggiungono la sussistenza minima.
322 miliardi all'anno in totale, quindi.
Non sono soldi che si aggiungono alla spesa pubblica attuale, ma che sostituiscono una grossa fetta della spesa pubblica attuale.
Una volta che hai eliminato INPS, spesa sanitaria pubblica, spesa per l'istruzione pubblica, ecc ecc... hai trovato la copertura.
A bilancio dello stato devono restare solo i vigili del fuoco, la protezione civile, la polizia, le strade, le infrastrutture, ecc ecc...: quelli che sono davvero servizi per il popolo e non per l'individuo.
> > Tutti i cittadini (ricchi e poveri, giovani e anziani) ricevono ad esempio 500 euro al mese dallo stato.
>
> Non bastano. Già con mille la possibilità di metterne da parte una parte è limitata.
I 500 euro si aggiungono al tuo reddito da lavoro. Devi anche calcolare che non solo lo stato ti aiuta in età da lavoro dandoti questi 500 euro, ma continua ad aiutarti anche da pensionato. In età da lavoro ti aiutano a mettere via soldi, da pensionato ti aiutano perché si aggiungono ai tuoi risparmi privati.
Se poi uno vive per tutta la vita di assistenza sociale e non combina niente, è giusto che una volta pensionato si prenda solo i suoi 1'000 euro (500 euro di reddito di base universale + 300 euro di assistenza sociale + 200 euro di bonus pensione).
**Modificato dall'autore il 04.09.2024 12:06**
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Chi può farlo... ?
> >
> > Nessuno meglio di lui.
> >
> > È difficile che chi l'abbia visto non sia rimasto convinto del messaggio.
> > .Il problema è che il suo film l'avranno visto in pochissimi.
>
> Non ha convinto nemmeno l'OP, che promuove un sistema simile al posto della sanità pubblica in nome di chissà quali amenità ideologiche.
Il problema è che Michael Moore non ha considerato i problemi della sanità pubblica pura: le liste di attesa. C'è un tizio in TP che dice che per rimuovere un tumore maligno alla pelle, la sanità pubblica gli ha dato appuntamento tipo 6 mesi dopo, quindi lui è andato a farselo togliere dal privato pagando di tasca sua.
Quindi sebbene il modello libertario all'americana faccia schifo perché il servizio sanitario come dice Boldrin è a fallimento di mercato, mi sono però convinto che la sanità pubblica pura non sia la soluzione migliore, bensì un modello misto: un'assicurazione statale per tutti che ti paga la prestazioni mediche ovunque tu vada (non importa se privato o pubblico), purché rientri in determinate tariffe.
Infatti il documentario di Moore è completamente incentrato sui problemi dell'assicurazione: non è che ti dice che la sanità americana di per sé fa schifo. Se quindi il fallimento di mercato è a livello assicurativo, l'intervento statale minimo sta nel fornire un'assicurazione per tutti con copertura illimitata dei costi e premi ridotti per i meno abbienti.
Essenzialmente, io non faccio altro che riproporre il sistema svizzero, ma con alcune modifiche. Noi abbiamo sostanzialmente l'assicurazione pubblica, ma siccome viene fornita da aziende private qualcuno può erroneamente pensare che seguiamo il modello americano, ma non è vero, perché anche se fornita da aziende private, l'assicurazione di base ha una missione pubblica. Essenzialmente, si tratta di assicurazioni convenzionate senza scopo di lucro (il profitto è vietato).
**Modificato dall'autore il 04.09.2024 11:30**
> Scritto da: Alessandrox
> > Chi può farlo... ?
> >
> > Nessuno meglio di lui.
> >
> > È difficile che chi l'abbia visto non sia rimasto convinto del messaggio.
> > .Il problema è che il suo film l'avranno visto in pochissimi.
>
> Non ha convinto nemmeno l'OP, che promuove un sistema simile al posto della sanità pubblica in nome di chissà quali amenità ideologiche.
Il problema è che Michael Moore non ha considerato i problemi della sanità pubblica pura: le liste di attesa. C'è un tizio in TP che dice che per rimuovere un tumore maligno alla pelle, la sanità pubblica gli ha dato appuntamento tipo 6 mesi dopo, quindi lui è andato a farselo togliere dal privato pagando di tasca sua.
Quindi sebbene il modello libertario all'americana faccia schifo perché il servizio sanitario come dice Boldrin è a fallimento di mercato, mi sono però convinto che la sanità pubblica pura non sia la soluzione migliore, bensì un modello misto: un'assicurazione statale per tutti che ti paga la prestazioni mediche ovunque tu vada (non importa se privato o pubblico), purché rientri in determinate tariffe.
Infatti il documentario di Moore è completamente incentrato sui problemi dell'assicurazione: non è che ti dice che la sanità americana di per sé fa schifo. Se quindi il fallimento di mercato è a livello assicurativo, l'intervento statale minimo sta nel fornire un'assicurazione per tutti con copertura illimitata dei costi e premi ridotti per i meno abbienti.
Essenzialmente, io non faccio altro che riproporre il sistema svizzero, ma con alcune modifiche. Noi abbiamo sostanzialmente l'assicurazione pubblica, ma siccome viene fornita da aziende private qualcuno può erroneamente pensare che seguiamo il modello americano, ma non è vero, perché anche se fornita da aziende private, l'assicurazione di base ha una missione pubblica. Essenzialmente, si tratta di assicurazioni convenzionate senza scopo di lucro (il profitto è vietato).
**Modificato dall'autore il 04.09.2024 11:30**
Musica
La bomba che vi sparo nel culo oggi è comunemente conosciuta con il titolo di "Adagio in sol minore di Albinoni", ma in realtà il pezzo è del musicologo Remo Giazotto
, nato nel 1910 e morto nel 1998.
Nel 1958, Giazotto pubblico questo famosissimo pezzo, che è ormai diventato uno dei pezzi di musica classica più celebri, con il titolo: "Adagio in Sol minore per archi e organo su due spunti tematici e su un basso numerato di Tomaso Albinoni (Mi 26)".
Fondamentalmente, il titolo lascia intendere che per questo pezzo egli abbia preso spunto da uno spartito incompleto del compositore barocco Albinoni che conteneva alcune idee tematiche e un basso numerato. Nessuno ha mai visto questo spartito, e c'è chi sostiene che il musicologo abbia usato il nome di Albinoni solo allo scopo di promuovere il suo pezzo, perché se tu leggi "Remo Giazotto" dici "Chi cazzo ê questo?", ma se leggi "Albinoni" dici: "What? Mi sono perso un pezzo di Albinoni che adesso è saltato fuori?".
Poco importa dal mio punto di vista... anzi, se il pezzo l'ha scritto Giazotto da solo allora tanto di cappello, perché per me è un autentico capolavoro.
La cosa importante da capire comunque è che non è un pezzo di musica barocca. È un pezzo di musica contemporanea, e più specificatamente musica neobarocca.
Nel video qui sotto, la musica è stata accoppiata con le immagini del film "La lista di Schindler".
Remo Giazotto - Adagio in G minor based on themes of Albinoni (1958)
**Modificato dall'autore il 03.09.2024 17:55**
, nato nel 1910 e morto nel 1998.Nel 1958, Giazotto pubblico questo famosissimo pezzo, che è ormai diventato uno dei pezzi di musica classica più celebri, con il titolo: "Adagio in Sol minore per archi e organo su due spunti tematici e su un basso numerato di Tomaso Albinoni (Mi 26)".
Fondamentalmente, il titolo lascia intendere che per questo pezzo egli abbia preso spunto da uno spartito incompleto del compositore barocco Albinoni che conteneva alcune idee tematiche e un basso numerato. Nessuno ha mai visto questo spartito, e c'è chi sostiene che il musicologo abbia usato il nome di Albinoni solo allo scopo di promuovere il suo pezzo, perché se tu leggi "Remo Giazotto" dici "Chi cazzo ê questo?", ma se leggi "Albinoni" dici: "What? Mi sono perso un pezzo di Albinoni che adesso è saltato fuori?".
Poco importa dal mio punto di vista... anzi, se il pezzo l'ha scritto Giazotto da solo allora tanto di cappello, perché per me è un autentico capolavoro.
La cosa importante da capire comunque è che non è un pezzo di musica barocca. È un pezzo di musica contemporanea, e più specificatamente musica neobarocca.
Nel video qui sotto, la musica è stata accoppiata con le immagini del film "La lista di Schindler".
Remo Giazotto - Adagio in G minor based on themes of Albinoni (1958)
**Modificato dall'autore il 03.09.2024 17:55**
Politica



https://forum.termometropolitico.it/864085-pension...

Scritto da Dario:
> E piantala di sottolineare quanto ti piacciano i bambini, ti fanno vedere sotto una luce trucida.
Guardati il film "For a lost soldier" ("Per un soldato perduto", tratto dal libro autobiografico di un famoso coreografo... lui è il bambino del film), però promettimi di non commuoverti! Piacerà sicuramente anche ad @Antonio Banderas, a @Triangolo nero e al @Conte Oliver.
Politica
https://forum.termometropolitico.it/864085-pension... 
Nell'immagine sotto, una delle meraviglie del mondo.


Ops... volevo dire questa.


Una volta anche la demografia era così: a forma di piramide. Le pensioni erano state pensate per quella demografia.
Adesso la demografia non è più così, e per riuscire a ricreare oggi una demografia a piramide le opzioni sono due: o si fanno un sacco di figli, o si fanno entrare un sacco di giovani immigrati. Il problema è che poi anche questi andranno in pensione, quindi bisognerà poi aumentare ulteriormente il numero di figli o di immigrati. Un circolo vizioso!
Il problema sapete qual è, oltretutto? Che per via dei problemi ambientali, noi di figli dovremmo farne pochi. Cioè, se noi ci mettessimo a fare un sacco di figli per salvare il sistema pensionistico, poi avremmo maggiori problemi ambientali.
Inoltre, tutti sanno che io odio i bambini, e non potrei proprio sopportare un ambiente pieno di mocciosi!
Insomma, questo sistema piramidale non è gestibile sul lungo periodo e tutti quanti sono focalizzati solo sul risolvere i problemi di corto-medio periodo. Se uno guarda il lungo periodo, capisce che la soluzione è una sola: abolire le pensioni.
Si, lo so cosa state pensando. "Robert Owen... sei cattivo! Vuoi lasciare gli anziani senza sussistenza oppure obbligarli a lavorare fino alla morte!".
No, non è così! Chi si sintonizza spesso sul canale "L'angolo di Robert&Kevin", dovrebbe sapere che io e Kevin abbiamo proposto uno strumento che andrebbe a rimpiazzare l'INPS e pure una parte dei servizi pubblici: il Reddito di Base Universale.
Tutti i cittadini (ricchi e poveri, giovani e anziani) ricevono ad esempio 500 euro al mese dallo stato. A quel punto lo stato non ti deve più nulla. La pensione te la fai privatamente: un fondo o un conto in cui vai a mettere parte del tuo stipendio e che puoi dedurre quando fai la dichiarazione del reddito per le imposte.
Una volta che deciderai di andare in pensione, avrai i tuoi 500 euro al mese (come tutti gli altri cittadini) + il tuo risparmio privato. Nota bene: QUANDO DECIDERAI. Il vantaggio del sistema è anche questo: decidi tu quando andare in pensione, non lo stato. Se uno è soddisfatto dei suoi risparmi a 57 anni, può andare in pensione.
Non urlate, non spingete, ci abbiamo pensato anche io e Kevin a questo: è vero che ALCUNI anziani in questo sistema potrebbero trovarsi in una situazione precaria, ed è per questo che io e Kevin abbiamo previsto anche un sistema di assistenza sociale che fornisce aiuti mirati ai pensionati che non hanno abbastanza soldi per provvedere a loro stessi.
Già adesso questo sistema viene applicato in Svizzera, dove le pensioni statali sono poca roba, ma poi comunque per chi non riesce a mettere da parte abbastanza soldi con le pensioni private entra in ballo l'assistenza sociale che versa ulteriori sussidi, così da arrivare a una sussistenza minima.
Mi dispiace per i sognatori, ma i tempi delle pensioni d'oro è finito. Non è più sostenibile questo sistema. Dobbiamo pensare all'intera popolazione!

Nell'immagine sotto, una delle meraviglie del mondo.
Ops... volevo dire questa.

Una volta anche la demografia era così: a forma di piramide. Le pensioni erano state pensate per quella demografia.
Adesso la demografia non è più così, e per riuscire a ricreare oggi una demografia a piramide le opzioni sono due: o si fanno un sacco di figli, o si fanno entrare un sacco di giovani immigrati. Il problema è che poi anche questi andranno in pensione, quindi bisognerà poi aumentare ulteriormente il numero di figli o di immigrati. Un circolo vizioso!
Il problema sapete qual è, oltretutto? Che per via dei problemi ambientali, noi di figli dovremmo farne pochi. Cioè, se noi ci mettessimo a fare un sacco di figli per salvare il sistema pensionistico, poi avremmo maggiori problemi ambientali.
Inoltre, tutti sanno che io odio i bambini, e non potrei proprio sopportare un ambiente pieno di mocciosi!
Insomma, questo sistema piramidale non è gestibile sul lungo periodo e tutti quanti sono focalizzati solo sul risolvere i problemi di corto-medio periodo. Se uno guarda il lungo periodo, capisce che la soluzione è una sola: abolire le pensioni.
Si, lo so cosa state pensando. "Robert Owen... sei cattivo! Vuoi lasciare gli anziani senza sussistenza oppure obbligarli a lavorare fino alla morte!".
No, non è così! Chi si sintonizza spesso sul canale "L'angolo di Robert&Kevin", dovrebbe sapere che io e Kevin abbiamo proposto uno strumento che andrebbe a rimpiazzare l'INPS e pure una parte dei servizi pubblici: il Reddito di Base Universale.
Tutti i cittadini (ricchi e poveri, giovani e anziani) ricevono ad esempio 500 euro al mese dallo stato. A quel punto lo stato non ti deve più nulla. La pensione te la fai privatamente: un fondo o un conto in cui vai a mettere parte del tuo stipendio e che puoi dedurre quando fai la dichiarazione del reddito per le imposte.
Una volta che deciderai di andare in pensione, avrai i tuoi 500 euro al mese (come tutti gli altri cittadini) + il tuo risparmio privato. Nota bene: QUANDO DECIDERAI. Il vantaggio del sistema è anche questo: decidi tu quando andare in pensione, non lo stato. Se uno è soddisfatto dei suoi risparmi a 57 anni, può andare in pensione.
Non urlate, non spingete, ci abbiamo pensato anche io e Kevin a questo: è vero che ALCUNI anziani in questo sistema potrebbero trovarsi in una situazione precaria, ed è per questo che io e Kevin abbiamo previsto anche un sistema di assistenza sociale che fornisce aiuti mirati ai pensionati che non hanno abbastanza soldi per provvedere a loro stessi.
Già adesso questo sistema viene applicato in Svizzera, dove le pensioni statali sono poca roba, ma poi comunque per chi non riesce a mettere da parte abbastanza soldi con le pensioni private entra in ballo l'assistenza sociale che versa ulteriori sussidi, così da arrivare a una sussistenza minima.
Mi dispiace per i sognatori, ma i tempi delle pensioni d'oro è finito. Non è più sostenibile questo sistema. Dobbiamo pensare all'intera popolazione!
Scritto da:
> già da parecchio prima di Putin la Svizzera si sta allineando al cosiddetto coacervo internazionale
Questo è un argomento diverso. Intanto elogiamo la Svizzera per il fatto che ha capito che neutralità non significa dover fare sorrisini ai dittatori. Uno stato non aggressivo come la Svizzera a maggior ragione dovrebbe invece essere solidale con i paesi aggrediti.
**Modificato dall'autore il 03.09.2024 17:30**
> già da parecchio prima di Putin la Svizzera si sta allineando al cosiddetto coacervo internazionale
Questo è un argomento diverso. Intanto elogiamo la Svizzera per il fatto che ha capito che neutralità non significa dover fare sorrisini ai dittatori. Uno stato non aggressivo come la Svizzera a maggior ragione dovrebbe invece essere solidale con i paesi aggrediti.
**Modificato dall'autore il 03.09.2024 17:30**
Cinema
Il prossimo film non è solo stato scritto da Steven Zalian, ma anche diretto da lui. Si tratta di "A Civil Action" (1998).
Storia vera: negli anni 80 un piccolo studio legale si prende a carico una causa civile da parte di svariate famiglie della cittadina di Woburn
, le quali hanno perso dei bambini per via di malattie oncologiche e che sostengono che la causa risieda nell'inquinamento delle acque da parte di aziende nei dintorni.
La causa fu estremamente onerosa per lo studio legale, e ne causò l'indebitamento.
Il film prese due nominations agli Oscars nel 1999. In IMDB ha un voto discreto (6.6 su 10), ma io l'ho apprezzato e ve lo raccomando.
Trailer
Noto che per il trailer, dopo 01:20, hanno usato la colonna sonora che John Williams ha scritto per il film "Nixon". Ottima scelta, quel tema è uno dei miei preferiti: bellissimo!
Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/9176-guarda-a-...
**Modificato dall'autore il 02.09.2024 23:22**
Storia vera: negli anni 80 un piccolo studio legale si prende a carico una causa civile da parte di svariate famiglie della cittadina di Woburn
, le quali hanno perso dei bambini per via di malattie oncologiche e che sostengono che la causa risieda nell'inquinamento delle acque da parte di aziende nei dintorni.La causa fu estremamente onerosa per lo studio legale, e ne causò l'indebitamento.
Il film prese due nominations agli Oscars nel 1999. In IMDB ha un voto discreto (6.6 su 10), ma io l'ho apprezzato e ve lo raccomando.
Trailer
Noto che per il trailer, dopo 01:20, hanno usato la colonna sonora che John Williams ha scritto per il film "Nixon". Ottima scelta, quel tema è uno dei miei preferiti: bellissimo!

Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/9176-guarda-a-...

**Modificato dall'autore il 02.09.2024 23:22**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Musica
Ehi voi, dove siete? Voi che amate le canzoni ma che odiate le parole?
Mendelssohn è l'uomo giusto per voi!
Un altro pezzo che si aggiunge alla sua lunga lista di "canzoni senza parole". Sentite come fa cantare il violoncello, quel figlio di puttana!
Mendelssohn - Op. 109 - Lied ohne Worte (1845)
Mendelssohn è l'uomo giusto per voi!
Un altro pezzo che si aggiunge alla sua lunga lista di "canzoni senza parole". Sentite come fa cantare il violoncello, quel figlio di puttana!
Mendelssohn - Op. 109 - Lied ohne Worte (1845)
Musica
John Williams si prese un nomination grazie alle musica che compose per il film Memorie di una geisha
.
Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 A New Name... A New Life [main theme]
03:34 The Chairmans Waltz
06:14 Going to School
08:57 Brush on Silk
11:29 Confluence [final reprise of the main theme with climax]
.Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 A New Name... A New Life [main theme]
03:34 The Chairmans Waltz
06:14 Going to School
08:57 Brush on Silk
11:29 Confluence [final reprise of the main theme with climax]
Scritto da:
> https://it.insideover.com/media-e-potere/occidente...
La questione è sempre la stessa: libertà di pensiero significa anche poter fare propaganda di massa di ideologie violente, che se andassero al potere distruggerebbero tutti i diritti dell'individuo?
Può un diritto dell'individuo causare potenzialmente la distruzione di tutti i diritti dell'individuo, compreso sé stesso?
Qui in occidente siamo pieni di cretini che vogliono portare qui il modello russo, e dati alla mano di tutto li si può accusare di non essere bravi con il marketing, dato che qui in Europa praticamente un terzo (se non di più) della popolazione è diventata neonazista.
Il problema è che si tratta di un marketing che funziona molto bene perché pensato per far presa sugli idioti depensanti, che a quanto pare sono molti.
**Modificato dall'autore il 01.09.2024 17:47**
> https://it.insideover.com/media-e-potere/occidente...

La questione è sempre la stessa: libertà di pensiero significa anche poter fare propaganda di massa di ideologie violente, che se andassero al potere distruggerebbero tutti i diritti dell'individuo?
Può un diritto dell'individuo causare potenzialmente la distruzione di tutti i diritti dell'individuo, compreso sé stesso?
Qui in occidente siamo pieni di cretini che vogliono portare qui il modello russo, e dati alla mano di tutto li si può accusare di non essere bravi con il marketing, dato che qui in Europa praticamente un terzo (se non di più) della popolazione è diventata neonazista.
Il problema è che si tratta di un marketing che funziona molto bene perché pensato per far presa sugli idioti depensanti, che a quanto pare sono molti.
**Modificato dall'autore il 01.09.2024 17:47**
Scritto da:
> https://it.insideover.com/politica/dopo-cinque-sec...
Invece io la vedo più come: la Svizzera sta porgendo il cazzo per sfondare i culi dei russi, e questa è un'ottima cosa. Sarà divertentissimo!
**Modificato dall'autore il 01.09.2024 17:38**
> https://it.insideover.com/politica/dopo-cinque-sec...

Invece io la vedo più come: la Svizzera sta porgendo il cazzo per sfondare i culi dei russi, e questa è un'ottima cosa. Sarà divertentissimo!

**Modificato dall'autore il 01.09.2024 17:38**
Cinema
Un gruppo di astronauti sono in missione su marte, ma una violenta tempesta in arrivo li costringe ad abortire la missione.
Kevin che viene dimenticato a casa dalla famiglia in "Mamma, ho perso l'aereo" vi sembrerà una bazzecola dopo aver visto questo film, perché qui succede di peggio: un membro dell'equipaggio viene dimenticato sul pianeta rosso.
Mentre Kevin in Home Alone se la spassa e si scopa i buchi nel muro, quel povero cristo deve sopravvivere su marte, finché quei bastardi della NASA non si accorgono che è ancora vivo ed escogitano un piano per recuperarlo.
Il film ha un ottimo voto in IMDB (8 su 10) e si è beccato diverse nominations agli Oscars del 2016, tra cui quello per "Miglior film" e "Miglior sceneggiatura". Matt Damon si è preso una nomination per l'interpretazione del personaggio principale.
Vedrete, sarà bellissimo!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/745-guarda-sop...
**Modificato dall'autore il 01.09.2024 00:18**
Kevin che viene dimenticato a casa dalla famiglia in "Mamma, ho perso l'aereo" vi sembrerà una bazzecola dopo aver visto questo film, perché qui succede di peggio: un membro dell'equipaggio viene dimenticato sul pianeta rosso.
Mentre Kevin in Home Alone se la spassa e si scopa i buchi nel muro, quel povero cristo deve sopravvivere su marte, finché quei bastardi della NASA non si accorgono che è ancora vivo ed escogitano un piano per recuperarlo.
Il film ha un ottimo voto in IMDB (8 su 10) e si è beccato diverse nominations agli Oscars del 2016, tra cui quello per "Miglior film" e "Miglior sceneggiatura". Matt Damon si è preso una nomination per l'interpretazione del personaggio principale.
Vedrete, sarà bellissimo!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/745-guarda-sop...

**Modificato dall'autore il 01.09.2024 00:18**
Musica
Quest Trio con Piano di Beethoven, da egli composto nel 1803, all'età di 32 anni, consiste in un set di variazioni dell'aria "Ich bin der Schneider Kakadu" di Wenzel Müller
, preceduto da un'introduzione.
Beethoven - Op. 121a - "Kakadu Variations" in G major (1803):
0:00 Introduction. Adagio assai (G minor)
6:08 Theme. Allegretto (G major)
6:50 Variation 1 (G major)
7:30 Variation 2 (G major)
8:14 Variation 3 (G major)
9:03 Variation 4 (G major)
9:46 Variation 5 (G major)
10:31 Variation 6 (G major)
11:10 Variation 7 (G major)
12:11 Variation 8 (G major)
12:53 Variation 9. Adagio espressivo (G minor)
15:13 Variation 10. Presto (G major)
17:04 Coda. Allegretto (G major)
**Modificato dall'autore il 29.08.2024 18:25**
, preceduto da un'introduzione.Beethoven - Op. 121a - "Kakadu Variations" in G major (1803):
0:00 Introduction. Adagio assai (G minor)
6:08 Theme. Allegretto (G major)
6:50 Variation 1 (G major)
7:30 Variation 2 (G major)
8:14 Variation 3 (G major)
9:03 Variation 4 (G major)
9:46 Variation 5 (G major)
10:31 Variation 6 (G major)
11:10 Variation 7 (G major)
12:11 Variation 8 (G major)
12:53 Variation 9. Adagio espressivo (G minor)
15:13 Variation 10. Presto (G major)
17:04 Coda. Allegretto (G major)
**Modificato dall'autore il 29.08.2024 18:25**
Scritto da:
> Fai il test:
>
> https://www.fondazioneluigieinaudi.it/test-che-lib...
>
> Io sono venuto fuori...

Mi ha dato "liberal", ed è una descrizione piuttosto accurata, ma onestamente il test è confusionario, perché le risposte sono troppo simili le une alle altre e in più mettono troppa carne al fuoco.
E comunque inserirti forzatamente in una categoria, quando le tue idee possono essere miste, è una stronzata. Ad esempio io sono favorevole e un'assicurazione sanitaria pubblica ma con ospedali privati.
D'altra parte sono favorevole a una scuola completamente privata ma con borse di studio statali.
È liberal questa visione? Magari è più un misto tra liberalismo classico e liberalismo sociale, ma test come questi non ammettono gli ibridi.
A te che risultato ha dato?
**Modificato dall'autore il 29.08.2024 18:15**
> Fai il test:
>
> https://www.fondazioneluigieinaudi.it/test-che-lib...

>
> Io sono venuto fuori...

Mi ha dato "liberal", ed è una descrizione piuttosto accurata, ma onestamente il test è confusionario, perché le risposte sono troppo simili le une alle altre e in più mettono troppa carne al fuoco.
E comunque inserirti forzatamente in una categoria, quando le tue idee possono essere miste, è una stronzata. Ad esempio io sono favorevole e un'assicurazione sanitaria pubblica ma con ospedali privati.
D'altra parte sono favorevole a una scuola completamente privata ma con borse di studio statali.
È liberal questa visione? Magari è più un misto tra liberalismo classico e liberalismo sociale, ma test come questi non ammettono gli ibridi.
A te che risultato ha dato?
**Modificato dall'autore il 29.08.2024 18:15**
Cinema
Freddy Krueger, un serial killer di bambini ucciso da dei genitori diversi anni prima, ora tormenta i ragazzi nei loro sogni.
Voi negli anni 80 pensavate che questi film fossero dei capolavori, ma noi oggi sappiamo che erano delle cagate. Tranne quelli che gli hanno dato un 7.5 su 10 in IMDB. Agli Oscars però non l'hanno fatto passare: non ha ricevuto nemmeno mezza nomination. Si vede che i giudici ne capiscono un po' di più di cinema rispetto al pubblico generale!
In questo film debuttò l'allora 21enne Johnny Depp, che però nel film ha un aspetto da 16enne.


Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/671-guarda-nig...
Voi negli anni 80 pensavate che questi film fossero dei capolavori, ma noi oggi sappiamo che erano delle cagate. Tranne quelli che gli hanno dato un 7.5 su 10 in IMDB. Agli Oscars però non l'hanno fatto passare: non ha ricevuto nemmeno mezza nomination. Si vede che i giudici ne capiscono un po' di più di cinema rispetto al pubblico generale!
In questo film debuttò l'allora 21enne Johnny Depp, che però nel film ha un aspetto da 16enne.
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/671-guarda-nig...

Musica
Qui sotto trovate il Concerto per Piano in Si bemolle di Arthur Bliss
, da egli composto nel 1938, all'età di 47 anni.


Arthur Bliss - Op. 58 / F. 108 - Piano Concerto in B-flat major (1938):
00:00 I. Allegro con brio
16:47 II. Adagietto
27:26 III. Andante maestoso - Molto vivo
**Modificato dall'autore il 27.08.2024 18:22**
, da egli composto nel 1938, all'età di 47 anni.Arthur Bliss - Op. 58 / F. 108 - Piano Concerto in B-flat major (1938):
00:00 I. Allegro con brio
16:47 II. Adagietto
27:26 III. Andante maestoso - Molto vivo
**Modificato dall'autore il 27.08.2024 18:22**
Politica
Scritto da:
> > Il problema è che gli italiani li spenderebbero tutti in sigarette, invece di metterli da parte per ogni evenienza. Quindi poi qualcuno dovrebbe intervenire per sanare l'emergenza sociale.
>
> Tempo perso, non credo abbia mai avuto seri rapporti con la realtà in vita sua.
No, il punto è che il liberalismo implica la responsabilità individuale. Quando si parte dal presupposto che lo stato deve trattare i cittadini come eterni minorenni invece viene fuori un sistema liberticida.
Il concetto liberale è appunto che lo stato ti può tendere una mano, ma se poi tu sprechi l'aiuto che ricevi sono fatti tuoi e lo stato non ti deve più niente.
Gli irresponsabili hanno il dovere di responsabilizzarsi.
**Modificato dall'autore il 27.08.2024 18:14**
> > Il problema è che gli italiani li spenderebbero tutti in sigarette, invece di metterli da parte per ogni evenienza. Quindi poi qualcuno dovrebbe intervenire per sanare l'emergenza sociale.
>
> Tempo perso, non credo abbia mai avuto seri rapporti con la realtà in vita sua.
No, il punto è che il liberalismo implica la responsabilità individuale. Quando si parte dal presupposto che lo stato deve trattare i cittadini come eterni minorenni invece viene fuori un sistema liberticida.
Il concetto liberale è appunto che lo stato ti può tendere una mano, ma se poi tu sprechi l'aiuto che ricevi sono fatti tuoi e lo stato non ti deve più niente.
Gli irresponsabili hanno il dovere di responsabilizzarsi.
**Modificato dall'autore il 27.08.2024 18:14**
Scritto da:
>
>
>
https://www.tgcom24.mediaset.it/spettacolo/antonel... 
Lo ascoltavo da piccolo Antonello Venditti (6-7 anni ?), mi piaceva questa.
>
>
>

Lo ascoltavo da piccolo Antonello Venditti (6-7 anni ?), mi piaceva questa.