☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Non c'entra Salvini
> > >
> > > Facciamo votare gli italiani se farla entrare o fucilarla?
> >
> > Fortunatamente le sentenze non le emette il popolo
>
> Ma come, le leggi non le ha "decise il popolo"?
Nei limiti della costituzione.
Il divieto della pena di morte è espresso all'interno quei famosi diritti inviolabili inemendabili, più precisamente nell'art 27 della costituzione.
"La responsabilità penale è personale.
L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato [cfr. art. 13 c. 4].
Non è ammessa la pena di morte."
https://www.senato.it/1025?sezione=120&articolo_nu...
Quindi, una legge basata sull'idea da te espressa non passarebbe: Mattarella la rispedirebbe al mittente per due motivi:
- "Fare fuoco a vista" viola il principio in base a cui una persona, prima di essere punita, deve essere processata
- "Fare fuoco" viola il divieto della pena di morte
> > In breve tempo sei passato da "nessuno dovrebbe ricevere l'ergastolo"
>
> Infatti, come ho spiegato già in post passati la pena di morte è una extrema ratio che trovo giustificabile solo nei casi di tradimento.
Ah beh, perché un serial killer di bambini non ha fatto niente di grave??
Il tradimento può anche essere meno grave rispetto all'esempio qui sopra fatto: magari la tipa non ha ucciso nessuno, ha solo dato il suo supporto in qualche forma (che ne so, magari curando le ferite dei soldati, o attraverso qualche altro know how).
Non tutti infatti vanno nell'ISIS per fare i lavori sporchi: ricordo ad esempio che una tipa era andata semplicemente a dare supporto informatico.
Inoltre che abbia fatto qualcosa contro l'Italia è da dimostrare, perché magari ha aiutato l'ISIS contro altre nazioni.
> > Perché se un assassino si trasferisce in Italia, ti ritrovi con un assassino a piede libero.
>
> Quindi? Se il paese in cui ha commesso suddetto crimine fa richiesta, si può anche considerare se darglielo oppure no.
Non è che "si considera". Se gli accordi tra paesi prevedono una condanna in automatico, c'è ben poco da considerare: chi ha commesso reati all'estero, viene punito in automatico quando torna in Italia.
> Altrimenti qui in Italia non ha commesso crimini
Sarebbe una stupidata se funzionasse così. Certi crimini sono internazionali.
Praticamente se funzionasse come dici tu, se un soldato italiano violasse delle regole all'estero, non si potrebbe condannare.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Non c'entra Salvini
> > >
> > > Facciamo votare gli italiani se farla entrare o fucilarla?
> >
> > Fortunatamente le sentenze non le emette il popolo
>
> Ma come, le leggi non le ha "decise il popolo"?
Nei limiti della costituzione.
Il divieto della pena di morte è espresso all'interno quei famosi diritti inviolabili inemendabili, più precisamente nell'art 27 della costituzione.
"La responsabilità penale è personale.
L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato [cfr. art. 13 c. 4].
Non è ammessa la pena di morte."
https://www.senato.it/1025?sezione=120&articolo_nu...
Quindi, una legge basata sull'idea da te espressa non passarebbe: Mattarella la rispedirebbe al mittente per due motivi:
- "Fare fuoco a vista" viola il principio in base a cui una persona, prima di essere punita, deve essere processata
- "Fare fuoco" viola il divieto della pena di morte
> > In breve tempo sei passato da "nessuno dovrebbe ricevere l'ergastolo"
>
> Infatti, come ho spiegato già in post passati la pena di morte è una extrema ratio che trovo giustificabile solo nei casi di tradimento.
Ah beh, perché un serial killer di bambini non ha fatto niente di grave??
Il tradimento può anche essere meno grave rispetto all'esempio qui sopra fatto: magari la tipa non ha ucciso nessuno, ha solo dato il suo supporto in qualche forma (che ne so, magari curando le ferite dei soldati, o attraverso qualche altro know how).
Non tutti infatti vanno nell'ISIS per fare i lavori sporchi: ricordo ad esempio che una tipa era andata semplicemente a dare supporto informatico.
Inoltre che abbia fatto qualcosa contro l'Italia è da dimostrare, perché magari ha aiutato l'ISIS contro altre nazioni.
> > Perché se un assassino si trasferisce in Italia, ti ritrovi con un assassino a piede libero.
>
> Quindi? Se il paese in cui ha commesso suddetto crimine fa richiesta, si può anche considerare se darglielo oppure no.
Non è che "si considera". Se gli accordi tra paesi prevedono una condanna in automatico, c'è ben poco da considerare: chi ha commesso reati all'estero, viene punito in automatico quando torna in Italia.
> Altrimenti qui in Italia non ha commesso crimini
Sarebbe una stupidata se funzionasse così. Certi crimini sono internazionali.
Praticamente se funzionasse come dici tu, se un soldato italiano violasse delle regole all'estero, non si potrebbe condannare.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Non c'entra Salvini
>
> Facciamo votare gli italiani se farla entrare o fucilarla?
Fortunatamente le sentenze non le emette il popolo, altrimenti sarebbe giustizialismo (leggendo le cazzate che scrive la gente comune nel web, tipo torturare e uccidere i pedoni) e la costituzione italiana (se non erro) vieta la pena di morte.
> > Però, qualcuno in questo forum aveva scritto che se commetti un reato all'estero, non devi essere condannato perché l'hai commesso all'estero.
>
> Il reato l'ha commesso contro l'Italia e l'Europa. Se fosse andata all'estero solo per uccidere qualcuno non me ne fregherebbe una sega, sono cazzi suoi, del paese in cui ha commesso il reato e di chi ha ucciso (a meno che non sia un italiano, ovviamente)... quello che ha fatto è stato tradire il suo paese per affiliarsi ad un esercito _in guerra_ con suddetto paese quindi il reato è CONTRO quel paese. Anzi, dovremmo mettere una taglia sulla sua testa... una di quelle taglie che ci si guadagna portando come prova la testa del ricercato in un sacco.
In breve tempo sei passato da "nessuno dovrebbe ricevere l'ergastolo" a "pena di morte e taglie sulla testa di qualcuno".
Pare che nel momento in cui una persona sposta anche una sola idea verso destra, con il tempo diventa completamente di destra.
Questo spiega perché la politica è così binaria, così piatta, in termini di idee.
> > se ha commesso reati gravi, deve poter essere condannata anche in Italia.
>
> Ma anche no... perché dovremmo farcene carico? Quello che dici non ha proprio alcun senso. A meno che non la si usi come schiava... allora ci si può anche pensare su... ma venire qui a farsi mantenere vita natural durante in galera con soldi anche miei... no... non credo proprio.
Perché se un assassino si trasferisce in Italia, ti ritrovi con un assassino a piede libero.
Perché comunque lo stato in cui il crimine è stato commesso vuole che la persona che ha commesso il crimine sconti la sua pena e grazie a trattati internazionali, agli accordi tra i paesi, uno non può pensare di delinquere e poi andarsene dal paese come nulla fosse. Sarebbe troppo facile.
Se commetti reati gravi (di violenza contro le persone) è giusto che diventi un ricercato internazionale, altrimenti saremmo ai livelli di quei film made in USA in cui la gente delinque e poi scappa in Messico.
**Modificato dall'autore il 17.06.2018 14:18**
> Scritto da: Mattia
> > Non c'entra Salvini
>
> Facciamo votare gli italiani se farla entrare o fucilarla?
Fortunatamente le sentenze non le emette il popolo, altrimenti sarebbe giustizialismo (leggendo le cazzate che scrive la gente comune nel web, tipo torturare e uccidere i pedoni) e la costituzione italiana (se non erro) vieta la pena di morte.
> > Però, qualcuno in questo forum aveva scritto che se commetti un reato all'estero, non devi essere condannato perché l'hai commesso all'estero.
>
> Il reato l'ha commesso contro l'Italia e l'Europa. Se fosse andata all'estero solo per uccidere qualcuno non me ne fregherebbe una sega, sono cazzi suoi, del paese in cui ha commesso il reato e di chi ha ucciso (a meno che non sia un italiano, ovviamente)... quello che ha fatto è stato tradire il suo paese per affiliarsi ad un esercito _in guerra_ con suddetto paese quindi il reato è CONTRO quel paese. Anzi, dovremmo mettere una taglia sulla sua testa... una di quelle taglie che ci si guadagna portando come prova la testa del ricercato in un sacco.
In breve tempo sei passato da "nessuno dovrebbe ricevere l'ergastolo" a "pena di morte e taglie sulla testa di qualcuno".
Pare che nel momento in cui una persona sposta anche una sola idea verso destra, con il tempo diventa completamente di destra.
Questo spiega perché la politica è così binaria, così piatta, in termini di idee.
> > se ha commesso reati gravi, deve poter essere condannata anche in Italia.
>
> Ma anche no... perché dovremmo farcene carico? Quello che dici non ha proprio alcun senso. A meno che non la si usi come schiava... allora ci si può anche pensare su... ma venire qui a farsi mantenere vita natural durante in galera con soldi anche miei... no... non credo proprio.
Perché se un assassino si trasferisce in Italia, ti ritrovi con un assassino a piede libero.
Perché comunque lo stato in cui il crimine è stato commesso vuole che la persona che ha commesso il crimine sconti la sua pena e grazie a trattati internazionali, agli accordi tra i paesi, uno non può pensare di delinquere e poi andarsene dal paese come nulla fosse. Sarebbe troppo facile.
Se commetti reati gravi (di violenza contro le persone) è giusto che diventi un ricercato internazionale, altrimenti saremmo ai livelli di quei film made in USA in cui la gente delinque e poi scappa in Messico.
**Modificato dall'autore il 17.06.2018 14:18**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Con i millenials c'è ben poco da sperare per il futuro.
> > > >
> > > > C'è graffito più o meno la stessa cosa in una grotta
> > >
> > > Non tutti hanno ragione. Io ce l'ho da vendere invece sui millensials, sulla generazione X e su quella Z.
> >
> > Sarebbero?
>
> GenX => Io.
> GenZ => Il mio cucciolo.
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Generazione_X
>https://it.wikipedia.org/wiki/Generazione_Z
Allora mi ero sbagliato, perché quello che intendevo io è che i millenials rappresentano l'inizio del degrado sociale e quelli dopo sono anche peggio.
È solo una generalizzazione non applicabile ai singoli individui, ma la popolazione post millenials per come la vedo sta andando verso un qualcosa che assomiglia al film "Idiocracy".
**Modificato dall'autore il 17.06.2018 04:02**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Con i millenials c'è ben poco da sperare per il futuro.
> > > >
> > > > C'è graffito più o meno la stessa cosa in una grotta
> > >
> > > Non tutti hanno ragione. Io ce l'ho da vendere invece sui millensials, sulla generazione X e su quella Z.
> >
> > Sarebbero?
>
> GenX => Io.
> GenZ => Il mio cucciolo.
>
>
>
Allora mi ero sbagliato, perché quello che intendevo io è che i millenials rappresentano l'inizio del degrado sociale e quelli dopo sono anche peggio.
È solo una generalizzazione non applicabile ai singoli individui, ma la popolazione post millenials per come la vedo sta andando verso un qualcosa che assomiglia al film "Idiocracy".
**Modificato dall'autore il 17.06.2018 04:02**
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
http://www.ansa.it/veneto/notizie/2018/06/16/jihad...
>
> > "Voglio tornare in Italia anche se dovrò andare in carcere": lo dice Meriem Rehaily, 22 anni, la studentessa di origini marocchine residente nel Padovano fuggita da casa per raggiungere a 19 anni la Siria come combattente dello Stato islamico.
>
> Col cazzo che ti vogliamo indietro. Fossi in Salvini ordinerei di fare fuoco a vista.
>
> > "Almeno riabbraccio la mamma - dice piangendo - mi manca tanto"
>
> Piangi piangi che ti fa bene. Passa la vita a selvaggiolandia, con i tuoi amichetti. Non ci hai pensato su due volte prima di tradire la tua gente e la tua terra.
>
> Come al solito le femmine pensano di aggiustare tutto con qualche lacrima.
>
> **Modificato dall'autore il 17.06.2018 01:32**
Non c'entra Salvini, decidono le leggi e i giudici cosa bisogna fare (se così non fosse, non ci sarebbe la dovuta separazione tra potere esecutivo e legislativo). Quindi si tratta semplicemente di applicare la legge così come è scritta.
Però, qualcuno in questo forum aveva scritto che se commetti un reato all'estero, non devi essere condannato perché l'hai commesso all'estero. Non mi ricordo più chi fosse, ma io a questo ero contrario.
Sulla base di questa logica la tipa deve essere condannata all'estero (come sta infatti succedendo), ma se dovesse in qualche modo tornare in Italia non dovrebbe esserci nessuna pena.
Ovviamente io non sono d'accordo su questo, essendo un liberale del cazzo: se ha commesso reati gravi, deve poter essere condannata anche in Italia.
**Modificato dall'autore il 17.06.2018 03:36**
>
>
> > "Voglio tornare in Italia anche se dovrò andare in carcere": lo dice Meriem Rehaily, 22 anni, la studentessa di origini marocchine residente nel Padovano fuggita da casa per raggiungere a 19 anni la Siria come combattente dello Stato islamico.
>
> Col cazzo che ti vogliamo indietro. Fossi in Salvini ordinerei di fare fuoco a vista.
>
> > "Almeno riabbraccio la mamma - dice piangendo - mi manca tanto"
>
> Piangi piangi che ti fa bene. Passa la vita a selvaggiolandia, con i tuoi amichetti. Non ci hai pensato su due volte prima di tradire la tua gente e la tua terra.
>
> Come al solito le femmine pensano di aggiustare tutto con qualche lacrima.
>
> **Modificato dall'autore il 17.06.2018 01:32**
Non c'entra Salvini, decidono le leggi e i giudici cosa bisogna fare (se così non fosse, non ci sarebbe la dovuta separazione tra potere esecutivo e legislativo). Quindi si tratta semplicemente di applicare la legge così come è scritta.
Però, qualcuno in questo forum aveva scritto che se commetti un reato all'estero, non devi essere condannato perché l'hai commesso all'estero. Non mi ricordo più chi fosse, ma io a questo ero contrario.
Sulla base di questa logica la tipa deve essere condannata all'estero (come sta infatti succedendo), ma se dovesse in qualche modo tornare in Italia non dovrebbe esserci nessuna pena.
Ovviamente io non sono d'accordo su questo, essendo un liberale del cazzo: se ha commesso reati gravi, deve poter essere condannata anche in Italia.
**Modificato dall'autore il 17.06.2018 03:36**
☺
Scritto da:
> > Con i millenials c'è ben poco da sperare per il futuro.
>
> C'è graffito più o meno la stessa cosa in una grotta
Non tutti hanno ragione. Io ce l'ho da vendere invece sui millensials, sulla generazione X e su quella Z.
> > Con i millenials c'è ben poco da sperare per il futuro.
>
> C'è graffito più o meno la stessa cosa in una grotta
Non tutti hanno ragione. Io ce l'ho da vendere invece sui millensials, sulla generazione X e su quella Z.
☺
Scritto da:
> https://therooster.com/blog/inside-straight-mens-m...
>
> aka le femmine secondo Wakko ed Ordine
Il mondo lo stanno distruggendo sia gli uomini che le donne.
Con i millenials c'è ben poco da sperare per il futuro.
> https://therooster.com/blog/inside-straight-mens-m...
>
> aka le femmine secondo Wakko ed Ordine
Il mondo lo stanno distruggendo sia gli uomini che le donne.
Con i millenials c'è ben poco da sperare per il futuro.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Inoltre l'Italia ha accordi solo cinque nazioni (se non erro), quindi può rimpatriare solo in cinque nazioni.
> > >
> > > Concetto che mi sfugge. Non credo che una nave non possa approdare in un porto se non vi sono accordi di rimpatrio con quello stato.
> >
> > Credi male. A parte che secondo me le navi devono averlo eccome un permesso per attraccare, siano esse navi di traporti merci o di persone.
> > Comunque il punto non è questo: non si parla di navi da crociera che trasportano turisti, ma di navi che scaricherebbero migliaia di clandestini nullatenenti in un porto.
> >
> > Ti invito a riflettere meglio sulla questione.
> > È come se in Italia delle navi libiche (o di qualche paese estero qualsiasi) venissero a scaricare dei clandestini albanesi, sostenendo che tanto sono bianchi/europei e quindi basta lasciarli da qualche parte in Europa.
> >
> > Gli italiani cosa direbbero? Ovviamente si incazzerebbero, perché poi questi albanesi o li tieni, oppure li riporti in Albania, ma riportarli in Albania costa. In più molti di loro hanno il terrore di tornare in Albania, quindi non ti rendono facile la cosa.
> >
> > Ed è per questo che l'Italia deve avere accordi con le nazioni. Le nazioni alleate prendono la lista degli immigrati identificati e dicono "questo è nostro, quello anche, l'altro invece no" e poi si mettono d'accordo: il giorno X, all'ora Y, ti porto tutti i cittadini.
> >
> > Su queste cose ho anche messo dei video, ma tu da quel che ho capito non riesci a guardarli.
> > Nel video che ho messo, era appunto spiegato che accordi simili l'Italia ne ha solo con cinque nazioni e che comunque crearne di nuovi costa soldini, perché quando proponi un simile accordo a una nazione, la nazione ti chiede "e voi cosa ci date in cambio?".
> > Ovviamente quello che devi dare in cambio sono cose che costano: possono essere semplicemente soldi, oppure realizzare opere in quel paese (ponti, strade, autostrade).
> >
> > Quindi per fare accordi con 10 paesi, ti ritrovi a costruire 10 autostrade.
> >
> > Ovviamente però non tutti sono corruttibili. Alcuni se li chiami a proporre simili accordi, attaccano semplicemente il telefono e se ne lavano le mani.
> >
> > Infine, oltre al problema del numero limitato di nazioni con cui si hanno accordi, c'è anche il problema che comunque le nazioni con cui hai accordo si riprendono gli immigrati solo se vengono identificati. Se non si riesce a identificarli, è un problema tuo, restano da te.
> >
> > Il motivo per cui si crede che il PD non stesse facendo niente è appunto legato a una comune inconsapevolezza sulla complessità della questione.
> > Il trattato di Dublino, che prevede che gli immigrati debbano restare nel paese in cui sbarcano, l'ha firmato Berlusconi. Renzi da quel che ho capito ha provato a sfancularlo, ma l'UE non ha voluto.
> >
> > Quindi il PD si è trovato a dover gestire un'immigrazione epocale sottostando a leggi del cazzo firmate da Berlusconi, che gli imponevano di tenersi tutti gli immigrati, senza poterli distribuire agli altri paesi europei. Gli altri paesi europei si sono presi i rifugiati, ma i clandestini restano in Italia: le altre nazioni i clandestini che cercano di intrufolarsi, li rispediscono in Italia.
>
> Ammettiamo di avere un certo numero di soccorsi non identificabili, e che sia diplomaticamente complesso portarli in Nigeria e lasciarli lì. Allora li si tiene indefinitamente sulle navi, e ci si inizia a lagnare in sede ONU per il costo del mantenimento, la mancata collaborazione delle nazioni di provenienza, si chiedono fondi e trattati.
Quest'anno sono già arrivati 13'000 immigrati e l'anno scorso nello stesso periodo ne erano arrivati 60'000.
L'idea di tenerli sulle navi non regge. L'unica soluzione è spalmarli sul territorio europeo in attesa che vengano identificati.
Comunque la Nigeria è uno di quegli stati con cui l'Italia ha accordi, anche piuttosto buoni: Minniti ha fatto creare un centro di richiedenti asilo in Nigeria, se ho capito bene. In più, sempre se ho capito bene, in Nigeria c'è il reato di traffico di migranti.
> Quanto ai siriani, mi chiedo perché non li prenda Dubai. Hanno una città da sviluppare e il modo più veloce per farlo è portarvi delle persone, e in più queste sono arabi e musulmani. Non è che sviluppi una città importando solo ricchi, servono anche abitanti che non hanno niente e perciò sono motivati a lavorare.
Si vede che i musulmani stanno sul cazzo anche ai musulmani.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Inoltre l'Italia ha accordi solo cinque nazioni (se non erro), quindi può rimpatriare solo in cinque nazioni.
> > >
> > > Concetto che mi sfugge. Non credo che una nave non possa approdare in un porto se non vi sono accordi di rimpatrio con quello stato.
> >
> > Credi male. A parte che secondo me le navi devono averlo eccome un permesso per attraccare, siano esse navi di traporti merci o di persone.
> > Comunque il punto non è questo: non si parla di navi da crociera che trasportano turisti, ma di navi che scaricherebbero migliaia di clandestini nullatenenti in un porto.
> >
> > Ti invito a riflettere meglio sulla questione.
> > È come se in Italia delle navi libiche (o di qualche paese estero qualsiasi) venissero a scaricare dei clandestini albanesi, sostenendo che tanto sono bianchi/europei e quindi basta lasciarli da qualche parte in Europa.
> >
> > Gli italiani cosa direbbero? Ovviamente si incazzerebbero, perché poi questi albanesi o li tieni, oppure li riporti in Albania, ma riportarli in Albania costa. In più molti di loro hanno il terrore di tornare in Albania, quindi non ti rendono facile la cosa.
> >
> > Ed è per questo che l'Italia deve avere accordi con le nazioni. Le nazioni alleate prendono la lista degli immigrati identificati e dicono "questo è nostro, quello anche, l'altro invece no" e poi si mettono d'accordo: il giorno X, all'ora Y, ti porto tutti i cittadini.
> >
> > Su queste cose ho anche messo dei video, ma tu da quel che ho capito non riesci a guardarli.
> > Nel video che ho messo, era appunto spiegato che accordi simili l'Italia ne ha solo con cinque nazioni e che comunque crearne di nuovi costa soldini, perché quando proponi un simile accordo a una nazione, la nazione ti chiede "e voi cosa ci date in cambio?".
> > Ovviamente quello che devi dare in cambio sono cose che costano: possono essere semplicemente soldi, oppure realizzare opere in quel paese (ponti, strade, autostrade).
> >
> > Quindi per fare accordi con 10 paesi, ti ritrovi a costruire 10 autostrade.
> >
> > Ovviamente però non tutti sono corruttibili. Alcuni se li chiami a proporre simili accordi, attaccano semplicemente il telefono e se ne lavano le mani.
> >
> > Infine, oltre al problema del numero limitato di nazioni con cui si hanno accordi, c'è anche il problema che comunque le nazioni con cui hai accordo si riprendono gli immigrati solo se vengono identificati. Se non si riesce a identificarli, è un problema tuo, restano da te.
> >
> > Il motivo per cui si crede che il PD non stesse facendo niente è appunto legato a una comune inconsapevolezza sulla complessità della questione.
> > Il trattato di Dublino, che prevede che gli immigrati debbano restare nel paese in cui sbarcano, l'ha firmato Berlusconi. Renzi da quel che ho capito ha provato a sfancularlo, ma l'UE non ha voluto.
> >
> > Quindi il PD si è trovato a dover gestire un'immigrazione epocale sottostando a leggi del cazzo firmate da Berlusconi, che gli imponevano di tenersi tutti gli immigrati, senza poterli distribuire agli altri paesi europei. Gli altri paesi europei si sono presi i rifugiati, ma i clandestini restano in Italia: le altre nazioni i clandestini che cercano di intrufolarsi, li rispediscono in Italia.
>
> Ammettiamo di avere un certo numero di soccorsi non identificabili, e che sia diplomaticamente complesso portarli in Nigeria e lasciarli lì. Allora li si tiene indefinitamente sulle navi, e ci si inizia a lagnare in sede ONU per il costo del mantenimento, la mancata collaborazione delle nazioni di provenienza, si chiedono fondi e trattati.
Quest'anno sono già arrivati 13'000 immigrati e l'anno scorso nello stesso periodo ne erano arrivati 60'000.
L'idea di tenerli sulle navi non regge. L'unica soluzione è spalmarli sul territorio europeo in attesa che vengano identificati.
Comunque la Nigeria è uno di quegli stati con cui l'Italia ha accordi, anche piuttosto buoni: Minniti ha fatto creare un centro di richiedenti asilo in Nigeria, se ho capito bene. In più, sempre se ho capito bene, in Nigeria c'è il reato di traffico di migranti.
> Quanto ai siriani, mi chiedo perché non li prenda Dubai. Hanno una città da sviluppare e il modo più veloce per farlo è portarvi delle persone, e in più queste sono arabi e musulmani. Non è che sviluppi una città importando solo ricchi, servono anche abitanti che non hanno niente e perciò sono motivati a lavorare.
Si vede che i musulmani stanno sul cazzo anche ai musulmani.
☺
Politica
Affermazioni di MACRON :
1) In questa società c’è una maggioranza di donne. E molto di loro sono, per la maggior parte, incolte.
2) I salariati francesi sono pagati troppo.
3) I salariati devono poter lavorare di più, senza essere pagati di più
4) Gli inglesi hanno la fortuna di aver avuto Margaret Thatcher.
5) La Francia è in lutto di un re .
6) Non sono qui per difendere dei lavori esistenti.
7) La disoccupazione di massa in Francia è dovuta al fatto che i lavoratori sono troppo protetti.
Macron qualifica tutti coloro che nel Partito Socialista si oppongono alla sua legge (308 articoli tra cui quello sul lavoro di domenica, di notte, o la privatizzazione della donazione del sangue) COME infestati e/o fannulloni .
9) Penso ci sia una politica di fannulloni e che ci sia una politica di artigiani
10) Macron propone transfert gigantesco di 450 miliardi dei contributi sociali del salario lordo pagato dal capitale « loro » su quello dello Stato pagato dalle tasse « noi ».
11) Conto su di voi per assumere più apprendisti. Ormai è gratuito quando sono minorenni.
12) Considerata la situazione economica, non pagare più le ore supplementari è una necessità.
13) 35 ore per un giovane, non è abbastanza
Il video guardatelo solo se volete sorbirvi un vecchio rimbambito che sostiene che Macron è diventato così perché è insieme a una tipa molto più vecchia di lui che avrebbe abusato di lui quando era un povero bambino di 15 anni.
Però su una cosa ha ragione il vecchio: è pieno di psicopatici nei posti dirigenziali. Anche nelle aziende ai vertici ci sono spesso persone psicopatiche o disturbate in qualche maniera e i lavoratori li devono sopportare.
1) In questa società c’è una maggioranza di donne. E molto di loro sono, per la maggior parte, incolte.
2) I salariati francesi sono pagati troppo.
3) I salariati devono poter lavorare di più, senza essere pagati di più
4) Gli inglesi hanno la fortuna di aver avuto Margaret Thatcher.
5) La Francia è in lutto di un re .
6) Non sono qui per difendere dei lavori esistenti.
7) La disoccupazione di massa in Francia è dovuta al fatto che i lavoratori sono troppo protetti.
Macron qualifica tutti coloro che nel Partito Socialista si oppongono alla sua legge (308 articoli tra cui quello sul lavoro di domenica, di notte, o la privatizzazione della donazione del sangue) COME infestati e/o fannulloni . 9) Penso ci sia una politica di fannulloni e che ci sia una politica di artigiani
10) Macron propone transfert gigantesco di 450 miliardi dei contributi sociali del salario lordo pagato dal capitale « loro » su quello dello Stato pagato dalle tasse « noi ».
11) Conto su di voi per assumere più apprendisti. Ormai è gratuito quando sono minorenni.
12) Considerata la situazione economica, non pagare più le ore supplementari è una necessità.
13) 35 ore per un giovane, non è abbastanza
Il video guardatelo solo se volete sorbirvi un vecchio rimbambito che sostiene che Macron è diventato così perché è insieme a una tipa molto più vecchia di lui che avrebbe abusato di lui quando era un povero bambino di 15 anni.
Però su una cosa ha ragione il vecchio: è pieno di psicopatici nei posti dirigenziali. Anche nelle aziende ai vertici ci sono spesso persone psicopatiche o disturbate in qualche maniera e i lavoratori li devono sopportare.
☺
Scritto da:
>
http://www.repubblica.it/politica/2018/06/13/news/...
È comunque meglio di Salvini.
Magari l'affermazione sui matrimoni con gli animali è un modo per punzecchiare i gay, un po' come per dire: "se voi volete allargare il concetto di matrimonio e di famiglia allora fatelo fino in fondo".
>
È comunque meglio di Salvini.
Magari l'affermazione sui matrimoni con gli animali è un modo per punzecchiare i gay, un po' come per dire: "se voi volete allargare il concetto di matrimonio e di famiglia allora fatelo fino in fondo".
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!