Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-13 14:25:27.0 alle 2018-07-13 14:25:27.0
Trollate totali: 9902
NoVax... e Mattia si arrabbia
In questi giorni youtube continuava a suggerirmi un video di quel coglione di byoblu che, in maniera piuttosto evidente, cercava di sollevare polemiche nei confronti dei vaccini.

Questa cosa è davvero triste, perché mette in luce per l'ennesima volta il modo piatto e binario in cui funziona la psiche di molti umani.
Sicuramente conoscete lo youtuber byoblu, essendo un critico dell'attuale fenomeno migratorio (wakko poco tempo fa ha postato un suo video qui nel forum) e quindi anche critico nei confronti della sinistra proimmigrazione.

Emerge molto chiaramente che per molti umani risulta difficile criticare UNA cosa a qualcuno senza poi finire per schiararsi con la parte opposta, comprese le cose irrazionali della parte opposta.
Così facendo, si finisce per attaccare il PD a prescindere da quello che fa, invece che attaccarlo solo quando sbaglia.

Il PD sui vaccini non si sbaglia e sotto vi spiego perché. Ho prodotto un'argomentazione suddivisa in due punti: un punto serve a spiegare la cosa ai NoVax che sono contro i vaccini perché li considerano pericolosi, mentre l'altro punto serve a spiegare la cosa ai liberali che la ritengono una misura autoritaria contro la libertà individuale (tra questi c'è per esempio il filosofo Rick Du Fer, dichiaratemente liberale, del quale ho messo alcuni video: egli sostiene che il decreto del PD è una vincita della biopolitica sul liberalismo).

1) Cominciamo dalla risposta da dare ai NoVax. Probabilmente in futuro vi capiterà di scontrarvi dialetticamente con un NoVax e qui sotto vi fornisco un framework argomentativo da cui potete prendere spunto.

I NoVax sostengono molto semplicemente che non dobbiamo vaccinarci perché i vaccini sono pericolosi.
Alcuni dei pericoli di cui parlano sono probabilmente falsi (come la teoria secondo cui i vaccini provocano l'autismo), altri invece sono reali e riconosciuti dalla scienza.
Il pericolo reali dei vaccini, per farla breve, è che l'antidoto provochi la malattia che dovrebbe prevenire, o magari qualche effetto colleterale che la malattia può comportare.

Per esempio c'è stato in Italia il caso di un bambino che in seguito al vaccino contro la polio è rimasto paralizzato. E il suo caso è stato riconosciuti dai medici.

Come fare a rispondere sui pericoli reali dei vaccini?

Sotto il video di byoblu ho letteralmente spammato questo commento (al fine di assicurarmi che il maggior numero di persone possibili lo leggano), che vi copio qui sotto.

Purtroppo temo che con la sconfitta del PD queste bufale diventeranno sempre più frequenti: andare contro i vaccini sarà come andare contro il PD.

------------------------------------------------------------------

ATTENZIONE: il tizio intervistato qui sopra non dice che non dovete vaccinarvi e vaccinare i vostri figli, ma spiega solo che i vaccini possono avere effetti colleterali.
Questo non è un segreto, è una cosa nota.

Quello che non capiscono i NoVax, avendo tre neuroni cortocircuitati, è che si tratta di una questione di pura e semplice statistica: non vaccinarsi è molto più pericoloso che vaccinarsi.
Gli effetti collaterali dei vaccini sono molto rari e lo ammette anche il tizio intervistato in questo video (Giulio Tarro) in una sua pubblicazione.

"Even if there are rare cases of vaccine damage, the research to facilitate vaccination must be done to prevent diseases"

Capito? Rare cases!!

Rari quanto? Prendiamo alcuni dati da wikipedia.

"L'efficacia e la sicurezza di ogni vaccino, come per i farmaci, vengono controllate tramite sperimentazioni cliniche attente anche agli eventuali effetti collaterali[34]. Ad esempio per il vaccino anti-polio di Sabin (che in alcuni paesi è già stato sostituito con il vaccino di Salk) presenta una frequenza di reversione di 1 su 2,4 milioni[26]: la probabilità che il virus regredisca alla forma virulenta è dello 0,0000417 %."

Probabilità dello 0.0000417%.

Nel 1959 in Italia ci furono 8'000 casi di polio e la popolazione italiana era di circa 50 milioni di persone.
Facciamo il rapporto: 8'000/50'000'000 = 0.016% = 1-2 persone ogni 10'000

Non so a voi, ma a me il dato che prima del vaccino 1-2 persone ogni 10'000 si ammalavano di polio fa leggermente più paura rispetto al dato che il vaccino della polio può regredire in malattia in un caso su 2.4 milioni.
Voi cosa dite??

Per concludere, dobbiamo poi anche confrontare la probabilità di avere una complicanza venendo attaccati dal virus naturale con quella di avere complicanze in seguito al vaccino.
Prenderemo in esame il caso del morbillo: le complicanze possibili del mobrbillo sono otite media, polmonite, diarrea, encefalopatia, SSPE, morte.

Otite media

Rischio di sviluppare la complicanza dopo un'infezione naturale: 7%-9%

Rischio di sviluppare la complicanza dopo la vaccinazione: 0%



Polmonite

Rischio di sviluppare la complicanza dopo un'infezione naturale: 1%-6%

Rischio di sviluppare la complicanza dopo la vaccinazione: 0%



Diarrea

Rischio di sviluppare la complicanza dopo un'infezione naturale: 66%

Rischio di sviluppare la complicanza dopo la vaccinazione: 0%


Encefalopatia

Rischio di sviluppare la complicanza dopo un'infezione naturale: 0,05-0,1%

Rischio di sviluppare la complicanza dopo la vaccinazione: 0,0001%


SSPE

Rischio di sviluppare la complicanza dopo un'infezione naturale: 0,001%

Rischio di sviluppare la complicanza dopo la vaccinazione: 0%


Morte

Rischio di sviluppare la complicanza dopo un'infezione naturale: 0,01-1% (fino a 5-15% nei paesi in via di sviluppo)

Rischio di sviluppare la complicanza dopo la vaccinazione: 0%



Un consiglio ai NoVax: accendete il cervello, imparate a fare una ricerca e a leggere le fottute statistiche. Piantatela di diffondere cazzate, siete pericolosi!

Ah... e prima che qualche genio mi venga a dire "case farmaceutiche bla bla bla...", tenete presente che i dati che ho messo sopra vengono da uno studio indipendente.


------------------------------------------------------------------


Passiamo ora al secondo punto, cioè all'argomentazione per i liberali che non sono contro i vaccini ma sono contro l'autorità del PD in merito.



2) Non tutti lo sanno probabilmente, ma l'efficacia dei vaccini non è data solo dalle singoli vaccinazioni, ma dalla copertura vaccinale nella popolazione.

Ovvero, un virus viene combattuto non dal singolo sistema immunitario, ma da tutti i sistemi immunitari messi insieme.

Una copertura vaccinale superiore a X% combatte il virus, lo fa estinguere, mentre invece la singola vaccinazione no.

Il problema è che se io sono l'unico pirla vaccinato, mi ritrovo comunque a essere esposto al virus. È vero che possiedo gli anticorpi contro il virus, ma i miei anticorpi lo devono comunque combattere... e come la mettiamo se soffro di una malattia che mi rende immunodeficiente? Come la mettiamo se sono già in uno stato di debolezza, magari causata da un tumore o da altro?

Una volta capito questo concetto, capiamo quindi che la libertà individuale di non vaccinarsi non è esattamente una libertà individuale: se non ti vaccini, causi danni all'intera popolazione.

Il liberalismo non può certo prendere la piega di una cosa che concede libertà a prescindere dal bene comune, altrimenti si finisce per sostenere qualsiasi comportamento dannoso per l'ambiente e per la popolazione, magari la libertà di poter inquinare il mare in base a qualche presunta libertà individuale).

Se il liberalismo diventa questo, allora non si può prendere sul serio, perché diventa un movimento oggettivamente dannoso.

Il PD ha preso questo provvedimento autoritario perché le persone, a causa dei complotti NoVax, stava smettendo di vaccinare i figli... mettendo in pericolo la copertura vaccinale minima nella popolazione, con il rischio che certe malattie ormai estinte tornino a galla.


**Modificato dall'autore il 13.07.2018 14:38**

Arricchimento culturale in Svezia in corso

Ad https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-13 13:26:26.0 alle 2018-07-13 13:26:26.0
Trollate totali: 9902
Re: Togliere il Diritto di Voto agli Idioti?
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Bravo, proprio una grande idea... così i manovali non possono far valere i propri interessi.
> >
>
> Dove sta scritto che i manovali hanno un basso IQ?

Vedi la risposta data a Wakko.

Indipendentemente da questo, è chiaro che tagliar fuori una parte della popolazione dal voto significa non darle la possibilità di far valere i propri diritti.

>
> > Con questo sistema si andrebbe verso una società di professori/scienziati, ovvero verso una società di sinistra.
> > Ho già postato qui nel forum il dato che a votare il PD in Italia sono le persone altolocate.
> > È questo quello che vuoi?
> >
>
> Questo perchè purtroppo il sistema scolastico è principalmente per non dire esclusivamente in mano alla sinistra che ti fa il lavaggio del cervello fin da quando sei piccolino.

E ammesso che questo sia vero, secondo te il motivo qual'è?

Non puoi farmi il discorso che la sinistra ha più potere politico rispetto alla destra, perché sia in Italia che nel resto del mondo c'è un'equa alternanza tra governi di destra e governi di sinistra.

Sicuramente tu mi verrai a parlare di qualche oscuro complotto contro le persone di destra, ma credo proprio che la soluzione sia molto più semplice: gli ambienti accademici sono tendenzialmente di sinistra perché le persone con capacità intelletuali sono tendenzialmente di sinistra.

Per quanto riguarda il PD: dagli intelletuali è percepito come l'alternativa più razionale, viste per esempio le sue battaglie per i vaccini.
Il M5S si è rovinato davanti agli occhi degli intelletuali per via delle polemiche antivax, scie chimiche ecc ecc... oltre che per la bassezza del discorso politico che si riduceva al "vaffa".
La lega... beh, i leghisti basta guardarli in faccia.

C'è poi la questione che le istanze per lo più sollevate dagli operai (che possono essere legittime) i professori non le comprendono bene perché sono lontani da quel mondo.
I professori vedono le vittorie scientifiche del PD e non vivono le sconfitte subite dalla classe operaia: ai professori se gli dici di andare in pensione più tardi probabilmente sono pure contenti.

> Alt. Io non ho detto che chi ha un basso IQ debba essere abbandonato. Lo Stato deve comunque fornirgli l' assistenza basic

I governi dei professori non capiscono fino in fondo le esigenze della classe operaia e dei più poveri.
Queste persone, se venissero tagliate fuori dalla democrazia, verrebbero abbandondate a loro stesse... potrebbero solo andare a manifestare in piazza e i professori direbbero che sono un po' stupidi e che è normale che abbaiano nonostante abbiano tutto.

Il bello è che io ti sto spiegando la cosa utilizzando le parole degli antisistema (dovresti spiegarle tu a me queste cose): si è già visto a cosa portano i governi dei professori illuminati e non è ciò che vuoi te, fidati!




**Modificato dall'autore il 13.07.2018 13:29**

**Modificato dall'autore il 13.07.2018 13:31**
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-13 12:57:40.0 alle 2018-07-13 12:57:40.0
Trollate totali: 9902
Re: Togliere il Diritto di Voto agli Idioti?
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Bravo, proprio una grande idea... così i manovali non possono far valere i propri interessi.
>
> Premesso che non tutti i manovali sono stupidi e bisognerebbe vedere quanti di loro sono sub-90 (e quale è effettivamente il QI sotto il quale puoi essere considerato stupido), se sei stupido farai comunque scelte stupide che non andranno a tuo vantaggio quindi in effetti non gli porti via nulla.

Non so quale sia il QI dei manovali, ma ho notato che i peggiori della mia classe alle medie (sia in termini di note che in termini di intelligenza percepita) sono finiti tutti a fare gli operai... operai qualificati, non manovali.

Se quegli stupidi possono fare gli operai, allora significa che chiunque lo può fare (purché abbia una certa manualità)... tranne chi è ridotto anche peggio di loro.

Non vedo il motivo per cui uno debba aspirare a fare il manovale anziché l'operaio qualificato, visto che come operaio qualificato hai una paga più alta. IMO in molti casi i manovali restano manovali perché non riescono a superare gli esami da operai e questo è probabilmente dovuto al fatto che non comprendono certi concetti teorici, non hanno capacità di astrazione.

Detto questo, il tuo ragionamento è veramente riduttivo, perché stai sostanzialmente assumendo che gli intelligenti sappiano cos'è meglio per te anche se sono lontani dal tuo mondo.
Ti faccio notare che le critiche verso la sinistra moderna in pratica sono proprio queste: una volta era il movimento degli operai, oggi invece è il movimento dei professori, che sono lontani dalla realtà operaia e secondo gli operai non la capiscono.

Può darsi che questi professori capiscano meglio degli operai cosa è meglio per loro e che gli operai siano ignoranti piagnoni che non capiscono niente, ma sai qual'è il punto?
Che gli operai non pensano di essere piagnoni che non capiscono niente e pretendono di essere ascoltati.

Il punto della democrazia è semplicemente questo. Li devi ascoltare, perché se non li ascolti ti tagliano la testa. Forse l'opzione civile, basata sulle democrazia e sulla negoziazione, è un po' meglio... tu cosa dici?

La democrazia talvolta può portare a scelte che sono (s)oggettivamente sbagliate/pericolose, come per esempio il movimento NoVax e le sue battaglie contro i vaccini obbligatori.
I NoVax possono avere torto finché vuoi dal punto di vista scientifico, ma politicamente hanno ragione se sono la maggioranza: non puoi imporre alla maggioranza della popolazione una cosa che non vuole.

**Modificato dall'autore il 13.07.2018 12:59**
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-13 03:44:46.0 alle 2018-07-13 03:44:46.0
Trollate totali: 9902
Re: Togliere il Diritto di Voto agli Idioti?
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > > Chi decide chi sono gli idioti? Gli idioti sono la maggioranza.
> > >
> > > Lui infatti non è d'accordo con questa idea, la critica.
> >
> > Fosse così facile perfezionare la democrazia, qualcuno l'avrebbe già fatto.
>
>
> Cazzate. Inizia a fare il test dell'IQ a tutti i cittadini e inizia a scartare quelli che vanno sotto chessò il 90. Avere un IQ medio alto non implica automaticamente essere dei bravi e capaci cittadini , ma intanto è già qualcosa, è già un inizio di scrematura alla quale poi in futuro se ne potranno aggiungere altre. E a chi dice che il test dell'IQ non serve a un cazzo basta semplicemente spiaccicargli in faccia il dato oggettivo che tutti i Paesi sottosviluppati hanno anche un basso IQ medio mentre quelli sviluppati ce l'hanno più alto, ciò significa che l'IQ è fondamentale per lo sviluppo e il progresso di una società. La correlazione c'è eccome e uno Stato dovrebbe tenerne conto.

Bravo, proprio una grande idea... così i manovali non possono far valere i propri interessi.

Con questo sistema si andrebbe verso una società di professori/scienziati, ovvero verso una società di sinistra.
Ho già postato qui nel forum il dato che a votare il PD in Italia sono le persone altolocate.
È questo quello che vuoi?

A te manca una cultura su come è nata la democrazia e su qual'è il suo scopo.
La democrazia è nata dopo una lunga storia sanguinosa in cui si è capito che se non si fanno contenti un po' tutti e se i problemi della gente non vengono ascoltati, volano teste.

La soluzione più logica per creare una società stabile e giusta era quindi quella di creare una società in cui tutti vengono ascoltati e non hanno bisogno di far volare teste per far valere i propri diritti.

**Modificato dall'autore il 13.07.2018 03:57**
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-13 00:47:56.0 alle 2018-07-13 00:47:56.0
Trollate totali: 9902
Re: Mattia
Scritto da:
> Come mai Yoda non posta?

Non lo so.

> A che punto è il corso?

Fermo da un bel po'.

Immacolata concezione

Ad http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-13 00:47:23.0 alle 2018-07-13 00:47:23.0
Trollate totali: 9902
Re: Togliere il Diritto di Voto agli Idioti?
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > >
> > > Chi decide chi sono gli idioti? Gli idioti sono la maggioranza.
> >
> > Lui infatti non è d'accordo con questa idea, la critica.
>
> Ovvio che non è d'accordo visto che fa parte di loro

Perché dovrebbe?
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-13 00:05:49.0 alle 2018-07-13 00:05:49.0
Trollate totali: 9902
Saverio Tommasi ad Auschwitz con dei sopravvissuti


**Modificato dall'autore il 13.07.2018 00:07**
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-12 18:59:58.0 alle 2018-07-12 18:59:58.0
Trollate totali: 9902
Re: Togliere il Diritto di Voto agli Idioti?
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Chi decide chi sono gli idioti? Gli idioti sono la maggioranza.

Lui infatti non è d'accordo con questa idea, la critica.

falliti puppatemelo

Ad ilpupparuolo.com
puppa forte, puppa sempre‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-12 13:03:28.0 alle 2018-07-12 13:03:28.0
Trollate totali: 9902
Re: Nel frattempo, in USA...
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-12 13:02:35.0 alle 2018-07-12 13:02:35.0
Trollate totali: 9902
Re: Doppi standard
Scritto da: Rick Sanchez
> http://listverse.com/2018/07/06/10-stories-that-sh...

Il titolo dell'articolo è fazioso: molti casi esposti non hanno niente a che fare con lo stupro, sono solo rapporti tra maggiorenni e minorenni, che gli americani chiamano "stupro" perché sono fottuti nel cervello (come anche gli europei).

NO NOn lo so

Ad sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve ‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-12 12:55:06.0 alle 2018-07-12 12:55:06.0
Trollate totali: 9902
Re: Fumetto del giorno
Scritto da: Rick Sanchez
> Immagine postata dall'utente

Rotola dal ridere

Si ma quel coso marrone ha ragione: le statistiche sono relative.
Avatar
☺
News
Scritto da
il 2018-07-12 12:51:19.0 alle 2018-07-12 12:51:19.0
Trollate totali: 9902
Re: Trump minaccia di far uscire Usa dalla Nato 
Scritto da: News BOT
> Trump, sempre via social, si è scagliato contro Germania ed Europa. "I presidenti hanno cercato invano per anni di convincere la Germania e le altre nazioni ricche della Nato a pagare di più per la loro protezione dalla Russia"

Gli USA ci proteggono dalla Russia, ma chi è che ci protegge dagli USA?

Avatar
☺
News
Scritto da
il 2018-07-12 12:47:59.0 alle 2018-07-12 12:47:59.0
Trollate totali: 9902
Re: Di Maio: "Oggi via i vitalizi, giornata storica" 
Scritto da: News BOT
> "Oggi è una giornata storica, almeno per il simbolo che rappresenta questa decisione che dopo oltre 30 anni sancisce un principio chiaro, se hai versato i contributi allora il vitalizio ti spetta, se non hai versato no". Così il vice premier e ministro per lo Sviluppo economico e per il Lavoro Luigi Di Maio a Unomattina sul taglio dei vitalizi in programma oggi alla Camera. "È un principio di giustizia", sottolinea, aggiungendo: "Mi avevano sempre detto che non si poteva fare. Siamo arrivati noi e in meno di 100 giorni li abbiamo tagliati".
>
> PENSIONI D'ORO - Il leader del M5S ha anche annunciato una sforbiciata per le pensioni "anche sopra i 4.000 euro, per coloro che non hanno versato i contributi a sufficienza". "L'obiettivo è quello di tagliare le pensioni d'oro per ridare alle minime", ha sostenuto il ministro del Lavoro e dello Sviluppo economico, spiegando che il provvedimento è già pronto e arriverà dopo il taglio dei vitalizi.

Ben fatto! Occhiolino

Ora però, per completare l'opera, mancano la pensione di cittadinanza e il reddito di cittadinanza.
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-12 04:23:42.0 alle 2018-07-12 04:23:42.0
Trollate totali: 9902
"Super sexy il bambino a 4:30. Masini, una voce inestimabile."
Rotola dal ridereRotola dal ridere

Ho lasciato questo commento sotto qualche video di Masini. Non ricordavo di averlo lasciato.

L'ho ritrovato oggi... e il bello che è che ha ricevuto un like, ma non so esattamente per quale parte del commento. Voi cosa dite?



**Modificato dall'autore il 12.07.2018 04:24**

giao frogione

Ad http://www.proott.com
sei proprio un frogio certificato‎
Avatar
☺
Politica
Scritto da
il 2018-07-12 03:21:16.0 alle 2018-07-12 03:21:16.0
Trollate totali: 9902
Re: Destra
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Altre caratteristiche a volte presenti nei partiti della destra populista sono una leadership carismatica,
>
> La sinistra sono pecore, la destra cani. I cani hanno un capobranco

Sono di sinistra e non sono una pecora, ma nemmeno un cane.

> > la demonizzazione degli avversari politici,
>
> La sinistra demonizza chiunque e qualunque cosa non sia di sinistra.

Sono di sinistra e tollero ogni idea, tranne quelle pesantemente antiliberali e antidemocratiche, oltre che quelle che riufiutano la scienza come i movimenti antivax.

Non è così facile trovare qualcosa nella cosidetta "destra" che vada in una direzione dichiaratemente opposta rispetto a queste cose, ma non ritengo che le visioni di sinistra debbano allacciarsi a un pensiero unico e che non ci possano essere diverse sinistre che si scontrano tra loro.


> > la ricerca di un capro espiatorio (spesso identificato nello "straniero"),
>
> La sinistra invece disprezza l'autoctono

Sono di sinistra e non disprezzo l'autoctono, ma ritengo invece che l'autoctono sia la priorità per lo stato allo stesso modo come il cliente all'interno di una discoteca è la priorità per la discoteca e non le persone che fanno la fila fuori e non hanno ancora consumato nulla dentro il locale.

Differisco però da determinate visioni di destra in base al fatto che per me anche persone straniere che vivono da molti anni sul territorio e hanno contribuito allo sviluppo della nazione (anche solo lavorando e pagando tasse) sono autoctoni.

Chiunque abbia contribuito anche in minima parte allo sviluppo della nazione fa parte della nazione, compresi gli schiavi usati qua e là nei territori per costruire monumenti storici di cui si vantano attualmente i nativi delle varie nazioni.

> > il cospirazionismo, la manipolazione dell'informazione e il produzionismo. I partiti europei condividono inoltre un diffuso euroscetticismo.
>
> Dato che i padroni del mondo, propugnatori dell'europeismo e del globalismo, hanno trovato il loro partito di riferimento nella sinistra, i contrari al progettone hanno cercato a destra.

I partiti politici sono piatti, offrono poche idee che stanno di qua o di là. Le persone comuni però non rispecchiano i partiti, quindi tra la gente comune si parla di sinistre e non di UNA sinistra.

> Curioso comunque che la sinistra parli di diversità e persegua l'omogeneizzazione

Non è così.

Le sinistre seguono l'idea di omogeneizzazione solo per quanto riguarda alcuni principi costituzionali fondamentali che ancora oggi vengono trascurati, perché comunque la condivisione di alcuni principi fondamentali fa parte di una società.

Le costituzione degli stati liberali fornisce una direzione chiara, orientata alla libertà individuale e alla democrazia... e i sinistri fanno bene a pretendere che su queste basi pre-politiche tutti la pensino alla stessa maniera.

All'interno della politica ognuno la pensa come vuole e e presenta le istanze che vuole, purché non vadano contro determinati fondamenti pre-politici che molto banalmente dicono che certe questioni della nostra vita appartengono alla nostra sfera privata e non alla politica.

Cioè, certe questioni riguardano me, individuo, non la società. La maggioranza vince, ma non al punto che può calpestare la minoranze.

Magari per te cercare di dare un senso alla costituzione è "omogeinizzazione", ma per me no: significa semplicemente stabilire delle regole fondamentali. Anche il calcio ha le sue regole, non è che puoi accoltellare il difensore per segnare un goal.

> > Lo sviluppo dei nuovi populismi si situa "all’interno della crisi delle culture progressiste. Anziché cercare di migliorare le proprie condizioni di vita, gli individui sono spinti a cercare qualcuno a cui far pagare il proprio malessere: è in questo percorso che emergono gli agenti politici dell’intolleranza, gli imprenditori della paura – da Le Pen a Haider, dai postfascisti italiani a Sarkozy, per citare alcuni casi a noi più vicini – che indicano gli obiettivi verso cui indirizzare l’odio sociale.
> >
> > Al contempo, "la collera contro le élite culturali prende la forma di una collera contro il femminismo, contro il movimento dei diritti civili, contro la tolleranza religiosa e il multiculturalismo. Trump ha “liberato” l’odio dai movimenti e dai discorsi pubblici di condanna del razzismo.
>
> L'hai scritto tu tutto questo o è un parto della mente di Saviano? Cylon

https://it.wikipedia.org/wiki/Populismo_di_destra


**Modificato dall'autore il 12.07.2018 03:23**
Avatar
☺
Politica
Scritto da
il 2018-07-12 01:32:53.0 alle 2018-07-12 01:32:53.0
Trollate totali: 9902
Destra
Altre caratteristiche a volte presenti nei partiti della destra populista sono una leadership carismatica, la demonizzazione degli avversari politici, la ricerca di un capro espiatorio (spesso identificato nello "straniero"), il cospirazionismo, la manipolazione dell'informazione e il produzionismo. I partiti europei condividono inoltre un diffuso euroscetticismo.

Lo sviluppo dei nuovi populismi si situa "all’interno della crisi delle culture progressiste. Anziché cercare di migliorare le proprie condizioni di vita, gli individui sono spinti a cercare qualcuno a cui far pagare il proprio malessere: è in questo percorso che emergono gli agenti politici dell’intolleranza, gli imprenditori della paura – da Le Pen a Haider, dai postfascisti italiani a Sarkozy, per citare alcuni casi a noi più vicini – che indicano gli obiettivi verso cui indirizzare l’odio sociale.

Al contempo, "la collera contro le élite culturali prende la forma di una collera contro il femminismo, contro il movimento dei diritti civili, contro la tolleranza religiosa e il multiculturalismo. Trump ha “liberato” l’odio dai movimenti e dai discorsi pubblici di condanna del razzismo.
Avatar
☺
Scritto da
il 2018-07-11 20:31:03.0 alle 2018-07-11 20:31:03.0
Trollate totali: 9902
Il glutammato non fa male
Anche conosciuto come "esaltatore di sapore" (che viene aggiunto nei dadi per fare il bordo per dare sapore).

Se ne parla male, ma in realtà è solo un amminoacido presente nelle proteine degli alimenti naturali, compreso il latte materno.



Pagina generata in 1162 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 30 negli ultimi cinque minuti, 70 negli ultimi 15 minuti