☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > > > > >
> > > > > > Le cose più importanti sono:
> > > > > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > > >
> > > > > A me basta si possano ammazzare i pedofili, altrimenti non è liberale a sufficenza.
> > > >
> > > > E cosa mai avrebbe a che fare questo con il liberalismo?
> > > >
> > > > Il liberalismo, limitando i poteri dello stato, rende più difficile per lo stato commettere prepotenze verso i cittadini.
> > >
> > > Non è prepotenza decidere per il cittadino cosa è giusto e cosa non lo è? Io voglio decidere per me, ma dato che la vita è fatta di compromessi, mi riterrò soddisfatto di poter almeno ammazzare i pedofili per strada come cani. Ovviamente solo quelli scappati alle forze dell'ordine, per quelli presi la pena di morte sarà sufficente.
> >
> > Il liberalismo non è l'anarchia e l'anarchia non è libertà.
>
> Quello che intendi tu per liberalismo è quello che ti fa più comodo.
Forse è meglio che studi un po'.
https://it.wikipedia.org/wiki/Liberalismo 
Tale dottrina è completamente impostata sulla difesa dei diritti individuali, individuati come naturali e indicati come unica giustificazione dell’esistenza di un’autorità pubblica[3].
La teoria politica, impostata con rigore logico dal filosofo contrattualista e giusnaturalista John Locke[4], propone una struttura istituzionale caratterizzata da due punti fondamentali[5]:
- fondazione di tutto il sistema politico e giuridico esclusivamente sulla difesa dei diritti individuali (descritti in un elenco detto carta dei diritti o bill of rights), e di quelli da essi derivati in modalità deduttiva;
- scetticismo nei confronti del potere politico, da cui consegue la necessità di opporsi all'arbitrio politico (cioè la violazione dei diritti individuali da parte dell’autorità pubblica) mediante la separazione dei poteri politici (ai fini di sorveglianza reciproca, non di autonomo arbitrio, come spesso viene equivocato) e la severa responsabilità diretta del funzionario pubblico[6].
I dettagli li trovi nel corpo dell'articolo, oltre che nelle diverse pagine che trattano le diverse sfaccettature del liberalismo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_liberalism
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_liberalism
La radice dei diversi liberalismi è la stessa, ed è quella spiegata nel testo sopra.
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 18:23**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > se l'economia è più importante del bene ed indipendenza della nazione, come sostiene ad esempio il negro e Mattia, dovremmo chiedere consiglio all'ndrangheta.
> > > > > >
> > > > > > Le cose più importanti sono:
> > > > > > - Avere una democrazia liberale, quindi una costituzione che limita i poteri dello stato
> > > > >
> > > > > A me basta si possano ammazzare i pedofili, altrimenti non è liberale a sufficenza.
> > > >
> > > > E cosa mai avrebbe a che fare questo con il liberalismo?
> > > >
> > > > Il liberalismo, limitando i poteri dello stato, rende più difficile per lo stato commettere prepotenze verso i cittadini.
> > >
> > > Non è prepotenza decidere per il cittadino cosa è giusto e cosa non lo è? Io voglio decidere per me, ma dato che la vita è fatta di compromessi, mi riterrò soddisfatto di poter almeno ammazzare i pedofili per strada come cani. Ovviamente solo quelli scappati alle forze dell'ordine, per quelli presi la pena di morte sarà sufficente.
> >
> > Il liberalismo non è l'anarchia e l'anarchia non è libertà.
>
> Quello che intendi tu per liberalismo è quello che ti fa più comodo.
Forse è meglio che studi un po'.
Tale dottrina è completamente impostata sulla difesa dei diritti individuali, individuati come naturali e indicati come unica giustificazione dell’esistenza di un’autorità pubblica[3].
La teoria politica, impostata con rigore logico dal filosofo contrattualista e giusnaturalista John Locke[4], propone una struttura istituzionale caratterizzata da due punti fondamentali[5]:
- fondazione di tutto il sistema politico e giuridico esclusivamente sulla difesa dei diritti individuali (descritti in un elenco detto carta dei diritti o bill of rights), e di quelli da essi derivati in modalità deduttiva;
- scetticismo nei confronti del potere politico, da cui consegue la necessità di opporsi all'arbitrio politico (cioè la violazione dei diritti individuali da parte dell’autorità pubblica) mediante la separazione dei poteri politici (ai fini di sorveglianza reciproca, non di autonomo arbitrio, come spesso viene equivocato) e la severa responsabilità diretta del funzionario pubblico[6].
I dettagli li trovi nel corpo dell'articolo, oltre che nelle diverse pagine che trattano le diverse sfaccettature del liberalismo.
La radice dei diversi liberalismi è la stessa, ed è quella spiegata nel testo sopra.
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 18:23**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > quindi l'ha messo nel forno. Poi confusa deve aver pensato che era il tacchino.
> > >
> > > https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
> >
> > Proprio una cosa su cui mettersi a fare umorismo...
>
> Presto! Qualcuno fa umorismo su qualcosa che offende i sentimenti di Mattia!!! Chiamate i pulotti!!!
>
> Spero almeno le sia piaciuto.
I pulotti sarebbero troppo gentili con gente come te.
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 18:16**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > quindi l'ha messo nel forno. Poi confusa deve aver pensato che era il tacchino.
> > >
> > > https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
> >
> > Proprio una cosa su cui mettersi a fare umorismo...
>
> Presto! Qualcuno fa umorismo su qualcosa che offende i sentimenti di Mattia!!! Chiamate i pulotti!!!
>
> Spero almeno le sia piaciuto.
I pulotti sarebbero troppo gentili con gente come te.
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 18:16**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> quindi l'ha messo nel forno. Poi confusa deve aver pensato che era il tacchino.
>
> https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
Proprio una cosa su cui mettersi a fare umorismo...
> quindi l'ha messo nel forno. Poi confusa deve aver pensato che era il tacchino.
>
> https://www.foxnews.com/us/mississippi-toddler-fou...
Proprio una cosa su cui mettersi a fare umorismo...
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://voiceofeurope.com/2018/10/sweden-to-expel-...
Voiceofeurope è faziosissimo: https://mediabiasfactcheck.com/voice-of-europe/
... per non dire un sito di fake news.
Questo articolo lo dimostra.
Parte dalla falsa premessa che la Svezia è un paradiso che aiuta tutti, ma solo se abbastanza marroni.
Invece in passato avevo già postato una notizia che dimostrava il contrario:
Bolzano: famiglia di migranti non riceve soccorso ...
Ebbene, anche i bambini con la pelle un po' marrone ogni tanto vengono abbandonati dalla civilissima Svezia... e dobbiamo dire lo stesso della civilissima Italia.
Vedi, il problema secondo me è diverso.
Il problema è che qualcuno parte dal presupposto che la vita di un bambino con la pelle un po' marrone vale meno rispetto a quella di un bambino bianco... da cui parte tutta la propaganda politica contro chi aiuta bambini/famiglie un po' marroni, perché aiutare le famiglie marroni per i razzisti sono soldi buttati via.
Parte di questa propaganda cerca di rigirare la fritatta dicendo che i razzisti non siete voi, ma i socialisti, anche se per esempio i socialisti svedesi hanno fatto tante cose socialiste per il loro popolo ancora prima che per gli altri.
https://it.wikipedia.org/wiki/Modello_svedese
"Questo sistema intende proteggere i propri cittadini "dalla culla alla tomba", cioè durante l'intero arco di vita, attraverso uno stato sociale equo ed efficiente che garantisca un livello elevato di qualità della vita ed un livello elevato di protezione sociale"
Queste decisioni del cazzo (sia per quanto riguarda il bambino del tuo articolo, che per quello della mia notizia) tra l'altro non sono del tutto sicuro che siano state prese da una persona molto di sinistra.
Probabilmente sono dei fanboy di Orban, che pensano che spendere soldi per bambini/persone stranieri sono solo soldi buttati.
Nel caso della tua notizia poi bisogna anche vedere se è reale, considerata l'affidabilità di VOE.
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 16:29**
> https://voiceofeurope.com/2018/10/sweden-to-expel-...
Voiceofeurope è faziosissimo: https://mediabiasfactcheck.com/voice-of-europe/
... per non dire un sito di fake news.
Questo articolo lo dimostra.
Parte dalla falsa premessa che la Svezia è un paradiso che aiuta tutti, ma solo se abbastanza marroni.
Invece in passato avevo già postato una notizia che dimostrava il contrario:
Ebbene, anche i bambini con la pelle un po' marrone ogni tanto vengono abbandonati dalla civilissima Svezia... e dobbiamo dire lo stesso della civilissima Italia.
Vedi, il problema secondo me è diverso.
Il problema è che qualcuno parte dal presupposto che la vita di un bambino con la pelle un po' marrone vale meno rispetto a quella di un bambino bianco... da cui parte tutta la propaganda politica contro chi aiuta bambini/famiglie un po' marroni, perché aiutare le famiglie marroni per i razzisti sono soldi buttati via.
Parte di questa propaganda cerca di rigirare la fritatta dicendo che i razzisti non siete voi, ma i socialisti, anche se per esempio i socialisti svedesi hanno fatto tante cose socialiste per il loro popolo ancora prima che per gli altri.
"Questo sistema intende proteggere i propri cittadini "dalla culla alla tomba", cioè durante l'intero arco di vita, attraverso uno stato sociale equo ed efficiente che garantisca un livello elevato di qualità della vita ed un livello elevato di protezione sociale"
Queste decisioni del cazzo (sia per quanto riguarda il bambino del tuo articolo, che per quello della mia notizia) tra l'altro non sono del tutto sicuro che siano state prese da una persona molto di sinistra.
Probabilmente sono dei fanboy di Orban, che pensano che spendere soldi per bambini/persone stranieri sono solo soldi buttati.
Nel caso della tua notizia poi bisogna anche vedere se è reale, considerata l'affidabilità di VOE.
**Modificato dall'autore il 17.10.2018 16:29**
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
Le donne che conosco io guidano bene, soprattutto mia madre.
Poi non so esattamente cosa voglia dire l'immagine...
>
Le donne che conosco io guidano bene, soprattutto mia madre.
Poi non so esattamente cosa voglia dire l'immagine...
☺
Proc di Catania
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Io ho leccato un culo di un ragazzino ma non era indiano.
> >
> > È pericoloso scrivere queste cose nel forum.
> >
> > Nei forum pedoni che frequentavo c'era la regola di non parlare di esperienze sessuali reali con bambini e le regole erano state scritte grazie a consulenti legali.
>
> Quindi è anche pericoloso per un ladro che ha scontato la sua pena in galera dire "io ho rubato un'automobile"?
Non è quello il problema. È che se uno parla di scopate reali con bambini c'è il rischio che prendano di mira il forum, per questo nei forum pedoni avevano questa regola.
In quanto a lui, è da vedere se il bambino a cui ha leccato il culo è quello per cui è finito in galera.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Io ho leccato un culo di un ragazzino ma non era indiano.
> >
> > È pericoloso scrivere queste cose nel forum.
> >
> > Nei forum pedoni che frequentavo c'era la regola di non parlare di esperienze sessuali reali con bambini e le regole erano state scritte grazie a consulenti legali.
>
> Quindi è anche pericoloso per un ladro che ha scontato la sua pena in galera dire "io ho rubato un'automobile"?
Non è quello il problema. È che se uno parla di scopate reali con bambini c'è il rischio che prendano di mira il forum, per questo nei forum pedoni avevano questa regola.
In quanto a lui, è da vedere se il bambino a cui ha leccato il culo è quello per cui è finito in galera.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > io che la faccio ben cotta
> >
> > e con la marmellata
>
> Che skifo la gente che rovina la pasta stra-cuocendola.
Non la faccio mica stracotta, solo ben cotta, ovvero non al dente.
> Scritto da:
> > > io che la faccio ben cotta
> >
> > e con la marmellata
>
> Che skifo la gente che rovina la pasta stra-cuocendola.
Non la faccio mica stracotta, solo ben cotta, ovvero non al dente.
☺
Ho visto qualche giorno fa un video in cui viene spiegato che si può cuocere la pasta a fuoco spento. Non bisogna fare altro che portare l'acqua a ebollizione, mettere il sale, buttare la pasta, mettere il coperchio e spegnere il fuoco.
L'autore del video è un chimico che fa video di chimica applicata alla cucina.
In pratica, la stufa rimane spenta per tutto il tempo in cui la pasta è immersa nell'acqua.
Sta sera ho deciso di provare e l'esperimento è riuscito perfettamente: la pasta era perfettamente cotta. Neanche un po' al dente, morbida al punto giusto come sempre, solo con molta meno energia di quella che usavo di solito.
Il tempo di cottura non si allunga... potete lasciarla per lo stesso tempo di sempre e vedrete che verrà cotta allo stesso livello di sempre (al dente se siete soliti cuocerla al dente, ben cotta se siete soliti farla ben cotta).
Tipo, io che la faccio ben cotta l'ho lasciata per 13 minuti come sempre... ed è venuta cotta al punto giusto.
Ora rispondo alla domanda importante: perché funziona?
I fenomeni chimici-fisici che riguardano la cottura della pasta sono i seguenti:
- Infiltrazione dell'acqua all'interno della pasta: questo avviene anche ad acqua fredda
- Gelatinizzazione dell'amido: i granuli dell'amido assorbono l'acqua e si gonfiano. Avviene sopra i 60°C
- Denaturazione e coagulazione del glutine: avviene sopra i 70-80°C
Ora, guardate qui sotto il grafico di Bressanini.
Una volta che spegnete il fuoco naturalmente l'acqua comincia a raffreddarsi, ma resta sopra gli 80°C per tutto il tempo di cottura. Più che sufficienti per permettere tutti i tre fenomeni descritti sopra.
L'esperimento potrebbe fallire qualora abbiate un coperchio o una pentola di scarsissima qualità che disperde molto il calore, oppure se mettete pochissima acqua.
La mia pentola è una pentola normale e con la mia è funzionato.
Non è quindi richiesta una pentola della NASA.
Un'altra raccomandazione: se acquistate pasta di bassa qualità (non roba tipo Barilla) prima di chiduere il coperchio e spegnere il fuoco è opportuno mescolare la pasta per 2 o 3 minuti con acqua bollente, per evitare che si attacchi insieme.
L'autore del video è un chimico che fa video di chimica applicata alla cucina.
In pratica, la stufa rimane spenta per tutto il tempo in cui la pasta è immersa nell'acqua.
Sta sera ho deciso di provare e l'esperimento è riuscito perfettamente: la pasta era perfettamente cotta. Neanche un po' al dente, morbida al punto giusto come sempre, solo con molta meno energia di quella che usavo di solito.
Il tempo di cottura non si allunga... potete lasciarla per lo stesso tempo di sempre e vedrete che verrà cotta allo stesso livello di sempre (al dente se siete soliti cuocerla al dente, ben cotta se siete soliti farla ben cotta).
Tipo, io che la faccio ben cotta l'ho lasciata per 13 minuti come sempre... ed è venuta cotta al punto giusto.
Ora rispondo alla domanda importante: perché funziona?
I fenomeni chimici-fisici che riguardano la cottura della pasta sono i seguenti:
- Infiltrazione dell'acqua all'interno della pasta: questo avviene anche ad acqua fredda
- Gelatinizzazione dell'amido: i granuli dell'amido assorbono l'acqua e si gonfiano. Avviene sopra i 60°C
- Denaturazione e coagulazione del glutine: avviene sopra i 70-80°C
Ora, guardate qui sotto il grafico di Bressanini.
Una volta che spegnete il fuoco naturalmente l'acqua comincia a raffreddarsi, ma resta sopra gli 80°C per tutto il tempo di cottura. Più che sufficienti per permettere tutti i tre fenomeni descritti sopra.
L'esperimento potrebbe fallire qualora abbiate un coperchio o una pentola di scarsissima qualità che disperde molto il calore, oppure se mettete pochissima acqua.
La mia pentola è una pentola normale e con la mia è funzionato.
Non è quindi richiesta una pentola della NASA.
Un'altra raccomandazione: se acquistate pasta di bassa qualità (non roba tipo Barilla) prima di chiduere il coperchio e spegnere il fuoco è opportuno mescolare la pasta per 2 o 3 minuti con acqua bollente, per evitare che si attacchi insieme.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Con questo post rispondo un po' a tutti.
> > > >
> > > > La buona educazione, il buon costume, il concetto di "rispetto", varia a seconda del tempo e del luogo.
> > >
> > > Certo, possiamo anche continuare a dirci "qualunque principio vale un qualunque altro principio", e così facendo creeremo un futuro per le nuove generazioni in cui avranno paura letteralmente a dire, fare e pensare qualunque cosa perché qualunque cosa dicano, facciano o pensino può essere interpretata come stupro da qualche negro.
> > >
> > > Oppure possiamo semplicemente chiamare le pazze con il loro nome: "PAZZE", e continuare ad usare standard di comportamento che permettano a tutti di continuare a vivere in modo più o meno sereno senza aver paura che fra 10 anni qualche pazza salti su a dire che l'hai stuprata perché quando avevi 12 anni le hai toccato il culo.
> >
> > Oppure possiamo semplicemente comportarci in maniera educata e non comportarci come le bestie.
>
> Peccato che:
> 1) non tutti sono d'accordo su ciò che sia un comportamento educato e cosa no
> 2) la legge non deve occuparsi di morale essendo la morale del tutto soggettiva
> 3) le leggi fatte per imporre una morale finiscono sempre per essere abusate in ogni modo possibile (vedi i tantissimi casi di maschi accusati di questo o di quello da femmine il cui unico scopo è derubarli)
Le leggi si basano sulla morale, su ciò che si ritiene giusto o sbagliato.
Non può esistere la legge senza la morale.
Tra l'altro questo modo di vedere la cosa è stupido... perché un conto è parlare di morale, un altro parlare di FALSA morale.
Il liberalismo vuole liberarsi (gioco di parole...
) della FALSA morale. In parola povere, ciò che fai su te stesso e ciò che due persone fanno CONSENSUALMENTE tra loro non sono affari tuoi... e giudicare il comportamento degli altri a questi livelli è FALSO moralismo.
Invece hanno senso tutte le leggi che puniscono chi infastidisce le altre persone. Il liberalismo ha come idea di base che gli uomini nascono liberi... e per promuovere la libertà degli individui lo stato non solo deve limitare il proprio potere, ma anche limitare il potere dei cittadini sugli altri cittadini.
Una persona ha perciò il diritto a essere lasciata in pace.
Se tu tocchi il culo a una persona e ti dice che le dà fastidio, tu devi smettere subito.
Se tu continui a farlo nonostante ti dica che non gradisce, le rimangono solo due opzioni per farti smettere:
- Riempirti di mazzate
- Querelarti
La prima potrebbe anche essere un'opzione, ma visto che si vuole promuovere la civiltà, lo stato deve permetterti di querelare, così i tuoi problemi vengono risolti dallo stato senza ricorrere alla violenza.
L'accusa che cadrà su di te una volta querelato non deve essere "stupro", ma "molestia sessuale"... o anche solo "molestia" (per generalizzare).
Per i casi meno gravi potrebbe bastare un ordine restrittivo, cosa che può causare il fatto che tu perda il posto di lavoro qualora tu sia un mio collega.
In caso di recidiva, vai in galera.
**Modificato dall'autore il 16.10.2018 13:27**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Con questo post rispondo un po' a tutti.
> > > >
> > > > La buona educazione, il buon costume, il concetto di "rispetto", varia a seconda del tempo e del luogo.
> > >
> > > Certo, possiamo anche continuare a dirci "qualunque principio vale un qualunque altro principio", e così facendo creeremo un futuro per le nuove generazioni in cui avranno paura letteralmente a dire, fare e pensare qualunque cosa perché qualunque cosa dicano, facciano o pensino può essere interpretata come stupro da qualche negro.
> > >
> > > Oppure possiamo semplicemente chiamare le pazze con il loro nome: "PAZZE", e continuare ad usare standard di comportamento che permettano a tutti di continuare a vivere in modo più o meno sereno senza aver paura che fra 10 anni qualche pazza salti su a dire che l'hai stuprata perché quando avevi 12 anni le hai toccato il culo.
> >
> > Oppure possiamo semplicemente comportarci in maniera educata e non comportarci come le bestie.
>
> Peccato che:
> 1) non tutti sono d'accordo su ciò che sia un comportamento educato e cosa no
> 2) la legge non deve occuparsi di morale essendo la morale del tutto soggettiva
> 3) le leggi fatte per imporre una morale finiscono sempre per essere abusate in ogni modo possibile (vedi i tantissimi casi di maschi accusati di questo o di quello da femmine il cui unico scopo è derubarli)
Le leggi si basano sulla morale, su ciò che si ritiene giusto o sbagliato.
Non può esistere la legge senza la morale.
Tra l'altro questo modo di vedere la cosa è stupido... perché un conto è parlare di morale, un altro parlare di FALSA morale.
Il liberalismo vuole liberarsi (gioco di parole...
) della FALSA morale. In parola povere, ciò che fai su te stesso e ciò che due persone fanno CONSENSUALMENTE tra loro non sono affari tuoi... e giudicare il comportamento degli altri a questi livelli è FALSO moralismo.Invece hanno senso tutte le leggi che puniscono chi infastidisce le altre persone. Il liberalismo ha come idea di base che gli uomini nascono liberi... e per promuovere la libertà degli individui lo stato non solo deve limitare il proprio potere, ma anche limitare il potere dei cittadini sugli altri cittadini.
Una persona ha perciò il diritto a essere lasciata in pace.
Se tu tocchi il culo a una persona e ti dice che le dà fastidio, tu devi smettere subito.
Se tu continui a farlo nonostante ti dica che non gradisce, le rimangono solo due opzioni per farti smettere:
- Riempirti di mazzate
- Querelarti
La prima potrebbe anche essere un'opzione, ma visto che si vuole promuovere la civiltà, lo stato deve permetterti di querelare, così i tuoi problemi vengono risolti dallo stato senza ricorrere alla violenza.
L'accusa che cadrà su di te una volta querelato non deve essere "stupro", ma "molestia sessuale"... o anche solo "molestia" (per generalizzare).
Per i casi meno gravi potrebbe bastare un ordine restrittivo, cosa che può causare il fatto che tu perda il posto di lavoro qualora tu sia un mio collega.
In caso di recidiva, vai in galera.
**Modificato dall'autore il 16.10.2018 13:27**
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da: SAMURAI
> Finalmente la manovra finanziaria è stata approvata ieri. Ecco come sarà:
> https://www.msn.com/it-it/notizie/politica/cdm-app... 
"per gli evasori ci sarà la galera"
Questo è quello che mi piace di più.
Tria: "Non si vuol far saltare l'Europa, ci sarà scambio di lettere con Ue"
... mi dispiace per Wakko.
Il reddito di cittadinanza
----------------------------------------------------------
"Il reddito e la pensione di cittadinanza - Il reddito e la pensione di cittadinanza, il cui costo si aggira attorno ai 10 miliardi (9 per l'erogazione dell'assegno e uno per il rafforzamento dei centri per l'impiego) partirà nei primi tre mesi del 2019. L'assegno da 780 euro, secondo quanto annunciato finora, verrà caricato sul bancomat, con una sorta di monitoraggio degli acquisti. Il sostegno sarebbe garantito solo a patto di frequentare corsi di formazione e di prestare 8 ore a settimana di lavoro socialmente utile. Il reddito verrebbe meno dopo il rifiuto di tre offerte di lavoro, ma con una specifica "geografica", con l'obiettivo di non penalizzare cioè chi non accetterà come prima offerta un'occupazione al di fuori della propria città o Regione."
----------------------------------------------------------
Vogliono che spendi soldi in Italia. È per questo che fanno un monitoraggio degli acquisti. È una mossa piuttosto intelligente dal punto di vista economico.
Flat Tax per gli autonomi.
Chissà se l'azienda di gatto sarebbe sopravvissuta con queste condizioni...
----------------------------------------------------------
Il forfait esiste già ed è al 15% per i professionisti con ricavi fino a 30mila euro e per le altre categorie con ricavi fino a 50mila euro. L'obiettivo è estendere la platea ad autonomi, Snc, Sas e Srl che optano per il regime di trasparenza con ricavi fino a 65mila euro. Dai 65.000 ai 100.000 euro si pagherà un 5% addizionale. Le start up e le attività avviate dagli under35 godranno di un supersconto al 5%. Il costo è di circa 600 milioni il primo anno e di 1,7 miliardi a regime.
----------------------------------------------------------
**Modificato dall'autore il 16.10.2018 12:46**
> Finalmente la manovra finanziaria è stata approvata ieri. Ecco come sarà:
> https://www.msn.com/it-it/notizie/politica/cdm-app...
"per gli evasori ci sarà la galera"
Questo è quello che mi piace di più.
Tria: "Non si vuol far saltare l'Europa, ci sarà scambio di lettere con Ue"
... mi dispiace per Wakko.
Il reddito di cittadinanza
----------------------------------------------------------
"Il reddito e la pensione di cittadinanza - Il reddito e la pensione di cittadinanza, il cui costo si aggira attorno ai 10 miliardi (9 per l'erogazione dell'assegno e uno per il rafforzamento dei centri per l'impiego) partirà nei primi tre mesi del 2019. L'assegno da 780 euro, secondo quanto annunciato finora, verrà caricato sul bancomat, con una sorta di monitoraggio degli acquisti. Il sostegno sarebbe garantito solo a patto di frequentare corsi di formazione e di prestare 8 ore a settimana di lavoro socialmente utile. Il reddito verrebbe meno dopo il rifiuto di tre offerte di lavoro, ma con una specifica "geografica", con l'obiettivo di non penalizzare cioè chi non accetterà come prima offerta un'occupazione al di fuori della propria città o Regione."
----------------------------------------------------------
Vogliono che spendi soldi in Italia. È per questo che fanno un monitoraggio degli acquisti. È una mossa piuttosto intelligente dal punto di vista economico.
Flat Tax per gli autonomi.
Chissà se l'azienda di gatto sarebbe sopravvissuta con queste condizioni...
----------------------------------------------------------
Il forfait esiste già ed è al 15% per i professionisti con ricavi fino a 30mila euro e per le altre categorie con ricavi fino a 50mila euro. L'obiettivo è estendere la platea ad autonomi, Snc, Sas e Srl che optano per il regime di trasparenza con ricavi fino a 65mila euro. Dai 65.000 ai 100.000 euro si pagherà un 5% addizionale. Le start up e le attività avviate dagli under35 godranno di un supersconto al 5%. Il costo è di circa 600 milioni il primo anno e di 1,7 miliardi a regime.
----------------------------------------------------------
**Modificato dall'autore il 16.10.2018 12:46**
☺
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> Io ho leccato un culo di un ragazzino ma non era indiano.
È pericoloso scrivere queste cose nel forum.
Nei forum pedoni che frequentavo c'era la regola di non parlare di esperienze sessuali reali con bambini e le regole erano state scritte grazie a consulenti legali.
> Io ho leccato un culo di un ragazzino ma non era indiano.
È pericoloso scrivere queste cose nel forum.
Nei forum pedoni che frequentavo c'era la regola di non parlare di esperienze sessuali reali con bambini e le regole erano state scritte grazie a consulenti legali.