Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
> > > >
> > > > Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
> > > >
> > > > Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.
> > >
> > > Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.
> > >
> > > Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.
> > >
> > > Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
> > > Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.
> > >
> > > > Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.
> > >
> > > Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.
> > >
> > > Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.
> > >
> > > Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.
> > >
> > > Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.
> > >
> > > Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.
> >
> > Il motivo per togliere la prescrizione a procedimento iniziato è che molti, soprattutto chi si può permettere avvocati capaci a tirarla per le lunghe, la usano per evitare una condanna.
> >
> > Ma questo motivo dimentica le ragioni per cui la prescrizione esiste. Facile immaginarsi nei panni del giustiziere pensando che la prescrizione riguarsi qualcun altro.
> >
> > Questo è un punto su cui non ho un 'idea precisa e definitiva.
> >
>
> E perchè esiste la prescrizione?

"La prescrizione è motivata dal diritto dell'imputato a un giusto processo in tempi ragionevoli (superati i quali il reato si estingue), dal fattore tempo che rende oggettivamente più difficile (ad esempio per l'inquinamento delle prove, la scomparsa o minore memoria e attendibilità dei testimoni) sia l'efficacia dell'azione penale sia l'esercizio del diritto di difesa, quanto più le indagini e il processo avvengono anni dopo il fatto oggetto di reato.

Altra considerazione è il contrasto di un termine di prescrizione dei reati col principio della certezza del diritto e della pena, che si realizza in primo luogo con la certezza prima che con l'intensità e l'estensione temporale (la durata e la "durezza") delle misure detentive. La certezza viene a mancare quando il reato non può più essere perseguito con una sentenza di condanna perché i termini di prescrizione scadono mentre i processi sono ancora in corso.

"Questo accade ad esempio se la legge fissa i termini per la prescrizione di un reato inferiori alla durata media dei procedimenti per quel tipo di procedimento, tenendo conto solamente della possibilità di esercitare efficacemente il diritto difesa dopo un certo tempo dai fatti e del diritto dell'imputato a un giusto processo in tempi ragionevoli, e non anche dei tempi effettivi di funzionamento della giustizia penale."

https://it.wikipedia.org/wiki/Prescrizione#Descriz...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Non so se sono i palazzi di gatto, però sono palazzi e sono a Chieri.
> >
> > Video in alta risoluzione. Selezionare 1080p + schermo intero nelle impostazioni.
> >
> > Volo visuale (VFR).
> >
> > - Partenza dalla pista 28R di LIMA ("aeroclub Torino")
> >
> > https://www.google.ch/maps/place/Aero+Club+Torino/...
> >
> > - Volo verso "Chieri", seguendo l'autostrada A55 e la Str. vecchia di Chieri (quindi la Str. Fontaneto)
> > - Sorvolo a bassa quota del centro di Chieri
> > - Ritorno a Torino, volando sopra le montagne tra Chieri e Torino
> > - Atterraggio sulla pista 28R di LIMA (la stessa del decollo), passando per il centro di Torino
> >
> > Aereo: Beechraft King Air c90b, dotato di due turboventole.
> >
> >
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
>
> Il rilievo delle Alpi è verosimile, sembra anche fotografico, quello delle coline del Po (i rilievi tra Torino e Chieri) è approssimativo.
>
> Le case son tutte immaginate, hanno messo chilometri di casette all'americana che sembra d'essere in un kibbuz. I palazzoni son tutti finti, sia quelli di Chieri che di Torino.

Ovviamente, lì dentro è contenuto tutto il mondo. Dovessero modellare tutti i palazzi, tutti gli edifici, tutte le casette del mondo dovresti pagare milioni per avere x-plane.
Lo scopo dei simulatori per pc è di essere accessibili alle persone con una portafoglio normale.

Detto questo, sia in x-plane che in microsoft flight simulator è possibile installare delle addons, alcune delle quali sono gratuite, altre a pagamento.
Tra queste addons ci sono anche i cosiddetti "scenari".
Si tratta in pratica di sviluppatori che si prendono la briga di prendere un piccolo pezzo di territorio (magari una città, magari un aeroporto) e modellare casa per casa, edificio per edificio, in maniera tale che la città abbia un aspetto molto simile alla realtà.

Questa per esempio è un addons per Roma (sempre in x-plane 10, lo stesso del video).



Nel mio avrebbe un'aspetto da città americana, invece qui probabilmente sembra più o meno Roma vista dall'alto.

Uno solo di questi scenari può arrivare a costare quanto il simulatore stesso. C'è chi tra una cosa e l'altra, arriva a spendere migliaia di dollari nella simulazione di volo. Puoi arrivare ad avere una cosa molto fica, ma costa tanto.

Comunque, x-plane è il simulatore di volo per pc nativamente migliore che esista.

Il suo concorrente principale è Microsoft Flight Simulator (e il suo derivato, prepar3d).

Cominciamo col dire che il focus principale di un simulatore di volo dovrebbe essere la realisticità della fisica del volo e degli strumenti (la bellezza del paesaggio fuori è secondaria, nei simulatori da addestramento la grafica fa schifo).

Da wikipedia

"Il modello di volo di X-Plane si basa sulla cosiddetta "Blade Element Theory": le superfici aerodinamiche del velivolo (semiali, superfici di coda, etc.) vengono suddivise in più parti, quindi viene calcolata la forza agente su ciascuna di esse, a partire dalla direzione e dalla velocità dell'aria che le investe. Grazie a questo X-Plane può essere utilizzato per prevedere le caratteristiche di volo di velivoli di fantasia o non ancora realizzati."

In x-plane gli aerei dei negri non volano, mentre invece in Microsoft Flight Simulator volano anche quelli: basta scrivere in un file di configurazione "questa cosa qui vola e lo fa in questo modo".
Metti in un file di configurazione tutti i parametri (velocità di stallo alle varie configurazioni ecc ecc...) e puoi far volare anche un ferro da stiro come se fosse un piper.

In x-plane per realizzare aerei devi capirci qualcosa di ingegneria aeronautica.

Quindi in x-plane gli aerei si comportano come devono, cioè come oggetti che si spostano all'interno di un fluido (l'aria).
In x-plane il pilota virtuale riesce a percepire, nel decollo, il passaggio dal terreno (solido) all'aria (fluida).

In MFS invece no.

Leggendo le testimonianze dei piloti reali, sembrerebbe che x-plane (con tutti i limiti di un simulatore per pc che non può trasmetterti le forze G) sia molto realistico a livello fisico.

In MFS però è più facile realizzare un aereo che imita le caratteristiche dell'aereo reale. Basta conoscere le caratteristiche aerodinamiche dell'aereo, metterle nella configurazione... e l'aereo si comporterà in maniera simile a quello reale, ma trascurando la caratteristica fluida dell'aria.

X-plane è nativamente rivolto a un pubblico di nicchia. MFS è nativamente rivolto a un pubblico vasto.

In MFS ci sono le opzioni di realismo. Se le metti al minimo, puoi fare quello che vuoi. Se le metti al massimo, invece devi stare attento a non sollecitare l'aereo (non superare la vne, non buttarti in picchiata, ecc ecc...). Però puoi abbassare il carrello mentre viaggi a 300 KIAS, o magari aprire i flaps... e questo non ha conseguenze.

Ci sono addons per MFS che aggiungono la rottura di flaps e carrello qualora vengano usati in maniera scorretta. In x-plane tutto quanto è nativamente implementato e le opzioni di realismo mi pare non ci siano nemmeno.

Non solo, ma in x-plane se spacchi un flap, l'aereo comincierà a comportarsi come un aereo con un flap spaccato (più portanza su un'ala che sull'altra, che induce l'aereo al rollio), mentre in MFS semplicemente resti senza flaps... perciò dovrai semplicemente atterrare senza flaps (e quindi a velocità alta).

Anche sul terreno, comunque, gli aerei sono più realistici in x-plane che in MFS. In MFS sembra tutto artificiale, mentre in x-plane quando decolli riesci a sentire il terreno e gli ammortizzatori del carrello.


Questi sono i punti fondamentali, ma adesso arrivo al punto.

Non solo x-plane si distingue dagli altri simulatori di volo per quanto spiegato sopra, ma oltretutto c'è un livello di dettaglio paesaggistico (nativamente implementato) che è fuori di testa, se consideri che c'è dentro tutto il mondo.

Voglio dire, le case di Chieri sono all'americana, però le strade, i fiumi, i laghi sono abbastanza dettagliati da permetterti di fare un volo visuale, senza utilizzare strumenti IFR.
Se arrivi a Chieri, troverai qualcosa che assomiglia a una città della stessa grandezza di Chieri, con le stesse strade di chieri e con casette/palazzi standard che ti danno un'idea di dove si trova il centro, di dove si trova la periferia, ecc ecc...

In MFS c'è tutto questo?
No, per il volo visuale MFS fa cagare, ma ci sono delle addons molto interessanti per il volo IFR (strumentale).

Per questo, gli esperti di simulazione di volo consigliano x-plane per la realisticità della fisica e per il volo visuale (VFR), mentre ti suggeriscono anche MFS per il volo strumentale (IFR).
Ai tempi si diceva che per MFS c'erano aerei di migliore qualità per il volo IFR, più che altro perché c'era tanta scelta, cioè un mercato consolidato.

X-plane invece non interessava molto a chi sviluppava addons per il volo IFR. C'era forse più mercato per i piccolo aerei e il volo VFR.

Comunque, per utilizzare gli aerei di linea in x-plane 10 devi avere il computer della NASA, probabilmente perché ai calcoli di fluidodinamica si aggiungono tutti i calcoli per complessi sistemi di bordo.

In x-plane 11 poi non parliamone.

Quindi, per il volo IFR, con aerei di linea, io sono ancora legato a MFS, ma vorrei passare a x-plane 11 in futuro, se potrò permettermi un super computer.










**Modificato dall'autore il 09.11.2018 17:05**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > 1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
>
> Non serve che ci sia scritto da nessuna parte, il M5S è un gruppetto di idioti giustizialisti, e come tutti i giustizialisti vuole trovare qualche colpevole il prima possibile, che sia colpevole o no è irrilevante. Infatti puntano a processi brevi, prescrizione lunga o meglio ancora eliminata del tutto, e via avanti.
>
> Processi brevi significa processi frettolosi, perché il numero di processi/anno non lo elimini con una legge (a meno che non incominci a depenalizzare reati, cosa che avrebbe senso fare viste le tante leggi inutili che ti puniscono per esempio per i così detti "reati senza vittima", cioè reati solo perché qualcuno ha deciso che sono reati), il che significa che a parità di processi ci sarà semplicemente meno tempo per discuterli, presentare prove, ecc.

Il problema è che in Italia c'è una burocrazia fuori di testa che rende tutto macchinoso e lungo.

Il M5S mi pare voglia soltanto tagliare un po' di burocrazia e metterla in linea con altre nazioni più efficienti dell'Italia.

Tagliare pratiche burocratiche inutili nei processi, per renderli meno macchinosi, non significa formulare un giudizio frettoloso.
Del resto spetta al giudice formulare la sentenza: nessun politico può dire ai giudici come e quando devono sentenziare, perché il potere giudiziario è separato da quello esecutivo e da quello legislativo.

> Il fatto che vogliano fare in modo che la prescrizione sia eliminata dopo il primo grado di giudizio significa che i giudici di primo grado potranno semplicemente condannarti per farti andare avanti in eterno in tribunale. Considerando che un processo può durare anche decenni fra i vari gradi di giudizio significa che potranno tirarla a lungo anche per tutta la tua vita.

Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono, ma non vengono fate rispettare.

Perciò molti cittadini e molti politici pensano che il problema sia nella legge, invece sta nella sua mancata applicazione.

Su questo c'è poco da fare. Il popolo italiano deve responsabilizzarsi, cominciare a usare il cervello. Un politico può fare tante cose, ma non può accendere il cervello del popolo... o magari lo può fare, ma di sicuro i politici italiani non danno nessun insegnamento al popolo.

Quando una persona vede continuamente criminali a piede libero e disonesti che saltano liberamente la fila e si rende conto che queste persone se la cavano con poco, comincia ad arrabbiarsi e questi sono i risultati.

Qualcuno diceva che i giudici in Italia interpretano le leggi a modo loro.


**Modificato dall'autore il 09.11.2018 14:47**

Scritto da:
> Scritto da: News BOT
> > Il Blog delle Stelle? "Scrive il falso". Rocco Casalino? "Non si capisce mai se ci sia o ci faccia e quindi se ciò che dice corrisponda al suo pensiero, ma stava rilasciando un'intervista, in una sorta di simulazione di una conferenza stampa. Non stava recitando la parte di qualcun altro". Parola di Elena Porcelli, giornalista e testimone diretta di quello che ieri è diventato a tutti gli effetti il nuovo 'affaire Casalino'. La cronista - che racconta di essere stata presente fra i banchi del corso di giornalismo organizzato dalla provincia di Milano e dal giornalista Mediaset Enrico Fedocci nel 2004 -, ha infatti dato la sua versione dei fatti in una serie di post pubblicati su Facebook, smentendo le parole del portavoce M5S che aveva parlato di una recita per il Centro Teatro Attivo di Milano, avvenuta oltre 10 anni fa: "La scritta Teatro Attivo è lì solo perché nessuno si è preso la briga di pulire la lavagna dopo una lezione precedente", spiega Porcelli, a ulteriore conferma di quanto già affermato dallo stesso Centro, che ieri ha preso le distanze dalle parole di Casalino, negando che il video sia stata girato nella loro sede. Il Blog delle Stelle, insomma, per la testimone mente "e non fa una bella figura perché oltre a me ci sono una trentina di testimoni, oltretutto quasi tutti giornalisti". La cronista, unica finora a parlare, ha poi ricostruito la giornata in un lungo post dal titolo "Cronaca di un sabato italiano (Primavera 2004 credo)'.
> >
> > "...E SE RECITAVA ERA ROCCO DEL GF" - "Ho sentito la simulazione di conferenza stampa di Rocco Casalino, all'epoca solo "Rocco del Grande Fratello", tenutasi al corso di giornalismo di Mediawatch presso il centro della Provincia di via Pace a Milano. E' l'evento da cui è stato estrapolato il video in cui offende anziani e persone con la trisomia 21", scrive Porcelli nell'ultimo post pubblicato ieri sulla sua pagina Facebook. "Non ricordo esattamente perché fossi lì. Ci andavo qualche volta - spiega -, di solito quando il docente Enrico Fedocci e io dovevamo parlare di fatti nostri o quando qualcuno dei personaggi invitati mi incuriosiva". La cronista spiega come, durante il corso, si svolgessero "simulazioni di conferenze stampa, nel senso che tutto si svolgeva come in una conferenza stampa normale, ma a fare le domande non c'erano veri giornalisti ma studenti, che poi scrivevano un articolo e lo consegnavano al docente. Quella volta - continua - probabilmente dovevo parlare con Enrico, ma poi è finita che mi sono fermata a sentire Casalino, che ha parlato per circa un'ora e mezza, esponendo le proprie pensate su politica, società e mondo dello spettacolo". A tratti, spiega ancora, "credo sia stato sincero, a tratti intenzionalmente provocatore, mi ha dato l'impressione di una persona intelligente e ambiziosa ma con un livello morale infimo. Enrico mi ha successivamente detto che a Rocco piace recitare la parte della carogna, per provocare e attirare l'attenzione".
> >
> > Elena Porcelli cita poi il post con alcune spiegazioni pubblicato proprio ieri da Fedocci, che "ha scritto di avergli chiesto di calcare questo aspetto della sua personalità, per insegnare agli studenti il dovuto equilibrio e distacco che un giornalista deve avere anche nei confronti degli intervistati più immondi. Di conseguenza, posso dire che Casalino quelle affermazioni sugli anziani, e anche quelle sugli ebrei e sugli immigrati, le ha fatte veramente. Non posso dire - continua però Porcelli - se corrispondano al suo pensiero di allora, tanto meno a quello di adesso, perché gli intervistati spesso non sono sinceri nelle conferenze stampa vere, figuriamoci in quelle simulate e sono passati quasi tre lustri, per cui chiunque può aver cambiato idea su qualsiasi cosa".
> >
> > https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/0...
>
> eh?

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> > non perdono mai tempo di mostrare la loro misandria. Immaginatevi un articolo del genere nei confronti delle donne cosa scatenerebbe, del resto Huff Post non è nuovo a schifezze del genere
>
> Intanto nella redazione dell'Huffington Post...
>
>

Hanno fatto una foto di gruppo tra donne.

In huffigtonpost ci sono anche molti uomini, basta leggere gli autori degli articoli.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: News BOT
> > Esulta anche Luigi Di Maio: "Ottime notizie! #BastaImpuniti - commenta il vicepremier in un post su Facebook -. La norma sulla prescrizione sarà nel disegno di legge anticorruzione! E entro l'anno prossimo faremo anche una riforma del processo penale. Processi brevi e con tempi certi. Finalmente le cose cambiano davvero!". Stamattina, prima del summit, in un'intervista rilasciata a 'Il Fatto Quotidiano' Di Maio aveva ventilato l'ipotesi di far saltare il contratto di governo senza un accordo sul voto.
>
> Vediamo come gli idioti del M5S distruggeranno le garanzie ad un processo giusto ed equo che ci sono state fino a ieri, dopo aver quasi certamente distrutto anche la prescrizione perché nel loro piccolo cervelletto da ritardati non riescono a capire il motivo per cui esiste. Sarà come per "l'omicidio stradale" in cui la gente si renderà conto della fesseria che è solo quando a trovarsi dietro le sbarre per 20 anni saranno loro o i loro famigliari.

1) Non mi risulta che nel contratto di governo o nel programma del M5S ci sia alcunché che miri a rendere i processi meno equi e giusti.
C'è se mai più che altro il pericolo che Salvini renda i processi meno equi e giusti a danno degli stranieri, visto l'andazzo.

2) Con la normativa precedente all'omicidio stradale potevi finire coumunque in galera per 15 anni.

https://it.wikipedia.org/wiki/Omicidio_stradale#No...

Sia nell'attuale normativa che in quella precedente, comunque, non è che sia previsto il carcere per il solo fatto che fai un incidente e qualcuno muore.

Il presupposto del reato è la violazione di norme stradali. Si parla di omicidio stradale quando causi lesioni gravi o morte a delle persone a causa della tua negligenza alla guida.

"pene minimali nel più frequente caso di lesioni colpose gravi (da un anno e 6 mesi a 3 anni) o gravissime (da 2 a 4 anni), causate da tasso alcolemico di 0.8 mg/litro o da manovre pericolose (eccesso di velocità, guida contromano, passaggio col rosso agli incroci, inversione di marcia su intersezioni, curve e dossi, alcuni tipi di sorpasso)"

https://it.wikipedia.org/wiki/Omicidio_stradale#Nu...

È giusto che tu vada in carcere se guidi come un pirla e qualcuno ci resta secco? Certo che sì. Si può discutere su quale sia la giusta pena, ma non puoi cavartela con poco.

Oggi ci sono un sacco di persone fottute nel cervello (che io accoltellerei) che scrivono messaggi mentre guidano, alcuni lo fanno addirittura in autostrada.

Bisognerebbe cominciare a usare un po' di più il bastone anche con sta gente qui.

> Sarà come per "l'omicidio stradale" in cui la gente si renderà conto della fesseria che è solo quando a trovarsi dietro le sbarre per 20 anni saranno loro o i loro famigliari

Nessuno sarebbe felice se un proprio famigliare finisse in carcere, ma anche i tuoi famigliari devono rispettare la legge, quindi non puoi dire un cazzo.

Se un tuo famigliare fa il pirla è giusto che ne subisca le conseguenze, come tutti.

Difendere i proprio famigliari a prescindere da quello che fanno solo perché sono propri famigliari è una cosa stupida.

Come faresti a difendere tuo figlio o tua padre qualora bruciasse un semaforo e uccidesse qualcuno? O se si mettesse al volante ubriaco, facesse un incidente e qualcuno ci restasse secco?

Dimmi come!

È indifendibile!

Io conosco gente (miei amici) che in autostrada messaggiano in whats app e ogni settimana nel week end guidano mezzi/totalmente ubriachi.

Qualcuno che ha l'autorità per farlo dovrebbe dar loro una lavata di testa prima che sia troppo tardi.


**Modificato dall'autore il 08.11.2018 13:12**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> LOL. Gli islamici ci tengono alle cose gratis. Chissà come mai non vanno a chiederle all'Arabia Saudita.

Provo a ipotizzare: forse perché vivono in Italia e non in Arabia Saudita.

Comunque 5 euro per un pasto in mensa sono tanti. Qui in Svizzera nelle mense scolastiche ti fanno pagare 5 franchi (4.36 euro) per la pasta e 7 franchi (6.11 euro) per il menu.
Queste sono le tariffe nelle scuole post-obbligatorie.

Nelle scuole obbligatorie, proprio perché sono obbligatorie, le tariffe della mensa dovrebbero essere ancora più agevolate.

In Svizzera gli stipendi sono più alti che in Italia. La tipa dice che i suoi tre figli in mensa le costano 500 euro.

Come fa una persona normale in Italia a permettersi queste tariffe?

La cosa migliore sarebbe mettere dei prezzi cristiani.

In Svizzera tutti devono pagare in mensa, ma i prezzi sono cristiani in base agli stipendi svizzeri.



**Modificato dall'autore il 08.11.2018 03:04**

https://www.youtube.com/channel/UCLWnv_Z8-M5TaaFtY...

Molto sexy soprattutto di profilo e ha un culetto invitante.

6:51




**Modificato dall'autore il 07.11.2018 12:01**

Avete presente i negozietti aperti fino a tardi, quasi sempre gestiti da immigrati?

Ora Salvini se la vuole prendere anche con questi: vuole fare una legge che li costringe a chiudere alle 21:00.

Il problema è che una persona che ha uno di questi negozietti ha spiegato che loro vendono soprattutto la sera, perché di giorno la gente va nei supermercati.

Secondo me l'obbiettivo è soltanto quello di fare un altro dispetto agli stranieri, ma se così non fosse... cosa vuole ottenere Salvini?

Far chiudere i piccoli commercianti??

Ovviamente ha tirato fuori la scusa che causano degrado.... ma dove???

Il degrado c'è dentro e vicino alle discoteche!!!

Perché allora non fa chiudere le discoteche?

Questi negozietti sono tra l'altro indispensabili nei luoghi turistici, non riesco a immaginare posti come Rimini o Jesolo senza questi negozietti aperti alla sera.

Che demente!

https://www.iltempo.it/roma-capitale/2018/10/12/ne...

**Modificato dall'autore il 07.11.2018 03:24**