☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Ordine
> > > http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
> > >
> > > Abstract
> > > The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
> >
> >
> > Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
>
> Insomma ci vuoi dire che quello che dicevano su PragerU è corretto nonostante non siano scienziati e che non servono studi scientifici peer reviewed per dire ovvietà?
È questa la frasettina che userai da adesso in poi per poter dire tutto quello che vuoi senza doverlo mai dimostrare?
Te lo spiego di nuovo: non serve provare le cose che sono sotto gli occhi di tutti, come ad esempio:
- La palle rotolano
- Il fuoco scotta
- Il ghiaccio è freddo, scivoloso e si scioglie con il caldo
- Gli alberi perdono le foglie in autunno-inverno
- I temporali ci sono in estate
Sono autoevidenti, cioè sono cose che tutti sperimentano nella vita quotidiana in maniera empirica, perciò c'è consenso unanime sul fatto che le affermazioni sopra siano vere.
Tu invece sostieni un complotto in base a cui i maschi, a partità di bravura, ricevono voti più bassi, giusto?
È una cosa che devi dimostrare, come tutte le nozioni che non sono autoevidenti.
Non venire a dirmi che la tua teoria è autoevidente, perché se lo fosse saremmo tutti d'accordo e la polemica sarebbe già stata sollevata.
Dovresti condurre un esperimento come questo per provarlo.
Scrivi un tema in italiano e fai in modo che un campione composto da migliaia di ragazzi e ragazze consegnino lo stesso identico tema al proprio docente.
Ripeti l'esperimento quattro volte e poi fai la media delle valutazioni dei maschi e delle femmine in ciascun esperimento.
Se almeno in 3 esperimenti su 4 le femmine hanno ottenuto voti più alti, allora la tua tesi è dimostrata... soprattutto se in 4 su 4 il risultato è lo stesso.
Se invece la tua tesi risulta corretta in base a 2 esperimenti, ma sbagliata in base agli altri 2 (che dicono l'esatto opposto), allora probabilmente significa che i docenti non sono statisticamente sbilanciati.
Potrebbe anche venire fuori che in realtà i docenti sono sbilanciati a danno delle femmine.
La domanda è: come pensi tu di fare a conoscere la risposta, visto che per ottenere una risposta alla domanda devi fare uno studio statistico e visto che la statistica richiede grandi numeri per essere valida?
È chiaro che tu per rispondere alla domanda hai seguito un percorso complottista: avrai letto le testimonianze di un paio di inetti che ai tempi scolastici prendevano voti bassi e hanno provato un senso di inferiorità nei confronti di una compagna che prendeva voti alti. A infierire ulteriormente, il fatto che questa loro compagna non li cagava di striscio perché erano dei ciospi.
Giusto per chiarire: le frustrazioni psicotiche dei tuoi amici falliti non sono scienza e nemmeno si può definire autoevidenza le cose che frullano nella vostra testa (nella vostra e non in quella di tutti gli altri).
O forse invece non intendi sostenere che i docenti siano brutti e cattivi con i maschi, ma solo che molti maschi a scuola si annoiano?
Questa è una cosa autoevidente, ma non è una cosa che si può prendere più di troppo in considerazione.
Dovessi chiedere agli allievi cosa vogliono fare, i maschi passerebbero la giornata a giocare a calcio o ai videogiochi e le femmine passerebbero la giornata a pettinare le bambole.
La scuola non ha lo scopo di creare masse di rincoglioniti. A ragazzi e ragazze spesso la cultura non interessa, hanno in testa altre cose a quell'età, ed è per questo che bisogna costringerli a studiare un sacco di cose che a loro non piacciono.
O forse invece intendi sostenere che la pedagogia penalizza i maschi? Anche questo è un complotto, perché se sostieni questo significa che stai accusando i pedagogisti di tutto il mondo di basare i loro studi solo sull'apprendimento delle femmine, anziché sugli allievi in generale.
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 13:53**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Ordine
> > > http://psycnet.apa.org/record/2001-07755-005
> > >
> > > Abstract
> > > The sex drive refers to the strength of sexual motivation. Across many different studies and measures, men have been shown to have more frequent and more intense sexual desires than women, as reflected in spontaneous thoughts about sex, frequency and variety of sexual fantasies, desired frequency of intercourse, desired number of partners, masturbation, liking for various sexual practices, willingness to forego sex, initiating versus refusing sex, making sacrifices for sex, and other measures. No contrary findings (indicating stronger sexual motivation among women) were found. Hence it is concluded that the male sex drive is stronger than the female sex drive. The gender difference in sex drive should not be generalized to other constructs such as sexual or orgasmic capacity, enjoyment of sex, or extrinsically motivated sex. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
> >
> >
> > Ecco qua lo studio che avevo postato a giugno che praticamente dice le stesse cose di PragerU nel video che ho postato ieri. Studio del 2016 quindi anche abbastanza recente. Comunque resto dell'idea che sono cose banalissime da osservare, non ci sarebbe nemmeno bisogno di studi, chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi può arrivare alla stessa conclusione.
>
> Insomma ci vuoi dire che quello che dicevano su PragerU è corretto nonostante non siano scienziati e che non servono studi scientifici peer reviewed per dire ovvietà?
È questa la frasettina che userai da adesso in poi per poter dire tutto quello che vuoi senza doverlo mai dimostrare?
Te lo spiego di nuovo: non serve provare le cose che sono sotto gli occhi di tutti, come ad esempio:
- La palle rotolano
- Il fuoco scotta
- Il ghiaccio è freddo, scivoloso e si scioglie con il caldo
- Gli alberi perdono le foglie in autunno-inverno
- I temporali ci sono in estate
Sono autoevidenti, cioè sono cose che tutti sperimentano nella vita quotidiana in maniera empirica, perciò c'è consenso unanime sul fatto che le affermazioni sopra siano vere.
Tu invece sostieni un complotto in base a cui i maschi, a partità di bravura, ricevono voti più bassi, giusto?
È una cosa che devi dimostrare, come tutte le nozioni che non sono autoevidenti.
Non venire a dirmi che la tua teoria è autoevidente, perché se lo fosse saremmo tutti d'accordo e la polemica sarebbe già stata sollevata.
Dovresti condurre un esperimento come questo per provarlo.
Scrivi un tema in italiano e fai in modo che un campione composto da migliaia di ragazzi e ragazze consegnino lo stesso identico tema al proprio docente.
Ripeti l'esperimento quattro volte e poi fai la media delle valutazioni dei maschi e delle femmine in ciascun esperimento.
Se almeno in 3 esperimenti su 4 le femmine hanno ottenuto voti più alti, allora la tua tesi è dimostrata... soprattutto se in 4 su 4 il risultato è lo stesso.
Se invece la tua tesi risulta corretta in base a 2 esperimenti, ma sbagliata in base agli altri 2 (che dicono l'esatto opposto), allora probabilmente significa che i docenti non sono statisticamente sbilanciati.
Potrebbe anche venire fuori che in realtà i docenti sono sbilanciati a danno delle femmine.
La domanda è: come pensi tu di fare a conoscere la risposta, visto che per ottenere una risposta alla domanda devi fare uno studio statistico e visto che la statistica richiede grandi numeri per essere valida?
È chiaro che tu per rispondere alla domanda hai seguito un percorso complottista: avrai letto le testimonianze di un paio di inetti che ai tempi scolastici prendevano voti bassi e hanno provato un senso di inferiorità nei confronti di una compagna che prendeva voti alti. A infierire ulteriormente, il fatto che questa loro compagna non li cagava di striscio perché erano dei ciospi.
Giusto per chiarire: le frustrazioni psicotiche dei tuoi amici falliti non sono scienza e nemmeno si può definire autoevidenza le cose che frullano nella vostra testa (nella vostra e non in quella di tutti gli altri).
O forse invece non intendi sostenere che i docenti siano brutti e cattivi con i maschi, ma solo che molti maschi a scuola si annoiano?
Questa è una cosa autoevidente, ma non è una cosa che si può prendere più di troppo in considerazione.
Dovessi chiedere agli allievi cosa vogliono fare, i maschi passerebbero la giornata a giocare a calcio o ai videogiochi e le femmine passerebbero la giornata a pettinare le bambole.
La scuola non ha lo scopo di creare masse di rincoglioniti. A ragazzi e ragazze spesso la cultura non interessa, hanno in testa altre cose a quell'età, ed è per questo che bisogna costringerli a studiare un sacco di cose che a loro non piacciono.
O forse invece intendi sostenere che la pedagogia penalizza i maschi? Anche questo è un complotto, perché se sostieni questo significa che stai accusando i pedagogisti di tutto il mondo di basare i loro studi solo sull'apprendimento delle femmine, anziché sugli allievi in generale.
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 13:53**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
> >
> >
War on Boys
> >
> > E invece vado a cercare e cosa trovo?
> >
> > "Dennis Mark Prager (/ˈpreɪɡər/) (born August 2, 1948)[1] is an American nationally syndicated radio talk show host and writer. Although Jewish, his views generally align with the Christian right. He founded PragerU, an American non-profit organization that creates videos on various political, economic, and philosophical topics from a conservative perspective."
> >
> > Un'altra ciofeca politicizzata, tanto per cambiare.
> >
> > Certo che Wakko non ce la fa proprio a prendere informazioni da fonti neutrali e scientifiche...
>
> Anche quando sono scientifiche, è difficile che le fonti siano davvero neutrali. Si dividono in quelle che ti paiono neutrali perché concordi con loro, e quelle che non ti paiono erché non concordi.
Il punto è che questi non sono psicologi, non sono sociologi, non sono scienziati, ma solo opinionisti.
Quindi non hanno nessuna autorità per insegnarci qualcosa.
> Scritto da: Mattia
> > Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
> >
> >
> >
> > E invece vado a cercare e cosa trovo?
> >
> > "Dennis Mark Prager (/ˈpreɪɡər/) (born August 2, 1948)[1] is an American nationally syndicated radio talk show host and writer. Although Jewish, his views generally align with the Christian right. He founded PragerU, an American non-profit organization that creates videos on various political, economic, and philosophical topics from a conservative perspective."
> >
> > Un'altra ciofeca politicizzata, tanto per cambiare.
> >
> > Certo che Wakko non ce la fa proprio a prendere informazioni da fonti neutrali e scientifiche...
>
> Anche quando sono scientifiche, è difficile che le fonti siano davvero neutrali. Si dividono in quelle che ti paiono neutrali perché concordi con loro, e quelle che non ti paiono erché non concordi.
Il punto è che questi non sono psicologi, non sono sociologi, non sono scienziati, ma solo opinionisti.
Quindi non hanno nessuna autorità per insegnarci qualcosa.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
> > >
> > > Insomma tutto ciò che non è palesemente di sinistra è "una ciofeca politicizzata", mentre tutto ciò che è di sinistra va benissimo, soprattutto nelle scuole.
> > >
> > > Ah dimenticavo... nella migliore tradizione Mattiesca degli attacchi ad hominem: se è di destra è falso, a prescindere.
> >
> > Scienza != politica
>
> Non c'entra assolutamente nulla (come al solito, Mattia che cerca di rigirare la frittata come gli va meglio, saltando da un argomento all'altro come una scimmietta ammaestrata).
>
> Qui tu stai cercando di squalificare quei video solo in base al fatto che PragerU è un'organizzazione non-profit con idee di destra, come fai di solito. Non hai dimostrato che ciò che dicono quei video è falso, stai solo cercando la scorciatoia per non doverlo fare... è una tecnica che può funzionare (e funziona) con tanti ritardati, ma non con il sottoscritto.
Non sono studiosi di psicologia o sociologia, quindi non hanno alcuna autorità per insegnare qualcosa a qualcuno. È come sentire il parere di un opinionista qualsiasi, ovvero quelle persone che tu definisci "inutili", salvo quando dicono delle cose che ti piacciono.
Quelli altro non fanno che portare avanti un punto di vista politico. Un canale di politica non ha nessun valore scientifico.
Comunque sia, la scuola non è che debba modificarsi in funzione dei voti dei maschi. Se si è deciso che la scuola deve insegnare determinate cose e deve dare una data disciplina, semplicemente sono i maschi che si devono adattare, non viceversa.
Giusto per chiarire, la scuola non è fatta per divertimento, quindi non è un luogo dove si va a giocare ai trasformers. A scuola si va imparare delle cose che la società considera importanti.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
> > >
> > > Insomma tutto ciò che non è palesemente di sinistra è "una ciofeca politicizzata", mentre tutto ciò che è di sinistra va benissimo, soprattutto nelle scuole.
> > >
> > > Ah dimenticavo... nella migliore tradizione Mattiesca degli attacchi ad hominem: se è di destra è falso, a prescindere.
> >
> > Scienza != politica
>
> Non c'entra assolutamente nulla (come al solito, Mattia che cerca di rigirare la frittata come gli va meglio, saltando da un argomento all'altro come una scimmietta ammaestrata).
>
> Qui tu stai cercando di squalificare quei video solo in base al fatto che PragerU è un'organizzazione non-profit con idee di destra, come fai di solito. Non hai dimostrato che ciò che dicono quei video è falso, stai solo cercando la scorciatoia per non doverlo fare... è una tecnica che può funzionare (e funziona) con tanti ritardati, ma non con il sottoscritto.
Non sono studiosi di psicologia o sociologia, quindi non hanno alcuna autorità per insegnare qualcosa a qualcuno. È come sentire il parere di un opinionista qualsiasi, ovvero quelle persone che tu definisci "inutili", salvo quando dicono delle cose che ti piacciono.
Quelli altro non fanno che portare avanti un punto di vista politico. Un canale di politica non ha nessun valore scientifico.
Comunque sia, la scuola non è che debba modificarsi in funzione dei voti dei maschi. Se si è deciso che la scuola deve insegnare determinate cose e deve dare una data disciplina, semplicemente sono i maschi che si devono adattare, non viceversa.
Giusto per chiarire, la scuola non è fatta per divertimento, quindi non è un luogo dove si va a giocare ai trasformers. A scuola si va imparare delle cose che la società considera importanti.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Certo che sei veramente comico
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.
> > > > > > > >
> > > > > > > > È stato dimosrato dagli scienziati
> > > > > > >
> > > > > > > Ti ho chiesto una cosa semplice: una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non me l'hai ancora mostrata. Parli a vanvera citando cose che non c'entrano nulla e che non rispondono alla mia richiesta e pretendi che ti creda sulla parola. COMPLOTTISTA.
> > > > > >
> > > > > > La temperatura del sole
> > > > >
> > > > > Non ti ho chiesto la temperatura del Sole, io ti ho chiesto una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non importa se è "conoscenza comune", finché non mi mostri questa benedetta ricerca scientifica peer-reviewed per me sono solo parole al vento di complottisti.
> > > >
> > > > Appunto, per te.
> > >
> > > Mi pare di averti chiesto una cosa banale... e non sai portarmi degli studi scientifici peer-reviewed su una cosa tanto banale? Va bene, facciamo una cosa ancora più semplice per venirti incontro. Uno studio scientifico peer-reviewed che dimostra che gli oggetti sferici rotolano. Se non mi mostri uno studio scientifico peer-reviewed che dimostri questa cosa si tratta di teorie complottiste.
> >
> > Ok...
>
> Non hai ancora mostrato alcuno studio scientifico peer-reviewed nemmeno su cose banali come "il Sole scotta" e "le cose rotonde rotolano". Sono cose che tutti sappiamo essere vere, ma non ci sono studi scientifici peer-reviewed al riguardo (o almeno nessuno che si possa trovare nel giro di 5 minuti di ricerca su Google)... quindi, secondo logica Mattiesca, false.
È appunto perché le sappiamo tutti che non ci sono studi scientifici. La scienza serve a spiegare e capire cose che non sono note, oppure a spiegare in maniera approfondita/matematica dei fenomeni a cui assistiamo tutti i giorni (tipo il rotolamento di una palla).
Il punto è: la tua tesi non è un fenomeno autoevidente come il rotolamento di una palla, quindi devi produrre una dimostrazione.
Se non riesci a tirare fuori una ricerca peer-reviewed, dovresti quantomeno fornire delle prove serie.
Io una fonte scientifica a favore del fatto che il sole ha una temperatura elevata te l'ho data, adesso tocca a te fornirmi le tue prove scientifiche.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Certo che sei veramente comico
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.
> > > > > > > >
> > > > > > > > È stato dimosrato dagli scienziati
> > > > > > >
> > > > > > > Ti ho chiesto una cosa semplice: una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non me l'hai ancora mostrata. Parli a vanvera citando cose che non c'entrano nulla e che non rispondono alla mia richiesta e pretendi che ti creda sulla parola. COMPLOTTISTA.
> > > > > >
> > > > > > La temperatura del sole
> > > > >
> > > > > Non ti ho chiesto la temperatura del Sole, io ti ho chiesto una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non importa se è "conoscenza comune", finché non mi mostri questa benedetta ricerca scientifica peer-reviewed per me sono solo parole al vento di complottisti.
> > > >
> > > > Appunto, per te.
> > >
> > > Mi pare di averti chiesto una cosa banale... e non sai portarmi degli studi scientifici peer-reviewed su una cosa tanto banale? Va bene, facciamo una cosa ancora più semplice per venirti incontro. Uno studio scientifico peer-reviewed che dimostra che gli oggetti sferici rotolano. Se non mi mostri uno studio scientifico peer-reviewed che dimostri questa cosa si tratta di teorie complottiste.
> >
> > Ok...
>
> Non hai ancora mostrato alcuno studio scientifico peer-reviewed nemmeno su cose banali come "il Sole scotta" e "le cose rotonde rotolano". Sono cose che tutti sappiamo essere vere, ma non ci sono studi scientifici peer-reviewed al riguardo (o almeno nessuno che si possa trovare nel giro di 5 minuti di ricerca su Google)... quindi, secondo logica Mattiesca, false.
È appunto perché le sappiamo tutti che non ci sono studi scientifici. La scienza serve a spiegare e capire cose che non sono note, oppure a spiegare in maniera approfondita/matematica dei fenomeni a cui assistiamo tutti i giorni (tipo il rotolamento di una palla).
Il punto è: la tua tesi non è un fenomeno autoevidente come il rotolamento di una palla, quindi devi produrre una dimostrazione.
Se non riesci a tirare fuori una ricerca peer-reviewed, dovresti quantomeno fornire delle prove serie.
Io una fonte scientifica a favore del fatto che il sole ha una temperatura elevata te l'ho data, adesso tocca a te fornirmi le tue prove scientifiche.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
> > > > > > > >
> > > > > > > > Certo che sei veramente comico
> > > > > > >
> > > > > > > Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.
> > > > > >
> > > > > > È stato dimosrato dagli scienziati
> > > > >
> > > > > Ti ho chiesto una cosa semplice: una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non me l'hai ancora mostrata. Parli a vanvera citando cose che non c'entrano nulla e che non rispondono alla mia richiesta e pretendi che ti creda sulla parola. COMPLOTTISTA.
> > > >
> > > > La temperatura del sole
> > >
> > > Non ti ho chiesto la temperatura del Sole, io ti ho chiesto una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non importa se è "conoscenza comune", finché non mi mostri questa benedetta ricerca scientifica peer-reviewed per me sono solo parole al vento di complottisti.
> >
> > Appunto, per te.
>
> Mi pare di averti chiesto una cosa banale... e non sai portarmi degli studi scientifici peer-reviewed su una cosa tanto banale? Va bene, facciamo una cosa ancora più semplice per venirti incontro. Uno studio scientifico peer-reviewed che dimostra che gli oggetti sferici rotolano. Se non mi mostri uno studio scientifico peer-reviewed che dimostri questa cosa si tratta di teorie complottiste.
Ok...
Ci sono asini che volano. Non ho nessuna prova, ma se tu mi dici che io lo debba provare, tu mi devi dimostrare che i palloni rotolano.
Cazzo, ma sei un genio!
Allora, facciamo così... tagliamo la testa al toro. Io ti dimostro che le palle rotolano (ci sto!) se tu mi dimostri che i docenti sono brutti e cattivi con gli allievi maschi. Facciamo così? Dimmi solo si o no.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 18:13**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
> > > > > > > >
> > > > > > > > Certo che sei veramente comico
> > > > > > >
> > > > > > > Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.
> > > > > >
> > > > > > È stato dimosrato dagli scienziati
> > > > >
> > > > > Ti ho chiesto una cosa semplice: una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non me l'hai ancora mostrata. Parli a vanvera citando cose che non c'entrano nulla e che non rispondono alla mia richiesta e pretendi che ti creda sulla parola. COMPLOTTISTA.
> > > >
> > > > La temperatura del sole
> > >
> > > Non ti ho chiesto la temperatura del Sole, io ti ho chiesto una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non importa se è "conoscenza comune", finché non mi mostri questa benedetta ricerca scientifica peer-reviewed per me sono solo parole al vento di complottisti.
> >
> > Appunto, per te.
>
> Mi pare di averti chiesto una cosa banale... e non sai portarmi degli studi scientifici peer-reviewed su una cosa tanto banale? Va bene, facciamo una cosa ancora più semplice per venirti incontro. Uno studio scientifico peer-reviewed che dimostra che gli oggetti sferici rotolano. Se non mi mostri uno studio scientifico peer-reviewed che dimostri questa cosa si tratta di teorie complottiste.
Ok...
Ci sono asini che volano. Non ho nessuna prova, ma se tu mi dici che io lo debba provare, tu mi devi dimostrare che i palloni rotolano.
Cazzo, ma sei un genio!
Allora, facciamo così... tagliamo la testa al toro. Io ti dimostro che le palle rotolano (ci sto!) se tu mi dimostri che i docenti sono brutti e cattivi con gli allievi maschi. Facciamo così? Dimmi solo si o no.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 18:13**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
>
> Insomma tutto ciò che non è palesemente di sinistra è "una ciofeca politicizzata", mentre tutto ciò che è di sinistra va benissimo, soprattutto nelle scuole.
>
> Ah dimenticavo... nella migliore tradizione Mattiesca degli attacchi ad hominem: se è di destra è falso, a prescindere.
Scienza != politica
È un concetto banale.
Non può esistere scienza di destra e scienza di sinistra. La scienza non deve essere politicizzata.
Inizialmente mi ero fatto l'idea che questo pragerU potesse essere un portale di psicologia e invece è solo un'altra cagata politica come tante altre.
Ovviamente se pregerU si autodichiarasse di sinistra il discorso sarebbe lo stesso.
La scienza non è di destra o di sinistra. La scienza è scienza, punto.
Un canale di politica non è una fonte scientifica.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 18:07**
> Scritto da: Mattia
> > Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
>
> Insomma tutto ciò che non è palesemente di sinistra è "una ciofeca politicizzata", mentre tutto ciò che è di sinistra va benissimo, soprattutto nelle scuole.
>
> Ah dimenticavo... nella migliore tradizione Mattiesca degli attacchi ad hominem: se è di destra è falso, a prescindere.
Scienza != politica
È un concetto banale.
Non può esistere scienza di destra e scienza di sinistra. La scienza non deve essere politicizzata.
Inizialmente mi ero fatto l'idea che questo pragerU potesse essere un portale di psicologia e invece è solo un'altra cagata politica come tante altre.
Ovviamente se pregerU si autodichiarasse di sinistra il discorso sarebbe lo stesso.
La scienza non è di destra o di sinistra. La scienza è scienza, punto.
Un canale di politica non è una fonte scientifica.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 18:07**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > > > > > >
> > > > > > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
> > > > > >
> > > > > > Certo che sei veramente comico
> > > > >
> > > > > Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.
> > > >
> > > > È stato dimosrato dagli scienziati
> > >
> > > Ti ho chiesto una cosa semplice: una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non me l'hai ancora mostrata. Parli a vanvera citando cose che non c'entrano nulla e che non rispondono alla mia richiesta e pretendi che ti creda sulla parola. COMPLOTTISTA.
> >
> > La temperatura del sole
>
> Non ti ho chiesto la temperatura del Sole, io ti ho chiesto una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non importa se è "conoscenza comune", finché non mi mostri questa benedetta ricerca scientifica peer-reviewed per me sono solo parole al vento di complottisti.
Appunto, per te.
Non credo che l'epistemologia debbe tenere conto della prospettiva di menti malate e contorte.
Comunque, i danni causati al corpo umano dalle alte temperature sono certamente ben documentati dalla medicina, quindi basta mettere insieme queste con le ricerche fatte in astronomia.
Non c'è niente che non sia scientificamente supportato nell'affermazione "la temperatura solare uccide l'uomo".
Comunque, per ciò che fa parte della conoscenza comune si può anche non essere pedanti perché sono cose che sperimentiamo nella vita quotidiana. Si definiscono "autoevidenti".
Che i docenti siano sbilanciati nei confronti dei maschi invece non è una cosa autoevidente, perché una cosa è autoevidente solo se è sotto gli occhi di tutti ("il fuoco scotta", "il ghiaccio è scivoloso", ....), mentre invece la tua è solo una teoria che nessuno sostiene a parte te e un paio di altri sfigati.
Se non è autoevidente, dovete per forza dimostrarla. Altrimenti non c'è nessun motivo, per la comunità, di intraprendere delle modifiche al sistema scolastico.
Se non sei in grado di dimostrare le tue fesserie, vorrà dire che tutto resterà nella tua testa e nessuno ti darà retta. Fai come vuoi.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 18:00**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > > > > > >
> > > > > > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
> > > > > >
> > > > > > Certo che sei veramente comico
> > > > >
> > > > > Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.
> > > >
> > > > È stato dimosrato dagli scienziati
> > >
> > > Ti ho chiesto una cosa semplice: una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non me l'hai ancora mostrata. Parli a vanvera citando cose che non c'entrano nulla e che non rispondono alla mia richiesta e pretendi che ti creda sulla parola. COMPLOTTISTA.
> >
> > La temperatura del sole
>
> Non ti ho chiesto la temperatura del Sole, io ti ho chiesto una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non importa se è "conoscenza comune", finché non mi mostri questa benedetta ricerca scientifica peer-reviewed per me sono solo parole al vento di complottisti.
Appunto, per te.
Non credo che l'epistemologia debbe tenere conto della prospettiva di menti malate e contorte.
Comunque, i danni causati al corpo umano dalle alte temperature sono certamente ben documentati dalla medicina, quindi basta mettere insieme queste con le ricerche fatte in astronomia.
Non c'è niente che non sia scientificamente supportato nell'affermazione "la temperatura solare uccide l'uomo".
Comunque, per ciò che fa parte della conoscenza comune si può anche non essere pedanti perché sono cose che sperimentiamo nella vita quotidiana. Si definiscono "autoevidenti".
Che i docenti siano sbilanciati nei confronti dei maschi invece non è una cosa autoevidente, perché una cosa è autoevidente solo se è sotto gli occhi di tutti ("il fuoco scotta", "il ghiaccio è scivoloso", ....), mentre invece la tua è solo una teoria che nessuno sostiene a parte te e un paio di altri sfigati.
Se non è autoevidente, dovete per forza dimostrarla. Altrimenti non c'è nessun motivo, per la comunità, di intraprendere delle modifiche al sistema scolastico.
Se non sei in grado di dimostrare le tue fesserie, vorrà dire che tutto resterà nella tua testa e nessuno ti darà retta. Fai come vuoi.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 18:00**
☺
Il canale youtube da cui Wakko (e adesso anche Ordine) prende i video, credevo che fosse un canale di psicologia.
War on Boys
E invece vado a cercare e cosa trovo?
"Dennis Mark Prager (/ˈpreɪɡər/) (born August 2, 1948)[1] is an American nationally syndicated radio talk show host and writer. Although Jewish, his views generally align with the Christian right. He founded PragerU, an American non-profit organization that creates videos on various political, economic, and philosophical topics from a conservative perspective."
Un'altra ciofeca politicizzata, tanto per cambiare.
Certo che Wakko non ce la fa proprio a prendere informazioni da fonti neutrali e scientifiche...
E invece vado a cercare e cosa trovo?
"Dennis Mark Prager (/ˈpreɪɡər/) (born August 2, 1948)[1] is an American nationally syndicated radio talk show host and writer. Although Jewish, his views generally align with the Christian right. He founded PragerU, an American non-profit organization that creates videos on various political, economic, and philosophical topics from a conservative perspective."
Un'altra ciofeca politicizzata, tanto per cambiare.
Certo che Wakko non ce la fa proprio a prendere informazioni da fonti neutrali e scientifiche...
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > > >
> > > > > Nelle scuole oramai la maggioranza dei professori sono femmine (si salvano le materie tecniche che non hanno mai granché interessato le femmine), da qui il problema... le femmine non sono in grado di prendersi cura dei maschi. Non li capiscono né li apprezzano, anzi, spesso e volentieri li considerano pure "stupratori in erba". Non è sorprendente quindi che i maschi escano fuori femminizzati (come Mattia)
> > > >
> > > > * rumore di piedi che sbattono per terra e unghie sui vetri *
> > >
> > >
> >
> > * rumore di piedi che sbattono per terra, unghie sui vetri e urla in lontananza *
>
>
>
Va bene, resta pure a parlare da solo dentro la tua merdosfera.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > >
> > > > >
> > > > > Nelle scuole oramai la maggioranza dei professori sono femmine (si salvano le materie tecniche che non hanno mai granché interessato le femmine), da qui il problema... le femmine non sono in grado di prendersi cura dei maschi. Non li capiscono né li apprezzano, anzi, spesso e volentieri li considerano pure "stupratori in erba". Non è sorprendente quindi che i maschi escano fuori femminizzati (come Mattia)
> > > >
> > > > * rumore di piedi che sbattono per terra e unghie sui vetri *
> > >
> > >
> >
> > * rumore di piedi che sbattono per terra, unghie sui vetri e urla in lontananza *
>
>
>
Va bene, resta pure a parlare da solo dentro la tua merdosfera.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > > > >
> > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> > > > > >
> > > > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > > > >
> > > > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
> > > >
> > > > Certo che sei veramente comico
> > >
> > > Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.
> >
> > È stato dimosrato dagli scienziati
>
> Ti ho chiesto una cosa semplice: una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non me l'hai ancora mostrata. Parli a vanvera citando cose che non c'entrano nulla e che non rispondono alla mia richiesta e pretendi che ti creda sulla parola. COMPLOTTISTA.
La temperatura del sole è stata dimostrata scientificamente ed è riportata da fonti autorevoli, vedi NASA.
Il fatto che quelle temperature siano mortali per l'uomo è un fatto autoevidente visto che il fuoco ha una temperatura molto inferiore e già basta per uccidere un uomo.
Le tue teorie sono solo fantasie fintanto che non vengono dimostrate.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > > > >
> > > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> > > > > >
> > > > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > > > >
> > > > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
> > > >
> > > > Certo che sei veramente comico
> > >
> > > Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.
> >
> > È stato dimosrato dagli scienziati
>
> Ti ho chiesto una cosa semplice: una ricerca scientifica peer-reviewed che dice che toccando il Sole ci si scotta. Non me l'hai ancora mostrata. Parli a vanvera citando cose che non c'entrano nulla e che non rispondono alla mia richiesta e pretendi che ti creda sulla parola. COMPLOTTISTA.
La temperatura del sole è stata dimostrata scientificamente ed è riportata da fonti autorevoli, vedi NASA.
Il fatto che quelle temperature siano mortali per l'uomo è un fatto autoevidente visto che il fuoco ha una temperatura molto inferiore e già basta per uccidere un uomo.
Le tue teorie sono solo fantasie fintanto che non vengono dimostrate.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Nelle scuole oramai la maggioranza dei professori sono femmine (si salvano le materie tecniche che non hanno mai granché interessato le femmine), da qui il problema... le femmine non sono in grado di prendersi cura dei maschi. Non li capiscono né li apprezzano, anzi, spesso e volentieri li considerano pure "stupratori in erba". Non è sorprendente quindi che i maschi escano fuori femminizzati (come Mattia)
> >
> > * rumore di piedi che sbattono per terra e unghie sui vetri *
>
>
Ottima argomentazione.
Le scuole devono essere modificate per alzare i voti dei maschi... e le università devono essere modificate per fare in modo che i neri prendano risultati migliori.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 17:22**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Nelle scuole oramai la maggioranza dei professori sono femmine (si salvano le materie tecniche che non hanno mai granché interessato le femmine), da qui il problema... le femmine non sono in grado di prendersi cura dei maschi. Non li capiscono né li apprezzano, anzi, spesso e volentieri li considerano pure "stupratori in erba". Non è sorprendente quindi che i maschi escano fuori femminizzati (come Mattia)
> >
> > * rumore di piedi che sbattono per terra e unghie sui vetri *
>
>
Ottima argomentazione.
Le scuole devono essere modificate per alzare i voti dei maschi... e le università devono essere modificate per fare in modo che i neri prendano risultati migliori.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 17:22**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > >
> > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > >
> > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> > > >
> > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > >
> > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
> >
> > Certo che sei veramente comico
>
> Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.
È stato dimosrato dagli scienziati, a differenza delle tue stronzate.
Ed è tutto scritto sul sito della NASA: https://solarsystem.nasa.gov/solar-system/sun/over...
Ovviamente tu lo sai benissimo, stai solo facendo vuota retorica perché pensi di poter sparare tutte le cazzate che vuoi senza dimostrarle. Se vuoi essere credibile, devi dimostrare la tua tesi, esattamente come gli scienziati hanno dimostrato la temperatura del sole.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > > > >
> > > > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > > > >
> > > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> > > >
> > > > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
> > >
> > > Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
> >
> > Certo che sei veramente comico
>
> Insomma, non sai dimostrarmelo. Quindi non è vero.
È stato dimosrato dagli scienziati, a differenza delle tue stronzate.
Ed è tutto scritto sul sito della NASA: https://solarsystem.nasa.gov/solar-system/sun/over...
Ovviamente tu lo sai benissimo, stai solo facendo vuota retorica perché pensi di poter sparare tutte le cazzate che vuoi senza dimostrarle. Se vuoi essere credibile, devi dimostrare la tua tesi, esattamente come gli scienziati hanno dimostrato la temperatura del sole.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> Nelle scuole oramai la maggioranza dei professori sono femmine (si salvano le materie tecniche che non hanno mai granché interessato le femmine), da qui il problema... le femmine non sono in grado di prendersi cura dei maschi. Non li capiscono né li apprezzano, anzi, spesso e volentieri li considerano pure "stupratori in erba". Non è sorprendente quindi che i maschi escano fuori femminizzati (come Mattia)
Ha parlato la checca isterica!
A quanto pare i destroidi ti hanno messo in testa la loro ridicola idea che i maschi non di destra sono froci, perché per loro sei un vero uomo solo se sei un pallone gonfiato con la testa vuota tipo il sergente Hartman o Trump.
> I casi sono due, o sbattiamo fuori le femmine dalle scuole, oppure si fa homeschooling. Di certo se avessi un figlio maschio non lo manderei a farsi fare il lavaggio del cervello da parte di qualche stupida che manco conosco
A me sembra lo stesso ragionamento fatto da certi liberal e da certe femministe: se una parte della popolazione ha meno successo in una cosa rispetto a un'altra parte della popolazione, allora bisogna cambiare quella cosa per fare in modo che anche quel gruppo abbia successo, anziché pretendere che quel gruppo si adatti al sistema.
Può anche essere una cosa giusta, ma tu hai fatto capire di essere allergico ai provvedimenti liberal... e adesso stranamente invece vorresti adottare provvedimenti liberal (ovvero, azioni positive) per alzare i voti dei maschi a scuola.
A parti inverse (adattare la scuola alle femmine perché i maschi hanno migliori voti) saresti qui a ridicolizzare chi propone l'idea.
È stato deciso già da molto tempo (e ben prima che arrivasse il femminismo) che le materie da imparare a scuola sono sostanzialmente quelle che abbiamo anche oggi.
È stato deciso da molto tempo (ben prima che arrivasse il femminismo) che a scuola bisogna mantenere una certa disciplina. Una volta la scuola era ancora più rigida, oggi si chiude un occhio se fai il cazzone.
Tutto questo non è che sia stato deciso arbitrariamente, c'è una logica ben precisa.
Conclusione: i maschi devono impegnarsi per adattarsi alla scuola, non è che bisogna far diventare la scuola una cloaca solo per dare migliori voti ai maschi.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 15:57**
>
>
> Nelle scuole oramai la maggioranza dei professori sono femmine (si salvano le materie tecniche che non hanno mai granché interessato le femmine), da qui il problema... le femmine non sono in grado di prendersi cura dei maschi. Non li capiscono né li apprezzano, anzi, spesso e volentieri li considerano pure "stupratori in erba". Non è sorprendente quindi che i maschi escano fuori femminizzati (come Mattia)
Ha parlato la checca isterica!
A quanto pare i destroidi ti hanno messo in testa la loro ridicola idea che i maschi non di destra sono froci, perché per loro sei un vero uomo solo se sei un pallone gonfiato con la testa vuota tipo il sergente Hartman o Trump.
> I casi sono due, o sbattiamo fuori le femmine dalle scuole, oppure si fa homeschooling. Di certo se avessi un figlio maschio non lo manderei a farsi fare il lavaggio del cervello da parte di qualche stupida che manco conosco
A me sembra lo stesso ragionamento fatto da certi liberal e da certe femministe: se una parte della popolazione ha meno successo in una cosa rispetto a un'altra parte della popolazione, allora bisogna cambiare quella cosa per fare in modo che anche quel gruppo abbia successo, anziché pretendere che quel gruppo si adatti al sistema.
Può anche essere una cosa giusta, ma tu hai fatto capire di essere allergico ai provvedimenti liberal... e adesso stranamente invece vorresti adottare provvedimenti liberal (ovvero, azioni positive) per alzare i voti dei maschi a scuola.
A parti inverse (adattare la scuola alle femmine perché i maschi hanno migliori voti) saresti qui a ridicolizzare chi propone l'idea.
È stato deciso già da molto tempo (e ben prima che arrivasse il femminismo) che le materie da imparare a scuola sono sostanzialmente quelle che abbiamo anche oggi.
È stato deciso da molto tempo (ben prima che arrivasse il femminismo) che a scuola bisogna mantenere una certa disciplina. Una volta la scuola era ancora più rigida, oggi si chiude un occhio se fai il cazzone.
Tutto questo non è che sia stato deciso arbitrariamente, c'è una logica ben precisa.
Conclusione: i maschi devono impegnarsi per adattarsi alla scuola, non è che bisogna far diventare la scuola una cloaca solo per dare migliori voti ai maschi.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 15:57**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > >
> > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > >
> > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > >
> > > >
> > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > >
> > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> >
> > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
>
> Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
Certo che sei veramente comico, ma forse nemmeno te ne accorgi.
Ragionando in questo modo uno può andare in giro a sparare tutte le stronzate possibili senza mai dover provare niente.
Le caratteristiche del sole (a livello di calore e radioattività) sono ben note e sono state ampiamente provate. Le cazzate che dici tu invece no, sono solo complotti. L'onere della prova spetta a te, così come in passato chi sosteneva che il sole fosse estremamente caldo ha dovuto provare che lo fosse... o per meglio dire, ha dovuto provare che la temperatura del sole è pari a XY.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > > > >
> > > > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > > > >
> > > > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > > > >
> > > >
> > > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
> > >
> > > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
> >
> > Il fatto che il sole sia estremamente caldo
>
> Se non mi mostri una ricerca scientifica peer-reviewed che toccando il Sole ci si scotta io non ci credo, COMPLOTTISTA!
Certo che sei veramente comico, ma forse nemmeno te ne accorgi.
Ragionando in questo modo uno può andare in giro a sparare tutte le stronzate possibili senza mai dover provare niente.
Le caratteristiche del sole (a livello di calore e radioattività) sono ben note e sono state ampiamente provate. Le cazzate che dici tu invece no, sono solo complotti. L'onere della prova spetta a te, così come in passato chi sosteneva che il sole fosse estremamente caldo ha dovuto provare che lo fosse... o per meglio dire, ha dovuto provare che la temperatura del sole è pari a XY.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > >
> > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > >
> > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > >
> >
> > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
>
> Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
Il fatto che il sole sia estremamente caldo si sa grazie alla ricerca astronomica, quindi ci sono delle prove solide a favore del fatto che un umano non si può avvicinare troppo.
Ogni cosa deve essere supportata da prove solide, scientifiche, altrimenti è solo un discorso da bar.
Fintanto che non hai prove il tuo è solo un discorso da bar, una teoria del complotto. Il fatto che tu ritenga che non servano prove la dice lunga sul tuo modo di ragionare.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 15:15**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > > > >
> > > > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
> > >
> > > È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
> > >
> >
> > Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed
>
> Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che toccare il Sole scotta. Non puoi farlo? Allora non è vero.
Il fatto che il sole sia estremamente caldo si sa grazie alla ricerca astronomica, quindi ci sono delle prove solide a favore del fatto che un umano non si può avvicinare troppo.
Ogni cosa deve essere supportata da prove solide, scientifiche, altrimenti è solo un discorso da bar.
Fintanto che non hai prove il tuo è solo un discorso da bar, una teoria del complotto. Il fatto che tu ritenga che non servano prove la dice lunga sul tuo modo di ragionare.
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 15:15**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > >
> > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > >
> > >
> >
> > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
>
> È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
>
Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che insegnanti e esaminatori di tutto il mondo sono biased nei confronti degli allievi maschi e che il loro rendimento scolastico inferiore dipende da una disparità di trattamento.
O hai delle prove solide o sei solo un complottista.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
> > >
> > > > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
> > >
> > >
> >
> > È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
>
> È proprio ciò che direbbe qualcuno che è in totale negazione della realtà, ovvero etichettare tutti gli altri come "complottisti" o "nazisti" e definire ciò che dicono "fesserie".
>
Mostrami una ricerca scientifica peer-reviewed che dimostra che insegnanti e esaminatori di tutto il mondo sono biased nei confronti degli allievi maschi e che il loro rendimento scolastico inferiore dipende da una disparità di trattamento.
O hai delle prove solide o sei solo un complottista.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
>
> > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
>
>
È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
Di solito i complottisti danno la colpa di tutto agli USA, tu invece alle donne e alle femministe (ma forse secondo te tutte le donne sono femministe e le due categorie coincidono... conoscendoti non mi sorprenderebbe).
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 13:17**
> Nel frattempo... nel mondo fatato di Mattia...
>
> > Le femministe e le donne non c'entrano niente. A partire dalle scuole medie, la metà degli insegnanti sono uomini.
>
>
È ciò di cui ti accusano i complottisti se non credi alle loro fesserie.
Di solito i complottisti danno la colpa di tutto agli USA, tu invece alle donne e alle femministe (ma forse secondo te tutte le donne sono femministe e le due categorie coincidono... conoscendoti non mi sorprenderebbe).
**Modificato dall'autore il 19.11.2018 13:17**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > https://www.fanpage.it/aosta-mamma-uccide-i-figli-...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Qui si rientra in quello che dicevo l'altro giorno... le femmine sono creature crudeli, pronte anche ad ammazzare i loro figli pur di farti stare male.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A prescindere dalle ragioni che può aver avuto (non le avrà comprato la borsetta da 1000 euro fai conto), ammazzare due bambini solo per far dispetto a qualcuno, fosse anche il tuo peggior nemico, è di una vigliaccheria tale che non ci sono neanche parole per descriverla.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Da notare come l'articolo cerchi in qualche modo di giustificare la puttana e farle fare la figura della povera vittima impotente che non poteva fare altro che uccidere i due bambini. A parti inverse l'articolo starebbe parlando del marito-padre-padrone-mostro.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/trento-uom...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > http://www.ladige.it/territori/vallagarina-altipia...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Uccide-f...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Meno droga, please!
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mattia cerca link a caso con Google e pensa di aver dato una risposta intelligente.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Nella realtà, 2 su 3 dei link che ha copiaincollato da Google nemmeno parlano di bambini. Nessuno dei 3 link indica l'omicidio del figlio come un modo per punire la madre.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quindi non solo ha postato i primi 3 link che gli sono capitati sotto mano, ma fra quelli che ha postato solo 1 riguarda un bambino, ed è stato ucciso in un momento di rabbia rivolto all'intera famiglia, non ad un preciso piano portato avanti a sangue freddo allo scopo di punire il coniuge a vita.
> > > > > > >
> > > > > > > Gli altri (numerosi) casi di uomini che hanno fatto stragi famigliari (uccidendo anche bambini, loro figli) fatte per vendicare un tradimento o un torto li lascio cercare a te. Se guardassi la televisione, li avresti visti. Io è lì che ne ho sentito parlare.
> > > > > > >
> > > > > > > Il punto però è io in realtà non devo provare niente. Sei tu che sei uno scoppiato che delira nel suo tentativo di demonizzare le donne.
> > > > > > > Abbiamo capito che non ti piacciono le donne e che preferisci i bambini, ma c'è bisogno di fare tutta questa ridicola messa in scena?
> > > > > > >
> > > > > > > Se per qualche motivo hai un rapporto conflittuale con il sesso opposto non è che devi rompere le palle a tutti con i tuoi deliri.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > **Modificato dall'autore il 17.11.2018 19:45**
> > > > > >
> > > > > > A volte ti piace tanto fare l'avvocato delle cause perse. Gli infanticidi sono per la maggior parte ad opera femminile. Se vale il discorso del "eh ma anche gli uomini..." allora deve valere il discorso del "eh ma anche le donne..." quando si parla di femminicidio.
> > > > > >
> > > > > > Comunque leggiti un po' di commenti dell' Huffington Post, noto giornale di sinistra, sotto l'articolo della vincenda in questione
> > > > >
> > > > > Accendi il cervello.
> > > > >
> > > > > Qui l'avvocato delle cause perse è Wakko e il fatto che nessuno (a parte me) risponda alle sue immense stronzate mi fa pensare che abbiate anche voi il cervello nel culo come lui.
> > > > >
> > > > > Quello che fa Wakko è prendere dei casi particolari e parlarne come se fossero la norma, come se fosse l'intero sesso femminile a essere colpevole di quei crimini.
> > > > >
> > > > > È evidente, lapalissiano, che le donne che commettono infanticidi o lanciano accuse di falso stupro (o qualsiasi altra cosa di cui avete parlato) sono dei casi particolari, si tratta di malate di mente, non di donne normali, proprio come gli uomini che commettono crimini gravi.
> > > > >
> > > > > Se poi voi volete rispondere all'irrazionalità di un certo femminismo con l'irrazionalità opposta fate pure, mettetevi pure in ridicolo. E io sono libero di dirvi che siete ridicoli e stupidi.
> > > > >
> > > >
> > > > Wakko si sta sfogando contro la misandria e il doppiopesismo dilagante quindi tende ad estremizzare troppo nel senso opposto tipo quando dice che le femmine sono creature crudeli, ma fondamentalmente la sua protesta è corretta perchè i media non parlano mai di queste cose nello stesso modo con cui lo fanno con gli uomini. In alcuni casi addirittura tendono a ribaltare la realtà, a far passare una cosa da bianca a nera, a dire che gli uomini sono privilegiati su una cosa quando in realtà lo sono le donne.
> > > > Io comunque parlo per me e non per Wakko e se c'è una cosa che mi ha sempre fatto girare le palle è il doppiopesismo, non solo quello nello specifico parlo proprio in generale. Concordo che non bisogna cadere nell'irrazionalità opposta, ma è un sentimento comprensibile come quello del bambino che viene sgridato dalla maestra perchè parla troppo, ma poi questa non sgrida altri che chiaccherano uguale. Puoi sopportare una volta, ma se capita tutti i giorni è normale sbroccare e mandare a fanculo la maestra.
> > > > Voi non siete per nulla comprensivi ed empatici, a volte dovreste cercare di leggere tra le righe e non sempre alla lettera.
> > >
> > > Qua molti non capiscono una reazione elementare, che se vieni tirato da una parte ti metti a tirare dall'altra.
> > >
> >
> > Tu non devi puntare a essere una persona elementare con reazioni elementari, altrimenti puoi solo puntare a finire nel bar di paese a sparare cazzate insieme a tutti gli altri.
> >
> > "Mattia, ma anche tu hai fatto questo"
> >
> > No, non l'ho fatto. Io, anche ai tempi in cui ero più agitato, mi scagliavo contro gli antipedofili estremisti che cercavano di far passare tutti i pedofili come criminali stupratori, che è proprio ciò che fa Wakko per esempio in questo thread nei confronti delle donne, usando casi particolari per scagliarsi contro mezza umanità.
> >
> > Andate pure a cercare col motorino (magari i vostri ricordi sono offuscati e quindi lo è altrettanto il vostro giudizio): io ho sempre detto che gli stupri, gli abusi, le molestie, i consensi estorti a danno dei bambini sono criminali. Mi sono semplicemente scagliato contro la stessa fallacia logica di cui parlo sostanzialmente anche in questo thread: la falsa dicotomia (anche conosciuta come "pensare solo in bianco e nero").
> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Falsa_dicotomia
> >
> > Se una persona è contro l'irrazionalità lo è a prescindere. Non è che l'irrazionalità di una persona che indossa la tua stessa maglietta (mi fa schifo anche parlare di magliette, non esistono le magliette, io ho sempre litigato con i pedoni) è giustificabile più delle altre. Anzi, in realtà queste persone ti sono nemiche ancora più delle altre, perché mettono in cattiva luce la causa per cui combatti.
>
> Non sto giustificando quel che dice Wakko, sto cercando di capire come ragiona. Perché in parte sembra ragionare come me, ma io non scrivo post inveleniti contro le femmine.
>
> Specie se fanno giochetti in piscina
Io preferisco le nere che soffiano nel culo dei bambini, è un'immagine più sexy.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > https://www.fanpage.it/aosta-mamma-uccide-i-figli-...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Qui si rientra in quello che dicevo l'altro giorno... le femmine sono creature crudeli, pronte anche ad ammazzare i loro figli pur di farti stare male.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A prescindere dalle ragioni che può aver avuto (non le avrà comprato la borsetta da 1000 euro fai conto), ammazzare due bambini solo per far dispetto a qualcuno, fosse anche il tuo peggior nemico, è di una vigliaccheria tale che non ci sono neanche parole per descriverla.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Da notare come l'articolo cerchi in qualche modo di giustificare la puttana e farle fare la figura della povera vittima impotente che non poteva fare altro che uccidere i due bambini. A parti inverse l'articolo starebbe parlando del marito-padre-padrone-mostro.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > http://www.ladige.it/territori/vallagarina-altipia...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Uccide-f...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Meno droga, please!
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mattia cerca link a caso con Google e pensa di aver dato una risposta intelligente.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Nella realtà, 2 su 3 dei link che ha copiaincollato da Google nemmeno parlano di bambini. Nessuno dei 3 link indica l'omicidio del figlio come un modo per punire la madre.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quindi non solo ha postato i primi 3 link che gli sono capitati sotto mano, ma fra quelli che ha postato solo 1 riguarda un bambino, ed è stato ucciso in un momento di rabbia rivolto all'intera famiglia, non ad un preciso piano portato avanti a sangue freddo allo scopo di punire il coniuge a vita.
> > > > > > >
> > > > > > > Gli altri (numerosi) casi di uomini che hanno fatto stragi famigliari (uccidendo anche bambini, loro figli) fatte per vendicare un tradimento o un torto li lascio cercare a te. Se guardassi la televisione, li avresti visti. Io è lì che ne ho sentito parlare.
> > > > > > >
> > > > > > > Il punto però è io in realtà non devo provare niente. Sei tu che sei uno scoppiato che delira nel suo tentativo di demonizzare le donne.
> > > > > > > Abbiamo capito che non ti piacciono le donne e che preferisci i bambini, ma c'è bisogno di fare tutta questa ridicola messa in scena?
> > > > > > >
> > > > > > > Se per qualche motivo hai un rapporto conflittuale con il sesso opposto non è che devi rompere le palle a tutti con i tuoi deliri.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > **Modificato dall'autore il 17.11.2018 19:45**
> > > > > >
> > > > > > A volte ti piace tanto fare l'avvocato delle cause perse. Gli infanticidi sono per la maggior parte ad opera femminile. Se vale il discorso del "eh ma anche gli uomini..." allora deve valere il discorso del "eh ma anche le donne..." quando si parla di femminicidio.
> > > > > >
> > > > > > Comunque leggiti un po' di commenti dell' Huffington Post, noto giornale di sinistra, sotto l'articolo della vincenda in questione
> > > > >
> > > > > Accendi il cervello.
> > > > >
> > > > > Qui l'avvocato delle cause perse è Wakko e il fatto che nessuno (a parte me) risponda alle sue immense stronzate mi fa pensare che abbiate anche voi il cervello nel culo come lui.
> > > > >
> > > > > Quello che fa Wakko è prendere dei casi particolari e parlarne come se fossero la norma, come se fosse l'intero sesso femminile a essere colpevole di quei crimini.
> > > > >
> > > > > È evidente, lapalissiano, che le donne che commettono infanticidi o lanciano accuse di falso stupro (o qualsiasi altra cosa di cui avete parlato) sono dei casi particolari, si tratta di malate di mente, non di donne normali, proprio come gli uomini che commettono crimini gravi.
> > > > >
> > > > > Se poi voi volete rispondere all'irrazionalità di un certo femminismo con l'irrazionalità opposta fate pure, mettetevi pure in ridicolo. E io sono libero di dirvi che siete ridicoli e stupidi.
> > > > >
> > > >
> > > > Wakko si sta sfogando contro la misandria e il doppiopesismo dilagante quindi tende ad estremizzare troppo nel senso opposto tipo quando dice che le femmine sono creature crudeli, ma fondamentalmente la sua protesta è corretta perchè i media non parlano mai di queste cose nello stesso modo con cui lo fanno con gli uomini. In alcuni casi addirittura tendono a ribaltare la realtà, a far passare una cosa da bianca a nera, a dire che gli uomini sono privilegiati su una cosa quando in realtà lo sono le donne.
> > > > Io comunque parlo per me e non per Wakko e se c'è una cosa che mi ha sempre fatto girare le palle è il doppiopesismo, non solo quello nello specifico parlo proprio in generale. Concordo che non bisogna cadere nell'irrazionalità opposta, ma è un sentimento comprensibile come quello del bambino che viene sgridato dalla maestra perchè parla troppo, ma poi questa non sgrida altri che chiaccherano uguale. Puoi sopportare una volta, ma se capita tutti i giorni è normale sbroccare e mandare a fanculo la maestra.
> > > > Voi non siete per nulla comprensivi ed empatici, a volte dovreste cercare di leggere tra le righe e non sempre alla lettera.
> > >
> > > Qua molti non capiscono una reazione elementare, che se vieni tirato da una parte ti metti a tirare dall'altra.
> > >
> >
> > Tu non devi puntare a essere una persona elementare con reazioni elementari, altrimenti puoi solo puntare a finire nel bar di paese a sparare cazzate insieme a tutti gli altri.
> >
> > "Mattia, ma anche tu hai fatto questo"
> >
> > No, non l'ho fatto. Io, anche ai tempi in cui ero più agitato, mi scagliavo contro gli antipedofili estremisti che cercavano di far passare tutti i pedofili come criminali stupratori, che è proprio ciò che fa Wakko per esempio in questo thread nei confronti delle donne, usando casi particolari per scagliarsi contro mezza umanità.
> >
> > Andate pure a cercare col motorino (magari i vostri ricordi sono offuscati e quindi lo è altrettanto il vostro giudizio): io ho sempre detto che gli stupri, gli abusi, le molestie, i consensi estorti a danno dei bambini sono criminali. Mi sono semplicemente scagliato contro la stessa fallacia logica di cui parlo sostanzialmente anche in questo thread: la falsa dicotomia (anche conosciuta come "pensare solo in bianco e nero").
> >
> >
> >
> > Se una persona è contro l'irrazionalità lo è a prescindere. Non è che l'irrazionalità di una persona che indossa la tua stessa maglietta (mi fa schifo anche parlare di magliette, non esistono le magliette, io ho sempre litigato con i pedoni) è giustificabile più delle altre. Anzi, in realtà queste persone ti sono nemiche ancora più delle altre, perché mettono in cattiva luce la causa per cui combatti.
>
> Non sto giustificando quel che dice Wakko, sto cercando di capire come ragiona. Perché in parte sembra ragionare come me, ma io non scrivo post inveleniti contro le femmine.
>
> Specie se fanno giochetti in piscina
Io preferisco le nere che soffiano nel culo dei bambini, è un'immagine più sexy.
☺
Scritto da:
>
https://www.ilmessaggero.it/video/mondo/ragazza_tu...
>
>
Ha rischiato di brutto, le è andata bene che il ghiaccio non si sia rotto.
>
>
>
Ha rischiato di brutto, le è andata bene che il ghiaccio non si sia rotto.