Scritto da:
> https://imgoat.com/uploads/e7757b1e12/165726.jpg
Se questo è quello che vogliono...
> https://imgoat.com/uploads/e7757b1e12/165726.jpg

Se questo è quello che vogliono...
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Aviazione
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Si tratta di uno svedese che ha lavorato anche per una compagnia aerea italiana.
> > > >
> > > > Aveva una licenza di volo come pilota privato, ma non avendo i soldi per fare la licenza ATPL (che serve per fare il pilota di aerei di linea), si è messo a studiare con la simulazione di volo e poi ha creato una licenza di volo fatta male (tanto fatta male che non hanno nemmeno potuto accusarlo di falisificazione).
> > > >
> > > > Nonostante non avesse la licenza ATPL, per 13 anni ha superato tutti i check (a cui vengono sottoposti regolaramente i piloti). Per questo motivo, ancora oggi lui non si sente in colpa per ciò che ha fatto e ritiene di non aver mai messo in pericolo la vita di nessuno.
> > > > Dice anzi di aver messo in luce un "bug del sistema".
> > > >
> > > > Nel video sotto (sottotitolato), il pilota/youtuber Oneira lo intervista all'interno di un simulatore di volo mentre pilota.
> > > >
> > > > Oggi l'ex-pilota scrive libri e porta avanti la sua passione con x-plane. Se l'è cavata con una multa di 2'000 euro e niente di più.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Qual'è il vostro giudizio morale?
> > >
> > > Cos'ha fatto?
> > >
> >
> > Come cos'ha fatto?
>
> Pilota abusivo. Ha fregato un piper per farsi un voletto, ha preso in ostaggio un aereo di linea mandandolo a schiantarsi pieno di passeggeri sul Golden Bowl, o s'è impossessato di un bombardiere strategico sganciando il carico nucleare su Los Angeles? Non ho l'audio.
Faceva il pilota di aerei di linea (ha lavorato anche per la compagnia italiana Air One), ma non aveva la licenza ATPL, che è quella che ti serve per pilotare aerei di linea: ne ha creata una falsa.
Ha studiato grazie a un simulatore di volo, a cui aveva accesso grazie a un suo amico che faceva il tecnico in un training centre.
Non ha mai fatto incidenti e ha superato tutti i check regolari al simulatore (che ogni pilota deve fare di continuo).
Poi hanno scoperto che la sua licenza era falsa e quindi l'hanno processato, ma è riuscito a cavarsela soltanto con una multa di 2'000 euro.
Non fa niente se non hai l'audio, ci sono i sottotitoli.
**Modificato dall'autore il 22.11.2018 01:58**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Si tratta di uno svedese che ha lavorato anche per una compagnia aerea italiana.
> > > >
> > > > Aveva una licenza di volo come pilota privato, ma non avendo i soldi per fare la licenza ATPL (che serve per fare il pilota di aerei di linea), si è messo a studiare con la simulazione di volo e poi ha creato una licenza di volo fatta male (tanto fatta male che non hanno nemmeno potuto accusarlo di falisificazione).
> > > >
> > > > Nonostante non avesse la licenza ATPL, per 13 anni ha superato tutti i check (a cui vengono sottoposti regolaramente i piloti). Per questo motivo, ancora oggi lui non si sente in colpa per ciò che ha fatto e ritiene di non aver mai messo in pericolo la vita di nessuno.
> > > > Dice anzi di aver messo in luce un "bug del sistema".
> > > >
> > > > Nel video sotto (sottotitolato), il pilota/youtuber Oneira lo intervista all'interno di un simulatore di volo mentre pilota.
> > > >
> > > > Oggi l'ex-pilota scrive libri e porta avanti la sua passione con x-plane. Se l'è cavata con una multa di 2'000 euro e niente di più.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Qual'è il vostro giudizio morale?
> > >
> > > Cos'ha fatto?
> > >
> >
> > Come cos'ha fatto?
>
> Pilota abusivo. Ha fregato un piper per farsi un voletto, ha preso in ostaggio un aereo di linea mandandolo a schiantarsi pieno di passeggeri sul Golden Bowl, o s'è impossessato di un bombardiere strategico sganciando il carico nucleare su Los Angeles? Non ho l'audio.
Faceva il pilota di aerei di linea (ha lavorato anche per la compagnia italiana Air One), ma non aveva la licenza ATPL, che è quella che ti serve per pilotare aerei di linea: ne ha creata una falsa.
Ha studiato grazie a un simulatore di volo, a cui aveva accesso grazie a un suo amico che faceva il tecnico in un training centre.
Non ha mai fatto incidenti e ha superato tutti i check regolari al simulatore (che ogni pilota deve fare di continuo).
Poi hanno scoperto che la sua licenza era falsa e quindi l'hanno processato, ma è riuscito a cavarsela soltanto con una multa di 2'000 euro.
Non fa niente se non hai l'audio, ci sono i sottotitoli.
**Modificato dall'autore il 22.11.2018 01:58**
Aviazione
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Si tratta di uno svedese che ha lavorato anche per una compagnia aerea italiana.
> >
> > Aveva una licenza di volo come pilota privato, ma non avendo i soldi per fare la licenza ATPL (che serve per fare il pilota di aerei di linea), si è messo a studiare con la simulazione di volo e poi ha creato una licenza di volo fatta male (tanto fatta male che non hanno nemmeno potuto accusarlo di falisificazione).
> >
> > Nonostante non avesse la licenza ATPL, per 13 anni ha superato tutti i check (a cui vengono sottoposti regolaramente i piloti). Per questo motivo, ancora oggi lui non si sente in colpa per ciò che ha fatto e ritiene di non aver mai messo in pericolo la vita di nessuno.
> > Dice anzi di aver messo in luce un "bug del sistema".
> >
> > Nel video sotto (sottotitolato), il pilota/youtuber Oneira lo intervista all'interno di un simulatore di volo mentre pilota.
> >
> > Oggi l'ex-pilota scrive libri e porta avanti la sua passione con x-plane. Se l'è cavata con una multa di 2'000 euro e niente di più.
> >
> >
> >
> > Qual'è il vostro giudizio morale?
>
> Cos'ha fatto?
>
Come cos'ha fatto?
> Scritto da: Mattia
> > Si tratta di uno svedese che ha lavorato anche per una compagnia aerea italiana.
> >
> > Aveva una licenza di volo come pilota privato, ma non avendo i soldi per fare la licenza ATPL (che serve per fare il pilota di aerei di linea), si è messo a studiare con la simulazione di volo e poi ha creato una licenza di volo fatta male (tanto fatta male che non hanno nemmeno potuto accusarlo di falisificazione).
> >
> > Nonostante non avesse la licenza ATPL, per 13 anni ha superato tutti i check (a cui vengono sottoposti regolaramente i piloti). Per questo motivo, ancora oggi lui non si sente in colpa per ciò che ha fatto e ritiene di non aver mai messo in pericolo la vita di nessuno.
> > Dice anzi di aver messo in luce un "bug del sistema".
> >
> > Nel video sotto (sottotitolato), il pilota/youtuber Oneira lo intervista all'interno di un simulatore di volo mentre pilota.
> >
> > Oggi l'ex-pilota scrive libri e porta avanti la sua passione con x-plane. Se l'è cavata con una multa di 2'000 euro e niente di più.
> >
> >
> >
> > Qual'è il vostro giudizio morale?
>
> Cos'ha fatto?
>
Come cos'ha fatto?
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
> > >
> > > Pare che la realtà sia un po' diversa
> > >
> > > https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
> > >
> > > As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com
shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
> > >
> > > Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
> >
> > Smettila * rumore di piedi che sbattono per terra e pianto sfrenato *
>
> Ma anche no.
Il rumore di piedi che sbattono per terra e il pianto sfrenato non sono reali, sono solo nella tua testa come tutto il resto.
Quello che vedi e che senti non è reale. Stai solo vivendo un incubo psicotico.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
> > >
> > > Pare che la realtà sia un po' diversa
> > >
> > > https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...

> > >
> > > As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com
shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
> > >
> > > Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
> >
> > Smettila * rumore di piedi che sbattono per terra e pianto sfrenato *
>
> Ma anche no.
Il rumore di piedi che sbattono per terra e il pianto sfrenato non sono reali, sono solo nella tua testa come tutto il resto.
Quello che vedi e che senti non è reale. Stai solo vivendo un incubo psicotico.
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tu forse sarai cresciuto frustrato
> > > > >
> > > > > Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
> > > >
> > > > È esilarante
> > >
> > > Lo è, infatti oramai hai praticamente tutti quelli che sono rimasti qui che ti dicono che la realtà è l'opposto di quella che ti immagini nel tuo encefalo.
> >
> > E tu usi QUESTO forum per fare statistica?
> > * rumore di unghie sui vetri *
>
> Come dicevi tu, è esilarante.
>
Quello che vedi e senti non è reale.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...

> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tu forse sarai cresciuto frustrato
> > > > >
> > > > > Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
> > > >
> > > > È esilarante
> > >
> > > Lo è, infatti oramai hai praticamente tutti quelli che sono rimasti qui che ti dicono che la realtà è l'opposto di quella che ti immagini nel tuo encefalo.

> >
> > E tu usi QUESTO forum per fare statistica?
> > * rumore di unghie sui vetri *
>
> Come dicevi tu, è esilarante.

>
Quello che vedi e senti non è reale.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Tu forse sarai cresciuto frustrato
> > >
> > > Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
> >
> > È esilarante
>
> Lo è, infatti oramai hai praticamente tutti quelli che sono rimasti qui che ti dicono che la realtà è l'opposto di quella che ti immagini nel tuo encefalo.
E tu usi QUESTO forum per fare statistica?
Si vede che non hai idea alcuna di come si fa la statistica.
1) Siamo in 4 gatti ---> piccolo numero
2) Non siamo un campione rappresentativo ---> le uniche persone rimaste in questo forum sono, guardacaso, le uniche con cui non hai litigato da quando hai compiuto la tua deriva verso destra.
Se tutte le persone non di destra sono scappate, è ovvio che il 100% degli utenti rimasti (al di fuori di me) hanno quelle idee lì
Ora, tu che passi la giornata a leggere deliri in siti di destra, in canali di destra, in giornali di destra, è ovvio che vedi solo gente con quelle opinioni lì... ma fuori dalla tua echo chamber c'è un mondo di cui non comprendi la vastità, o forse fai finta di non comprendere.
Per farla breve: questi deliri li leggo solo in questo forum. Uscito dal forum nessuno mi fa più questi discorsi. Probabilmente il mondo là fuori è un po' più vasto rispetto a questo forum di 4 gatti da cui tutte le persone non di destra sono scappate.
In ogni caso, a fare testo sono le dimostrazioni, non certo il numero di persone che sostengono una determinate cosa.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 17:05**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...

> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Tu forse sarai cresciuto frustrato
> > >
> > > Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
> >
> > È esilarante
>
> Lo è, infatti oramai hai praticamente tutti quelli che sono rimasti qui che ti dicono che la realtà è l'opposto di quella che ti immagini nel tuo encefalo.

E tu usi QUESTO forum per fare statistica?

Si vede che non hai idea alcuna di come si fa la statistica.
1) Siamo in 4 gatti ---> piccolo numero
2) Non siamo un campione rappresentativo ---> le uniche persone rimaste in questo forum sono, guardacaso, le uniche con cui non hai litigato da quando hai compiuto la tua deriva verso destra.
Se tutte le persone non di destra sono scappate, è ovvio che il 100% degli utenti rimasti (al di fuori di me) hanno quelle idee lì
Ora, tu che passi la giornata a leggere deliri in siti di destra, in canali di destra, in giornali di destra, è ovvio che vedi solo gente con quelle opinioni lì... ma fuori dalla tua echo chamber c'è un mondo di cui non comprendi la vastità, o forse fai finta di non comprendere.
Per farla breve: questi deliri li leggo solo in questo forum. Uscito dal forum nessuno mi fa più questi discorsi. Probabilmente il mondo là fuori è un po' più vasto rispetto a questo forum di 4 gatti da cui tutte le persone non di destra sono scappate.
In ogni caso, a fare testo sono le dimostrazioni, non certo il numero di persone che sostengono una determinate cosa.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 17:05**
Sono andato a cercare la definizione di questo termine che usa Wakko e che spesso usa anche contro di me.
"A Mangina is a self-depreciating man who subconsciously hates himself and blindly believes women are superior to him"
Non hai capito, io non odio me stesso e non odio il sesso maschile. A me stai sul cazzo tu e la ideologia ritardata. Ti devo fare un disegnino?
Non credo che le donne siano superiori. In alcune cose le femmine sono migliori, in altre sono migliori i maschi.
Quello che difendo io politicamente è la parità dei sessi, cioè le pari opportunità e la parità dei diritti, non certo di dare agevolazioni alle femmine come vorrebbero alcune femministe.
Come ho già detto, la risposta a un'ideologia irrazionale non è l'irrazionalità opposta (in questo caso il maschilismo), io non sono un tifoso da stadio che solo perché appartiene a un gruppo (i maschi) sente il bisogno di fare tifoseria per il proprio gruppo (sesso maschile).
Per i maschilisti i liberali sono mangina perché non capiscono che tra il maschilismo e il femminismo c'è il liberalismo.
Gli idioti ragionano così:
https://it.wikipedia.org/wiki/Falsa_dicotomia
"A Mangina is a self-depreciating man who subconsciously hates himself and blindly believes women are superior to him"
Non hai capito, io non odio me stesso e non odio il sesso maschile. A me stai sul cazzo tu e la ideologia ritardata. Ti devo fare un disegnino?
Non credo che le donne siano superiori. In alcune cose le femmine sono migliori, in altre sono migliori i maschi.
Quello che difendo io politicamente è la parità dei sessi, cioè le pari opportunità e la parità dei diritti, non certo di dare agevolazioni alle femmine come vorrebbero alcune femministe.
Come ho già detto, la risposta a un'ideologia irrazionale non è l'irrazionalità opposta (in questo caso il maschilismo), io non sono un tifoso da stadio che solo perché appartiene a un gruppo (i maschi) sente il bisogno di fare tifoseria per il proprio gruppo (sesso maschile).
Per i maschilisti i liberali sono mangina perché non capiscono che tra il maschilismo e il femminismo c'è il liberalismo.
Gli idioti ragionano così:
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > >
> > >
> >
> > Tu forse sarai cresciuto frustrato
>
> Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
È esilarante il fatto che definisci te stesso e 4 sfigati in internet "il resto del mondo".
Io non conosco uomini che fanno i tuoi discorsi deliranti, che mi vengono a dire che sono cresciuti in un ambiente oppressivo.
Io e i miei compagni di scuola non abbiamo mai percepito un trattamento oppressivo e disparitario nei nostri confronti, è un argomento che nessuno ha mai sollevato.
Poi vai su internet e scopri che esistono vari pazzi che non sapevi che esistessero: i terrapiattisti, complottisti vari e... Wakko.
A proposito di cattiverie e ingiustizie a danno di maschi, ritengo che i maschi le subiscano soprattutto da altri maschi e le ragazze prendono spesso la difesa delle vittime.
Se un maschio ti viene a dire che ha avuto un'esperienza negativa a scuola, è quasi sicuramente perché ha subito bullismo da compagni di scuola... e i bulli di solito sono maschi, soprattutto quelli peggiori.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 13:15**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...

> > >
> > >
> >
> > Tu forse sarai cresciuto frustrato
>
> Nel frattempo il resto del mondo maschile comincia a rendersi conto di quello che gli è stato fatto. I mangina sono un caso a parte, loro sono pronti a fare da tappetini alle femmine alla prima occasione pur di sembrare "progressisti".
È esilarante il fatto che definisci te stesso e 4 sfigati in internet "il resto del mondo".

Io non conosco uomini che fanno i tuoi discorsi deliranti, che mi vengono a dire che sono cresciuti in un ambiente oppressivo.

Io e i miei compagni di scuola non abbiamo mai percepito un trattamento oppressivo e disparitario nei nostri confronti, è un argomento che nessuno ha mai sollevato.
Poi vai su internet e scopri che esistono vari pazzi che non sapevi che esistessero: i terrapiattisti, complottisti vari e... Wakko.
A proposito di cattiverie e ingiustizie a danno di maschi, ritengo che i maschi le subiscano soprattutto da altri maschi e le ragazze prendono spesso la difesa delle vittime.
Se un maschio ti viene a dire che ha avuto un'esperienza negativa a scuola, è quasi sicuramente perché ha subito bullismo da compagni di scuola... e i bulli di solito sono maschi, soprattutto quelli peggiori.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 13:15**
Scritto da: Rick Sanchez
> sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
>
> Pare che la realtà sia un po' diversa
>
> https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...
>
> As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com
shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.
>
> [CUT]
>
> Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
>
> Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
Smettila di dire cretinate. Ogni affermazione deve essere provata... alcune semplicemente sono provate dall'esperienza quotidiana, quindi sono autoevidenti, ma sono comunque empiricamente provate (il fuoco scotta, le palle rotolano, i fulmini fanno rumore).
La domanda che può sorgere sulle armi (e non ci vuole un genio per capirlo) è se darne libero accesso a cani e porci impatti negativamente sulle statistiche di morti e feriti per armi da fuoco.
Si tratta in sostanza di mettere due cose sul piatto della bilancia:
- Numero di persone che usano le armi da fuoco per offendere
- Numero di persone che usano le armi da fuoco per difendersi
Nel primo caso, rientra anche l'autodifesa illegittima.
È chiaro che se, per esempio, le armi da fuoco salvano 15 persone all'anno da un attacco terroristico, ma sempre in un anno uccidono centinaia di persone innocenti, allora le armi da fuoco sono un male. I malefici in tal caso supererebbero i benefici.
Comunque hai già messo dei dati (da quel che ricordo, da fonti piuttosto affidabili) che sostengono che i benefici superano i malefici, che il numero di omicidi non aumenta con la liberalizzazione delle armi, quindi di questo te ne dò atto.
Però ora non devi raccontare la cazzata che si tratta di un discorso con risposte autoevidenti e che non bisogna provare nulla.
È inutile che ti metti a sfottere chi, a differenza tua, ritiene il metodo scientifico fondamentale per lo sviluppo razionale della conoscenza.
Si vede che ormai, a furia di frequentare i destroidi baciapile, ti stai convincendo del fatto che il metodo scientifico è un optional.
Quindi, per concludere, se è vero che i benefici delle armi da fuoco libere superano i malefici (vorrei leggere anche i dati su cui si basano i no-armi), io posso anche dare la mia approvazione sulla liberalizzazione delle armi da fuoco, ma solo se chi vuole avere il permesso di possedere armi da fuoco è obbligato a seguire un corso in cui viene spiegato l'uso corretto delle armi da fuoco, le leggi sul loro uso e le leggi sull'autodifesa.
Devi per esempio sapere che sparare in schiena a un ladro che ti sta rubando la bicicletta non è autodifesa e che se fai questo vieni condannato per omicidio.
Inoltre, per poter avere un'arma da fuoco, dovresti avere certificato da parte del tuo comune che attesta che non hai (per quanto se ne sappia) inclinazioni alla violenza e che la tua condotta è sempre stata ineccepibile.
(In Svizzera questo certificato esiste e si chiama "certificato di buona condotta"... spesso ti viene chiesto per le canidature di lavoro di lavoro statali. Proporrei di richiederlo anche a chi vuole comprare armi)
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 12:59**
> sostenevano che in caso di attacchi terroristici avere una pistola a portata di mano sarebbe stato inutile perché ti saresti comunque cagato in mano e non l'avresti usata?
>
> Pare che la realtà sia un po' diversa
>
> https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/fbi-data-...

>
> As the nation mourns the latest tragedy in “gun free zone” Chicago, a recent report compiled by Jacob Paulsen at ConcealedCarry.com
shows that armed citizens facing possible mass shooters are able to stop the potential massacre 94% of the time.>
> [CUT]
>
> Of all the active shooter events there were 33 at which an armed citizen was present. Of those, Armed Citizens were successful at stopping the Active shooter 75.8% of the time (25 incidents) and were successful in reducing the loss of life in an additional 18.2% (6) of incidents. In only 2 of the 33 incidents (6.1%) was the Armed Citizen(s) not helpful in any way in stopping the active shooter or reducing the loss of life.
>
> Ovviamente questa è una delle tante ovvietà per cui non servono studi scientifici peer-reviewed per capire che sono semplicemente cose vere. Se hai un'arma puoi almeno _provare_ a difenderti, se non ce l'hai puoi solo subire. Ma i così detti progressisti negano persino l'ovvio quando il buon senso e i fatti gli danno torto.
Smettila di dire cretinate. Ogni affermazione deve essere provata... alcune semplicemente sono provate dall'esperienza quotidiana, quindi sono autoevidenti, ma sono comunque empiricamente provate (il fuoco scotta, le palle rotolano, i fulmini fanno rumore).
La domanda che può sorgere sulle armi (e non ci vuole un genio per capirlo) è se darne libero accesso a cani e porci impatti negativamente sulle statistiche di morti e feriti per armi da fuoco.
Si tratta in sostanza di mettere due cose sul piatto della bilancia:
- Numero di persone che usano le armi da fuoco per offendere
- Numero di persone che usano le armi da fuoco per difendersi
Nel primo caso, rientra anche l'autodifesa illegittima.
È chiaro che se, per esempio, le armi da fuoco salvano 15 persone all'anno da un attacco terroristico, ma sempre in un anno uccidono centinaia di persone innocenti, allora le armi da fuoco sono un male. I malefici in tal caso supererebbero i benefici.
Comunque hai già messo dei dati (da quel che ricordo, da fonti piuttosto affidabili) che sostengono che i benefici superano i malefici, che il numero di omicidi non aumenta con la liberalizzazione delle armi, quindi di questo te ne dò atto.
Però ora non devi raccontare la cazzata che si tratta di un discorso con risposte autoevidenti e che non bisogna provare nulla.
È inutile che ti metti a sfottere chi, a differenza tua, ritiene il metodo scientifico fondamentale per lo sviluppo razionale della conoscenza.
Si vede che ormai, a furia di frequentare i destroidi baciapile, ti stai convincendo del fatto che il metodo scientifico è un optional.
Quindi, per concludere, se è vero che i benefici delle armi da fuoco libere superano i malefici (vorrei leggere anche i dati su cui si basano i no-armi), io posso anche dare la mia approvazione sulla liberalizzazione delle armi da fuoco, ma solo se chi vuole avere il permesso di possedere armi da fuoco è obbligato a seguire un corso in cui viene spiegato l'uso corretto delle armi da fuoco, le leggi sul loro uso e le leggi sull'autodifesa.
Devi per esempio sapere che sparare in schiena a un ladro che ti sta rubando la bicicletta non è autodifesa e che se fai questo vieni condannato per omicidio.
Inoltre, per poter avere un'arma da fuoco, dovresti avere certificato da parte del tuo comune che attesta che non hai (per quanto se ne sappia) inclinazioni alla violenza e che la tua condotta è sempre stata ineccepibile.
(In Svizzera questo certificato esiste e si chiama "certificato di buona condotta"... spesso ti viene chiesto per le canidature di lavoro di lavoro statali. Proporrei di richiederlo anche a chi vuole comprare armi)
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 12:59**
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Aviazione
Si tratta di uno svedese che ha lavorato anche per una compagnia aerea italiana.
Aveva una licenza di volo come pilota privato, ma non avendo i soldi per fare la licenza ATPL (che serve per fare il pilota di aerei di linea), si è messo a studiare con la simulazione di volo e poi ha creato una licenza di volo fatta male (tanto fatta male che non hanno nemmeno potuto accusarlo di falisificazione).
Nonostante non avesse la licenza ATPL, per 13 anni ha superato tutti i check (a cui vengono sottoposti regolaramente i piloti). Per questo motivo, ancora oggi lui non si sente in colpa per ciò che ha fatto e ritiene di non aver mai messo in pericolo la vita di nessuno.
Dice anzi di aver messo in luce un "bug del sistema".
Nel video sotto (sottotitolato), il pilota/youtuber Oneira lo intervista all'interno di un simulatore di volo mentre pilota.
Oggi l'ex-pilota scrive libri e porta avanti la sua passione con x-plane. Se l'è cavata con una multa di 2'000 euro e niente di più.
Qual'è il vostro giudizio morale?
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 03:23**
Aveva una licenza di volo come pilota privato, ma non avendo i soldi per fare la licenza ATPL (che serve per fare il pilota di aerei di linea), si è messo a studiare con la simulazione di volo e poi ha creato una licenza di volo fatta male (tanto fatta male che non hanno nemmeno potuto accusarlo di falisificazione).
Nonostante non avesse la licenza ATPL, per 13 anni ha superato tutti i check (a cui vengono sottoposti regolaramente i piloti). Per questo motivo, ancora oggi lui non si sente in colpa per ciò che ha fatto e ritiene di non aver mai messo in pericolo la vita di nessuno.
Dice anzi di aver messo in luce un "bug del sistema".
Nel video sotto (sottotitolato), il pilota/youtuber Oneira lo intervista all'interno di un simulatore di volo mentre pilota.
Oggi l'ex-pilota scrive libri e porta avanti la sua passione con x-plane. Se l'è cavata con una multa di 2'000 euro e niente di più.
Qual'è il vostro giudizio morale?
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 03:23**
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tu forse sarai cresciuto frustrato... io e molti altri invece stavamo benissimo. Parlo della Svizzera, poi gli USA non so ovviamente.
> > > > > >
> > > > > > I tuoi articoletti drammatici descrivono una realtà che non esiste, perché nessuno ha portato via le pistole giocattolo a nessuno
> > > > >
> > > > > In giro vedi ancora armi giocattolo? Negli ultimi trent'anni hai mai più visto una pubblicità di armi giocattolo?
> > > >
> > > > Non ci ho fatto caso di recente, ma quando ero piccolo io si trovavano tranquillamente nei supermercati. Dovrei provare a fare qualche giretto nei reparti giocattolo, così magari vedo anche un po' di culetti.
> > > >
> > > > Però, a pensarci bene è un tema delicato.
> > > > Non molti anni fa in USA dei poliziotti hanno sparato a un bambino che aveva in mano un'arma giocattolo.
> > > >
> > > > Forse episodi come questo insieme ad altri hanno portato (a torto o ragione) a diventare un po' paranoici rispetto alle armi giocattolo, ma te lo farò sapere solo quando avrò fatto il giro nei reparti giocattoli.
> > > >
> > > > Ci sono ancora le pistole giocattolo? Si.
> > > >
> > > >
https://www.amazon.it/pistola-giocattolo-metallo/s... 
> > > >
> > >
> > > Ok...
> > >
> > > Sono appena passato in un negozietto dove vendono un po' di tutto. Sono andato nella sezione giocattoli ed ecco cosa ho trovato:
> > > - Un set del "combattente spaziale" con pistola laser inclusa
> > > - Un set del poliziotto con pistola inclusa
> > > - Un set da cowboy con fucile incluso
> > > - Un fucile ad aria compressa (a bassa pressione)
> > >
> > > Servono prove fotografiche o va bene così?
> > >
> > > Passiamo alla prossima cazzata complottista.
> >
> > La mia domanda andava intesa come: vedi ancora bambini giocare con armi giocattolo?
>
> Uff... vuoi farmi uscire a cercare bambini con armi giocattolo?
>
> ...
>
> ...........
>
> .................
>
>
Comunque non so se ci siano in giro molti bambini con armi giocattolo, ma io da bambino ce le avevo ed è comprensibile il motivo per cui sono poco esaltanti: dopo aver fatto finta di sparare 3 volte, le metti nel cassetto.
I videogiochi si prestano meglio alla simulazione.
Questo è il videogioco con cui io, da piccolo, sublimavo la mia sete di sangue e di polvere da sparo.
2:11
Avevo creato un thread approfondito sul gioco:
Giochi vintage: techno cop (primo gioco violento)
Poi più tardi sono arrivati videogiochi sparatutto in 3D ancora più realistici e oggi abbiamo videogiochi con grafica fotorealistica dove puoi sparare alla gente, accoltellarla, legarla.
I bambini di 3 anni si divertono con le pistole giocattolo (forse), quelli più grandi si "sfogano" con i videogiochi.
**Modificato dall'autore il 21.11.2018 01:21**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...

> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tu forse sarai cresciuto frustrato... io e molti altri invece stavamo benissimo. Parlo della Svizzera, poi gli USA non so ovviamente.
> > > > > >
> > > > > > I tuoi articoletti drammatici descrivono una realtà che non esiste, perché nessuno ha portato via le pistole giocattolo a nessuno
> > > > >
> > > > > In giro vedi ancora armi giocattolo? Negli ultimi trent'anni hai mai più visto una pubblicità di armi giocattolo?
> > > >
> > > > Non ci ho fatto caso di recente, ma quando ero piccolo io si trovavano tranquillamente nei supermercati. Dovrei provare a fare qualche giretto nei reparti giocattolo, così magari vedo anche un po' di culetti.
> > > >
> > > > Però, a pensarci bene è un tema delicato.
> > > > Non molti anni fa in USA dei poliziotti hanno sparato a un bambino che aveva in mano un'arma giocattolo.
> > > >
> > > > Forse episodi come questo insieme ad altri hanno portato (a torto o ragione) a diventare un po' paranoici rispetto alle armi giocattolo, ma te lo farò sapere solo quando avrò fatto il giro nei reparti giocattoli.
> > > >
> > > > Ci sono ancora le pistole giocattolo? Si.
> > > >
> > > >

> > > >
> > >
> > > Ok...
> > >
> > > Sono appena passato in un negozietto dove vendono un po' di tutto. Sono andato nella sezione giocattoli ed ecco cosa ho trovato:
> > > - Un set del "combattente spaziale" con pistola laser inclusa
> > > - Un set del poliziotto con pistola inclusa
> > > - Un set da cowboy con fucile incluso
> > > - Un fucile ad aria compressa (a bassa pressione)
> > >
> > > Servono prove fotografiche o va bene così?
> > >
> > > Passiamo alla prossima cazzata complottista.
> >
> > La mia domanda andava intesa come: vedi ancora bambini giocare con armi giocattolo?
>
> Uff... vuoi farmi uscire a cercare bambini con armi giocattolo?
>
> ...
>
> ...........
>
> .................

>
>

Comunque non so se ci siano in giro molti bambini con armi giocattolo, ma io da bambino ce le avevo ed è comprensibile il motivo per cui sono poco esaltanti: dopo aver fatto finta di sparare 3 volte, le metti nel cassetto.
I videogiochi si prestano meglio alla simulazione.
Questo è il videogioco con cui io, da piccolo, sublimavo la mia sete di sangue e di polvere da sparo.
2:11
Avevo creato un thread approfondito sul gioco:
Poi più tardi sono arrivati videogiochi sparatutto in 3D ancora più realistici e oggi abbiamo videogiochi con grafica fotorealistica dove puoi sparare alla gente, accoltellarla, legarla.
I bambini di 3 anni si divertono con le pistole giocattolo (forse), quelli più grandi si "sfogano" con i videogiochi.

**Modificato dall'autore il 21.11.2018 01:21**
Proc di Catania
Scritto da:
> HAI ROTTO IL CAZZO!!!!!!
Quoto.
> HAI ROTTO IL CAZZO!!!!!!

Quoto.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Tu forse sarai cresciuto frustrato... io e molti altri invece stavamo benissimo. Parlo della Svizzera, poi gli USA non so ovviamente.
> > > > >
> > > > > I tuoi articoletti drammatici descrivono una realtà che non esiste, perché nessuno ha portato via le pistole giocattolo a nessuno
> > > >
> > > > In giro vedi ancora armi giocattolo? Negli ultimi trent'anni hai mai più visto una pubblicità di armi giocattolo?
> > >
> > > Non ci ho fatto caso di recente, ma quando ero piccolo io si trovavano tranquillamente nei supermercati. Dovrei provare a fare qualche giretto nei reparti giocattolo, così magari vedo anche un po' di culetti.
> > >
> > > Però, a pensarci bene è un tema delicato.
> > > Non molti anni fa in USA dei poliziotti hanno sparato a un bambino che aveva in mano un'arma giocattolo.
> > >
> > > Forse episodi come questo insieme ad altri hanno portato (a torto o ragione) a diventare un po' paranoici rispetto alle armi giocattolo, ma te lo farò sapere solo quando avrò fatto il giro nei reparti giocattoli.
> > >
> > > Ci sono ancora le pistole giocattolo? Si.
> > >
> > >
https://www.amazon.it/pistola-giocattolo-metallo/s... 
> > >
> >
> > Ok...
> >
> > Sono appena passato in un negozietto dove vendono un po' di tutto. Sono andato nella sezione giocattoli ed ecco cosa ho trovato:
> > - Un set del "combattente spaziale" con pistola laser inclusa
> > - Un set del poliziotto con pistola inclusa
> > - Un set da cowboy con fucile incluso
> > - Un fucile ad aria compressa (a bassa pressione)
> >
> > Servono prove fotografiche o va bene così?
> >
> > Passiamo alla prossima cazzata complottista.
>
> La mia domanda andava intesa come: vedi ancora bambini giocare con armi giocattolo?
Uff... vuoi farmi uscire a cercare bambini con armi giocattolo?
...
...........
.................
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...

> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Tu forse sarai cresciuto frustrato... io e molti altri invece stavamo benissimo. Parlo della Svizzera, poi gli USA non so ovviamente.
> > > > >
> > > > > I tuoi articoletti drammatici descrivono una realtà che non esiste, perché nessuno ha portato via le pistole giocattolo a nessuno
> > > >
> > > > In giro vedi ancora armi giocattolo? Negli ultimi trent'anni hai mai più visto una pubblicità di armi giocattolo?
> > >
> > > Non ci ho fatto caso di recente, ma quando ero piccolo io si trovavano tranquillamente nei supermercati. Dovrei provare a fare qualche giretto nei reparti giocattolo, così magari vedo anche un po' di culetti.
> > >
> > > Però, a pensarci bene è un tema delicato.
> > > Non molti anni fa in USA dei poliziotti hanno sparato a un bambino che aveva in mano un'arma giocattolo.
> > >
> > > Forse episodi come questo insieme ad altri hanno portato (a torto o ragione) a diventare un po' paranoici rispetto alle armi giocattolo, ma te lo farò sapere solo quando avrò fatto il giro nei reparti giocattoli.
> > >
> > > Ci sono ancora le pistole giocattolo? Si.
> > >
> > >

> > >
> >
> > Ok...
> >
> > Sono appena passato in un negozietto dove vendono un po' di tutto. Sono andato nella sezione giocattoli ed ecco cosa ho trovato:
> > - Un set del "combattente spaziale" con pistola laser inclusa
> > - Un set del poliziotto con pistola inclusa
> > - Un set da cowboy con fucile incluso
> > - Un fucile ad aria compressa (a bassa pressione)
> >
> > Servono prove fotografiche o va bene così?
> >
> > Passiamo alla prossima cazzata complottista.
>
> La mia domanda andava intesa come: vedi ancora bambini giocare con armi giocattolo?
Uff... vuoi farmi uscire a cercare bambini con armi giocattolo?
...
...........
.................

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Tu forse sarai cresciuto frustrato... io e molti altri invece stavamo benissimo. Parlo della Svizzera, poi gli USA non so ovviamente.
> > >
> > > I tuoi articoletti drammatici descrivono una realtà che non esiste, perché nessuno ha portato via le pistole giocattolo a nessuno
> >
> > In giro vedi ancora armi giocattolo? Negli ultimi trent'anni hai mai più visto una pubblicità di armi giocattolo?
>
> Non ci ho fatto caso di recente, ma quando ero piccolo io si trovavano tranquillamente nei supermercati. Dovrei provare a fare qualche giretto nei reparti giocattolo, così magari vedo anche un po' di culetti.
>
> Però, a pensarci bene è un tema delicato.
> Non molti anni fa in USA dei poliziotti hanno sparato a un bambino che aveva in mano un'arma giocattolo.
>
> Forse episodi come questo insieme ad altri hanno portato (a torto o ragione) a diventare un po' paranoici rispetto alle armi giocattolo, ma te lo farò sapere solo quando avrò fatto il giro nei reparti giocattoli.
>
> Ci sono ancora le pistole giocattolo? Si.
>
>
https://www.amazon.it/pistola-giocattolo-metallo/s... 
>
Ok...
Sono appena passato in un negozietto dove vendono un po' di tutto. Sono andato nella sezione giocattoli ed ecco cosa ho trovato:
- Un set del "combattente spaziale" con pistola laser inclusa
- Un set del poliziotto con pistola inclusa
- Un set da cowboy con fucile incluso
- Un fucile ad aria compressa (a bassa pressione)
Servono prove fotografiche o va bene così?
Passiamo alla prossima cazzata complottista.
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 16:18**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...

> > > >
> > > >
> > >
> > > Tu forse sarai cresciuto frustrato... io e molti altri invece stavamo benissimo. Parlo della Svizzera, poi gli USA non so ovviamente.
> > >
> > > I tuoi articoletti drammatici descrivono una realtà che non esiste, perché nessuno ha portato via le pistole giocattolo a nessuno
> >
> > In giro vedi ancora armi giocattolo? Negli ultimi trent'anni hai mai più visto una pubblicità di armi giocattolo?
>
> Non ci ho fatto caso di recente, ma quando ero piccolo io si trovavano tranquillamente nei supermercati. Dovrei provare a fare qualche giretto nei reparti giocattolo, così magari vedo anche un po' di culetti.
>
> Però, a pensarci bene è un tema delicato.
> Non molti anni fa in USA dei poliziotti hanno sparato a un bambino che aveva in mano un'arma giocattolo.
>
> Forse episodi come questo insieme ad altri hanno portato (a torto o ragione) a diventare un po' paranoici rispetto alle armi giocattolo, ma te lo farò sapere solo quando avrò fatto il giro nei reparti giocattoli.
>
> Ci sono ancora le pistole giocattolo? Si.
>
>

>
Ok...
Sono appena passato in un negozietto dove vendono un po' di tutto. Sono andato nella sezione giocattoli ed ecco cosa ho trovato:
- Un set del "combattente spaziale" con pistola laser inclusa
- Un set del poliziotto con pistola inclusa
- Un set da cowboy con fucile incluso
- Un fucile ad aria compressa (a bassa pressione)
Servono prove fotografiche o va bene così?
Passiamo alla prossima cazzata complottista.
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 16:18**
Re: Renzi: "Dal governo linea suicida"
Scritto da:
> Scritto da: News BOT
> > "Da quando è in carica questo governo i risparmiatori hanno perso 300 mld di euro".
>
> Cazzo! Dove? Come? Devo controllare online se sul conto i miei 300 euro sono ancora lì, anzi è meglio che vada personalmente in banca a vedere le banconote.
Con risparmiatori si intende "persone che possiedono titoli dello stato italiano".
Il valore dei loro titoli adesso vale poco e se non torna su per loro non è una bella cosa.
Inoltre le banche stanno iniziando ad aumentare gli interessi ipotecari
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 15:43**
> Scritto da: News BOT
> > "Da quando è in carica questo governo i risparmiatori hanno perso 300 mld di euro".
>
> Cazzo! Dove? Come? Devo controllare online se sul conto i miei 300 euro sono ancora lì, anzi è meglio che vada personalmente in banca a vedere le banconote.
Con risparmiatori si intende "persone che possiedono titoli dello stato italiano".
Il valore dei loro titoli adesso vale poco e se non torna su per loro non è una bella cosa.
Inoltre le banche stanno iniziando ad aumentare gli interessi ipotecari
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 15:43**
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
> > >
> > >
> >
> > Tu forse sarai cresciuto frustrato... io e molti altri invece stavamo benissimo. Parlo della Svizzera, poi gli USA non so ovviamente.
> >
> > I tuoi articoletti drammatici descrivono una realtà che non esiste, perché nessuno ha portato via le pistole giocattolo a nessuno
>
> In giro vedi ancora armi giocattolo? Negli ultimi trent'anni hai mai più visto una pubblicità di armi giocattolo?
Non ci ho fatto caso di recente, ma quando ero piccolo io si trovavano tranquillamente nei supermercati. Dovrei provare a fare qualche giretto nei reparti giocattolo, così magari vedo anche un po' di culetti.
Però, a pensarci bene è un tema delicato.
Non molti anni fa in USA dei poliziotti hanno sparato a un bambino che aveva in mano un'arma giocattolo.
Forse episodi come questo insieme ad altri hanno portato (a torto o ragione) a diventare un po' paranoici rispetto alle armi giocattolo, ma te lo farò sapere solo quando avrò fatto il giro nei reparti giocattoli.
Ci sono ancora le pistole giocattolo? Si.
https://www.amazon.it/pistola-giocattolo-metallo/s... 
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...

> > >
> > >
> >
> > Tu forse sarai cresciuto frustrato... io e molti altri invece stavamo benissimo. Parlo della Svizzera, poi gli USA non so ovviamente.
> >
> > I tuoi articoletti drammatici descrivono una realtà che non esiste, perché nessuno ha portato via le pistole giocattolo a nessuno
>
> In giro vedi ancora armi giocattolo? Negli ultimi trent'anni hai mai più visto una pubblicità di armi giocattolo?
Non ci ho fatto caso di recente, ma quando ero piccolo io si trovavano tranquillamente nei supermercati. Dovrei provare a fare qualche giretto nei reparti giocattolo, così magari vedo anche un po' di culetti.
Però, a pensarci bene è un tema delicato.
Non molti anni fa in USA dei poliziotti hanno sparato a un bambino che aveva in mano un'arma giocattolo.
Forse episodi come questo insieme ad altri hanno portato (a torto o ragione) a diventare un po' paranoici rispetto alle armi giocattolo, ma te lo farò sapere solo quando avrò fatto il giro nei reparti giocattoli.
Ci sono ancora le pistole giocattolo? Si.

Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > È appunto perché le sappiamo tutti che non ci sono studi scientifici.
> > >
> > > Ed è appunto perché non servono studi scientifici peer-reviewed per dire cose che sono sotto gli occhi di tutti. Ma tu continuerai a battere i piedi per terra perché è più facile che argomentare.
> >
> > Te lo spiego per l'ennesima volta: il fenomeno del rotolamento di una palla è sotto gli occhi di tutti, mentre le cose che scrivi tu sono nella tua testa.
>
> Facci un esempio.
L'esempio è quello di cui stiamo discutendo in questo thread e in altri.
Le femmine vanno meglio a scuola rispetto ai maschi e quindi si ritiene che le femmine siano semplicemente più brave a scuola.
Secondo Wakko invece c'è un diaboloico complotto femminista che porta tutti i docenti del mondo a essere sbilanciati a danno dei maschi, o forse qualche complotto pedagogista che cerca di capire come rendere le lezioni incomprensibili ai maschi, facendo studi diaboloici in qualche diabolico laboratorio sotterraneo circondato da tempeste e fulmini.
Queste cose sono nella testa di Wakko fino a prova contraria, a differenza di fenomeni autoevidenti come il rotolamento di una palla, che invece sono sotto gli occhi di tutti.
Scommetto che stai per dare ragione a Wakko, visto che anche a te piacciono le teorie complottiste drammatiche e ritieni secondario il fatto di provarle (basta immaginarle).
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 15:34**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > È appunto perché le sappiamo tutti che non ci sono studi scientifici.
> > >
> > > Ed è appunto perché non servono studi scientifici peer-reviewed per dire cose che sono sotto gli occhi di tutti. Ma tu continuerai a battere i piedi per terra perché è più facile che argomentare.
> >
> > Te lo spiego per l'ennesima volta: il fenomeno del rotolamento di una palla è sotto gli occhi di tutti, mentre le cose che scrivi tu sono nella tua testa.
>
> Facci un esempio.
L'esempio è quello di cui stiamo discutendo in questo thread e in altri.
Le femmine vanno meglio a scuola rispetto ai maschi e quindi si ritiene che le femmine siano semplicemente più brave a scuola.
Secondo Wakko invece c'è un diaboloico complotto femminista che porta tutti i docenti del mondo a essere sbilanciati a danno dei maschi, o forse qualche complotto pedagogista che cerca di capire come rendere le lezioni incomprensibili ai maschi, facendo studi diaboloici in qualche diabolico laboratorio sotterraneo circondato da tempeste e fulmini.
Queste cose sono nella testa di Wakko fino a prova contraria, a differenza di fenomeni autoevidenti come il rotolamento di una palla, che invece sono sotto gli occhi di tutti.
Scommetto che stai per dare ragione a Wakko, visto che anche a te piacciono le teorie complottiste drammatiche e ritieni secondario il fatto di provarle (basta immaginarle).
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 15:34**
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...
>
>
Tu forse sarai cresciuto frustrato... io e molti altri invece stavamo benissimo. Parlo della Svizzera, poi gli USA non so ovviamente.
I tuoi articoletti drammatici descrivono una realtà che non esiste, perché nessuno ha portato via le pistole giocattolo a nessuno e perché a scuola, almeno quando ci andavo io, facevamo lunghe ricreazioni in cui i maschi solitamente giocavano a calcio o a basket.
Non c'era nessuna regola soffocante e restrittiva.
Finita la ricreazione, però, si tornava in'aula e lì ovviamente dovevi mantenere un comportamento adeguato, come è normale che sia.
Secondo te che cosa bisognerebbe fare? Delle scuole in cui durante la lezione due possono prendersi a cazzotti in faccia? Oppure bisogna andare a lezione a giocare con i transformers, guardare tutte le stagioni di star trek solo perché ai maschi piace la fantascienza?
No, la scuola è un posto noioso in cui ti viene imposta la CULTURA, allo scopo di non far venire su masse di rincoglioniti che sanno tutto su Star Trek ma non sanno nemmeno dov'è il Nilo (cit Cecchi Paone).
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 14:24**
> https://www.intellectualtakeout.org/article/boys-a...

>
>
Tu forse sarai cresciuto frustrato... io e molti altri invece stavamo benissimo. Parlo della Svizzera, poi gli USA non so ovviamente.
I tuoi articoletti drammatici descrivono una realtà che non esiste, perché nessuno ha portato via le pistole giocattolo a nessuno e perché a scuola, almeno quando ci andavo io, facevamo lunghe ricreazioni in cui i maschi solitamente giocavano a calcio o a basket.
Non c'era nessuna regola soffocante e restrittiva.
Finita la ricreazione, però, si tornava in'aula e lì ovviamente dovevi mantenere un comportamento adeguato, come è normale che sia.
Secondo te che cosa bisognerebbe fare? Delle scuole in cui durante la lezione due possono prendersi a cazzotti in faccia? Oppure bisogna andare a lezione a giocare con i transformers, guardare tutte le stagioni di star trek solo perché ai maschi piace la fantascienza?
No, la scuola è un posto noioso in cui ti viene imposta la CULTURA, allo scopo di non far venire su masse di rincoglioniti che sanno tutto su Star Trek ma non sanno nemmeno dov'è il Nilo (cit Cecchi Paone).
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 14:24**
Scritto da: Rick Sanchez
> > È appunto perché le sappiamo tutti che non ci sono studi scientifici.
>
> Ed è appunto perché non servono studi scientifici peer-reviewed per dire cose che sono sotto gli occhi di tutti. Ma tu continuerai a battere i piedi per terra perché è più facile che argomentare.
Te lo spiego per l'ennesima volta: il fenomeno del rotolamento di una palla è sotto gli occhi di tutti, mentre le cose che scrivi tu sono nella tua testa.
Ti serve un disegnino?
Il fatto che siano nella tua testa non significa che siano sbagliate, però le devi dimostrare. Ti ho spiegato nell'altro thread come fare a dimostrarlo (non si può conoscere la risposta alla domanda senza condurre quell'esperimento).
Re: Se ancora non fosse chiaro
Nel mentre attendo i risultati dell'esperimento, lasciami dire che ho qualche dubbio sul fatto che le tue frustrazioni misogine psicotiche siano un buon punto di partenza.
Rileggi quello che ti ha scritto Avve più e più volte: quello che vedi e che senti non è reale, forse.
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 14:02**
> > È appunto perché le sappiamo tutti che non ci sono studi scientifici.
>
> Ed è appunto perché non servono studi scientifici peer-reviewed per dire cose che sono sotto gli occhi di tutti. Ma tu continuerai a battere i piedi per terra perché è più facile che argomentare.
Te lo spiego per l'ennesima volta: il fenomeno del rotolamento di una palla è sotto gli occhi di tutti, mentre le cose che scrivi tu sono nella tua testa.
Ti serve un disegnino?
Il fatto che siano nella tua testa non significa che siano sbagliate, però le devi dimostrare. Ti ho spiegato nell'altro thread come fare a dimostrarlo (non si può conoscere la risposta alla domanda senza condurre quell'esperimento).
Nel mentre attendo i risultati dell'esperimento, lasciami dire che ho qualche dubbio sul fatto che le tue frustrazioni misogine psicotiche siano un buon punto di partenza.
Rileggi quello che ti ha scritto Avve più e più volte: quello che vedi e che senti non è reale, forse.
**Modificato dall'autore il 20.11.2018 14:02**