☺
Politica
"Lo ha reso noto "Generation.s" (gruppo politico ispirato ai valori dell'ambientalismo e della democrazia, ndr) che aveva proposto in Consiglio comunale, dove è rappresentato, il conferimento della cittadinanza alle due donne "di fronte alla crisi dell'accoglienza in Europa e per sottolineare l'azione importante delle organizzazioni umanitarie per aiutare i migranti". Le due giovani riceveranno la medaglia Grand Vermeil, massima onorificenza del Comune parigino, per "aver salvato migranti in mare"."
https://www.quotidiano.net/politica/carola-rackete...
**Modificato dall'autore il 12.07.2019 19:14**
https://www.quotidiano.net/politica/carola-rackete...
**Modificato dall'autore il 12.07.2019 19:14**
☺
Politica
Bisogna dire che i dibattiti in youtube sono di un altro livello rispetto a quelli in televisione nei talk show di politica.
Si tratta di un dibattito di 1 ora e 40 minuti tra un professore di economia e un esponente del movimento/gruppo "Moneta Positiva".
http://monetapositiva.blogspot.com/
In sintesi questo tizio e il suo gruppo sostengono che avere una moneta sovrana, il cui signoraggio è completamente in mano allo stato, possa risolvere in parte i problemi della povertà.
Sostengono che gli stati europei e i loro cittadini si stiano impoverendo e indebitando a causa dell'attuale sistema monetario, che loro chiamano moneta-debito.
L'economista invece sostiene che l'attuale sistema monetario funzioni bene e che la povertà sia data dal fatto che non siamo in grado, a livello mondiale, di produrre risorse (beni e servizi reali) sufficienti per tutti.
Ne deduco quindi che per lui il solo modo di risolvere la povertà sia lo sviluppo economico.
Egli ritiene che il sistema monetario proposto dal movimento Moneta Positiva non abbia alcun senso e cerca di spiegare il perché.
Interessante a 1:30:00 quando spiega che il ragionamento fatto dal sovranista sulla crescita del debito a causa dell'emissione di moneta non abbia senso perché questo ragionamento non tiene conto di quella che gli economisti chiamano "velocità di circolazione della moneta".
Ovvero, il ricircolo di un 1 euro per 100 volte può per esempio ripagare un debito di 100 euro, quindi il ragionamento secondo cui l'emissione di X euro farebbe aumentare il debito di Y è fallato, in quanto il ricircolo di X volte degli euro emessi coprirebbe il debito dell'emissione.
Ne deduco quindi che secondo lui il punto chiave sarebbe la velocità di circolazione della moneta, che aumenta con l'aumentare del numero di transazioni (ovvero, più l'economia gira e più la velocità di circolazione aumenta, suppongo).
Mi dispiace che non abbia spiegato nulla sul perché stampare moneta per pagare le spese dello stato sia peggio dell'indebitamento.
Molto interessanti le osservazioni che fa sui mini-bot e su come una pseudomoneta simile, emessa con un corso forzoso, sia illiberale.
Egli sostiene che quando lo stato paga i privati con una pseudomoneta a corso forzoso sia sostanzialmente commettendo un esproprio.
Gli imprenditori sarebbero portati a smettere di fornire servizi allo stato, preferendo a questo punto fornirli ad altri stati o ai privati. In questo modo il ricircolo della moneta all'interno dello stato diminuisce ottenendo l'effetto inverso rispetto a quello sperato, cioè l'impoverimento dello stato e della sua popolazione.
Questo compare anche nella descrizione del video.
"Su consiglio del Signor Ernesto ho accettato una discussione con Fabio Conditi, esponente di punta del mondo "sovranista", ovvero di quelli che inseguono una fantasia chiamata (da loro) "moneta sovrana" e che noi normali chiamiamo "esproprio statale di lavoro, beni e servizi privati"
Mi sono sparato tutto il video in solo boccone. 100 minuti della mia vita spesi bene.
**Modificato dall'autore il 12.07.2019 03:40**
Si tratta di un dibattito di 1 ora e 40 minuti tra un professore di economia e un esponente del movimento/gruppo "Moneta Positiva".
http://monetapositiva.blogspot.com/ In sintesi questo tizio e il suo gruppo sostengono che avere una moneta sovrana, il cui signoraggio è completamente in mano allo stato, possa risolvere in parte i problemi della povertà.
Sostengono che gli stati europei e i loro cittadini si stiano impoverendo e indebitando a causa dell'attuale sistema monetario, che loro chiamano moneta-debito.
L'economista invece sostiene che l'attuale sistema monetario funzioni bene e che la povertà sia data dal fatto che non siamo in grado, a livello mondiale, di produrre risorse (beni e servizi reali) sufficienti per tutti.
Ne deduco quindi che per lui il solo modo di risolvere la povertà sia lo sviluppo economico.
Egli ritiene che il sistema monetario proposto dal movimento Moneta Positiva non abbia alcun senso e cerca di spiegare il perché.
Interessante a 1:30:00 quando spiega che il ragionamento fatto dal sovranista sulla crescita del debito a causa dell'emissione di moneta non abbia senso perché questo ragionamento non tiene conto di quella che gli economisti chiamano "velocità di circolazione della moneta".
Ovvero, il ricircolo di un 1 euro per 100 volte può per esempio ripagare un debito di 100 euro, quindi il ragionamento secondo cui l'emissione di X euro farebbe aumentare il debito di Y è fallato, in quanto il ricircolo di X volte degli euro emessi coprirebbe il debito dell'emissione.
Ne deduco quindi che secondo lui il punto chiave sarebbe la velocità di circolazione della moneta, che aumenta con l'aumentare del numero di transazioni (ovvero, più l'economia gira e più la velocità di circolazione aumenta, suppongo).
Mi dispiace che non abbia spiegato nulla sul perché stampare moneta per pagare le spese dello stato sia peggio dell'indebitamento.
Molto interessanti le osservazioni che fa sui mini-bot e su come una pseudomoneta simile, emessa con un corso forzoso, sia illiberale.
Egli sostiene che quando lo stato paga i privati con una pseudomoneta a corso forzoso sia sostanzialmente commettendo un esproprio.
Gli imprenditori sarebbero portati a smettere di fornire servizi allo stato, preferendo a questo punto fornirli ad altri stati o ai privati. In questo modo il ricircolo della moneta all'interno dello stato diminuisce ottenendo l'effetto inverso rispetto a quello sperato, cioè l'impoverimento dello stato e della sua popolazione.
Questo compare anche nella descrizione del video.
"Su consiglio del Signor Ernesto ho accettato una discussione con Fabio Conditi, esponente di punta del mondo "sovranista", ovvero di quelli che inseguono una fantasia chiamata (da loro) "moneta sovrana" e che noi normali chiamiamo "esproprio statale di lavoro, beni e servizi privati"
Mi sono sparato tutto il video in solo boccone. 100 minuti della mia vita spesi bene.
**Modificato dall'autore il 12.07.2019 03:40**
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > > > > > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > > > > > > > > > > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Minchia che schifo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Samurai si esprime sempre in modo molto esplicito.
> > > > > > >
> > > > > > > Devi leggere il suo libro.
> > > > > >
> > > > > > L'avevo scaricato e gli ho dato un'occhiata
> > > > >
> > > > > Perché quella faccia? Ti fanno così schifo i bambini? È assurdo, sono così belli ma così odiati sessualmente.
> > > >
> > > > Ne parla in un modo che nemmeno al bar dei camionisti delle baldracche che si caricano
> > > > il che non è che aiuti il resto dell'umanità a trovare accettabile la pedoneria.
> >
> > Dipende cosa si intende con parlare come i camionisti.
>
> "dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi" mi ricorda il più crudo neorealismo
>
> Voglio dire, un etero normale non si masturba alla finestra mentre in strada passano delle ragazze. Se fai una cosa simile un etero normale penserà che sei un maniaco. Se poi lo fai mentre vedi dei bambini...
La domanda corretta è "cosa farebbe un etero normale se scaricare e produrre porno diventasse illegale e fare sesso pure?".
Il metodo di Samurai è un modo (forse l'unico) di sfogare la tua sessualità senza avere problemi con la legge.
È vero, è meno da malati scaricare foto di bambini con l'ano aperto e sfogarsi con quelle, oppure fare sesso con bambini (è questo quello che vuoi dire?), ma queste cose sono rischiose. Ormai anche i fottuti disegni ci stanno togliendo.
Con la pratica proposta da Samurai nessuno ti può dire niente, perché fortunatamente farsi una sega guardando fuori dalla finestra non è ancora un reato, anche se sono certo che una volta letti i discorsi di Samurai gli antipedofili comincerebbero a parlare di rendere illegale anche questo ("ecco cosa ci eravamo dimenticati!") visto che sono dei fascisti di merda.
Invece di dire che Samurai sembra un malato, proponigli un modo per sfogare la sua sessualità DATE LE LEGGI.
Un'ultima precisazione: non so quanti e quali uomini etero conosci te, ma a quelli che conosco io il neoralismo fa un baffo.
Il mio amico portoghese e il suo gruppo di amici un paio di anni fa sono stati a Benidorm e una sera sì e l'altra pure si portavano le troie in camera ed erano lì tutti insieme, ognuno con la sua troia.
Il mio amico poi si è fatto fare un pompino sulla spiaggia, con gente che passava via e filmava.
Un mio vecchio amico (che non vedo da un po') è stata filmato mentre scopava in stazione e il video è stato messo in youtube. Non è un drogato, è un laureato con lode con la faccia da bravo ragazzo, uno che nella vita sembra non aver sbagliato niente.
A parte queste cose, sembra che per loro tutto ruoti intorno alla figa.
Voglio dire, io esco, vado in spiaggia e mi diverto, se c'è qualche bambino da vedere bene, ma non sono dipendente dai bambini.
Con i miei amici etero se vado in una bella spiaggia ma non c'è figa, la spiaggia fa schifo.
Se vai a bere una birra in un bel bar ma non c'è figa, il bar fa schifo.
Non so, forse tu frequenti uomini di alta classe, ma quelli che conosco io (normali etero) sono peggio di me, anche perché io non penso ai bambini tutto il giorno, ho tante cose per la testa, tra cui anche cose di un certo spessore culturale.
Loro invece se non parlano di figa non sono contenti, anche quelli laureati.
Quindi l'affermazione "un etero normale..." per me è proprio una cazzata.
**Modificato dall'autore il 11.07.2019 13:05**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > > > > > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > > > > > > > > > > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Minchia che schifo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Samurai si esprime sempre in modo molto esplicito.
> > > > > > >
> > > > > > > Devi leggere il suo libro.
> > > > > >
> > > > > > L'avevo scaricato e gli ho dato un'occhiata
> > > > >
> > > > > Perché quella faccia? Ti fanno così schifo i bambini? È assurdo, sono così belli ma così odiati sessualmente.
> > > >
> > > > Ne parla in un modo che nemmeno al bar dei camionisti delle baldracche che si caricano
> > > > il che non è che aiuti il resto dell'umanità a trovare accettabile la pedoneria.
> >
> > Dipende cosa si intende con parlare come i camionisti.
>
> "dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi" mi ricorda il più crudo neorealismo
>
> Voglio dire, un etero normale non si masturba alla finestra mentre in strada passano delle ragazze. Se fai una cosa simile un etero normale penserà che sei un maniaco. Se poi lo fai mentre vedi dei bambini...
La domanda corretta è "cosa farebbe un etero normale se scaricare e produrre porno diventasse illegale e fare sesso pure?".
Il metodo di Samurai è un modo (forse l'unico) di sfogare la tua sessualità senza avere problemi con la legge.
È vero, è meno da malati scaricare foto di bambini con l'ano aperto e sfogarsi con quelle, oppure fare sesso con bambini (è questo quello che vuoi dire?), ma queste cose sono rischiose. Ormai anche i fottuti disegni ci stanno togliendo.
Con la pratica proposta da Samurai nessuno ti può dire niente, perché fortunatamente farsi una sega guardando fuori dalla finestra non è ancora un reato, anche se sono certo che una volta letti i discorsi di Samurai gli antipedofili comincerebbero a parlare di rendere illegale anche questo ("ecco cosa ci eravamo dimenticati!") visto che sono dei fascisti di merda.
Invece di dire che Samurai sembra un malato, proponigli un modo per sfogare la sua sessualità DATE LE LEGGI.
Un'ultima precisazione: non so quanti e quali uomini etero conosci te, ma a quelli che conosco io il neoralismo fa un baffo.
Il mio amico portoghese e il suo gruppo di amici un paio di anni fa sono stati a Benidorm e una sera sì e l'altra pure si portavano le troie in camera ed erano lì tutti insieme, ognuno con la sua troia.
Il mio amico poi si è fatto fare un pompino sulla spiaggia, con gente che passava via e filmava.
Un mio vecchio amico (che non vedo da un po') è stata filmato mentre scopava in stazione e il video è stato messo in youtube. Non è un drogato, è un laureato con lode con la faccia da bravo ragazzo, uno che nella vita sembra non aver sbagliato niente.
A parte queste cose, sembra che per loro tutto ruoti intorno alla figa.
Voglio dire, io esco, vado in spiaggia e mi diverto, se c'è qualche bambino da vedere bene, ma non sono dipendente dai bambini.
Con i miei amici etero se vado in una bella spiaggia ma non c'è figa, la spiaggia fa schifo.
Se vai a bere una birra in un bel bar ma non c'è figa, il bar fa schifo.
Non so, forse tu frequenti uomini di alta classe, ma quelli che conosco io (normali etero) sono peggio di me, anche perché io non penso ai bambini tutto il giorno, ho tante cose per la testa, tra cui anche cose di un certo spessore culturale.
Loro invece se non parlano di figa non sono contenti, anche quelli laureati.
Quindi l'affermazione "un etero normale..." per me è proprio una cazzata.
**Modificato dall'autore il 11.07.2019 13:05**
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > > > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > > > > > > > > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
> > > > > > > >
> > > > > > > > Minchia che schifo
> > > > > > >
> > > > > > > Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
> > > > > >
> > > > > > Samurai si esprime sempre in modo molto esplicito.
> > > > >
> > > > > Devi leggere il suo libro.
> > > >
> > > > L'avevo scaricato e gli ho dato un'occhiata
> > >
> > > Perché quella faccia? Ti fanno così schifo i bambini? È assurdo, sono così belli ma così odiati sessualmente.
> >
> > Ne parla in un modo che nemmeno al bar dei camionisti delle baldracche che si caricano
> > il che non è che aiuti il resto dell'umanità a trovare accettabile la pedoneria.
Dipende cosa si intende con parlare come i camionisti.
Se scrivi "quel piccolo frocio me lo succhiava come una troietta" è fuori luogo, volgare e poco rispettoso.
Invece parlare con un linguaggio diretto, senza girarci intorno, è una cosa che bisogna fare per rompere il taboo.
Voglio dire, farlo si può ma dirlo no?
I pedoni che parlano come le suore e fanno finta che il sesso non c'entri nulla non aiutano a rompere il taboo.
> Ne parla come un malato mentale che non si cura. I dialoghi di hannibal lecter gli fanno una pippa.
Hannibal Lecter è un assassino, Samurai è una persona che scopa, come tutti.
I ragazzini erano consenzienti e gli sono rimasti amici anche una volta diventati adulti.
Dico bene Samurai?
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > > > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > > > > > > > > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
> > > > > > > >
> > > > > > > > Minchia che schifo
> > > > > > >
> > > > > > > Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
> > > > > >
> > > > > > Samurai si esprime sempre in modo molto esplicito.
> > > > >
> > > > > Devi leggere il suo libro.
> > > >
> > > > L'avevo scaricato e gli ho dato un'occhiata
> > >
> > > Perché quella faccia? Ti fanno così schifo i bambini? È assurdo, sono così belli ma così odiati sessualmente.
> >
> > Ne parla in un modo che nemmeno al bar dei camionisti delle baldracche che si caricano
> > il che non è che aiuti il resto dell'umanità a trovare accettabile la pedoneria.
Dipende cosa si intende con parlare come i camionisti.
Se scrivi "quel piccolo frocio me lo succhiava come una troietta" è fuori luogo, volgare e poco rispettoso.
Invece parlare con un linguaggio diretto, senza girarci intorno, è una cosa che bisogna fare per rompere il taboo.
Voglio dire, farlo si può ma dirlo no?
I pedoni che parlano come le suore e fanno finta che il sesso non c'entri nulla non aiutano a rompere il taboo.
> Ne parla come un malato mentale che non si cura. I dialoghi di hannibal lecter gli fanno una pippa.
Hannibal Lecter è un assassino, Samurai è una persona che scopa, come tutti.
I ragazzini erano consenzienti e gli sono rimasti amici anche una volta diventati adulti.
Dico bene Samurai?
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> > > > > >
> > > > > > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > > > > > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
> > > > >
> > > > > Minchia che schifo
> > > >
> > > > Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
> > >
> > > Samurai si esprime sempre in modo molto esplicito.
> >
> > Devi leggere il suo libro.
>
> L'avevo scaricato e gli ho dato un'occhiata
Perché quella faccia? Ti fanno così schifo i bambini? È assurdo, sono così belli ma così odiati sessualmente.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> > > > > >
> > > > > > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > > > > > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
> > > > >
> > > > > Minchia che schifo
> > > >
> > > > Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
> > >
> > > Samurai si esprime sempre in modo molto esplicito.
> >
> > Devi leggere il suo libro.
>
> L'avevo scaricato e gli ho dato un'occhiata
Perché quella faccia? Ti fanno così schifo i bambini? È assurdo, sono così belli ma così odiati sessualmente.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> > > >
> > > > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > > > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
> > >
> > > Minchia che schifo
> >
> > Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
>
> Samurai si esprime sempre in modo molto esplicito.
Devi leggere il suo libro.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> > > >
> > > > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > > > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
> > >
> > > Minchia che schifo
> >
> > Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
>
> Samurai si esprime sempre in modo molto esplicito.
Devi leggere il suo libro.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> >
>
> Come mai questi orari disperati?
Perché non ho voglia di dormire.
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> >
>
> Come mai questi orari disperati?
Perché non ho voglia di dormire.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> >
> > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
>
> Minchia che schifo
Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
> Scritto da: SAMURAI
> > Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
> >
> > Puoi affittare un bungalow vicino alla spiaggia. Così dalla finestra osservi i bambini nudi e con una mano si masturbi. Che vuoi di più....
> > Il problema è che quando esci devi essere nudo. Ma i naturisti hanno l'abitudine di portarsi dietro un asciugamano che lo usano quando devono sedersi al bar o al ristorante del camping. Con quello puoi un po' mascherare le tue erezioni....
>
> Minchia che schifo
Che schifo cosa? Tu non ti fai le seghe?
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da:
> con due post ha sotterrato la wakka e tutti i suoi amici legaioli trumpisti
>
> malattia lancia delle bombe
> quasi quasi lo rispetterei se non fosse per la sua sessualità aberrante e malata che rende merda tutto il resto
>
> la wakka oltre ad avere la stessa malata sessualità è anche scema nel culo
Pensa a quanto sono malate le donne che vengono con te, piuttosto.
**Modificato dall'autore il 10.07.2019 04:46**
> con due post ha sotterrato la wakka e tutti i suoi amici legaioli trumpisti
>
> malattia lancia delle bombe
> quasi quasi lo rispetterei se non fosse per la sua sessualità aberrante e malata che rende merda tutto il resto
>
> la wakka oltre ad avere la stessa malata sessualità è anche scema nel culo
Pensa a quanto sono malate le donne che vengono con te, piuttosto.
**Modificato dall'autore il 10.07.2019 04:46**
☺
Politica
Salvini sarebbe un maschilista per via del fatto che si è scagliato contro Carola Rackete.
Uno può essere d'accordo o no con quanto ha detto Salvini sulla comandante della nave, ma i toni che ha usato contro di lei li usa contro tutti indiscriminatamente, anche contro i suoi avversari maschi.
Non era questo quello che voleva il femminismo? Trattare tutti allo stesso modo? La parità significa fare i complimenti a una persona quando se lo merita (indipendentemente dal sesso) e cazziarla quando se lo merita (indipendentemente dal sesso).
Non solo Salvini non può essere accusato di maschilismo, ma ci sono invece elementi per accusarlo del contrario.
Nel contratto di governo (come avevo già scritto) si parla di femminicidio e la sue affermazione "chi mette le mani addosso a una donna o un bambino non deve uscire di galera" va nella direzione femminista.
Infatti l'affermazione corretta è "chi commette violenza contro le persone deve essere punito severamente" e, a parte questo, sappiamo benissimo che cosa intende Salvini con "chi tocca i bambini".
È troppo ignorante e troppo stupido per cogliere la sfaccature delle cose, non solo della pedofilia, ma anche del resto delle cose.
I suoi discorsi sui "migranti tutti uomini e muscolosi" va nella stessa direzione, cioè nella direzione di sminuire le sofferenze di un uomo, che essendo uomo, è ovviamente più nerboruto rispetto a una donna o a un bambino, ma non per questo deve essere considerato un caso umanitario di serie B.
Salvini che cosa è? Semplicemente lo specchio dell'italiano medio... o per meglio dire della cultura "pop" in un senso più esteso.
Chi cerca il consenso della cultura "pop", addirittura vantandosi di seguire il grande fratello (dico sul serio, l'ha fatto in un video), non può che appiattire ogni aspetto della politica.
Anche sul tema in oggetto Salvini è piatto, banale: il ministro che lo attacca su questo tema non ha capito niente.
**Modificato dall'autore il 10.07.2019 02:30**
☺
Politica
Scritto da:
> > Nella realtà, non esiste il popolo così come da te inteso. L'unico reale significato del termine è quello di persone diverse che hanno la sfiga di vivere insieme nello stesso territorio, perché ci sono nate.
> >
> > Infatti volendo utilizzare il termine, in base alla connotazione che tu gli dai, un territorio/nazione è se mai un insieme di infiniti popoli che sono in guerra tra loro.
> >
> > Riprendendo la questione sopra, uno dei popoli a cui appartengo io è il popolo "pedone", che è in guerra con il popolo "antipedone".
> > Il popolo pedone è un popolo internazionale, al di sopra delle nazioni e dobbiamo combattere e sostenerci a livello globale.
> >
> > Io non sono un traditore del popolo perché il mio popolo sono i pedoni e nemici sono ANCHE i miei connazionali.
> >
> > Alla retorica di uno svizzero nazionalista che mi viene a dire che sono un traditore del popolo io gli risponderei che lui non fa parte del mio popolo.
> >
> > Devo continuare o il concetto è stato compreso? Voi nazionalisti dovete semplicemente smetterla di credere che tutti abbiano lo stesso concetto di "popolo" che avete voi, perché il concetto di "popolo" in senso politico prescinde da questioni territoriali e uno lo può concepire in termini internazionali, al di sopra delle nazioni.
> >
> > Da un punto di vista territoriale, quello che io difendo del mio popolo (gli europei occidentali) è il fatto di essere più civilizzati e razionali rispetto al resto del mondo.
> > Se questi elementi dovessero cadere, io perderei ogni identificazione con il popolo territoriale a cui appartengono e diventerei semplicemente parte di un popolo "democratico e liberale internazionale che ancora crede in quei vecchi valori".
>
> Ahi ahi ahi, questa è una critica fondata
Non ci vuole molto a capire che il nazionalismo è solo un dogmatismo... devo venire io a spiegarvelo?
Il problema della destra è che oltre a rincorrere un dogmatismo e considerare un traditore chiunque non aderisce al dogma (un po' come i fondamentalisti religiosi), non è nemmeno coerente nel portarlo avanti.
La sua esaltazione della patria è solo tifoseria da stadio, perché la destra non fa niente... NIENTE per rendere il popolo coeso, fa tutto il contrario.
Quello che ha sempre fatto la destra (e che ancora oggi fa) è cercare qualsiasi pretesto per mettere gli uni con gli altri, per creare divisioni all'interno del popolo.
Fa esattamente il contrario di quello che dovrebbe fare qualcuno che ritiene l'unità del popolo un valore fondamentale.
La sinistra invece (e non mi riferisco agli SJW, ma ai sinistri con sale in zucca) è l'esatto opposto: non sbandiera il dogma del nazionalismo (ma anzi, spesso cerca di abbatterlo), però cerca di creare un popolo coeso, in cui ci si rispetta e non ci si vuole male, in cui ci si preoccupa dei problemi del vicino di casa, o anche del non vicino.
Per cui fa quello che dovrebbe fare la destra se credesse realmente nei valori che sbandiera.
Poi la sinistra ha cercato di estendere la cosa a livello mondiale: non solo rispetto e solidarietà nel popolo, ma tra i popoli.
La critica che la destra sta facendo alla sinistra, ovvero "non avete ancora capito che gli altri popoli non vogliono essere solidali con voi e usano la vostra solidarietà per prendervi in giro?" può essere anche sensata, ma chiedo a Wakko di spiegarmi che cosa diamine avrebbe fatto la destra per creare quel senso di unità popolare, di patriottismo, che tanto sbandiera.
E questa alt-right, che sarebbe un'alternativa alla destra (a me sembra che sia sempre la solita merda in altre salse e con altri nomi) non sta sistemando i problemi della destra tradizionale, ma li si sta esasperando, portandoli ai massimi livelli possibili.
I soldatini dell'alt-right sembra quasi che siano pagati da qualche forza oscura per creare attriti all'interno del popolo, per mettere tutti contro tutti.
Donne contro uomini, eterosessuali contro omosessuali, cittadini bianchi contro cittadini abbronzati, democratici contro repubblicani, ecc ecc...
Certo, democratici e repubblicani è piuttosto ovvio che siano avversari, ma in Svizzera non ci si scanna per queste cose come si fa in USA o in Italia.
I soldatini dell'alt-right stanno creando una vera e propria guerra tra le fazioni politiche, a un livello che va oltre il normale dibattito politico e lo stanno portando in ogni aspetto dalla vita umana, a un punto che ormai si litiga di politica anche di fronte a una lavatrice rotta.
Fortunatamente io ho sempre capito che la destra era tanto fumo e niente arrosto... anzi, tanto fumo e arrosto bruciato.
È solo tifoseria da stadio, va bene per quelli che vogliono gasarsi un po' sventolando la bandiera nazionale, ma la concretezza e la sostanza sono a livello dello zero assoluto.
Come se non bastasse, oggi, nel 2019, all'interno della destra si giustificano ancora vecchi regimi totalitari, dittature sanguinarie.
Deve essere spaventoso il lavaggio del cervello che subisce chi si inserisce in quegli ambienti culturali, se pensiamo che un liberale radicale (uno che votava i radicali) antinazista e antifascista come Wakko l'hanno fatto diventare quello che è oggi: uno che addirittura accusa coloro che hanno fatto guerra ai fascisti e ai nazisti di essere traditori del popolo.
Per questi motivi, ho sempre considerato la destra un cancro culturale.
**Modificato dall'autore il 09.07.2019 13:54**
> > Nella realtà, non esiste il popolo così come da te inteso. L'unico reale significato del termine è quello di persone diverse che hanno la sfiga di vivere insieme nello stesso territorio, perché ci sono nate.
> >
> > Infatti volendo utilizzare il termine, in base alla connotazione che tu gli dai, un territorio/nazione è se mai un insieme di infiniti popoli che sono in guerra tra loro.
> >
> > Riprendendo la questione sopra, uno dei popoli a cui appartengo io è il popolo "pedone", che è in guerra con il popolo "antipedone".
> > Il popolo pedone è un popolo internazionale, al di sopra delle nazioni e dobbiamo combattere e sostenerci a livello globale.
> >
> > Io non sono un traditore del popolo perché il mio popolo sono i pedoni e nemici sono ANCHE i miei connazionali.
> >
> > Alla retorica di uno svizzero nazionalista che mi viene a dire che sono un traditore del popolo io gli risponderei che lui non fa parte del mio popolo.
> >
> > Devo continuare o il concetto è stato compreso? Voi nazionalisti dovete semplicemente smetterla di credere che tutti abbiano lo stesso concetto di "popolo" che avete voi, perché il concetto di "popolo" in senso politico prescinde da questioni territoriali e uno lo può concepire in termini internazionali, al di sopra delle nazioni.
> >
> > Da un punto di vista territoriale, quello che io difendo del mio popolo (gli europei occidentali) è il fatto di essere più civilizzati e razionali rispetto al resto del mondo.
> > Se questi elementi dovessero cadere, io perderei ogni identificazione con il popolo territoriale a cui appartengono e diventerei semplicemente parte di un popolo "democratico e liberale internazionale che ancora crede in quei vecchi valori".
>
> Ahi ahi ahi, questa è una critica fondata
Non ci vuole molto a capire che il nazionalismo è solo un dogmatismo... devo venire io a spiegarvelo?
Il problema della destra è che oltre a rincorrere un dogmatismo e considerare un traditore chiunque non aderisce al dogma (un po' come i fondamentalisti religiosi), non è nemmeno coerente nel portarlo avanti.
La sua esaltazione della patria è solo tifoseria da stadio, perché la destra non fa niente... NIENTE per rendere il popolo coeso, fa tutto il contrario.
Quello che ha sempre fatto la destra (e che ancora oggi fa) è cercare qualsiasi pretesto per mettere gli uni con gli altri, per creare divisioni all'interno del popolo.
Fa esattamente il contrario di quello che dovrebbe fare qualcuno che ritiene l'unità del popolo un valore fondamentale.
La sinistra invece (e non mi riferisco agli SJW, ma ai sinistri con sale in zucca) è l'esatto opposto: non sbandiera il dogma del nazionalismo (ma anzi, spesso cerca di abbatterlo), però cerca di creare un popolo coeso, in cui ci si rispetta e non ci si vuole male, in cui ci si preoccupa dei problemi del vicino di casa, o anche del non vicino.
Per cui fa quello che dovrebbe fare la destra se credesse realmente nei valori che sbandiera.
Poi la sinistra ha cercato di estendere la cosa a livello mondiale: non solo rispetto e solidarietà nel popolo, ma tra i popoli.
La critica che la destra sta facendo alla sinistra, ovvero "non avete ancora capito che gli altri popoli non vogliono essere solidali con voi e usano la vostra solidarietà per prendervi in giro?" può essere anche sensata, ma chiedo a Wakko di spiegarmi che cosa diamine avrebbe fatto la destra per creare quel senso di unità popolare, di patriottismo, che tanto sbandiera.
E questa alt-right, che sarebbe un'alternativa alla destra (a me sembra che sia sempre la solita merda in altre salse e con altri nomi) non sta sistemando i problemi della destra tradizionale, ma li si sta esasperando, portandoli ai massimi livelli possibili.
I soldatini dell'alt-right sembra quasi che siano pagati da qualche forza oscura per creare attriti all'interno del popolo, per mettere tutti contro tutti.
Donne contro uomini, eterosessuali contro omosessuali, cittadini bianchi contro cittadini abbronzati, democratici contro repubblicani, ecc ecc...
Certo, democratici e repubblicani è piuttosto ovvio che siano avversari, ma in Svizzera non ci si scanna per queste cose come si fa in USA o in Italia.
I soldatini dell'alt-right stanno creando una vera e propria guerra tra le fazioni politiche, a un livello che va oltre il normale dibattito politico e lo stanno portando in ogni aspetto dalla vita umana, a un punto che ormai si litiga di politica anche di fronte a una lavatrice rotta.
Fortunatamente io ho sempre capito che la destra era tanto fumo e niente arrosto... anzi, tanto fumo e arrosto bruciato.
È solo tifoseria da stadio, va bene per quelli che vogliono gasarsi un po' sventolando la bandiera nazionale, ma la concretezza e la sostanza sono a livello dello zero assoluto.
Come se non bastasse, oggi, nel 2019, all'interno della destra si giustificano ancora vecchi regimi totalitari, dittature sanguinarie.
Deve essere spaventoso il lavaggio del cervello che subisce chi si inserisce in quegli ambienti culturali, se pensiamo che un liberale radicale (uno che votava i radicali) antinazista e antifascista come Wakko l'hanno fatto diventare quello che è oggi: uno che addirittura accusa coloro che hanno fatto guerra ai fascisti e ai nazisti di essere traditori del popolo.
Per questi motivi, ho sempre considerato la destra un cancro culturale.
**Modificato dall'autore il 09.07.2019 13:54**
☺
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> Concordo con Mattia che i bambini sono tendenzialmente esibizionisti e porcellini. Ai maschietti piace far vedere il loro pisello (non solo alle bambine ma anche e soprattutto ad altri maschietti per confrontarsi). Tu da bambino hai mostrato il tuo affare a una donna. Io le ho tastato le tette (ma lei era contenta) mentre ero a cavallo con lei. Io dietro e lei davanti. Io le ho afferrato le tette e gliele palpeggiavo e lei sorrideva e lasciava fare...Ho fatto tutte le esperienze erotiche nella mia vita: con donne, con uomini, con trans, e con coetanei quando ero bambino. Ovviamente non mi sono fatto mancare neppure il "gioco del dottore" con una bambina ma facevo anche suo fratello..Ma la mia attrazione era comunque per i bambini e ragazzini. Le donne non mi interessano molto. Il motivo principale è perché si truccano. Non mi piacciono truccate (anche se loro pensano di essere sexy) ma le vorrei naturali. Quasi impossibili da trovare. A Mattia consiglio di andare in vacanza in un camping naturista in Croazia dove trova una marea di bambini nudi che giocano sulla spiaggia....Ti rifaresti gli occhi....
Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
Certo, se potessi stare in quelle spiagge chiuso dentro una scatola sarei lì tutti i giorni a rifarmi gli occhi.
> Concordo con Mattia che i bambini sono tendenzialmente esibizionisti e porcellini. Ai maschietti piace far vedere il loro pisello (non solo alle bambine ma anche e soprattutto ad altri maschietti per confrontarsi). Tu da bambino hai mostrato il tuo affare a una donna. Io le ho tastato le tette (ma lei era contenta) mentre ero a cavallo con lei. Io dietro e lei davanti. Io le ho afferrato le tette e gliele palpeggiavo e lei sorrideva e lasciava fare...Ho fatto tutte le esperienze erotiche nella mia vita: con donne, con uomini, con trans, e con coetanei quando ero bambino. Ovviamente non mi sono fatto mancare neppure il "gioco del dottore" con una bambina ma facevo anche suo fratello..Ma la mia attrazione era comunque per i bambini e ragazzini. Le donne non mi interessano molto. Il motivo principale è perché si truccano. Non mi piacciono truccate (anche se loro pensano di essere sexy) ma le vorrei naturali. Quasi impossibili da trovare. A Mattia consiglio di andare in vacanza in un camping naturista in Croazia dove trova una marea di bambini nudi che giocano sulla spiaggia....Ti rifaresti gli occhi....
Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.
Certo, se potessi stare in quelle spiagge chiuso dentro una scatola sarei lì tutti i giorni a rifarmi gli occhi.
☺
Politica
Scritto da: SAMURAI
> Qualche giorno fa ero in macchina con un mio amico ed ex compagno di cella accusato ingiustamente di violenza sessuale su delle bambine e che ha scontato da innocente una condanna di alcuni anni che parlavamo di partiti e governi in Italia. Mi ha chiesto per chi ho votato alle ultime elezioni o per chi voterei nelle prossime. Gli ho risposto che non ho il diritto di voto perché ho «l'interdizione perpetua ai pubblici uffici» e lui: "anch'io ce l'ho"..Gli ho detto: noi abbiamo dei doveri da rispettare come cittadini italiani ma anche dei diritti come quello di votare. Ma questo diritto ci è negato per sempre. Quindi che senso ha dire a quale partito darei il voto? Ma parlando della capitana della Sea Watch, potrei anche comprendere che lei non abbia avuto altra scelta se non forzare il blocco (ma siamo sicuri che non aveva altra scelta???) ma quello che mi infastidisce è che vuole querelare addirittura Salvini. Che donna con le palle! E il PD applaude. Ma sapete perché il PD era dalla parte della Sea Watch? Perché alle Cooperative rosse del PD fa comodo la manodopera degli extracomunitari. Così li fanno entrare facilmente. Infatti quando non c'era questo Governo non era stato fatto nulla di pratico per impedire l'arrivo delle navi di ONG straniere. Sui migranti non ci mangiano solo gli scafisti senza scrupoli o le ONG ma anche certi partiti politici. Ma io come pedone non mi sento mai molto coinvolto in tutte queste diatribe sui diritti umani o rispetto degli altri perché a noi pedofili nessuno ci da rispetto, nessuno ci ascolta, nessuno ci salverebbe in mare.
Il tuo amico è pedone o no? Visto che sostiene di non aver scopato le bambine, significa che non è pedone, oppure è pedone ma sostiene di non aver avuto rapporti sessuali?
Cosa ne pensa lui di quelli che i bambini li scopano veramente?
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 19:03**
> Qualche giorno fa ero in macchina con un mio amico ed ex compagno di cella accusato ingiustamente di violenza sessuale su delle bambine e che ha scontato da innocente una condanna di alcuni anni che parlavamo di partiti e governi in Italia. Mi ha chiesto per chi ho votato alle ultime elezioni o per chi voterei nelle prossime. Gli ho risposto che non ho il diritto di voto perché ho «l'interdizione perpetua ai pubblici uffici» e lui: "anch'io ce l'ho"..Gli ho detto: noi abbiamo dei doveri da rispettare come cittadini italiani ma anche dei diritti come quello di votare. Ma questo diritto ci è negato per sempre. Quindi che senso ha dire a quale partito darei il voto? Ma parlando della capitana della Sea Watch, potrei anche comprendere che lei non abbia avuto altra scelta se non forzare il blocco (ma siamo sicuri che non aveva altra scelta???) ma quello che mi infastidisce è che vuole querelare addirittura Salvini. Che donna con le palle! E il PD applaude. Ma sapete perché il PD era dalla parte della Sea Watch? Perché alle Cooperative rosse del PD fa comodo la manodopera degli extracomunitari. Così li fanno entrare facilmente. Infatti quando non c'era questo Governo non era stato fatto nulla di pratico per impedire l'arrivo delle navi di ONG straniere. Sui migranti non ci mangiano solo gli scafisti senza scrupoli o le ONG ma anche certi partiti politici. Ma io come pedone non mi sento mai molto coinvolto in tutte queste diatribe sui diritti umani o rispetto degli altri perché a noi pedofili nessuno ci da rispetto, nessuno ci ascolta, nessuno ci salverebbe in mare.
Il tuo amico è pedone o no? Visto che sostiene di non aver scopato le bambine, significa che non è pedone, oppure è pedone ma sostiene di non aver avuto rapporti sessuali?
Cosa ne pensa lui di quelli che i bambini li scopano veramente?
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 19:03**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > È da ammirare perché ha fatto una cosa in cui crede fottendosene delle conseguenze.
>
> Conseguenze? La tipa sa benissimo che non ci saranno conseguenze per lei. Le conseguenze ci sono per tutti gli altri, ma non per lei. Lei già si vede come un'eroina e sa di avere il culo ben parato... dai soldini di papi e di Soros fino ai complici del PD che è possibile abbiano persino fatto in modo di "trovare" quel preciso giudice perché sapevano come la pensava.
>
> https://www.tg24-ore.com/2019/07/04/sea-watch-3-re...
La tua fonte sarebbero le congetture di un parlamentare di Forza Italia?
In Italia sembrano tutti esperti di legge, ognuno deve dire la propria in questi casi, poi magari ti basta una banale interrogazione di diritto su cose basilari tipo "differenza tra diritto penale e diritto civile?" per capire che non capiscono una mazza.
Ho già postato un video di Breaking Italy che spiega perché Carola è stata assolta e lo fa spiegando le basi legali.
Ci sono commenti di avvocati e gente varia che ha studiato legge che confermano che le cose funzionano proprio come spiega il video, quindi il video probabilmente si può considerare una buona fonte.
Perché l'arresto ci Carola Rackete non è stato con...
Una discussione con spiegazioni da parte di un avvocato penalista: *https://www.youtube.com/watch?v=laKcvxmQI9w&lc=UgxKBFShtK_9hY9R1hd4AaABAg
Se poi volete ridurre questioni tecniche al dibattito politico fate come volete, già che ci siete fate dibattiti politici anche sul funzionamento delle lavatrici.
Tanto il tuo scopo, come quello di molte persone, è soltanto quello di avere sempre e comunque ragione, ignorando tutto quello che viene detto anche da persone competenti.
Non sarà che forse il problema è che Salvini e i suoi compagni sono degli incompetenti in materia legislativa e non sanno come cambiare le cose a favore della loro politica? I competenti spiegano che mettere le mani nel diritto internazionale è fondamentale per questo tema... e allora che si sveglino a fare battaglie su questo livello.
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 14:55**
> Scritto da:
> > È da ammirare perché ha fatto una cosa in cui crede fottendosene delle conseguenze.
>
> Conseguenze? La tipa sa benissimo che non ci saranno conseguenze per lei. Le conseguenze ci sono per tutti gli altri, ma non per lei. Lei già si vede come un'eroina e sa di avere il culo ben parato... dai soldini di papi e di Soros fino ai complici del PD che è possibile abbiano persino fatto in modo di "trovare" quel preciso giudice perché sapevano come la pensava.
>
> https://www.tg24-ore.com/2019/07/04/sea-watch-3-re...
La tua fonte sarebbero le congetture di un parlamentare di Forza Italia?
In Italia sembrano tutti esperti di legge, ognuno deve dire la propria in questi casi, poi magari ti basta una banale interrogazione di diritto su cose basilari tipo "differenza tra diritto penale e diritto civile?" per capire che non capiscono una mazza.
Ho già postato un video di Breaking Italy che spiega perché Carola è stata assolta e lo fa spiegando le basi legali.
Ci sono commenti di avvocati e gente varia che ha studiato legge che confermano che le cose funzionano proprio come spiega il video, quindi il video probabilmente si può considerare una buona fonte.
Una discussione con spiegazioni da parte di un avvocato penalista: *https://www.youtube.com/watch?v=laKcvxmQI9w&lc=UgxKBFShtK_9hY9R1hd4AaABAg
Se poi volete ridurre questioni tecniche al dibattito politico fate come volete, già che ci siete fate dibattiti politici anche sul funzionamento delle lavatrici.
Tanto il tuo scopo, come quello di molte persone, è soltanto quello di avere sempre e comunque ragione, ignorando tutto quello che viene detto anche da persone competenti.
Non sarà che forse il problema è che Salvini e i suoi compagni sono degli incompetenti in materia legislativa e non sanno come cambiare le cose a favore della loro politica? I competenti spiegano che mettere le mani nel diritto internazionale è fondamentale per questo tema... e allora che si sveglino a fare battaglie su questo livello.
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 14:55**
☺
Politica
Scritto da:
> > Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.
>
> Ah vedi che sotto sotto sei d'accordo con noi!
>
> L'ETA
In questi giorni in youtube ho visto il video di un passeggero di un treno italiano che non possedeva il biglietto e un controllore del treno che lo intimava a pagare immediatamente il biglietto. Il passeggero però si rifiutava e pretendeva di fare la corsa a gratis.
Ovviamente nei commenti c'erano i soliti leghisti o pseudotali che mettevano in piedi lo strawman che "per i buonisti non pagare il biglietto è ok", quando invece in realtà i buonisti (come loro li chiamano) sono solo persone che ritengono che non pagare il biglietto non equivalga a uccidere qualcuno e che quindi non è che questo giustifichi atti di violenza non commisurata all'infrazione commessa.
Infatti i buonisti (come loro li chiamano) spesso sono semplicemente persone che non hanno inclinazioni al giustizialismo e alla brutalità.
Comunque, nei commenti ho scritto "dovevano sbatterlo fuori dal treno" e uno mi ha risposto: "si, dal treno mentre era in movimento".
Immagino che questa fosse un'iperbole, così come lo sono certi passaggi del mio post precedente.
L'ETA non ha scritto iperbole nei commenti di youtube, ma le ha messe in atto.
Vengo al punto: le persone che mostravano rabbia per l'atteggiamento di quel passeggero avevano buone ragioni ed è probabile che certi commenti fossero solo iperbolici, ma se davvero qualcuno mettesse in atto questo tipo di pensiero e gettasse giù dal treno in movimento una persona perché non ha il biglietto, cosa diresti? Partire da motivazioni giuste giustifica atti di esagerata brutalità?
L'errore che fai per quanto riguarda l'ETA è continuare a soffermarti sulle motivazioni (forse giuste), ma senza criticare le azioni brutali commesse dall'ETA
Io mi sono semplicemente soffermato sulle azioni brutali commesse dall'ETA, ovvero atti terroristici in mezzo alla gente comune, un po' come i terroristi islamici.
Le motivazioni non le conosco perché non conosco la storia spagnola, è già bello che conosco la storia svizzera.
Il punto è che avere motivazioni giuste non giustifica atti di esagerata brutalità.
Anche nella guerra c'è un'etica, che per me consiste nel non uccidere persone a caso, soprattutto bambini.
Quando ti metti in guerra contro qualcuno dovresti cercare di essere migliore rispetto al tuo nemico, altrimenti quando ti guardi allo specchio rischi di vedere in te stesso lo stesso volto tirannico del nemico contro cui stai combattendo, perché se nello specchio vedi questo significa che forse nemmeno tu appartieni alla cateogoria dei "buoni". Sei solo un tiranno che combatte contro altri tiranni e la gente tenderà giustamente a guardarti come un tiranno da cui stare lontani e a cui non dare nessun appoggio.
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 04:11**
> > Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.
>
> Ah vedi che sotto sotto sei d'accordo con noi!
>
> L'ETA
In questi giorni in youtube ho visto il video di un passeggero di un treno italiano che non possedeva il biglietto e un controllore del treno che lo intimava a pagare immediatamente il biglietto. Il passeggero però si rifiutava e pretendeva di fare la corsa a gratis.
Ovviamente nei commenti c'erano i soliti leghisti o pseudotali che mettevano in piedi lo strawman che "per i buonisti non pagare il biglietto è ok", quando invece in realtà i buonisti (come loro li chiamano) sono solo persone che ritengono che non pagare il biglietto non equivalga a uccidere qualcuno e che quindi non è che questo giustifichi atti di violenza non commisurata all'infrazione commessa.
Infatti i buonisti (come loro li chiamano) spesso sono semplicemente persone che non hanno inclinazioni al giustizialismo e alla brutalità.
Comunque, nei commenti ho scritto "dovevano sbatterlo fuori dal treno" e uno mi ha risposto: "si, dal treno mentre era in movimento".
Immagino che questa fosse un'iperbole, così come lo sono certi passaggi del mio post precedente.
L'ETA non ha scritto iperbole nei commenti di youtube, ma le ha messe in atto.
Vengo al punto: le persone che mostravano rabbia per l'atteggiamento di quel passeggero avevano buone ragioni ed è probabile che certi commenti fossero solo iperbolici, ma se davvero qualcuno mettesse in atto questo tipo di pensiero e gettasse giù dal treno in movimento una persona perché non ha il biglietto, cosa diresti? Partire da motivazioni giuste giustifica atti di esagerata brutalità?
L'errore che fai per quanto riguarda l'ETA è continuare a soffermarti sulle motivazioni (forse giuste), ma senza criticare le azioni brutali commesse dall'ETA
Io mi sono semplicemente soffermato sulle azioni brutali commesse dall'ETA, ovvero atti terroristici in mezzo alla gente comune, un po' come i terroristi islamici.
Le motivazioni non le conosco perché non conosco la storia spagnola, è già bello che conosco la storia svizzera.
Il punto è che avere motivazioni giuste non giustifica atti di esagerata brutalità.
Anche nella guerra c'è un'etica, che per me consiste nel non uccidere persone a caso, soprattutto bambini.
Quando ti metti in guerra contro qualcuno dovresti cercare di essere migliore rispetto al tuo nemico, altrimenti quando ti guardi allo specchio rischi di vedere in te stesso lo stesso volto tirannico del nemico contro cui stai combattendo, perché se nello specchio vedi questo significa che forse nemmeno tu appartieni alla cateogoria dei "buoni". Sei solo un tiranno che combatte contro altri tiranni e la gente tenderà giustamente a guardarti come un tiranno da cui stare lontani e a cui non dare nessun appoggio.
**Modificato dall'autore il 08.07.2019 04:11**