Politica
Novità portate sul tavolo dalla nuova commissione europea
- L'Italia continuerà a restare il porto di approdo, essendo il porto sicuro più vicino
- Una volta sbarcati in Italia, i migranti verranno distribuiti ai vari paesi europei
- Macron ha proposto di privare dei fondi europei le nazioni che non accolgono immigrati, come l'Ungheria
Salvini non ha partecipato alla riunione... questa non è una novità, ma una cosa vecchia. Ha preferito invece fare un comizio a Bibbiano per alimentare le fake news sul PD
**Modificato dall'autore il 24.07.2019 03:53**
- L'Italia continuerà a restare il porto di approdo, essendo il porto sicuro più vicino
- Una volta sbarcati in Italia, i migranti verranno distribuiti ai vari paesi europei
- Macron ha proposto di privare dei fondi europei le nazioni che non accolgono immigrati, come l'Ungheria
Salvini non ha partecipato alla riunione... questa non è una novità, ma una cosa vecchia. Ha preferito invece fare un comizio a Bibbiano per alimentare le fake news sul PD
**Modificato dall'autore il 24.07.2019 03:53**
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > ... e gli svizzeri accettano.
> >
> > È una storia vecchia di 2-3 mesi, ne parlo solo ora.
> >
> > Ecco come è andata.
> > L'UE ha creato un nuovo pacchetto di leggi antiterrorismo che prevedono delle regoli più stringenti per il posesso di armi semi-automatiche e siccome la Svizzera è dentro Schengen, l'UE ci ha detto: "O implementate anche voi queste leggi o vi sbattiamo fuori da Schengen".
> >
> > La nuova legge prevede che per acquistare un'arma semi-automatica tu debba avere non più un permesso normale ma un permesso eccezionale (non so cosa cambi tra i due) e devi dimostrare allo stato di essere membro di una società di tiro e di allenarti costanentemente nell'uso dell'arma.
> > Inoltre devi dimostrare di tenere l'arma in un luogo sicuro.
> > Tutte le armi (anche quelle non automatiche) e le varie loro parti dovranno essere rigorosamente registrate e ogni vendita di ogni singolo pezzo registrato in un archivo statale.
> >
> > La Svizzera però poteva implementare queste leggi solo se il popolo glielo avesse permesso e quindi c'è stata una votazione popolare.
> >
> > Ho seguito un dibattito televisivo sulla TV svizzea-tedesca.
> > I socialisti, i liberali e i verdi dicevano di accettare la riforma legislativa, perché era importante restare dentro Schengen e che comunque le nuovo regole sulle armi semi-automatiche non sarebbero state così illiberali.
> >
> > C'era poi invece uno dell'UDC che diceva di votare no alla legge perché sarebbe stata solo la prima restrizione della nostra libertà a tenere armi (in quanto, secondo lui e il comitato referendario, l'UE avrebbe nel cassetto più cose sul lungo termine). Egli sosteneva inoltre che tanto non saremmoe stati espulsi da Schengen perché a nessuno conveniva farlo. Il moderatore gli ha dato del mistificatore e del bugiardo.
> >
> > Alla fine gli svizzeri hanno accettato la nuova legge. Secondo me agli svizzeri fregava poco della legge in sé. Hanno votato SI principalmente per restare dentro Schengen.
> >
> > Ecco cos'ho votato io:
>
> Che pecoroni che siete, vi giocate la libertà dei vostri figli.
>
Pecoroni per quale motivo esattamente? Perché abbiamo accettato la nuova legge sulle armi o perché vogliamo stare dentro Schengen?
È complicato votare quando ci sono in ballo più cose, quando votare una cosa implica un'altra cosa.
La legge sulle armi non ci cambia la vita.
Gli svizzeri hanno la passione delle armi per via dell'antica tradizione del tiro, non perché vogliono uccidere la gente.
Quindi lo svizzero che ha la passione del tiro può continuare a fare quello che faceva prima. Basta dimostrare che fai parte di una società di tiro.
Potrei poi chiederti: visto che per guidare un'automobile, un motorino, un aereo, devi avere il permesso dello stato, non è coerente che tu debba avere una sorta di patente anche per possedere e quindi usare un'arma semi-automatica? Non è mica un giocattolo!
Uscire da Schengen invece cambia diverse cose, che interessano tutti i cittadini, non solo i collezionisti di armi e i tiratori.
Su questo non mi voglio dilungare troppo, ripeto semplicemente quanto ho già detto diverse volte: essere fuori dall'UE è un conto, mentre tirarsi completamente fuori dall'Europa un'altra.
Si può stare fuori dell'UE, ma stare fuori dell'Europa è complicato. Nel momento in cui lo fai, tante cose che prima davi per scontato vanno a puttane tutte insieme.
Per concludere, la parola "pecoroni" per me viene usata da chi non ha voglia di analizzare un argomento e vuole semplicemente insultare chi vota X. Secondo te gli svizzeri (tutti) votano solo per seguire una moda o fanno dei ragionamenti?
Quello dell'UDC si dimentica che quando arriveranno nuove leggi gli svizzeri voteranno di nuovo. Le imposizioni dell'UE non saranno mai automatiche, quindi sostenere che accetare questa legge significa accettare anche quelle future è una fallacia logica.
**Modificato dall'autore il 24.07.2019 01:55**
> Scritto da: Mattia
> > ... e gli svizzeri accettano.
> >
> > È una storia vecchia di 2-3 mesi, ne parlo solo ora.
> >
> > Ecco come è andata.
> > L'UE ha creato un nuovo pacchetto di leggi antiterrorismo che prevedono delle regoli più stringenti per il posesso di armi semi-automatiche e siccome la Svizzera è dentro Schengen, l'UE ci ha detto: "O implementate anche voi queste leggi o vi sbattiamo fuori da Schengen".
> >
> > La nuova legge prevede che per acquistare un'arma semi-automatica tu debba avere non più un permesso normale ma un permesso eccezionale (non so cosa cambi tra i due) e devi dimostrare allo stato di essere membro di una società di tiro e di allenarti costanentemente nell'uso dell'arma.
> > Inoltre devi dimostrare di tenere l'arma in un luogo sicuro.
> > Tutte le armi (anche quelle non automatiche) e le varie loro parti dovranno essere rigorosamente registrate e ogni vendita di ogni singolo pezzo registrato in un archivo statale.
> >
> > La Svizzera però poteva implementare queste leggi solo se il popolo glielo avesse permesso e quindi c'è stata una votazione popolare.
> >
> > Ho seguito un dibattito televisivo sulla TV svizzea-tedesca.
> > I socialisti, i liberali e i verdi dicevano di accettare la riforma legislativa, perché era importante restare dentro Schengen e che comunque le nuovo regole sulle armi semi-automatiche non sarebbero state così illiberali.
> >
> > C'era poi invece uno dell'UDC che diceva di votare no alla legge perché sarebbe stata solo la prima restrizione della nostra libertà a tenere armi (in quanto, secondo lui e il comitato referendario, l'UE avrebbe nel cassetto più cose sul lungo termine). Egli sosteneva inoltre che tanto non saremmoe stati espulsi da Schengen perché a nessuno conveniva farlo. Il moderatore gli ha dato del mistificatore e del bugiardo.
> >
> > Alla fine gli svizzeri hanno accettato la nuova legge. Secondo me agli svizzeri fregava poco della legge in sé. Hanno votato SI principalmente per restare dentro Schengen.
> >
> > Ecco cos'ho votato io:
>
> Che pecoroni che siete, vi giocate la libertà dei vostri figli.
>
Pecoroni per quale motivo esattamente? Perché abbiamo accettato la nuova legge sulle armi o perché vogliamo stare dentro Schengen?
È complicato votare quando ci sono in ballo più cose, quando votare una cosa implica un'altra cosa.
La legge sulle armi non ci cambia la vita.
Gli svizzeri hanno la passione delle armi per via dell'antica tradizione del tiro, non perché vogliono uccidere la gente.
Quindi lo svizzero che ha la passione del tiro può continuare a fare quello che faceva prima. Basta dimostrare che fai parte di una società di tiro.
Potrei poi chiederti: visto che per guidare un'automobile, un motorino, un aereo, devi avere il permesso dello stato, non è coerente che tu debba avere una sorta di patente anche per possedere e quindi usare un'arma semi-automatica? Non è mica un giocattolo!
Uscire da Schengen invece cambia diverse cose, che interessano tutti i cittadini, non solo i collezionisti di armi e i tiratori.
Su questo non mi voglio dilungare troppo, ripeto semplicemente quanto ho già detto diverse volte: essere fuori dall'UE è un conto, mentre tirarsi completamente fuori dall'Europa un'altra.
Si può stare fuori dell'UE, ma stare fuori dell'Europa è complicato. Nel momento in cui lo fai, tante cose che prima davi per scontato vanno a puttane tutte insieme.
Per concludere, la parola "pecoroni" per me viene usata da chi non ha voglia di analizzare un argomento e vuole semplicemente insultare chi vota X. Secondo te gli svizzeri (tutti) votano solo per seguire una moda o fanno dei ragionamenti?
Quello dell'UDC si dimentica che quando arriveranno nuove leggi gli svizzeri voteranno di nuovo. Le imposizioni dell'UE non saranno mai automatiche, quindi sostenere che accetare questa legge significa accettare anche quelle future è una fallacia logica.
**Modificato dall'autore il 24.07.2019 01:55**
Politica
... e gli svizzeri accettano.
È una storia vecchia di 2-3 mesi, ne parlo solo ora.
Ecco come è andata.
L'UE ha creato un nuovo pacchetto di leggi antiterrorismo che prevedono delle regoli più stringenti per il posesso di armi semi-automatiche e siccome la Svizzera è dentro Schengen, l'UE ci ha detto: "O implementate anche voi queste leggi o vi sbattiamo fuori da Schengen".
La nuova legge prevede che per acquistare un'arma semi-automatica tu debba avere non più un permesso normale ma un permesso eccezionale (non so cosa cambi tra i due) e devi dimostrare allo stato di essere membro di una società di tiro e di allenarti costanentemente nell'uso dell'arma.
Inoltre devi dimostrare di tenere l'arma in un luogo sicuro.
Tutte le armi (anche quelle non automatiche) e le varie loro parti dovranno essere rigorosamente registrate e ogni vendita di ogni singolo pezzo registrato in un archivo statale.
La Svizzera però poteva implementare queste leggi solo se il popolo glielo avesse permesso e quindi c'è stata una votazione popolare.
Ho seguito un dibattito televisivo sulla TV svizzea-tedesca.
I socialisti, i liberali e i verdi dicevano di accettare la riforma legislativa, perché era importante restare dentro Schengen e che comunque le nuovo regole sulle armi semi-automatiche non sarebbero state così illiberali.
C'era poi invece uno dell'UDC che diceva di votare no alla legge perché sarebbe stata solo la prima restrizione della nostra libertà a tenere armi (in quanto, secondo lui e il comitato referendario, l'UE avrebbe nel cassetto più cose sul lungo termine). Egli sosteneva inoltre che tanto non saremmoe stati espulsi da Schengen perché a nessuno conveniva farlo. Il moderatore gli ha dato del mistificatore e del bugiardo.
Alla fine gli svizzeri hanno accettato la nuova legge. Secondo me agli svizzeri fregava poco della legge in sé. Hanno votato SI principalmente per restare dentro Schengen.
Ecco cos'ho votato io:
**Modificato dall'autore il 23.07.2019 22:29**
È una storia vecchia di 2-3 mesi, ne parlo solo ora.
Ecco come è andata.
L'UE ha creato un nuovo pacchetto di leggi antiterrorismo che prevedono delle regoli più stringenti per il posesso di armi semi-automatiche e siccome la Svizzera è dentro Schengen, l'UE ci ha detto: "O implementate anche voi queste leggi o vi sbattiamo fuori da Schengen".
La nuova legge prevede che per acquistare un'arma semi-automatica tu debba avere non più un permesso normale ma un permesso eccezionale (non so cosa cambi tra i due) e devi dimostrare allo stato di essere membro di una società di tiro e di allenarti costanentemente nell'uso dell'arma.
Inoltre devi dimostrare di tenere l'arma in un luogo sicuro.
Tutte le armi (anche quelle non automatiche) e le varie loro parti dovranno essere rigorosamente registrate e ogni vendita di ogni singolo pezzo registrato in un archivo statale.
La Svizzera però poteva implementare queste leggi solo se il popolo glielo avesse permesso e quindi c'è stata una votazione popolare.
Ho seguito un dibattito televisivo sulla TV svizzea-tedesca.
I socialisti, i liberali e i verdi dicevano di accettare la riforma legislativa, perché era importante restare dentro Schengen e che comunque le nuovo regole sulle armi semi-automatiche non sarebbero state così illiberali.
C'era poi invece uno dell'UDC che diceva di votare no alla legge perché sarebbe stata solo la prima restrizione della nostra libertà a tenere armi (in quanto, secondo lui e il comitato referendario, l'UE avrebbe nel cassetto più cose sul lungo termine). Egli sosteneva inoltre che tanto non saremmoe stati espulsi da Schengen perché a nessuno conveniva farlo. Il moderatore gli ha dato del mistificatore e del bugiardo.
Alla fine gli svizzeri hanno accettato la nuova legge. Secondo me agli svizzeri fregava poco della legge in sé. Hanno votato SI principalmente per restare dentro Schengen.
Ecco cos'ho votato io:
**Modificato dall'autore il 23.07.2019 22:29**
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > > > "Not to mention Mutti Merkel, the great Communist from the DDR, helping along with a million or two Arabs and other North Africans."
> > > >
> > > > La Merkel comunista...
> > >
> > > La Merdkel è stata una comunista della DDR per ben 35 anni, e non una cittadina normale, ma era un funzionario dell'Accademia delle Scienze della DDR (Repubblica Democratica Tedesca) nella segreteria della FDJ (Libera Gioventù Tedesca) per l’Agitazione e la Propaganda.
> > >
> > >
https://www.lastampa.it/esteri/2013/05/10/news/qua... 
> > >
> > >
https://www.repubblica.it/esteri/2013/05/21/foto/m... 
> > >
> > > Troverai tanti altri articoli anche molto più recenti che dicono esattamente la stessa cosa.
> > >
> > > Anzi, ultimamente sono usciti sospetti anche peggiori dei fatti ammessi dalla Merdkel.
> >
> > Anche Salvini è comunista se si guarda il suo passato, ma oggi le chiama "zecche rosse".
>
> Non cercare di cambiare argomento come al solito quando ti si mostra che hai torto. Il tizio ha detto: "Not to mention Mutti Merkel, the great Communist from the DDR, helping along with a million or two Arabs and other North Africans."
>
> Fatto 1: La Merdkel è stata una comunista della DDR, peggio, ci sono sospetti che fosse stata direttamente una pedina della Stasi. Quindi l'affermazione "Merkel, the great Communist from the DDR" è al 100% corretta, verificabile e confermata dalla Merdkel stessa.
>
> Fatto 2: La Merdkel è stata una fra le principali cause dell'invasione che stiamo subendo di africani ed islamici (l'altra metà della colpa è dei francesi assieme alla Clinton quando hanno deciso di distruggere la Libia), quindi anche la seconda parte di quello che ha scritto è al 100% corretta.
>
> Ora puoi cercare di arrampicarti sugli specchi dicendo che la Merdkel non è più comunista, ma anche se fosse vero, e tocca a te dimostrarlo perché di qualcuno che ha fatto parte della Stasi non ci si può proprio fidare, questo non cambia il fatto che lo è stato e che non era semplicemente un'afferenza pro-forma e che quindi quello che ha scritto il tipo è corretto.
>
Infatti della Merkel ci si potrebbe fidare di più se fosse veramente una persona vicina al socialismo, perché almeno penserebbe agli interessi del comune cittadino.
Invece quegli ideali li ha del tutto traditi, ed è bene che la Merkel venga chiamata "liberista" e non "socialista/comunista", perché se non si usano i termini corretti non si capisce qual'è il mostro da combattere.
Come abbiamo visto sopra, la Merkel per esempio vuole che la gente lavora di più per meno, ma non è la peggiore.
Ci sono personaggi ben peggiori di lei, come ad esempio Trump e Orban.
Il primo ha sfanculato l'Obamacare e il secondo ha fatto leggi per colpire i senzatetto.
La Merkel sarà anche una stronza, ma nemmeno lei è tanto psicopatica da colpire i malati e i senzatetto.
Inoltre la Merkel, a differenza di Trump e Salvini, non ha ai suoi piedi uno schiera di hooligans che applaudono per ogni stronzata che dice, come se fosse il nuovo Gesù.
Salvini da Adro avvisa Conte e Di Maio: "Pronti ad...
La Merkel è da 30 anni che fa politica nel centro-destra e le sue idee politiche vanno esattamente in quella direzione.
Al massimo è un'excomunista, allo stesso modo di Salvini, non una comunista: questa definizione per lei non ha più nessun senso.
È come chiamare me cattolico solo perché 20 anni fa andavo in chiesa e facevo il chierichetto.
È come dire che tu sei di sinistra perché anni fa lo eri.
La Merkel è di destra. Lo è nei fatti. Fa politiche stronze come tutta la destra, ma non è quella più di destra che ci sia.
La finta sinistra che si è svenduta al liberismo (tipo PD) è anche stronza, mentre si salva quella che ha mantenuto sostanzialmente gli ideali socialisti, come in Svizzera.
Ammesso che la Merkel questi ideali li abbia mai avuti, se li avesse mantenuti fino a oggi sarebbe un politico migliore.
A parte questo, a parte le politiche liberiste stronze, una cosa però la dobbiamo dire: la Merkel è una statista.
A differenza di personaggi come Salvini che passano il loro tempo a fare comizi, che non sanno nemmeno cosa vuol dire lavorare, lei è una persona concreta, una che lavora, che governa. E non lo fa in cerca di facili applausi.
La vogliamo anche smettere di dire che la Merkel sta prendendo frotte di immigrati. Le Germania ha praticamente chiuso i confini. Di sicuro quello che non si prende sono i clandestini.
**Modificato dall'autore il 23.07.2019 21:47**
> Scritto da: Mattia
> > > > "Not to mention Mutti Merkel, the great Communist from the DDR, helping along with a million or two Arabs and other North Africans."
> > > >
> > > > La Merkel comunista...

> > >
> > > La Merdkel è stata una comunista della DDR per ben 35 anni, e non una cittadina normale, ma era un funzionario dell'Accademia delle Scienze della DDR (Repubblica Democratica Tedesca) nella segreteria della FDJ (Libera Gioventù Tedesca) per l’Agitazione e la Propaganda.
> > >
> > >

> > >
> > >

> > >
> > > Troverai tanti altri articoli anche molto più recenti che dicono esattamente la stessa cosa.
> > >
> > > Anzi, ultimamente sono usciti sospetti anche peggiori dei fatti ammessi dalla Merdkel.
> >
> > Anche Salvini è comunista se si guarda il suo passato, ma oggi le chiama "zecche rosse".
>
> Non cercare di cambiare argomento come al solito quando ti si mostra che hai torto. Il tizio ha detto: "Not to mention Mutti Merkel, the great Communist from the DDR, helping along with a million or two Arabs and other North Africans."
>
> Fatto 1: La Merdkel è stata una comunista della DDR, peggio, ci sono sospetti che fosse stata direttamente una pedina della Stasi. Quindi l'affermazione "Merkel, the great Communist from the DDR" è al 100% corretta, verificabile e confermata dalla Merdkel stessa.
>
> Fatto 2: La Merdkel è stata una fra le principali cause dell'invasione che stiamo subendo di africani ed islamici (l'altra metà della colpa è dei francesi assieme alla Clinton quando hanno deciso di distruggere la Libia), quindi anche la seconda parte di quello che ha scritto è al 100% corretta.
>
> Ora puoi cercare di arrampicarti sugli specchi dicendo che la Merdkel non è più comunista, ma anche se fosse vero, e tocca a te dimostrarlo perché di qualcuno che ha fatto parte della Stasi non ci si può proprio fidare, questo non cambia il fatto che lo è stato e che non era semplicemente un'afferenza pro-forma e che quindi quello che ha scritto il tipo è corretto.
>
Infatti della Merkel ci si potrebbe fidare di più se fosse veramente una persona vicina al socialismo, perché almeno penserebbe agli interessi del comune cittadino.
Invece quegli ideali li ha del tutto traditi, ed è bene che la Merkel venga chiamata "liberista" e non "socialista/comunista", perché se non si usano i termini corretti non si capisce qual'è il mostro da combattere.
Come abbiamo visto sopra, la Merkel per esempio vuole che la gente lavora di più per meno, ma non è la peggiore.
Ci sono personaggi ben peggiori di lei, come ad esempio Trump e Orban.
Il primo ha sfanculato l'Obamacare e il secondo ha fatto leggi per colpire i senzatetto.
La Merkel sarà anche una stronza, ma nemmeno lei è tanto psicopatica da colpire i malati e i senzatetto.
Inoltre la Merkel, a differenza di Trump e Salvini, non ha ai suoi piedi uno schiera di hooligans che applaudono per ogni stronzata che dice, come se fosse il nuovo Gesù.
La Merkel è da 30 anni che fa politica nel centro-destra e le sue idee politiche vanno esattamente in quella direzione.
Al massimo è un'excomunista, allo stesso modo di Salvini, non una comunista: questa definizione per lei non ha più nessun senso.
È come chiamare me cattolico solo perché 20 anni fa andavo in chiesa e facevo il chierichetto.
È come dire che tu sei di sinistra perché anni fa lo eri.
La Merkel è di destra. Lo è nei fatti. Fa politiche stronze come tutta la destra, ma non è quella più di destra che ci sia.
La finta sinistra che si è svenduta al liberismo (tipo PD) è anche stronza, mentre si salva quella che ha mantenuto sostanzialmente gli ideali socialisti, come in Svizzera.
Ammesso che la Merkel questi ideali li abbia mai avuti, se li avesse mantenuti fino a oggi sarebbe un politico migliore.
A parte questo, a parte le politiche liberiste stronze, una cosa però la dobbiamo dire: la Merkel è una statista.
A differenza di personaggi come Salvini che passano il loro tempo a fare comizi, che non sanno nemmeno cosa vuol dire lavorare, lei è una persona concreta, una che lavora, che governa. E non lo fa in cerca di facili applausi.
La vogliamo anche smettere di dire che la Merkel sta prendendo frotte di immigrati. Le Germania ha praticamente chiuso i confini. Di sicuro quello che non si prende sono i clandestini.
**Modificato dall'autore il 23.07.2019 21:47**
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Io la botola l'ho fatta
> > >
> > > la wakka e il matusa si sarebbero fatti la cacca addosso
> > >
> > >
> >
> > Quegli scivoli stretti e chiusi mi fanno venire la claustrofobia solo a guardarli.
>
> Infatti il trollino ha ragione, mi chiudessero lì dentro riempirei il tubo di merda mentre ci rotolo dentro.
Sono divertentissimi, ma per i miei gusti dovrebbero fare il tubo più largo perché così stretti sono troppo claustrofobici.
All'alpamare ce ne sono tanti con il tubo largo e aperti, che si sono possono fare con i gommoni. Io me li sono fatti tutti, evitando quelli stretti (che tipicamente sono da fare sdraiati).
Quelli bui sono i migliori... non capisci niente.
**Modificato dall'autore il 23.07.2019 19:19**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Io la botola l'ho fatta
> > >
> > > la wakka e il matusa si sarebbero fatti la cacca addosso
> > >
> > >
> >
> > Quegli scivoli stretti e chiusi mi fanno venire la claustrofobia solo a guardarli.
>
> Infatti il trollino ha ragione, mi chiudessero lì dentro riempirei il tubo di merda mentre ci rotolo dentro.
Sono divertentissimi, ma per i miei gusti dovrebbero fare il tubo più largo perché così stretti sono troppo claustrofobici.
All'alpamare ce ne sono tanti con il tubo largo e aperti, che si sono possono fare con i gommoni. Io me li sono fatti tutti, evitando quelli stretti (che tipicamente sono da fare sdraiati).
Quelli bui sono i migliori... non capisci niente.
**Modificato dall'autore il 23.07.2019 19:19**
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > > Assolto oppure no? Non ho voglia di sorbirmi le gniffe di sto insopportabile.
> > >
> > > Cosa vuol dire "gniffe" e perché è insopportabile? È una persona analitica e razionale.
> >
> > Gniffe vuol dire smorfie, ma qui è in senso figurato. Trovo insopportabile il suo argomentare tutto frecciatine. Confronta con lo stile di Fusaro, Metapolitics e "l'amico di Gatto Selvaggio".
>
> Ieri sera ho guardato un altro video di sto tipo. Non sopporto il continuo ammiccare e insinuare, ma gli riconosco un merito nel saper andare a verificare i fatti. Con un tono più neutro sarebbe come Attivissimo.
Quale video? Cosa intendi con ammiccare e insinuare?
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >
> > > >
> > > > Assolto oppure no? Non ho voglia di sorbirmi le gniffe di sto insopportabile.
> > >
> > > Cosa vuol dire "gniffe" e perché è insopportabile? È una persona analitica e razionale.
> >
> > Gniffe vuol dire smorfie, ma qui è in senso figurato. Trovo insopportabile il suo argomentare tutto frecciatine. Confronta con lo stile di Fusaro, Metapolitics e "l'amico di Gatto Selvaggio".
>
> Ieri sera ho guardato un altro video di sto tipo. Non sopporto il continuo ammiccare e insinuare, ma gli riconosco un merito nel saper andare a verificare i fatti. Con un tono più neutro sarebbe come Attivissimo.
Quale video? Cosa intendi con ammiccare e insinuare?
Scritto da:
> Io la botola l'ho fatta
>
> la wakka e il matusa si sarebbero fatti la cacca addosso
>
>
Quegli scivoli stretti e chiusi mi fanno venire la claustrofobia solo a guardarli.
> Io la botola l'ho fatta
>
> la wakka e il matusa si sarebbero fatti la cacca addosso
>
>
Quegli scivoli stretti e chiusi mi fanno venire la claustrofobia solo a guardarli.
Aviazione
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Mi piace come vola radente
>
> e poi vive in un posto bellissimo.
Non pensavo che ci fosse un posto che piace a gatto (nel mondo moderno).
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Mi piace come vola radente

>
> e poi vive in un posto bellissimo.
Non pensavo che ci fosse un posto che piace a gatto (nel mondo moderno).
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > L'80% dei musulmani ritengono che non sia mai giustificato. Solo il gruppo degli atei ha la loro stessa percentuale.
> >
> > Quindi il 20% dei musulmani sono potenziali terroristi. Come lo sono gli atei. Ancora più pericolosi potenzialmente sono i cattolici, i protestanti ecc ecc...
> >
> > Finora Wakko non ha fatto altro che riportare dati su quanto facciano schifo i musulmani. Per la prima volta abbiamo un confronto. Ora sappiamo che i musulmani fanno schifo perché gli umani fanno schifo in generale. Cioè, il 20% degli umani fanno schifo... e tra questi rientrano Luca Traini, i neonazisti che hanno freddato i musulmani in moschea in Australia e tutti coloro che li giustificano, Wakko compreso.
> >
> >

>
>
> Fra tutte le fonti che potevi trovare hai beccato il SPLC, che è una nota associazione di estrema sinistra che considera "razzista" qualunque cosa non indossi il colbacco e che da anni cerca di censurare chiunque osi dire cose che non gli vanno a genio.
>
> https://www.conservapedia.com/Southern_Poverty_Law...
>
> Troverai millemila altri riferimenti simili se solo li cerchi.
>
> E quali "statistiche" citano? Quelle fatte da un'organizzazione mai sentita nominare prima che dall'About si vede chiaramente trattarsi di un'associazione islamica (e che quindi ha l'ordine di Allah di mentire agli infedeli per guadagnarsi la propria fiducia al fine di sottometterli [rif: Taqiyya]).
>
> https://www.ispu.org/
>
> ISPU conducts objective, solution-seeking research that empowers American Muslims to develop their community and fully contribute to democracy and pluralism in the United States.
>
> Traduzione: è un'associazione che punta a far ottenere potere politici alle comunità islamiche negli Stati Uniti.
>
> Che strano eh che le loro "statistiche" ci dicano che i musulmani sono le persone migliori del mondo.
>
> Ti sei documentato 5 secondi su questa gente prima di prendere per oro colato i numeri che si sono inventati di sana pianta?
>
> Vuoi dei dati veri? Cercati i millemila dati che ho postato della Pew Research circa quello che pensano i musulmani, un'organizzazione superpartes, senza un'agenda politica che fa solo statistiche su millemila argomenti con tanto di sorgenti, metodologie, ecc. Ah già, ma la realtà è razzista e nazista, vero Mattia?
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.07.2019 22:57**
I dati di pew research dicono la stessa cosa sui musulmani, le percentuali sono simili.


Al massimo puoi dire che si sono inventati i dati su atei, ebrei e cattolici, ma secondo me sono possibili visto che in questo forumino di 5 utenti ce ne sono due (tu e gatto) che giustificano l'uccisione di civili, senza contare le cose che vengono scritte nei commenti di youtube.
Comunque se la vuoi mettere in questi termini: tu e i tuoi amici fate propaganda nazionalista, di destra, quindi in base alla stessa logica è possibile sostenere che tutti i vostri dati sono inventati di sana pianta per far crescere la destra.
Non eri te quello che diceva che gli argomenti ad hominem non hanno nessuna validità?
**Modificato dall'autore il 22.07.2019 23:45**
> Scritto da: Mattia
> > L'80% dei musulmani ritengono che non sia mai giustificato. Solo il gruppo degli atei ha la loro stessa percentuale.
> >
> > Quindi il 20% dei musulmani sono potenziali terroristi. Come lo sono gli atei. Ancora più pericolosi potenzialmente sono i cattolici, i protestanti ecc ecc...
> >
> > Finora Wakko non ha fatto altro che riportare dati su quanto facciano schifo i musulmani. Per la prima volta abbiamo un confronto. Ora sappiamo che i musulmani fanno schifo perché gli umani fanno schifo in generale. Cioè, il 20% degli umani fanno schifo... e tra questi rientrano Luca Traini, i neonazisti che hanno freddato i musulmani in moschea in Australia e tutti coloro che li giustificano, Wakko compreso.
> >
> >

>
>

> Fra tutte le fonti che potevi trovare hai beccato il SPLC, che è una nota associazione di estrema sinistra che considera "razzista" qualunque cosa non indossi il colbacco e che da anni cerca di censurare chiunque osi dire cose che non gli vanno a genio.
>
> https://www.conservapedia.com/Southern_Poverty_Law...

>
> Troverai millemila altri riferimenti simili se solo li cerchi.
>
> E quali "statistiche" citano? Quelle fatte da un'organizzazione mai sentita nominare prima che dall'About si vede chiaramente trattarsi di un'associazione islamica (e che quindi ha l'ordine di Allah di mentire agli infedeli per guadagnarsi la propria fiducia al fine di sottometterli [rif: Taqiyya]).
>
> https://www.ispu.org/

>
> ISPU conducts objective, solution-seeking research that empowers American Muslims to develop their community and fully contribute to democracy and pluralism in the United States.
>
> Traduzione: è un'associazione che punta a far ottenere potere politici alle comunità islamiche negli Stati Uniti.
>
> Che strano eh che le loro "statistiche" ci dicano che i musulmani sono le persone migliori del mondo.
>
> Ti sei documentato 5 secondi su questa gente prima di prendere per oro colato i numeri che si sono inventati di sana pianta?
>
> Vuoi dei dati veri? Cercati i millemila dati che ho postato della Pew Research circa quello che pensano i musulmani, un'organizzazione superpartes, senza un'agenda politica che fa solo statistiche su millemila argomenti con tanto di sorgenti, metodologie, ecc. Ah già, ma la realtà è razzista e nazista, vero Mattia?
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.07.2019 22:57**
I dati di pew research dicono la stessa cosa sui musulmani, le percentuali sono simili.

Al massimo puoi dire che si sono inventati i dati su atei, ebrei e cattolici, ma secondo me sono possibili visto che in questo forumino di 5 utenti ce ne sono due (tu e gatto) che giustificano l'uccisione di civili, senza contare le cose che vengono scritte nei commenti di youtube.
Comunque se la vuoi mettere in questi termini: tu e i tuoi amici fate propaganda nazionalista, di destra, quindi in base alla stessa logica è possibile sostenere che tutti i vostri dati sono inventati di sana pianta per far crescere la destra.
Non eri te quello che diceva che gli argomenti ad hominem non hanno nessuna validità?
**Modificato dall'autore il 22.07.2019 23:45**
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > L'80% dei musulmani ritengono che non sia mai giustificato. Solo il gruppo degli atei ha la loro stessa percentuale.
> >
> > Quindi il 20% dei musulmani sono potenziali terroristi. Come lo sono gli atei. Ancora più pericolosi potenzialmente sono i cattolici, i protestanti ecc ecc...
> >
> > Finora Wakko non ha fatto altro che riportare dati su quanto facciano schifo i musulmani. Per la prima volta abbiamo un confronto. Ora sappiamo che i musulmani fanno schifo perché gli umani fanno schifo in generale. Cioè, il 20% degli umani fanno schifo... e tra questi rientrano Luca Traini, i neonazisti che hanno freddato i musulmani in moschea in Australia e tutti coloro che li giustificano, Wakko compreso.
> >
> >

>
> Taqqiyah.
A parte che non puoi utilizzare la Taqqiyah per aver sempre ragione, comunque a essere interessanti non sono i dati sui musulmani, ma su tutti gli altri, cioè sugli umani in generale.
Infatti l'immagine sopra non dimostra che i musulmani sono puliti, ma che gli umani in generale sono sporchi.
**Modificato dall'autore il 22.07.2019 19:18**
> Scritto da: Mattia
> > L'80% dei musulmani ritengono che non sia mai giustificato. Solo il gruppo degli atei ha la loro stessa percentuale.
> >
> > Quindi il 20% dei musulmani sono potenziali terroristi. Come lo sono gli atei. Ancora più pericolosi potenzialmente sono i cattolici, i protestanti ecc ecc...
> >
> > Finora Wakko non ha fatto altro che riportare dati su quanto facciano schifo i musulmani. Per la prima volta abbiamo un confronto. Ora sappiamo che i musulmani fanno schifo perché gli umani fanno schifo in generale. Cioè, il 20% degli umani fanno schifo... e tra questi rientrano Luca Traini, i neonazisti che hanno freddato i musulmani in moschea in Australia e tutti coloro che li giustificano, Wakko compreso.
> >
> >

>
> Taqqiyah.
A parte che non puoi utilizzare la Taqqiyah per aver sempre ragione, comunque a essere interessanti non sono i dati sui musulmani, ma su tutti gli altri, cioè sugli umani in generale.
Infatti l'immagine sopra non dimostra che i musulmani sono puliti, ma che gli umani in generale sono sporchi.
**Modificato dall'autore il 22.07.2019 19:18**
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > L'80% dei musulmani ritengono che non sia mai giustificato. Solo il gruppo degli atei ha la loro stessa percentuale.
> >
> > Quindi il 20% dei musulmani sono potenziali terroristi. Come lo sono gli atei. Ancora più pericolosi potenzialmente sono i cattolici, i protestanti ecc ecc...
> >
> > Finora Wakko non ha fatto altro che riportare dati su quanto facciano schifo i musulmani. Per la prima volta abbiamo un confronto. Ora sappiamo che i musulmani fanno schifo perché gli umani fanno schifo in generale. Cioè, il 20% degli umani fanno schifo... e tra questi rientrano Luca Traini, i neonazisti che hanno freddato i musulmani in moschea in Australia e tutti coloro che li giustificano, Wakko compreso.
> >
> >

> >
>
>
> La fonte di questi dati? Mi sembra proprio una cazzata
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.07.2019 18:33**
Ne puoi trovare diverse di fonti... scegli quella che preferisci.
https://www.google.com/search?q=muslim+vs+catholic... 
Il sito da cui prendeva i dati Wakko (pew research) riporta dati simili sui musulmani.


Il fatto è che quando leggi i dati sui musulmani e basta dici "minchia che schifo, un musulmano su 5 è d'accordo con queste barbarie".
Sui musulmani non è venuto fuori niente di nuovo, su per giù sono gli stessi dati che abbiamo letto varie volte.
Quello che è interessante se mai sono i dati che riguardano gli altri gruppi.
A far schifo sono i dati sugli umani in generale e i musulmani essendo umani non fanno eccezione.
Quello che mi chiedo piuttosto è perché ti sorprenda così tanto. Non ti sei ancora accorto che anche tra gli italiani è pieno di animali?
**Modificato dall'autore il 22.07.2019 19:15**
> Scritto da: Mattia
> > L'80% dei musulmani ritengono che non sia mai giustificato. Solo il gruppo degli atei ha la loro stessa percentuale.
> >
> > Quindi il 20% dei musulmani sono potenziali terroristi. Come lo sono gli atei. Ancora più pericolosi potenzialmente sono i cattolici, i protestanti ecc ecc...
> >
> > Finora Wakko non ha fatto altro che riportare dati su quanto facciano schifo i musulmani. Per la prima volta abbiamo un confronto. Ora sappiamo che i musulmani fanno schifo perché gli umani fanno schifo in generale. Cioè, il 20% degli umani fanno schifo... e tra questi rientrano Luca Traini, i neonazisti che hanno freddato i musulmani in moschea in Australia e tutti coloro che li giustificano, Wakko compreso.
> >
> >

> >
>
>
> La fonte di questi dati? Mi sembra proprio una cazzata
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.07.2019 18:33**
Ne puoi trovare diverse di fonti... scegli quella che preferisci.

Il sito da cui prendeva i dati Wakko (pew research) riporta dati simili sui musulmani.

Il fatto è che quando leggi i dati sui musulmani e basta dici "minchia che schifo, un musulmano su 5 è d'accordo con queste barbarie".
Sui musulmani non è venuto fuori niente di nuovo, su per giù sono gli stessi dati che abbiamo letto varie volte.
Quello che è interessante se mai sono i dati che riguardano gli altri gruppi.
A far schifo sono i dati sugli umani in generale e i musulmani essendo umani non fanno eccezione.
Quello che mi chiedo piuttosto è perché ti sorprenda così tanto. Non ti sei ancora accorto che anche tra gli italiani è pieno di animali?
**Modificato dall'autore il 22.07.2019 19:15**
... solo che non parlano.
Uccidere un animale è come uccidere un umano. Stessa cosa.
Uccidere un animale è come uccidere un umano. Stessa cosa.
Politica
L'80% dei musulmani ritengono che non sia mai giustificato. Solo il gruppo degli atei ha la loro stessa percentuale.
Quindi il 20% dei musulmani sono potenziali terroristi. Come lo sono gli atei. Ancora più pericolosi potenzialmente sono i cattolici, i protestanti ecc ecc...
Finora Wakko non ha fatto altro che riportare dati su quanto facciano schifo i musulmani. Per la prima volta abbiamo un confronto. Ora sappiamo che i musulmani fanno schifo perché gli umani fanno schifo in generale. Cioè, il 20% degli umani fanno schifo... e tra questi rientrano Luca Traini, i neonazisti che hanno freddato i musulmani in moschea in Australia e tutti coloro che li giustificano, Wakko compreso.


**Modificato dall'autore il 22.07.2019 04:57**
Quindi il 20% dei musulmani sono potenziali terroristi. Come lo sono gli atei. Ancora più pericolosi potenzialmente sono i cattolici, i protestanti ecc ecc...
Finora Wakko non ha fatto altro che riportare dati su quanto facciano schifo i musulmani. Per la prima volta abbiamo un confronto. Ora sappiamo che i musulmani fanno schifo perché gli umani fanno schifo in generale. Cioè, il 20% degli umani fanno schifo... e tra questi rientrano Luca Traini, i neonazisti che hanno freddato i musulmani in moschea in Australia e tutti coloro che li giustificano, Wakko compreso.

**Modificato dall'autore il 22.07.2019 04:57**
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.thegatewaypundit.com/2019/07/riots-in-...
> > >
> > > https://twitter.com/BasedPoland/status/11526072919...
> > >
> > > È facile conquistare qualcuno o qualcosa quando quello non ti spara.
> >
> > Nei commenti
> >
> > "Not to mention Mutti Merkel, the great Communist from the DDR, helping along with a million or two Arabs and other North Africans."
> >
> > La Merkel comunista...
>
> La Merdkel è stata una comunista della DDR per ben 35 anni, e non una cittadina normale, ma era un funzionario dell'Accademia delle Scienze della DDR (Repubblica Democratica Tedesca) nella segreteria della FDJ (Libera Gioventù Tedesca) per l’Agitazione e la Propaganda.
>
>
https://www.lastampa.it/esteri/2013/05/10/news/qua... 
>
>
https://www.repubblica.it/esteri/2013/05/21/foto/m... 
>
> Troverai tanti altri articoli anche molto più recenti che dicono esattamente la stessa cosa.
>
> Anzi, ultimamente sono usciti sospetti anche peggiori dei fatti ammessi dalla Merdkel.
>
>
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/merkel-ombre-s... 
>
> > Minchia se sono scoppiati certi commentatori di sti sitacci.
>
> Per "scoppiati" intendi che conoscono i fatti?
>
> **Modificato dall'autore il 21.07.2019 19:37**
Anche Salvini è comunista se si guarda il suo passato, ma oggi le chiama "zecche rosse".
La Merkel è da tipo 30 anni che sta con il centro-destra.
Quello che ha fatto all'interno del centro-destra non è stato cercare di portare il centro-destra verso posizioni comuniste, ma il contrario.
"Merkel supported a substantial reform agenda for Germany's economic and social system, and was considered more pro-market than her own party (the CDU). She advocated German labour law changes, specifically removing barriers to laying off employees and increasing the allowed number of work hours in a week. She argued that existing laws made the country less competitive, because companies could not easily control labour costs when business is slow."
https://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel 
Del resto lei è uno dei fautori (autori protagonisti) dell'UE liberista.
Cos'è stato il suo passato vicino ad ambienti comunisti? Forse solo opportunismo. Un'opportunaità lavorativa e nient'altro.
Forse anche quella attuale è solo un'opportunità lavorativa e nient'altro.
Forse non ha idee. Forse è solo una che salta da una parte all'altra in base alle opportunità lavorative.
Oppure ha idee... prima erano vicine al comunismo, poi ha cambiato idea, si è pentita talmente tanto di averle appoggiate, da essersi buttata su posizioni di liberismo estremo.
Però, forse nella DDR il clima scottava parecchio e dissociarsi non conveniva. Forse la Merkel ha tirato fuori il suoi vero io nella Germania moderna, quando si è finalmente sentita libera di sostenere le sue vere idee.
Cosa c'è nella sua testa lo sa solo lei.
Quello che sappiamo noi è che essa rema contro il comunismo da tipo 30 anni. Quindi definirla comunista oggi è un delirio.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.thegatewaypundit.com/2019/07/riots-in-...

> > >
> > > https://twitter.com/BasedPoland/status/11526072919...

> > >
> > > È facile conquistare qualcuno o qualcosa quando quello non ti spara.

> >
> > Nei commenti
> >
> > "Not to mention Mutti Merkel, the great Communist from the DDR, helping along with a million or two Arabs and other North Africans."
> >
> > La Merkel comunista...

>
> La Merdkel è stata una comunista della DDR per ben 35 anni, e non una cittadina normale, ma era un funzionario dell'Accademia delle Scienze della DDR (Repubblica Democratica Tedesca) nella segreteria della FDJ (Libera Gioventù Tedesca) per l’Agitazione e la Propaganda.
>
>

>
>

>
> Troverai tanti altri articoli anche molto più recenti che dicono esattamente la stessa cosa.
>
> Anzi, ultimamente sono usciti sospetti anche peggiori dei fatti ammessi dalla Merdkel.
>
>

>
> > Minchia se sono scoppiati certi commentatori di sti sitacci.

>
> Per "scoppiati" intendi che conoscono i fatti?
>
> **Modificato dall'autore il 21.07.2019 19:37**
Anche Salvini è comunista se si guarda il suo passato, ma oggi le chiama "zecche rosse".
La Merkel è da tipo 30 anni che sta con il centro-destra.
Quello che ha fatto all'interno del centro-destra non è stato cercare di portare il centro-destra verso posizioni comuniste, ma il contrario.
"Merkel supported a substantial reform agenda for Germany's economic and social system, and was considered more pro-market than her own party (the CDU). She advocated German labour law changes, specifically removing barriers to laying off employees and increasing the allowed number of work hours in a week. She argued that existing laws made the country less competitive, because companies could not easily control labour costs when business is slow."

Del resto lei è uno dei fautori (autori protagonisti) dell'UE liberista.
Cos'è stato il suo passato vicino ad ambienti comunisti? Forse solo opportunismo. Un'opportunaità lavorativa e nient'altro.
Forse anche quella attuale è solo un'opportunità lavorativa e nient'altro.
Forse non ha idee. Forse è solo una che salta da una parte all'altra in base alle opportunità lavorative.
Oppure ha idee... prima erano vicine al comunismo, poi ha cambiato idea, si è pentita talmente tanto di averle appoggiate, da essersi buttata su posizioni di liberismo estremo.
Però, forse nella DDR il clima scottava parecchio e dissociarsi non conveniva. Forse la Merkel ha tirato fuori il suoi vero io nella Germania moderna, quando si è finalmente sentita libera di sostenere le sue vere idee.
Cosa c'è nella sua testa lo sa solo lei.
Quello che sappiamo noi è che essa rema contro il comunismo da tipo 30 anni. Quindi definirla comunista oggi è un delirio.
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.thegatewaypundit.com/2019/07/riots-in-...
>
> https://twitter.com/BasedPoland/status/11526072919...
>
> È facile conquistare qualcuno o qualcosa quando quello non ti spara.
Nei commenti
"Not to mention Mutti Merkel, the great Communist from the DDR, helping along with a million or two Arabs and other North Africans."
La Merkel comunista...
Minchia se sono scoppiati certi commentatori di sti sitacci.
> https://www.thegatewaypundit.com/2019/07/riots-in-...

>
> https://twitter.com/BasedPoland/status/11526072919...

>
> È facile conquistare qualcuno o qualcosa quando quello non ti spara.

Nei commenti
"Not to mention Mutti Merkel, the great Communist from the DDR, helping along with a million or two Arabs and other North Africans."
La Merkel comunista...

Minchia se sono scoppiati certi commentatori di sti sitacci.
Aviazione
Uno di quei video che ti mettono nella home in youtube, lo apri e ti chiedi "perché...?".
Si, durante il decollo non puoi usare il bagno, devi stare seduto sul tuo sedile allacciato alla cintura.
Se però ti arriva uno spruzzo improvviso di diarrea, la priorità in quel momento è quella roba lì. Non c'è nessuna regola di sicurezza (personale) che tenga in quel momento.
**Modificato dall'autore il 21.07.2019 05:00**
Si, durante il decollo non puoi usare il bagno, devi stare seduto sul tuo sedile allacciato alla cintura.
Se però ti arriva uno spruzzo improvviso di diarrea, la priorità in quel momento è quella roba lì. Non c'è nessuna regola di sicurezza (personale) che tenga in quel momento.
**Modificato dall'autore il 21.07.2019 05:00**