☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/798984-perche-...
>
> La sanità dev'essere sia pubblica che privata.
>
> GS in un attimo in cui riesce a scrivere.
Con "sanità pubblica" si intende fondamentalmente un sistema in cui le cure sanitarie sono finanziate attraverso le imposte e non attraverso assicurazioni private.
Quindi un sistema non può sostanzialmente coesistere con l'altro: i liberisti vogliono un sistema basato sulle assicurazioni private, dove le prestazioni sanitarie non si pagano con le imposte.
Quello su cui si può riflettere è se si possa o meno concedere a chi preferisce la sanità privata di utilizzarla a spese dello stato. Secondo CapitanFracassa (vedi discussione) non deve essere possibile, perché lo scopo della sanità pubblica sarebbe la redistribuzione della ricchezza e quindi una volta che hai pagato le imposte i tuoi soldi non devi vederli più nemmeno in cartolina: restano nella sanità pubblica e fine.
https://forum.termometropolitico.it/798984-perche-...
----------------------------------------------------------------
No perchè lo stato sociale ha lo scopo di redistribuire la ricchezza, cioè restituire ai lavoratori i soldi che le imprese sottraggono ai lavoratori sfruttati col profitto, quindi deve essere finanziato anche da chi non ne ha bisogno. Solo così costa meno per il lavoratore. Qualunque altro sistema che riduce la platea aumenterà il costo per il lavoratore.
Col sistema di cui parli non verrebbe redistribuita la ricchezza.
**Modificato dall'autore il 25.03.2020 20:57**
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/798984-perche-...
>
> La sanità dev'essere sia pubblica che privata.
>
> GS in un attimo in cui riesce a scrivere.
Con "sanità pubblica" si intende fondamentalmente un sistema in cui le cure sanitarie sono finanziate attraverso le imposte e non attraverso assicurazioni private.
Quindi un sistema non può sostanzialmente coesistere con l'altro: i liberisti vogliono un sistema basato sulle assicurazioni private, dove le prestazioni sanitarie non si pagano con le imposte.
Quello su cui si può riflettere è se si possa o meno concedere a chi preferisce la sanità privata di utilizzarla a spese dello stato. Secondo CapitanFracassa (vedi discussione) non deve essere possibile, perché lo scopo della sanità pubblica sarebbe la redistribuzione della ricchezza e quindi una volta che hai pagato le imposte i tuoi soldi non devi vederli più nemmeno in cartolina: restano nella sanità pubblica e fine.
https://forum.termometropolitico.it/798984-perche-...
----------------------------------------------------------------
No perchè lo stato sociale ha lo scopo di redistribuire la ricchezza, cioè restituire ai lavoratori i soldi che le imprese sottraggono ai lavoratori sfruttati col profitto, quindi deve essere finanziato anche da chi non ne ha bisogno. Solo così costa meno per il lavoratore. Qualunque altro sistema che riduce la platea aumenterà il costo per il lavoratore.
Col sistema di cui parli non verrebbe redistribuita la ricchezza.
**Modificato dall'autore il 25.03.2020 20:57**
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Ebete, ogni anno nel mondo ci sono decine di milioni di persone che prendono febbre, bronchite e polmoniti.
> >
> > MILIONI.
> >
> > Fai il serio e smetti di scrivere cretinate.
> >
> > Negli USA i soliti media faziosi sono gia partiti all'attacco di Trump, prima lo hanno accusato di "rassssismo" quando 2 settimane fa ha fatto limitare i voli per la cina e altri paesi..... oggi lo accusano di "non fare abbastanza" !!!!!!!!!!!!
> >
> >
> > Il consiglio che ho per Trump e' questo.
> >
> > I test vanno buttati nel bidone della spazzatura, NON C'E ALCUN VIRUS, E' UNA TRUFFA.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/797293-usa-non...
>
>
> Paulhowe è un utente che difende gli Stati Uniti fino al midollo, non lo definirei destroide, ma americanista. Comunque ha ragione sulla parte del rassssismo, gli USA avranno avuto sicuramente anche loro i vari Zingaretti di turno.
Sarà americanista, ma è anche trumpista. Doppiamente scemo.
> Scritto da: Mattia
> > Ebete, ogni anno nel mondo ci sono decine di milioni di persone che prendono febbre, bronchite e polmoniti.
> >
> > MILIONI.
> >
> > Fai il serio e smetti di scrivere cretinate.
> >
> > Negli USA i soliti media faziosi sono gia partiti all'attacco di Trump, prima lo hanno accusato di "rassssismo" quando 2 settimane fa ha fatto limitare i voli per la cina e altri paesi..... oggi lo accusano di "non fare abbastanza" !!!!!!!!!!!!
> >
> >
> > Il consiglio che ho per Trump e' questo.
> >
> > I test vanno buttati nel bidone della spazzatura, NON C'E ALCUN VIRUS, E' UNA TRUFFA.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/797293-usa-non...
>
>
> Paulhowe è un utente che difende gli Stati Uniti fino al midollo, non lo definirei destroide, ma americanista. Comunque ha ragione sulla parte del rassssismo, gli USA avranno avuto sicuramente anche loro i vari Zingaretti di turno.
Sarà americanista, ma è anche trumpista. Doppiamente scemo.
☺
Politica
Ebete, ogni anno nel mondo ci sono decine di milioni di persone che prendono febbre, bronchite e polmoniti.
MILIONI.
Fai il serio e smetti di scrivere cretinate.
Negli USA i soliti media faziosi sono gia partiti all'attacco di Trump, prima lo hanno accusato di "rassssismo" quando 2 settimane fa ha fatto limitare i voli per la cina e altri paesi..... oggi lo accusano di "non fare abbastanza" !!!!!!!!!!!!
Il consiglio che ho per Trump e' questo.
I test vanno buttati nel bidone della spazzatura, NON C'E ALCUN VIRUS, E' UNA TRUFFA.
https://forum.termometropolitico.it/797293-usa-non...
MILIONI.
Fai il serio e smetti di scrivere cretinate.
Negli USA i soliti media faziosi sono gia partiti all'attacco di Trump, prima lo hanno accusato di "rassssismo" quando 2 settimane fa ha fatto limitare i voli per la cina e altri paesi..... oggi lo accusano di "non fare abbastanza" !!!!!!!!!!!!
Il consiglio che ho per Trump e' questo.
I test vanno buttati nel bidone della spazzatura, NON C'E ALCUN VIRUS, E' UNA TRUFFA.
https://forum.termometropolitico.it/797293-usa-non...
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > La sanità mondiale sta rischiando di collassare.
> >
> > Per fare un bagno di realtà suggerisco a tutti di guardare almeno i primi 30-40 minuti dell'ultima puntata di piazzapulita, in cui vedrete le immagini di persone intubate nelle cure intense (perché non riescono più a respirare da sole) e sentirete le testimonianze di medici disperati che lavorano sul campo e che insaccano tutte le persone che sminuiscono e invitandole ad andare sul posto a vedere quanto è grave la situazione.
> >
> >
> >
> > "Poco di più un'influenza" sto gran cazzo. La normale influenza non causa polmoniti interstiziali che portano un gran numero di infetti a non riuscire più a respirare da sole, con la conseguente necessità di essere intubati nelle cure intense.
> >
> > "Solo gli anziani" sto gran cazzo. Come mostrato dai dati di piazzapulita, l'8% di coloro che vengono ricoverati nelle cure intense sono nella fascia di età 25-49 anni. In questa fascia di età non ci sono ancora stati morti in Italia, ma non deve essere una cosa piacevole non riuscire più a respirare da soli e avere un tubo infilato nella trachea. A dirla tutta a me sembra una tortura medievale.
> >
> > Ora, qual'è lo scopo principale di tutti i provvedimenti che stanno prendendo i governi sani di mente? Quello di fare in modo che non tutti si ammalino contemporaneamente, perché i posti nelle cure intense sono limitati, principalmente per via del fatto che le persone che ci lavorano sono altamente specializzate e quindi le risorse umane sono scarse (non basta comprare attrezzatura nuova quindi, ti servono anche le risorse umane... e queste non le tiri fuori dal nulla).
> > Infatti a "Patti Chiari" hanno chiesto a Manuele Bertoli, un politico ticinese del Partito Socialista che fa parte del governo del Canton Ticino, cosa faremmo se gli italiani, con l'aggravarsi dell'epidemia, decidessero di trattenere in Italia i medici italiani che lavorano in Ticino. Lui ha tipo risposto "Oh cazzo...
Non fatelo! 
".
> >
> > Si, perché la scarsità delle risorse umane (che è più grave rispetto alla scarsità di risorse materiali, a cui si può far fronte più facilmente) può addirittura portare a una "guerra tra nazioni", che cercherebbero di tenersi le risorse umane per sé stesse togliendole agli altri.
> >
> > Quindi, se si facesse come dice Ordine l'epidemia colpirebbe in poco tempo milioni di persone e la parte di queste che non riescono più a respirare da sole non potrebbero essere ricoverate tutte insieme nelle cure intense. Questo significa che una parte di esse verrebbero lasciate a morire per soffocamento.
> > Visto che l'8% delle persone in cure intense sono giovani, morirebbero anche tanti giovani.
> >
>
> Io però in un recente post avevo anche scritto che effettivamente avevo sottovalutato il virus come lo avevano sottovalutato tutti gli Stati europei, pure la Francia che ci sfotteva adesso si ritrova con migliaia di casi. Ho anche detto però che in questa situazione di merda ci ha messo soprattutto chi ha fatto tagli alla sanità in questi ultimi anni. Ora stanno cercando di rimediare quando la frittata è già fatta. E' evidente che da questa situazione ne uscirà meglio chi ha il SSN migliore.
> Rimango perplesso comunque sul fatto che bloccando l'economia a lungo andare ci potrebbero essere effetti nefasti peggiore del virus. Questo dipenderò da quanto tempo ancora durerà questa situazione e da quanto tempo ci metteremo a riprenderci.
>
Non so se sono stati fatti tagli alla sanità italiana e per quale motivo, ma in Ticino hanno previsto l'esaurimento dei posti nelle cure intense entro Lunedì, quindi la situazione è grave.
Per quanto riguarda i tagli in generale, tieni presente che i soldi non sono infiniti e il come usarli è una questione di visioni politiche.
Ogni persona, se andasse al governo, sposterebbe i soldi da un parte o dall'altra a seconda delle sue fisse personali o in funzione della strategia economica che ha in mente.
Quindi il discorso è complesso. Per esempio, Lambrenedetto ê fissato con le buche nelle strade, con i tombini fatti male e tante altre cose, ed evidentemente l'Italia di queste cose non se ne cura molto. Però, come giustamente dice Lambrenedetto, la scarsa manutenzione delle strade causa numerosi morti (in particolare per quanto riguarda i motociclisti).
Da dove li prendi i soldi se vuoi migliorare le strade e la manutenzione dei ponti (come quello di Genova)?
In termometropolitico discutevo con una signora che era contro il reddito di cittadinanza ma a favore della sanità per tutti. Farle notare che una persona deve prima di tutto mangiare e bere non è servito a molto. Come ha fatto giustamente notare Giacomo del Movimento Libertario, i socialisti sono fissati con la sanità, ma non prestano la stessa attenzione al diritto di mangiare e bere: eppure il bisogno primario di un umano è mangiare e bere.
Quindi dipende per quali motivi vengono fatti i tagli alla sanità. Se lo fai per mettere più soldi in altre questioni sociali, ci può stare. Se invece lo fai per aumentare i vitalizi dei politici, ovviamente no.
Se ti riferisci al governo Monti, lì i tagli sono stati fatti un po' ovunque, anche ai vitalizi dei politici. La strategia era quella di diminuire la spesa pubblica per far fronte alla crisi.
Non ho mai capito bene quale sia la strategia corretta in tempi di crisi, ognuno ha idee diverse.
Alessio di Istituto Liberale è un tizio qualsiasi come me e te e ritiene che in tempi di crisi lo stato debba risparmiare soldi e le sue teorie le ha prese da libri che si è letto, scritti da economisti storici.
Se non hai un master o un dottorato in econonomia è difficile capire chi ha ragione tra le varie fazioni, ma mi pare che quasi tutti i laureati in economia abbiano visioni liberiste.
**Modificato dall'autore il 20.03.2020 02:37**
> Scritto da: Mattia
> > La sanità mondiale sta rischiando di collassare.
> >
> > Per fare un bagno di realtà suggerisco a tutti di guardare almeno i primi 30-40 minuti dell'ultima puntata di piazzapulita, in cui vedrete le immagini di persone intubate nelle cure intense (perché non riescono più a respirare da sole) e sentirete le testimonianze di medici disperati che lavorano sul campo e che insaccano tutte le persone che sminuiscono e invitandole ad andare sul posto a vedere quanto è grave la situazione.
> >
> >
> >
> > "Poco di più un'influenza" sto gran cazzo. La normale influenza non causa polmoniti interstiziali che portano un gran numero di infetti a non riuscire più a respirare da sole, con la conseguente necessità di essere intubati nelle cure intense.
> >
> > "Solo gli anziani" sto gran cazzo. Come mostrato dai dati di piazzapulita, l'8% di coloro che vengono ricoverati nelle cure intense sono nella fascia di età 25-49 anni. In questa fascia di età non ci sono ancora stati morti in Italia, ma non deve essere una cosa piacevole non riuscire più a respirare da soli e avere un tubo infilato nella trachea. A dirla tutta a me sembra una tortura medievale.
> >
> > Ora, qual'è lo scopo principale di tutti i provvedimenti che stanno prendendo i governi sani di mente? Quello di fare in modo che non tutti si ammalino contemporaneamente, perché i posti nelle cure intense sono limitati, principalmente per via del fatto che le persone che ci lavorano sono altamente specializzate e quindi le risorse umane sono scarse (non basta comprare attrezzatura nuova quindi, ti servono anche le risorse umane... e queste non le tiri fuori dal nulla).
> > Infatti a "Patti Chiari" hanno chiesto a Manuele Bertoli, un politico ticinese del Partito Socialista che fa parte del governo del Canton Ticino, cosa faremmo se gli italiani, con l'aggravarsi dell'epidemia, decidessero di trattenere in Italia i medici italiani che lavorano in Ticino. Lui ha tipo risposto "Oh cazzo...
Non fatelo! ".> >
> > Si, perché la scarsità delle risorse umane (che è più grave rispetto alla scarsità di risorse materiali, a cui si può far fronte più facilmente) può addirittura portare a una "guerra tra nazioni", che cercherebbero di tenersi le risorse umane per sé stesse togliendole agli altri.
> >
> > Quindi, se si facesse come dice Ordine l'epidemia colpirebbe in poco tempo milioni di persone e la parte di queste che non riescono più a respirare da sole non potrebbero essere ricoverate tutte insieme nelle cure intense. Questo significa che una parte di esse verrebbero lasciate a morire per soffocamento.
> > Visto che l'8% delle persone in cure intense sono giovani, morirebbero anche tanti giovani.
> >
>
> Io però in un recente post avevo anche scritto che effettivamente avevo sottovalutato il virus come lo avevano sottovalutato tutti gli Stati europei, pure la Francia che ci sfotteva adesso si ritrova con migliaia di casi. Ho anche detto però che in questa situazione di merda ci ha messo soprattutto chi ha fatto tagli alla sanità in questi ultimi anni. Ora stanno cercando di rimediare quando la frittata è già fatta. E' evidente che da questa situazione ne uscirà meglio chi ha il SSN migliore.
> Rimango perplesso comunque sul fatto che bloccando l'economia a lungo andare ci potrebbero essere effetti nefasti peggiore del virus. Questo dipenderò da quanto tempo ancora durerà questa situazione e da quanto tempo ci metteremo a riprenderci.
>
Non so se sono stati fatti tagli alla sanità italiana e per quale motivo, ma in Ticino hanno previsto l'esaurimento dei posti nelle cure intense entro Lunedì, quindi la situazione è grave.
Per quanto riguarda i tagli in generale, tieni presente che i soldi non sono infiniti e il come usarli è una questione di visioni politiche.
Ogni persona, se andasse al governo, sposterebbe i soldi da un parte o dall'altra a seconda delle sue fisse personali o in funzione della strategia economica che ha in mente.
Quindi il discorso è complesso. Per esempio, Lambrenedetto ê fissato con le buche nelle strade, con i tombini fatti male e tante altre cose, ed evidentemente l'Italia di queste cose non se ne cura molto. Però, come giustamente dice Lambrenedetto, la scarsa manutenzione delle strade causa numerosi morti (in particolare per quanto riguarda i motociclisti).
Da dove li prendi i soldi se vuoi migliorare le strade e la manutenzione dei ponti (come quello di Genova)?
In termometropolitico discutevo con una signora che era contro il reddito di cittadinanza ma a favore della sanità per tutti. Farle notare che una persona deve prima di tutto mangiare e bere non è servito a molto. Come ha fatto giustamente notare Giacomo del Movimento Libertario, i socialisti sono fissati con la sanità, ma non prestano la stessa attenzione al diritto di mangiare e bere: eppure il bisogno primario di un umano è mangiare e bere.
Quindi dipende per quali motivi vengono fatti i tagli alla sanità. Se lo fai per mettere più soldi in altre questioni sociali, ci può stare. Se invece lo fai per aumentare i vitalizi dei politici, ovviamente no.
Se ti riferisci al governo Monti, lì i tagli sono stati fatti un po' ovunque, anche ai vitalizi dei politici. La strategia era quella di diminuire la spesa pubblica per far fronte alla crisi.
Non ho mai capito bene quale sia la strategia corretta in tempi di crisi, ognuno ha idee diverse.
Alessio di Istituto Liberale è un tizio qualsiasi come me e te e ritiene che in tempi di crisi lo stato debba risparmiare soldi e le sue teorie le ha prese da libri che si è letto, scritti da economisti storici.
Se non hai un master o un dottorato in econonomia è difficile capire chi ha ragione tra le varie fazioni, ma mi pare che quasi tutti i laureati in economia abbiano visioni liberiste.
**Modificato dall'autore il 20.03.2020 02:37**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/798564-i-destr...
Avete presente la classica discussione in cui una persona di sinistra afferma "il fascismo/nazismo è merda" e il destroide tipicamente tira fuori i gulag, le foibe, Stalin, bla bla bla...?
Cominciamo col dire che questa è una cosa vera: i comunisti come colorante per la loro bandiera devono aver usato il sangue.
L'Unione Sovietica era merda. Stalin era merda.
Il PCI (Partito Comunista Italiano), oltre a essere omofobo (come puntualizzato da @occidentale) prendeva soldi da quelle merde e voleva portare quella merda in Italia.
Tra i comunistacci e i fascistacci non è che ci fosse molta differenza.
Fin qui non c'è nulla da eccepire al discorso fatto dai destroidi.
Il problema sta nel fatto che il discorso è molto anacronistico, perché oggi a leccare il culo ai regimi comunisti sono i destroidi. Sono riusciti a risucchiare al loro interno anche la parte più marcia della sinistra.
Non so se è solo la mia impressione o cosa, ma ogni volta che leggo qualcuno che parla bene della Cina o della Corea del Nord è una persona di destra, ogni volta che sento qualcuno che ne parla male è una persona di sinistra.
Tra parentesi, se volete sapere cosa fa la Cina tra le varie porcherie ho appena postato qualcosa nella sezione "politica estera": https://forum.termometropolitico.it/798562-gli-sch...
I destroidi intanto che fanno? Propagandano un'immagine positiva della Cina, dicendo cose tipo "guardate come sono bravi nella gestione dell'epidemia" oppure "guardate che bravi, ci regalano le mascherine", ignorando il fatto che il governo cinese inizialmente ha cercato di nascondere tutto sotto il tappeto, sanzionando e minacciando (come sempre) chi parlava troppo.
@Triangolo nero poi ha definito i vecchi comunisti (quelli del PCI, leccatori di ani sovietici) "persone serie", ma anche Simone di Stefano (CPI) ha detto che i comunisti sono la parte buona della sinistra.
Putin, uno degli uomini più amati dai destroidi, era un agente del KGB. Quindi parte integrante del regime sovietico e non per nulla ha affermato di essere un nostalgico.
Insomma, la destra ha preso al suo interno tutta la merda del mondo.
Per concludere, vorrei far notare ai vecchi che vivono nel passato e che chiamano i sinistri "comunisti" che la politica odierna non è più divisa tra comunisti e fascisti, ma tra liberali e autoritari: ai destroidi piace tutto quello che si serve del manganello per governare (comunismo compreso), mentre il centro-sinistra, insieme alla destra liberale (tipo il CDU della Merkel), difende i valori della liberaldemocrazia.
Devo dire che ho anche io qualche perplessità nel considerare questi personaggi come "liberali", ma invece è molto facile capire che la destra sta spudoratamente dalla parte di chiunque abbia la faccia come il culo... gente che andrebbe tirata sotto con l'auto.
**Modificato dall'autore il 19.03.2020 22:09**
Avete presente la classica discussione in cui una persona di sinistra afferma "il fascismo/nazismo è merda" e il destroide tipicamente tira fuori i gulag, le foibe, Stalin, bla bla bla...?
Cominciamo col dire che questa è una cosa vera: i comunisti come colorante per la loro bandiera devono aver usato il sangue.
L'Unione Sovietica era merda. Stalin era merda.
Il PCI (Partito Comunista Italiano), oltre a essere omofobo (come puntualizzato da @occidentale) prendeva soldi da quelle merde e voleva portare quella merda in Italia.
Tra i comunistacci e i fascistacci non è che ci fosse molta differenza.
Fin qui non c'è nulla da eccepire al discorso fatto dai destroidi.
Il problema sta nel fatto che il discorso è molto anacronistico, perché oggi a leccare il culo ai regimi comunisti sono i destroidi. Sono riusciti a risucchiare al loro interno anche la parte più marcia della sinistra.
Non so se è solo la mia impressione o cosa, ma ogni volta che leggo qualcuno che parla bene della Cina o della Corea del Nord è una persona di destra, ogni volta che sento qualcuno che ne parla male è una persona di sinistra.
Tra parentesi, se volete sapere cosa fa la Cina tra le varie porcherie ho appena postato qualcosa nella sezione "politica estera": https://forum.termometropolitico.it/798562-gli-sch...
I destroidi intanto che fanno? Propagandano un'immagine positiva della Cina, dicendo cose tipo "guardate come sono bravi nella gestione dell'epidemia" oppure "guardate che bravi, ci regalano le mascherine", ignorando il fatto che il governo cinese inizialmente ha cercato di nascondere tutto sotto il tappeto, sanzionando e minacciando (come sempre) chi parlava troppo.
@Triangolo nero poi ha definito i vecchi comunisti (quelli del PCI, leccatori di ani sovietici) "persone serie", ma anche Simone di Stefano (CPI) ha detto che i comunisti sono la parte buona della sinistra.
Putin, uno degli uomini più amati dai destroidi, era un agente del KGB. Quindi parte integrante del regime sovietico e non per nulla ha affermato di essere un nostalgico.
Insomma, la destra ha preso al suo interno tutta la merda del mondo.
Per concludere, vorrei far notare ai vecchi che vivono nel passato e che chiamano i sinistri "comunisti" che la politica odierna non è più divisa tra comunisti e fascisti, ma tra liberali e autoritari: ai destroidi piace tutto quello che si serve del manganello per governare (comunismo compreso), mentre il centro-sinistra, insieme alla destra liberale (tipo il CDU della Merkel), difende i valori della liberaldemocrazia.
Devo dire che ho anche io qualche perplessità nel considerare questi personaggi come "liberali", ma invece è molto facile capire che la destra sta spudoratamente dalla parte di chiunque abbia la faccia come il culo... gente che andrebbe tirata sotto con l'auto.
**Modificato dall'autore il 19.03.2020 22:09**
☺
Politica
Scritto da: Ordine
> Ma non conviene a questo punto lasciare che l'epidemia faccia il suo corso invece di bloccare un Paese intero? Morirà gente per lo più anziana e questo lo abbiamo capito, le statistiche lo confermano giorno dopo giorno, ma non pensate che se l'economia collassa alla lunga gli effetti saranno peggiori del virus stesso? In America già la gente ha cominciato ad acquistare le armi perchè temono disordini. Io sono seriamente preoccupato che anche qui da noi prima o poi aumenteranno i crimini.
Ti ho risposto qui:
Ordine non ha ancora capito la situazione
Per il resto, ho sentito che il governo inglese sta facendo passi indietro rispetto alla decisione iniziale.
Boris Johnson e i suoi alleati devono aver capito che si sarebbero suicidati politicamente con quella decisione folle: il Partito Conservatore sarebbe stato stato sbranato dal centro-sinistra.
Secondo me la storia dell'immunità di gregge era solo una scusa del cazzo: la verità è che volevano mettere l'economia davanti alla vita e alla salute delle persone.
Del resto il Partito Conservatore che cosa è se non il partito degli imprenditori? Quale ideologia rappresenta, se non quel liberalismo sporco di velenosa borghesia?
**Modificato dall'autore il 19.03.2020 13:37**
> Ma non conviene a questo punto lasciare che l'epidemia faccia il suo corso invece di bloccare un Paese intero? Morirà gente per lo più anziana e questo lo abbiamo capito, le statistiche lo confermano giorno dopo giorno, ma non pensate che se l'economia collassa alla lunga gli effetti saranno peggiori del virus stesso? In America già la gente ha cominciato ad acquistare le armi perchè temono disordini. Io sono seriamente preoccupato che anche qui da noi prima o poi aumenteranno i crimini.
Ti ho risposto qui:
Per il resto, ho sentito che il governo inglese sta facendo passi indietro rispetto alla decisione iniziale.
Boris Johnson e i suoi alleati devono aver capito che si sarebbero suicidati politicamente con quella decisione folle: il Partito Conservatore sarebbe stato stato sbranato dal centro-sinistra.
Secondo me la storia dell'immunità di gregge era solo una scusa del cazzo: la verità è che volevano mettere l'economia davanti alla vita e alla salute delle persone.
Del resto il Partito Conservatore che cosa è se non il partito degli imprenditori? Quale ideologia rappresenta, se non quel liberalismo sporco di velenosa borghesia?
**Modificato dall'autore il 19.03.2020 13:37**
☺
Politica
La sanità mondiale sta rischiando di collassare.
Per fare un bagno di realtà suggerisco a tutti di guardare almeno i primi 30-40 minuti dell'ultima puntata di piazzapulita, in cui vedrete le immagini di persone intubate nelle cure intense (perché non riescono più a respirare da sole) e sentirete le testimonianze di medici disperati che lavorano sul campo e che insaccano tutte le persone che sminuiscono e invitandole ad andare sul posto a vedere quanto è grave la situazione.
"Poco di più un'influenza" sto gran cazzo. La normale influenza non causa polmoniti interstiziali che portano un gran numero di infetti a non riuscire più a respirare da sole, con la conseguente necessità di essere intubati nelle cure intense.
"Solo gli anziani" sto gran cazzo. Come mostrato dai dati di piazzapulita, l'8% di coloro che vengono ricoverati nelle cure intense sono nella fascia di età 25-49 anni. In questa fascia di età non ci sono ancora stati morti in Italia, ma non deve essere una cosa piacevole non riuscire più a respirare da soli e avere un tubo infilato nella trachea. A dirla tutta a me sembra una tortura medievale.
Ora, qual'è lo scopo principale di tutti i provvedimenti che stanno prendendo i governi sani di mente? Quello di fare in modo che non tutti si ammalino contemporaneamente, perché i posti nelle cure intense sono limitati, principalmente per via del fatto che le persone che ci lavorano sono altamente specializzate e quindi le risorse umane sono scarse (non basta comprare attrezzatura nuova quindi, ti servono anche le risorse umane... e queste non le tiri fuori dal nulla).
Infatti a "Patti Chiari" hanno chiesto a Manuele Bertoli, un politico ticinese del Partito Socialista che fa parte del governo del Canton Ticino, cosa faremmo se gli italiani, con l'aggravarsi dell'epidemia, decidessero di trattenere in Italia i medici italiani che lavorano in Ticino. Lui ha tipo risposto "Oh cazzo... Non fatelo! ".
Si, perché la scarsità delle risorse umane (che è più grave rispetto alla scarsità di risorse materiali, a cui si può far fronte più facilmente) può addirittura portare a una "guerra tra nazioni", che cercherebbero di tenersi le risorse umane per sé stesse togliendole agli altri.
Quindi, se si facesse come dice Ordine l'epidemia colpirebbe in poco tempo milioni di persone e la parte di queste che non riescono più a respirare da sole non potrebbero essere ricoverate tutte insieme nelle cure intense. Questo significa che una parte di esse verrebbero lasciate a morire per soffocamento.
Visto che l'8% delle persone in cure intense sono giovani, morirebbero anche tanti giovani.
**Modificato dall'autore il 19.03.2020 13:28**
Per fare un bagno di realtà suggerisco a tutti di guardare almeno i primi 30-40 minuti dell'ultima puntata di piazzapulita, in cui vedrete le immagini di persone intubate nelle cure intense (perché non riescono più a respirare da sole) e sentirete le testimonianze di medici disperati che lavorano sul campo e che insaccano tutte le persone che sminuiscono e invitandole ad andare sul posto a vedere quanto è grave la situazione.
"Poco di più un'influenza" sto gran cazzo. La normale influenza non causa polmoniti interstiziali che portano un gran numero di infetti a non riuscire più a respirare da sole, con la conseguente necessità di essere intubati nelle cure intense.
"Solo gli anziani" sto gran cazzo. Come mostrato dai dati di piazzapulita, l'8% di coloro che vengono ricoverati nelle cure intense sono nella fascia di età 25-49 anni. In questa fascia di età non ci sono ancora stati morti in Italia, ma non deve essere una cosa piacevole non riuscire più a respirare da soli e avere un tubo infilato nella trachea. A dirla tutta a me sembra una tortura medievale.
Ora, qual'è lo scopo principale di tutti i provvedimenti che stanno prendendo i governi sani di mente? Quello di fare in modo che non tutti si ammalino contemporaneamente, perché i posti nelle cure intense sono limitati, principalmente per via del fatto che le persone che ci lavorano sono altamente specializzate e quindi le risorse umane sono scarse (non basta comprare attrezzatura nuova quindi, ti servono anche le risorse umane... e queste non le tiri fuori dal nulla).
Infatti a "Patti Chiari" hanno chiesto a Manuele Bertoli, un politico ticinese del Partito Socialista che fa parte del governo del Canton Ticino, cosa faremmo se gli italiani, con l'aggravarsi dell'epidemia, decidessero di trattenere in Italia i medici italiani che lavorano in Ticino. Lui ha tipo risposto "Oh cazzo...
Non fatelo! ".Si, perché la scarsità delle risorse umane (che è più grave rispetto alla scarsità di risorse materiali, a cui si può far fronte più facilmente) può addirittura portare a una "guerra tra nazioni", che cercherebbero di tenersi le risorse umane per sé stesse togliendole agli altri.
Quindi, se si facesse come dice Ordine l'epidemia colpirebbe in poco tempo milioni di persone e la parte di queste che non riescono più a respirare da sole non potrebbero essere ricoverate tutte insieme nelle cure intense. Questo significa che una parte di esse verrebbero lasciate a morire per soffocamento.
Visto che l'8% delle persone in cure intense sono giovani, morirebbero anche tanti giovani.
**Modificato dall'autore il 19.03.2020 13:28**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Giornalista che lavora per ilgiornale e presentatore televisivo (di Quarta Repubblica).
Vedi anche:Anche Nicola Porro si è preso il COVID19
Nicola, ma tu non facevi una trasmissione che si chiamava Virus?
**Modificato dall'autore il 18.03.2020 06:06**
Vedi anche:
Nicola, ma tu non facevi una trasmissione che si chiamava Virus?
**Modificato dall'autore il 18.03.2020 06:06**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!