Forum libero

Scritto da:
> Curiosamente Wakko o Lich avevano postato un link secondo il quale gli Stati Uniti si dividono in due zone: quella dove le armi sono libere e il crimine è basso e quella dove le armi sono regolamentate e il crimine è alto.
>
> In poche parole gli Stati Uniti, come un po' tutto il mondo, si divide fra zone rurali dove la società tradizionale funziona ancora e cessi urbani dove la dissoluzione sociale operata dalla sinistra postmoderna è all'opera.
>
> La correlazione è fra crimine e stile di vita, non fra crimine e armi.

Facevi prima a dire che è colpa della sinistra, che Detroit esiste per colpa del Partito Democratico.

La causa del crimine risiede nella povertà, nella rabbia e a volte nelle semplice cattiveria: non è che se a una persona in pacé con sé stessa le dai un'arma si mette a uccidere.

Il punto è che coloro che vogliono fare del male agli altri con in mano un AK47 sono degli dei, mentre senza magari sono delle merdine e li atterri con una sberla.
Una persona a mani nude, per quanto forte, non potrebbe mai fare una strage.

Il motivo per cui nelle metropoli c'è più criminalità non è che le città sono diseducative (perché è qui che vuoi arrivare: sinistra ---> città ---> diseducazione), ma semplicemente la densità della popolazione è più elevata che in campagna.
Quindi oltre al fatto che le metropoli sono più popolose e quindi è più probabile che i crimini succedano lì, c'è anche il fatto che ci sono più contatti sociali e quindi più occasioni che possono portare a conflitti.

Cioè, se io sta sera esco a passeggiare nel mio paesino sperduto non c'è anima viva, quindi con chi litigo? Chi rapino??
A New York invece incrocerei 100 persone al minuto e magari tra queste c'è qualche testa di cazzo che mi fa spalletta o che mi manda a cagare, o magari qualche conducente arrapato che fischia dietro alla mia ragazza.

A parte questo c'è anche da dire che tendenzialmente i poveri vivono nelle periferie delle metropoli: sono persone senza proprietà che vivono in condomini fatiscenti.
Le persone in campagna non è che siano ricche, ma magari hanno almeno qualcosa di loro (una casa, un terreno), oppure lavorano in una piccola attività famigliare dove ci sono rapporti amichevoli e non competitivi come in grosse aziende urbane.

Nei luoghi dove ci sono regole più restrittive per le armi verosimilmente la situazione stava sfuggendo di mano.



**Modificato dall'autore il 20.12.2020 18:25**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www.smartbox.com/it/nostri-smartbox/sport-...
> > > >
> > > > Bello, però se devo spendere soldi vado su un simulatore full motion level d, che almeno ti fa capire come si comporta un aereo vero e che sensazione ti dà pilotare.
> > >
> > > E dove si trova un simulatore simile?
> >
> > I piloti si addestrano con questi simulatori e alcuni di essi vengono messi a disposizione anche del pubblico a pagamento. Ti mettono anche a disposizione un istruttore che ti aiuta.
> >
> > Questi simulatori non solo simulano fedelmente la risposta ai comandi e i movimenti, ma simulano anche le avarie: ho letto che per esempio si può simulare anche il fumo in cabina (ovviamente quello che viene immesso non è fumo ma vapore).
>
> Si vabbè, se mi simulano anche un'avaria m'impallo e mando il simulatore a schiantarsi nell'oceano

Avevo letto che questi simulatori sono talmente realistici che durante la simulazione delle avarie ti sale la pressione.

> Comunque da cosa capisci che il simulatore della foto non riproduce i movimenti dell'aereo?

In realtà non mi ero basato su nulla (solo una sensazione a pelle), ma ora che leggo il sito anche loro confermano che il simulatore non è certificato per l'addestramento di piloti: https://iflysimulator.it/pilot-training/

Quindi la mia sensazione si è rivelata corretta. Il cockpit è probabilmente riprodotto fedelmente (come del resto anche nei simulatori virtuali PMDG, anche se ovviamente non è la stessa cosa come stare in una cabina di pilotaggio fisica in scala reale), però le dinamiche di volo e la risposta dei comandi sono approssimative.

Per quanto riguarda la risposta dei comandi, la questione fondamentale è che in un aereo vero quando viaggi a bassa velocità devi fare dei movimenti marcati per ottenere una risposta dal velivolo, mentre ad alte velocità i comandi sono duri e appena li tocchi l'aereo schizza, quindi alla velocità di crociera dei moderni aerei passeggeri (800-900 Km/h) per pilotarli a mano devi sviluppare una mano da chirurgo... ovviamente a quelle velocità normalmente hanno il pilota automatico inserito, ma suppongo che per l'esame devi dimostrare di saper pilotare a mano senza rovesciare il caffé dei passeggeri.
Oltre le velocità o le forze G consentite poi la cloche diventa dura come la roccia.

I simulatore level d simulano tutto questo, nel simulatore Ifly non so (forse non lo fa, forse lo fa in maniera approssimativa). Nei simulatori per PC i comandi sono sprovvisti di force feedback, quindi che l'aereo vada veloce o piano è sempre la stessa cosa.

Negli Airbus invece c'è il fly-by-wire, quindi è un po' come un videogioco: piloti l'aereo con un joystick che è collegato a un computer e non direttamente alle superfici di volo. Simulare i comandi di un Airbus penso sia più facile rispetto a virtualizzare i comandi di un Boeing, perché nell'Airbus reale i comandi sono già virtualizzati.


**Modificato dall'autore il 19.12.2020 00:57**

Lambrenedetto sostiene che il reddito di cittadinanza verrà abolito e afferma che lui sarebbe favorevole a darlo solo a chi ha più di 40-50 anni e ha già versato contributi.

La mia risposta.

------------------------------------------

Su, ma non dire cazzate! Tu ragioni da liberista proprio come le persone che attacchi!

Avere cibo, acqua, alloggio e cure mediche è un diritto umano, quindi lo stato deve garantire queste cose a tutti quanti.
Per dare cure mediche a tutti o si fa la sanità pubblica come in Italia o l'assicurazione sanitaria obbligatoria sussidiata come in Svizzera.
Per cibo e acqua la soluzione migliore sarebbe dare a ogni cittadino dei voucher mensili per comprare un minimo di alimenti.
Per l'alloggio, lo stato dovrebbe creare convenzioni con i proprietari dei monolocali, in maniera tale che un cittadino possa avere gratuitamente un monolocale: se poi uno si prende un tre locali lo stato gli paga parte dell'affitto, cioè gli dà quello che spenderebbe se prendesse un monolocale.

I beni essenziali devono essere considerati un diritto, non una cosa che ti devi guadagnare lavorando. Si lavora per pagare le altre cose (automobile, vacanze, cene al ristorante, seratine al pub, cinema, ecc ecc...).
Il problema è che il sistema che ho scritto sopra, per quanto eticamente giusto, è molto costoso, quindi è difficile realizzarlo. Il reddito di cittadinanza è un'alternativa più economica: anziché pagare cibo, acqua e alloggio a ogni cittadino, lo si paga a chi dimostra di non avere un reddito sufficiente per pagarli.

Dire che il reddito di cittadinanza deve essere dato solo a chi ha più di 40-50 anni è un ragionamento classista e molto sbagliato: è come dire che solo chi ha più di 40-50 anni ha il diritto di mangiare e avere un alloggio. Allora a sto punto facciamo anche che la sanità viene data gratuitamente solo a chi ha più di 40-50 anni, perché no???

Visto che parli sempre bene della Svizzera, vediamo di spiegare come funzionano le cose in Svizzera: l'assistenza sociale (sostanzialmente l'equivalente del reddito di cittadinanza) c'è dal 1974. Per avere l'assistenza sociale devi aver esaurito il diritto alle indennità di disoccupazione dall'Assicurazione Disoccupazione (l'equivalente del NASPI in Italia). Mentre prendi le indennità di disoccupazione dall'AD devi inviare ogni settimana il numero di candidature stabilito dal tuo consulente. Questo significa che se una persona finisce in assistenza ha inviato un sacco di candidature senza trovare lavoro.

Se una persona non trova lavoro che differenza c'è se ha 25 anni o 50? In questo video fai dei ragionamenti del cazzo.
Quello svizzero è il sistema giusto: assistenza sociale (reddito di cittadinanza) a chi non ha trovato lavoro nonostante gli sforzi intrapresi per cercarlo.

Scritto da:
> Che ci fai ancora a piede libero? Dovresti esser DRENTO da un bel po

Chi sei tu?

Sono ancora a piede libero perché non svergino analmente i bambini e il mio diritto alla libertà di pensiero mi permette di pensare di dire che il retto dei bambini sia un posto caldo e accogliente per passare il natale e che le leggi che ci vietano questi fantastici natali siano ingiuste.
Mi permette anche di dire che alcuni bambini apprezzerebbero un cazzo in culo come regalo di natale, differentemente da quello che la propaganda antipedofila sostiene. Quindi non è vero che un pedone deve per forza violentare un bambino per soddifare le sue voglie: basta trovare un bambino che si sfonda già l'ano da solo con i cetrioli ed è fatta, tutti sono contenti... tranne gli antipedofili ovviamente.

**Modificato dall'autore il 18.12.2020 13:12**

Grace e i suoi due bambini, allergici alla luce, vivono in una casa isolata, su un’isola al largo delle coste inglesi.

Nella casa succedono cose strane.

Per i pedoni: there is meat in this film. Look at that ass!

Trailer




Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/the-others/

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Vicente
>
> Dal nome si direbbe un immigrato...

È un film spagnolo... i personaggi sono spagnoli.

> > in un festa di matrimonio si apparta con una ragazza e la stupra.
>
> Come volevasi dimostrare
>
> > Il padre della ragazza è un chirurgo plastico alla ricerca di nuove tecniche chirurgiche e rapisce Vicente per avere una cavia umana su cui fare esperimenti.
> >
> > Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/la-pelle-che-...
>
> E su Masini non hai niente da dire?

Guarderò il video sta sera magari, non l'ho ancora aperto.

Vi dico già che comunque non mi importa nulla del parere di questo Frusciante e l'avevo già detto. È solo il solito rockettaro che pensa di fare il maestrino della musica e che smonta qualsiasi cosa apprezzata dal pubblico per distinguersi dalla massa e sembrare raffinato.


**Modificato dall'autore il 16.12.2020 09:07**

Daniel, Sara e il figlio di nove anni Eric da poco vivono in una nuova casa.

Durante una notte, Daniel e Sara sentono dei rumori e vanno nella camera di Eric: il bambino non è lì. Escono a cercarlo fuori di casa e trovano il suo cadavere annegato nello stagno.

Nei giorni successivi Sara se ne va da casa per andare a stare un po' da sua madre, lontana dalla casa. Si sente con Daniel attraverso Whats App, il quale le invia un messaggio vocale.
Sara gli riferisce di non aver capito nulla del suo vocale, in quanto pieno di disturbi.
Daniel allora riascolta il messaggio vocale e sente anche lui dei disturbi inquietanti.
Così elabora l'audio con un'applicazione, amplificando i disturbi in sottofondo: tra quei rumori sente la voce del suo defunto figlio che chiede aiuto.

Si rivolge allora a un esperto di psicofonia , il quale si reca a casa sua con i suoi strumenti per aiutarlo a cercare risposte. Mentre setacciano la casa con gli strumenti restano shockati da quello che vedono.


Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.net/voces-streami...


**Modificato dall'autore il 25.12.2020 01:38**

Scritto da:
> > Anche i russi hanno imparato a fare film: ormai Hollywood non ha più il monopolio.
>
> I russi han sempre saputo fare i film: mai sentito parlare della Corazzata Kotiomkin ?