☺
Cinema
Prossimo film: Questa terra è la mia terra (1976).
Diretto da Hal Ashby
.
Stati Uniti, anni trenta: nell'era della Grande Depressione e delle tempeste di sabbia del Dust Bowl, il giovane vagabondo e musicista Woody Guthrie abbandona la sua terra inaridita in Texas per cercare fortuna in California. Il viaggio verso l'Ovest è una dura odissea tra treni merci, campi di fortuna e la brutale ostilità verso i migranti economici.
Arrivato a destinazione, Woody scopre che la "terra promessa" è dominata dallo sfruttamento dei braccianti e dalla negazione dei diritti civili. Attraverso la sua chitarra e le sue canzoni di protesta, Guthrie diventa la voce degli oppressi e degli emarginati, unendosi alla lotta sindacale. La sua musica si trasforma in un potente strumento di riscatto sociale, gettando le basi per la futura folk music americana e celebrando lo spirito indomito di un popolo che non vuole arrendersi.
La pellicola, basata sull'omonima autobiografia di Woody Guthrie, ha ricevuto 6 nomination agli Oscars, vincendone 2:
- Migliore fotografia (Haskell Wexler)
- Miglior adattamento con canzoni originali (Leonard Rosenman)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Robert F. Blumofe e Harold Leventhal)
- Migliore sceneggiatura non originale (Robert Getchell)
- Migliori costumi (Ann Roth)
- Miglior montaggio (Robert C. Jones e Pembroke J. Herring)
Il film è celebre per essere stato il primo lungometraggio a utilizzare la Steadicam (inventata da Garrett Brown), permettendo a Haskell Wexler di realizzare movimenti di macchina fluidi e innovativi che valsero la statuetta. David Carradine, nel ruolo di Guthrie, offre una delle interpretazioni più intense della sua carriera, eseguendo personalmente molte delle canzoni presenti nel film.
Un buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Io l'ho trovato un po' noioso!
Trailer
**Modificato dall'autore il 25.04.2026 01:52**
Diretto da Hal Ashby
.Stati Uniti, anni trenta: nell'era della Grande Depressione e delle tempeste di sabbia del Dust Bowl, il giovane vagabondo e musicista Woody Guthrie abbandona la sua terra inaridita in Texas per cercare fortuna in California. Il viaggio verso l'Ovest è una dura odissea tra treni merci, campi di fortuna e la brutale ostilità verso i migranti economici.
Arrivato a destinazione, Woody scopre che la "terra promessa" è dominata dallo sfruttamento dei braccianti e dalla negazione dei diritti civili. Attraverso la sua chitarra e le sue canzoni di protesta, Guthrie diventa la voce degli oppressi e degli emarginati, unendosi alla lotta sindacale. La sua musica si trasforma in un potente strumento di riscatto sociale, gettando le basi per la futura folk music americana e celebrando lo spirito indomito di un popolo che non vuole arrendersi.
La pellicola, basata sull'omonima autobiografia di Woody Guthrie, ha ricevuto 6 nomination agli Oscars, vincendone 2:
- Migliore fotografia (Haskell Wexler)
- Miglior adattamento con canzoni originali (Leonard Rosenman)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Robert F. Blumofe e Harold Leventhal)
- Migliore sceneggiatura non originale (Robert Getchell)
- Migliori costumi (Ann Roth)
- Miglior montaggio (Robert C. Jones e Pembroke J. Herring)
Il film è celebre per essere stato il primo lungometraggio a utilizzare la Steadicam (inventata da Garrett Brown), permettendo a Haskell Wexler di realizzare movimenti di macchina fluidi e innovativi che valsero la statuetta. David Carradine, nel ruolo di Guthrie, offre una delle interpretazioni più intense della sua carriera, eseguendo personalmente molte delle canzoni presenti nel film.
Un buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Io l'ho trovato un po' noioso!
Trailer
**Modificato dall'autore il 25.04.2026 01:52**
☺
Musica
Bello questo pezzo moderno per oboe e orchestra, dato 1934!
Scommetto che a voi persone moderatamente giovanili piacerà!
Johan Wagenaar è l'artista: l'ha composto all'età di 71 anni.
Johan Wagenaar - Op. 40 - Larghetto for Oboe and Orchestra (1934)
Scommetto che a voi persone moderatamente giovanili piacerà!
Johan Wagenaar
è l'artista: l'ha composto all'età di 71 anni.Johan Wagenaar - Op. 40 - Larghetto for Oboe and Orchestra (1934)
☺
Politica
In Svizzera, per chi non lo sapesse, non c'è una sanità pubblica vera e propria, ma l'assicurazione medica obbligatoria con premi uguali per tutti. Le persone povere possono avere sussidi statali per il premio, ma il ceto medio paga lo stesso identico premio dei miliardari.
Nel 2025 il popolo ticinese (Svizzera), a seguito di un continuo aumento dei premi che sta mettendo in difficoltà soprattutto i ticinesi, ha votato a favore di una legge che prevede di limitare i premi di cassa malati al 10% del reddito disponibile. Si tratterebbe di aumentare i sussidi statali, in maniera tale che se il tuo premio supera il 10% del tuo reddito disponibile, tu paghi solo il 10% e lo stato mette la differenza.
Ad esempio, se il premio è pari a 600 franchi al mese, e il tuo reddito disponibile è 4'000 franchi al mese, tu paghi 400 e lo stato mette i restanti 200. Chiaro?
Comunque, era stato calcolato che questa cosa al Canton Ticino costerebbe circa 300 milioni, e qualche giorno fa il governo ticinese ha annunciato che l'iniziativa entrerà FORSE in vigore nel 2029, ma il budget previsto è di 130 milioni, non più 300 milioni. Come ha fatto il governo a scendere a meno della metà dei costi? Semplicemente ha interpretato l'iniziativa in maniera distorta, in maniera tale da farla costare di meno.
L'iniziativa ad esempio parlava solo di reddito disponibile, non di sostanza, ma il governo ha aggiunto la questione della sostanza: se il tuo reddito è basso, ma hai proprietà per un valore superiore a X, non avrai diritto ai sussidi.
Uno può anche dire "questa cosa è giusta".... si ok, ma l'iniziativa non diceva questo!
Quello che invece è proprio sbagliato è che il governo ha inserito un parametro per fare in modo da escludere molte persone del ceto medio dal diritto di avere il sussidio. Questo parametro è un indice chiamato RUM, che il cantone utilizza credo in svariati ambiti per determinare se sei povero oppure no.
Ebbene, in pratica se il tuo RUM sarà al di sopra di X, non avrai diritto ai sussidi perché non considerato povero... ma questa cosa non c'era scritta nell'iniziativa votata dal popolo!
Inoltre (e questa è la ciliegina sulla torta) il governo è pure andato a ritoccare il RUM in maniera tale che la soglia della povertà sia fissata più in basso, e l'ha fatto appositamente per far costare meno l'iniziativa andando a togliere il diritto al sussidio a persone che in teoria ne avrebbero avuto il diritto.
La beffa però non finisce qui. Tenetevi forte!
Il governo ha anche annunciato che l'iniziativa entrerà in vigore in due tappe.
La prima tappa è prevista per il 2027, e sono stati messi sul tavolo 60 milioni. Qui verranno aumentati i sussidi, ma non si arriverà ancora ai premi limitati al 10%.
Comunque, la metà di questo soldi (30 milioni) li ha presi facendo tagli alla spesa pubblica, e tra i diversi tagli sono previste due cose in particolare che fanno incazzare i cittadini:
- Meno soldi nei trasporti pubblici: le aziende pubbliche che gestiscono il trasporto pubblico regionale in Ticino riceveranno meno soldi dallo stato, quindi è probabile che aumenterà il costo dei biglietti.
- Meno soldi alle aziende specializzate nell'assistenza agli anziani e agli invalidi: si tratta di aziende che ti danno assistenza a domicilio per evitare che tu debba essere ricoverato nella casa anziani. Considerato che i cittadini ticinesi hanno votato fondamentalmente che volevano pagare di meno per la sanità, un aumento del costo di una cosa connessa alla sanità è proprio una presa per il culo.
Insomma, qui si sta facendo il gioco delle tre carte! Ti diminuiscono i premi di cassa malati ma ti aumentano il costo dei biglietti del trasporto pubblico e dell'assistenza domiciliare! Gli iniziativisti erano stati MOLTO CHIARI su questo: i soldi bisogna andarli a prendere dai ricchi, non dai poveri! Doveva essere una misura RIDISTRIBUTIVA, non il gioco delle tre carte!
In Svizzera c'è una forte cultura democratica e ci sono molte armi: i politici stanno rischiando la vita!
Nel 2025 il popolo ticinese (Svizzera), a seguito di un continuo aumento dei premi che sta mettendo in difficoltà soprattutto i ticinesi, ha votato a favore di una legge che prevede di limitare i premi di cassa malati al 10% del reddito disponibile. Si tratterebbe di aumentare i sussidi statali, in maniera tale che se il tuo premio supera il 10% del tuo reddito disponibile, tu paghi solo il 10% e lo stato mette la differenza.
Ad esempio, se il premio è pari a 600 franchi al mese, e il tuo reddito disponibile è 4'000 franchi al mese, tu paghi 400 e lo stato mette i restanti 200. Chiaro?
Comunque, era stato calcolato che questa cosa al Canton Ticino costerebbe circa 300 milioni, e qualche giorno fa il governo ticinese ha annunciato che l'iniziativa entrerà FORSE in vigore nel 2029, ma il budget previsto è di 130 milioni, non più 300 milioni. Come ha fatto il governo a scendere a meno della metà dei costi? Semplicemente ha interpretato l'iniziativa in maniera distorta, in maniera tale da farla costare di meno.
L'iniziativa ad esempio parlava solo di reddito disponibile, non di sostanza, ma il governo ha aggiunto la questione della sostanza: se il tuo reddito è basso, ma hai proprietà per un valore superiore a X, non avrai diritto ai sussidi.
Uno può anche dire "questa cosa è giusta".... si ok, ma l'iniziativa non diceva questo!
Quello che invece è proprio sbagliato è che il governo ha inserito un parametro per fare in modo da escludere molte persone del ceto medio dal diritto di avere il sussidio. Questo parametro è un indice chiamato RUM, che il cantone utilizza credo in svariati ambiti per determinare se sei povero oppure no.
Ebbene, in pratica se il tuo RUM sarà al di sopra di X, non avrai diritto ai sussidi perché non considerato povero... ma questa cosa non c'era scritta nell'iniziativa votata dal popolo!
Inoltre (e questa è la ciliegina sulla torta) il governo è pure andato a ritoccare il RUM in maniera tale che la soglia della povertà sia fissata più in basso, e l'ha fatto appositamente per far costare meno l'iniziativa andando a togliere il diritto al sussidio a persone che in teoria ne avrebbero avuto il diritto.
La beffa però non finisce qui. Tenetevi forte!
Il governo ha anche annunciato che l'iniziativa entrerà in vigore in due tappe.
La prima tappa è prevista per il 2027, e sono stati messi sul tavolo 60 milioni. Qui verranno aumentati i sussidi, ma non si arriverà ancora ai premi limitati al 10%.
Comunque, la metà di questo soldi (30 milioni) li ha presi facendo tagli alla spesa pubblica, e tra i diversi tagli sono previste due cose in particolare che fanno incazzare i cittadini:
- Meno soldi nei trasporti pubblici: le aziende pubbliche che gestiscono il trasporto pubblico regionale in Ticino riceveranno meno soldi dallo stato, quindi è probabile che aumenterà il costo dei biglietti.
- Meno soldi alle aziende specializzate nell'assistenza agli anziani e agli invalidi: si tratta di aziende che ti danno assistenza a domicilio per evitare che tu debba essere ricoverato nella casa anziani. Considerato che i cittadini ticinesi hanno votato fondamentalmente che volevano pagare di meno per la sanità, un aumento del costo di una cosa connessa alla sanità è proprio una presa per il culo.
Insomma, qui si sta facendo il gioco delle tre carte! Ti diminuiscono i premi di cassa malati ma ti aumentano il costo dei biglietti del trasporto pubblico e dell'assistenza domiciliare! Gli iniziativisti erano stati MOLTO CHIARI su questo: i soldi bisogna andarli a prendere dai ricchi, non dai poveri! Doveva essere una misura RIDISTRIBUTIVA, non il gioco delle tre carte!
In Svizzera c'è una forte cultura democratica e ci sono molte armi: i politici stanno rischiando la vita!
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Con virilità, posto la Sinfonia No. 18 del Mozart 16enne.
>
> Bastano le prime note per mandarti in ecstasy!
>
> Premete il tasto play con decisione e ditemi cosa provate!
>
>
> Mozart - K. 130 - Symphony No. 18 in F major (1772):
> 00:00 I. Allegro
> 05:44 II. Andantino grazioso
> 10:33 III. Menuetto
> 13:02 IV. Molto Allegro
>
>
L'immagine della copertina è una spiaggia del Lago Tahoe in California.
In quanto alla musica, da notare l'inconsueta strumentazione, che comprende flauti al posto dei soliti oboi e la presenza di ben quattro corni, forse su influsso delle eccentriche strumentazioni utilizzate da Michael Haydn, autore conosciuto da Mozart.
Altre osservazioni.
La sinfonia è più lunga di tutte le precedenti sinfonie, e questo è dovuto principalmente a due elementi innovativi:
- L'ultimo movimento nelle sinfonie precedenti è molto breve (più breve degli altri movimenti), mentre qui è il movimento più lungo di tutti. Comincia ad andare verso la filosofia dell'ultimo movimento di importanza uguale o addirittura superiore al primo (come nella sua ultima sinfonia dove l'ultimo movimento è uno dei suoi più grandi capolavori, nonché una delle composizioni più incredibili nella storia della musica classica).
- La codetta dell'esposizione è più lunga, più elaborata, rispetto alle sinfonie precedenti. Questo lo avvicina maggiormente ai suoi ultimi pezzi in cui spesso la codetta prende uno spazio addirittura superiore ai temi.
Lo sviluppo invece è breve come al solito.
Infine, la ricapitolazione è variata rispetto all'esposizione anziché essere una sua semplice ripetizione come in molte sinfonie precedenti. Questa cosa l'ho già notata per un'altra sinfonia dello stesso periodo.
> Con virilità, posto la Sinfonia No. 18 del Mozart 16enne.
>
> Bastano le prime note per mandarti in ecstasy!
>
> Premete il tasto play con decisione e ditemi cosa provate!
>
>
> Mozart - K. 130 - Symphony No. 18 in F major (1772):
> 00:00 I. Allegro
> 05:44 II. Andantino grazioso
> 10:33 III. Menuetto
> 13:02 IV. Molto Allegro
>
>
L'immagine della copertina è una spiaggia del Lago Tahoe
in California.In quanto alla musica, da notare l'inconsueta strumentazione, che comprende flauti al posto dei soliti oboi e la presenza di ben quattro corni, forse su influsso delle eccentriche strumentazioni utilizzate da Michael Haydn, autore conosciuto da Mozart.
Altre osservazioni.
La sinfonia è più lunga di tutte le precedenti sinfonie, e questo è dovuto principalmente a due elementi innovativi:
- L'ultimo movimento nelle sinfonie precedenti è molto breve (più breve degli altri movimenti), mentre qui è il movimento più lungo di tutti. Comincia ad andare verso la filosofia dell'ultimo movimento di importanza uguale o addirittura superiore al primo (come nella sua ultima sinfonia dove l'ultimo movimento è uno dei suoi più grandi capolavori, nonché una delle composizioni più incredibili nella storia della musica classica).
- La codetta dell'esposizione è più lunga, più elaborata, rispetto alle sinfonie precedenti. Questo lo avvicina maggiormente ai suoi ultimi pezzi in cui spesso la codetta prende uno spazio addirittura superiore ai temi.
Lo sviluppo invece è breve come al solito.
Infine, la ricapitolazione è variata rispetto all'esposizione anziché essere una sua semplice ripetizione come in molte sinfonie precedenti. Questa cosa l'ho già notata per un'altra sinfonia dello stesso periodo.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/880177-tempi-l...
Con @King Z. e @Indra88 si sta discutendo del tema.
Non c'è niente da fare: nella destra neofascista c'è questa religione, e nessun dato riesce a fargli cambiare idea: ci credono per fede!
Naturalmente affermare che ai tempi della lira l'economia italiana non fosse sana non equivale ad affermare che oggi con l'euro lo sia. Equivale solo ad affermare che i problemi non si risolvono tornando alla lira.
La questione è la seguente:
- Ai tempi della lira: tasso di inflazione alto, economia e stipendi in crescita
- Oggi: tasso di inflazione basso, economia e stipendi stagnanti
Il tasso di inflazione alto ai tempi della lira, e in particolare negli anni 70-80, non era un caso: era una precisa scelta politica! In pratica i governi italiani inflazionavano volutamente la lira in maniera che le aziende italiane avessero prezzi competitivi per l'export, grazie al tasso di cambio basso.
La strategia funzionava? Si, nel senso che effettivamente le aziende italiane riuscivano a vendere, ma c'era un costo in contropartita: l'inflazione!
Negli anni 70-80 c'era un tasso di inflazione intorno al 15-20%, con picchi oltre il 20%. Adesso, nonostante le difficoltà degli ultimi anni (COVID, guerre,...) il tasso di inflazione è intorno al 2% e prima del COVID era dell'ordine dello 0.5-1 %.
Dal momento che tutti i paesi dell'eurozona hanno un'economia in crescita tranne l'Italia, è chiaro che il problema non è l'euro, ma l'Italia! È stato palesato ormai che la strategia economica ai tempi della lira andava nella direzione di quella cinese: puntare ai prezzi bassi anziché alla qualità.
Una domanda per mettere via i neofascisti è la seguente: perché a parità di condizioni (stessa moneta) l'Italia non riesce a competere con gli altri paesi? Se le aziende italiane fossero competitive sulla qualità, non avrebbero problemi a competere con quelle tedesche! Qualsiasi persona razionale dovrebbe farsi qualche domanda!
Insomma, in conclusione, non solo la politica economica ai tempi della lira comportava un'inflazione fuori di testa, ma con il senno di poi si è anche capito che l'industria italiana che si è venuta a creare a causa di quelle politiche è poco competitiva: sono aziende che riescono a vendere solo facendo concorrenza sleale a quelle estere!
Michele Boldrin è stato paragonato ai novax perché la sua tesi è che la soluzione non è tornare alla lira per poi ricominciare a fare quello che si faceva negli anni 70-80, cioè inflazionare la moneta, ma che bisogna puntare alla competitività e alla produttività delle aziende italiane. Queste devono riuscire a produrre e a vendere non facendo concorrenza sleale, ma facendo concorrenza leale, basata sulla qualità dei prodotti!
È chiaro il discorso? Domande?
Con @King Z. e @Indra88 si sta discutendo del tema.
Non c'è niente da fare: nella destra neofascista c'è questa religione, e nessun dato riesce a fargli cambiare idea: ci credono per fede!
Naturalmente affermare che ai tempi della lira l'economia italiana non fosse sana non equivale ad affermare che oggi con l'euro lo sia. Equivale solo ad affermare che i problemi non si risolvono tornando alla lira.
La questione è la seguente:
- Ai tempi della lira: tasso di inflazione alto, economia e stipendi in crescita
- Oggi: tasso di inflazione basso, economia e stipendi stagnanti
Il tasso di inflazione alto ai tempi della lira, e in particolare negli anni 70-80, non era un caso: era una precisa scelta politica! In pratica i governi italiani inflazionavano volutamente la lira in maniera che le aziende italiane avessero prezzi competitivi per l'export, grazie al tasso di cambio basso.
La strategia funzionava? Si, nel senso che effettivamente le aziende italiane riuscivano a vendere, ma c'era un costo in contropartita: l'inflazione!
Negli anni 70-80 c'era un tasso di inflazione intorno al 15-20%, con picchi oltre il 20%. Adesso, nonostante le difficoltà degli ultimi anni (COVID, guerre,...) il tasso di inflazione è intorno al 2% e prima del COVID era dell'ordine dello 0.5-1 %.
Dal momento che tutti i paesi dell'eurozona hanno un'economia in crescita tranne l'Italia, è chiaro che il problema non è l'euro, ma l'Italia! È stato palesato ormai che la strategia economica ai tempi della lira andava nella direzione di quella cinese: puntare ai prezzi bassi anziché alla qualità.
Una domanda per mettere via i neofascisti è la seguente: perché a parità di condizioni (stessa moneta) l'Italia non riesce a competere con gli altri paesi? Se le aziende italiane fossero competitive sulla qualità, non avrebbero problemi a competere con quelle tedesche! Qualsiasi persona razionale dovrebbe farsi qualche domanda!
Insomma, in conclusione, non solo la politica economica ai tempi della lira comportava un'inflazione fuori di testa, ma con il senno di poi si è anche capito che l'industria italiana che si è venuta a creare a causa di quelle politiche è poco competitiva: sono aziende che riescono a vendere solo facendo concorrenza sleale a quelle estere!
Michele Boldrin è stato paragonato ai novax perché la sua tesi è che la soluzione non è tornare alla lira per poi ricominciare a fare quello che si faceva negli anni 70-80, cioè inflazionare la moneta, ma che bisogna puntare alla competitività e alla produttività delle aziende italiane. Queste devono riuscire a produrre e a vendere non facendo concorrenza sleale, ma facendo concorrenza leale, basata sulla qualità dei prodotti!
È chiaro il discorso? Domande?
☺
Cinema
Vi voglio sull'attenti, perché oggi parleremo di un film su uno dei più grandi politici della storia insieme a Pannella: un martire dei diritti civili (altro che Charlie Kirk)!
Il prossimo film di Spielberg: Lincoln (2012), con colonna sonora di John Williams.
Stati Uniti, 1865: mentre la Guerra di Secessione volge al termine con una sanguinosa scia di morti, il sedicesimo presidente degli Stati Uniti, Abraham Lincoln, intraprende la sua battaglia politica più difficile e cruciale. Il suo obiettivo è far approvare dalla Camera dei Rappresentanti il XIII Emendamento, che abolirebbe per sempre la schiavitù nel Paese.
Lincoln deve destreggiarsi tra un gabinetto diviso, l'opposizione agguerrita dei democratici e le pressioni dei radicali del suo stesso partito, mentre affronta anche i tormenti personali legati al rapporto con la moglie Mary e il figlio Robert. Attraverso compromessi morali, astuzie politiche e una determinazione incrollabile, il presidente corre contro il tempo per garantire che la pace non arrivi prima della libertà per milioni di afroamericani.
La pellicola è stata accolta con un enorme successo di critica, ottenendo ben 12 nominations agli Oscars e vincendone 2:
- Miglior attore protagonista (Daniel Day-Lewis)
- Migliore scenografia (Rick Carter e Jim Erickson)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Steven Spielberg e Kathleen Kennedy)
- Miglior regia (Steven Spielberg)
- Miglior attore non protagonista (Tommy Lee Jones)
- Migliore attrice non protagonista (Sally Field)
- Migliore sceneggiatura non originale (Tony Kushner)
- Migliore fotografia (Janusz Kaminski)
- Migliori costumi (Joanna Johnston)
- Miglior montaggio (Michael Kahn)
- Miglior sonoro (Andy Nelson, Gary Rydstrom e Ronald Judkins)
- Migliore colonna sonora (John Williams)
Daniel Day-Lewis, con la sua interpretazione mimetica, è diventato il primo attore nella storia a vincere tre premi Oscar come miglior attore protagonista. Il film è basato in parte sulla biografia Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln di Doris Kearns Goodwin.
Voto in IMDB: 7.3 su 10. Anche a me è piaciuto e lo consiglio. Vi raccomando di studiare un po' di storia se siete a digiuno, perché se no è difficile da seguire!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.autos/drammatico/4169-linc...
Trailer
**Modificato dall'autore il 19.04.2026 00:59**
Il prossimo film di Spielberg: Lincoln (2012), con colonna sonora di John Williams.
Stati Uniti, 1865: mentre la Guerra di Secessione volge al termine con una sanguinosa scia di morti, il sedicesimo presidente degli Stati Uniti, Abraham Lincoln, intraprende la sua battaglia politica più difficile e cruciale. Il suo obiettivo è far approvare dalla Camera dei Rappresentanti il XIII Emendamento, che abolirebbe per sempre la schiavitù nel Paese.
Lincoln deve destreggiarsi tra un gabinetto diviso, l'opposizione agguerrita dei democratici e le pressioni dei radicali del suo stesso partito, mentre affronta anche i tormenti personali legati al rapporto con la moglie Mary e il figlio Robert. Attraverso compromessi morali, astuzie politiche e una determinazione incrollabile, il presidente corre contro il tempo per garantire che la pace non arrivi prima della libertà per milioni di afroamericani.
La pellicola è stata accolta con un enorme successo di critica, ottenendo ben 12 nominations agli Oscars e vincendone 2:
- Miglior attore protagonista (Daniel Day-Lewis)
- Migliore scenografia (Rick Carter e Jim Erickson)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Steven Spielberg e Kathleen Kennedy)
- Miglior regia (Steven Spielberg)
- Miglior attore non protagonista (Tommy Lee Jones)
- Migliore attrice non protagonista (Sally Field)
- Migliore sceneggiatura non originale (Tony Kushner)
- Migliore fotografia (Janusz Kaminski)
- Migliori costumi (Joanna Johnston)
- Miglior montaggio (Michael Kahn)
- Miglior sonoro (Andy Nelson, Gary Rydstrom e Ronald Judkins)
- Migliore colonna sonora (John Williams)
Daniel Day-Lewis, con la sua interpretazione mimetica, è diventato il primo attore nella storia a vincere tre premi Oscar come miglior attore protagonista. Il film è basato in parte sulla biografia Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln di Doris Kearns Goodwin.
Voto in IMDB: 7.3 su 10. Anche a me è piaciuto e lo consiglio. Vi raccomando di studiare un po' di storia se siete a digiuno, perché se no è difficile da seguire!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.autos/drammatico/4169-linc...
Trailer
**Modificato dall'autore il 19.04.2026 00:59**
☺
Cinema
Prossimo film della lista: Tutti gli uomini del presidente (1976).
Diretto da Alan J. Pakula.
Storia vera. Il film è incentrato sullo Scandalo Watergate.
Washington D.C., 1972: cinque uomini vengono arrestati mentre tentano di scassinare il quartier generale del Partito Democratico nel complesso edilizio del Watergate. Quello che inizialmente sembra un banale tentativo di furto attira l'attenzione di due giovani cronisti del Washington Post, Bob Woodward e Carl Bernstein. Nonostante lo scetticismo iniziale dei loro superiori e le pressioni politiche, i due iniziano a scavare a fondo nella vicenda.
Grazie alle rivelazioni di una misteriosa fonte segreta nota come "Gola Profonda", i due giornalisti portano alla luce una fitta rete di spionaggio politico e corruzione che coinvolge direttamente i più stretti collaboratori del presidente Richard Nixon. Il loro lavoro d'inchiesta diventerà una corsa contro il tempo per svelare la verità, innescando uno degli scandali politici più grandi della storia americana che porterà alle dimissioni del presidente.
La pellicola è considerata il film definitivo sul giornalismo d'inchiesta e ha vinto 4 Oscars su un totale di 8 nominations:
- Miglior attore non protagonista (Jason Robards)
- Migliore sceneggiatura non originale (William Goldman)
- Migliore scenografia (George Jenkins e George Gaines)
- Miglior sonoro (Arthur Piantadosi, Les Fresholtz, Dick Alexander e James E. Webb)
Le restanti nominations includono:
- Miglior film (Walter Coblenz)
- Miglior regia (Alan J. Pakula)
- Migliore attrice non protagonista (Jane Alexander)
- Miglior montaggio (Robert L. Wolfe)
Nel 2010 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti. Il film è celebre per il suo stile asciutto e realistico e per la magistrale ricostruzione della redazione del Washington Post.
Un voto quasi ottimo in IMDB: 7.9 su 10. Anche a me non è dispiaciuto, però non è nella lista dei miei preferiti!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.autos/drammatico/5663-tutt...
Trailer
**Modificato dall'autore il 18.04.2026 01:02**
Diretto da Alan J. Pakula
.Storia vera. Il film è incentrato sullo Scandalo Watergate
.Washington D.C., 1972: cinque uomini vengono arrestati mentre tentano di scassinare il quartier generale del Partito Democratico nel complesso edilizio del Watergate. Quello che inizialmente sembra un banale tentativo di furto attira l'attenzione di due giovani cronisti del Washington Post, Bob Woodward e Carl Bernstein. Nonostante lo scetticismo iniziale dei loro superiori e le pressioni politiche, i due iniziano a scavare a fondo nella vicenda.
Grazie alle rivelazioni di una misteriosa fonte segreta nota come "Gola Profonda", i due giornalisti portano alla luce una fitta rete di spionaggio politico e corruzione che coinvolge direttamente i più stretti collaboratori del presidente Richard Nixon. Il loro lavoro d'inchiesta diventerà una corsa contro il tempo per svelare la verità, innescando uno degli scandali politici più grandi della storia americana che porterà alle dimissioni del presidente.
La pellicola è considerata il film definitivo sul giornalismo d'inchiesta e ha vinto 4 Oscars su un totale di 8 nominations:
- Miglior attore non protagonista (Jason Robards)
- Migliore sceneggiatura non originale (William Goldman)
- Migliore scenografia (George Jenkins e George Gaines)
- Miglior sonoro (Arthur Piantadosi, Les Fresholtz, Dick Alexander e James E. Webb)
Le restanti nominations includono:
- Miglior film (Walter Coblenz)
- Miglior regia (Alan J. Pakula)
- Migliore attrice non protagonista (Jane Alexander)
- Miglior montaggio (Robert L. Wolfe)
Nel 2010 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti. Il film è celebre per il suo stile asciutto e realistico e per la magistrale ricostruzione della redazione del Washington Post.
Un voto quasi ottimo in IMDB: 7.9 su 10. Anche a me non è dispiaciuto, però non è nella lista dei miei preferiti!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.autos/drammatico/5663-tutt...
Trailer
**Modificato dall'autore il 18.04.2026 01:02**
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Sta sera posterò una bomba per i vecchi bastardi amanti della musica barocca: la sinfonia in sol minore di Johann Adolph Hasse, da egli composta nel 1740, all'età di 41 anni.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "Com'erano belle le sinfonie prima che Beethoven ci mettesse le sue manacce", disse il vecchio bastardo dopo aver posato il fiasco.
> > > >
> > > >
> > > > Johann Adolph Hasse - Symphony in G minor (1740)
> > > >
> > > >
> > >
> > > Mi ricorda un po' Vivaldi.
> >
> > Ovvio, Vivaldi scriveva musica nello stile del tempo.
>
> O è lui che ha copiato Vivaldi o è Vivaldi che ha copiato lui
Entrambi hanno copiato la musica barocca, più precisamente hanno attinto entrambi dal genere sturm und drang.
È praticamente musica protoromantica.
**Modificato dall'autore il 16.04.2026 00:45**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Sta sera posterò una bomba per i vecchi bastardi amanti della musica barocca: la sinfonia in sol minore di Johann Adolph Hasse, da egli composta nel 1740, all'età di 41 anni.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "Com'erano belle le sinfonie prima che Beethoven ci mettesse le sue manacce", disse il vecchio bastardo dopo aver posato il fiasco.
> > > >
> > > >
> > > > Johann Adolph Hasse - Symphony in G minor (1740)
> > > >
> > > >
> > >
> > > Mi ricorda un po' Vivaldi.
> >
> > Ovvio, Vivaldi scriveva musica nello stile del tempo.
>
> O è lui che ha copiato Vivaldi o è Vivaldi che ha copiato lui
Entrambi hanno copiato la musica barocca, più precisamente hanno attinto entrambi dal genere sturm und drang
.È praticamente musica protoromantica.
**Modificato dall'autore il 16.04.2026 00:45**