☺
God? No, thanks
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
>
> > Le donne sono come gabbie che rinchiudono i nostro beniamini per i primi 9 mesi separandoci da loro. Una volta che il bambino si libera dalla gabbia è del tutto naturale che l'attenzione si sposti tutta su di lui e che la donna venga messa nel dimenticatoio fino alla prossima inseminazione.
>
> Meno male che il misogino sarei io
No, ma quale misoginia?
Anche le donne la penserebbero alla stessa maniera!
Le donne si occuperebbero delle bambine e gli uomini dei bambini. Ogni adulto si accoppierebbe con un bambino del proprio sesso e gli farebbe da mentore.
Sia donne che uomini saprebbero che la riproduzione è un dovere, un po' come il lavoro. L'amore però andrebbe ai bambini.
Questa società funzionerebbe benissimo e probabilmente un popolo evoluto come questo si porterebbe a casa il maggior numero di medaglie alle olimpiadi.
**Modificato dall'autore il 02.06.2022 05:27**
> Scritto da: Mattia
>
> > Le donne sono come gabbie che rinchiudono i nostro beniamini per i primi 9 mesi separandoci da loro. Una volta che il bambino si libera dalla gabbia è del tutto naturale che l'attenzione si sposti tutta su di lui e che la donna venga messa nel dimenticatoio fino alla prossima inseminazione.
>
> Meno male che il misogino sarei io
No, ma quale misoginia?
Anche le donne la penserebbero alla stessa maniera!
Le donne si occuperebbero delle bambine e gli uomini dei bambini. Ogni adulto si accoppierebbe con un bambino del proprio sesso e gli farebbe da mentore.
Sia donne che uomini saprebbero che la riproduzione è un dovere, un po' come il lavoro. L'amore però andrebbe ai bambini.
Questa società funzionerebbe benissimo e probabilmente un popolo evoluto come questo si porterebbe a casa il maggior numero di medaglie alle olimpiadi.
**Modificato dall'autore il 02.06.2022 05:27**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/836727-draghi-...
> >
> > e siccome sono evasori da paura, non prenderanno una cippa.
> > Vorrà dire che per sopravvivere si venderanno il garage con la decina di auto di lusso che finora si compravano nuove ogni anno, sti infami parassiti!
> >
> > https://www.riminitoday.it/cronaca/concessioni-bal...
>
> Briatore al tappeto!!!
amaryllide è un estremista e va bene per trollare.
Però il punto è che le spiagge sono demanio pubblico e, tralasciando il fatto che ci dovrebbero essere più spiagge pubbliche, non vengono fatte gare per assegnare a questo o quell'altro gestore determinati pezzi di spiaggia.
Senza le gare qualcuno può sospettare che le spiagge vengano date in gestione agli amici.
**Modificato dall'autore il 02.06.2022 01:30**
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/836727-draghi-...
> >
> > e siccome sono evasori da paura, non prenderanno una cippa.
> > Vorrà dire che per sopravvivere si venderanno il garage con la decina di auto di lusso che finora si compravano nuove ogni anno, sti infami parassiti!
> >
> > https://www.riminitoday.it/cronaca/concessioni-bal...
>
> Briatore al tappeto!!!
amaryllide è un estremista e va bene per trollare.
Però il punto è che le spiagge sono demanio pubblico e, tralasciando il fatto che ci dovrebbero essere più spiagge pubbliche, non vengono fatte gare per assegnare a questo o quell'altro gestore determinati pezzi di spiaggia.
Senza le gare qualcuno può sospettare che le spiagge vengano date in gestione agli amici.
**Modificato dall'autore il 02.06.2022 01:30**
☺
Musica
Mentre attendiamo che finiscano le votazioni del TC best film score award - 1991 comincio a mettere insieme e esporre il materiale per il 1992.
A vincere l'Oscar "Miglior colonna sonora originale" nel 1992 fu Alan Menken per la suite che compose per il film animato della Disney "La Bella e la Bestia".
Ho creato un video che espone le parti migliori.
Con questo video vi convincerò che volete farvi scopare analmente da una bestia pelosa, oppure vi instillerò il desiderio di essere una grossa bestia pelosa che scopa analmente una giovane donna.
Io scommetto di più sulla prima.
A vincere l'Oscar "Miglior colonna sonora originale" nel 1992 fu Alan Menken per la suite che compose per il film animato della Disney "La Bella e la Bestia".
Ho creato un video che espone le parti migliori.
Con questo video vi convincerò che volete farvi scopare analmente da una bestia pelosa, oppure vi instillerò il desiderio di essere una grossa bestia pelosa che scopa analmente una giovane donna.
Io scommetto di più sulla prima.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/836727-draghi-...
e siccome sono evasori da paura, non prenderanno una cippa.
Vorrà dire che per sopravvivere si venderanno il garage con la decina di auto di lusso che finora si compravano nuove ogni anno, sti infami parassiti!
https://www.riminitoday.it/cronaca/concessioni-bal...
e siccome sono evasori da paura, non prenderanno una cippa.
Vorrà dire che per sopravvivere si venderanno il garage con la decina di auto di lusso che finora si compravano nuove ogni anno, sti infami parassiti!
https://www.riminitoday.it/cronaca/concessioni-bal...
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/836974-paragon...
Nell'ultima puntata abbiamo parlato di quelli che si fingono preoccupati per la democrazia in Ucraina: https://forum.termometropolitico.it/836892-guerraf...
Oggi parleremo invece di coloro (spesso gli stessi) che si fingono preoccupati per gli arabi, che sono stati invasi dagli americani. Avete presente i neofascisti che fino a ieri dicevano che arabi e africani possono crepare tutti perché non sono bianchi e cristiani? Ecco, adesso improvvisamente si fingono preoccupati per loro.
Veniamo al nocciolo della questione.
Sia la guerra in Ucraina che quelle nei paesi arabi ovviamente sono brutte, perché nelle guerre c'è sempre gente (compresi civili) che muore.
È anche vero tuttavia che i sognatori che dicono che l'occidente deve smilitarizzarsi e smettere di fare guerre non tengono conto della cruda realtà, ovvero che se noi buttiamo via le armi e smettiamo di fare guerre purtroppo non è che tutti gli altri ci seguano. Ad esempio gli arabi adorano le armi e le bombe.
Quindi con questa utopia del pacifismo probabilmente si finirebbe semplicemente per rendere l'occidente vulnerabile e indifeso.
Detto questo, ripeto, è ovvio che le guerre sono sempre una brutta cosa, ma possiamo razionalmente paragonare le ragioni americane con quelle russe?
Giusto per ripassare un pochettino di storia, dobbiamo ricordare quanto segue.
L'11 settembre del 2001 gli americani subirono un attentato terroristico gravissimo da parte dei terroristi arabi, che costò la vita a 2'000 civili americani.
A organizzare l'attentato fu Al Quaeda, organizzazione terroristica afghana.
Gli americani chiesero allora all'Afghanistan di combattere tale organizzazione consegnando i terroristi alla giustizia, ma questo si rifiutò.
Da parte del governo Bush fu quindi piuttosto facile giustificare l'invasione dell'Afghanistan d'innanzi al popolo americano: "Non vogliono consegnarci i terroristi? Bene, allora andiamo prenderceli noi!".
Uno può comunque sostenere che fosse una cosa sbagliata invadere prima l'Afghanistan e poi l'Irak, però dovrebbe anche capire che prima di arrivare a quello ci sono stati 2'000 americani massacrati, mica uno scherzo!
Per poter paragonare le guerre americane nei paesi arabi con la guerra in Ucraina ci dovrebbero essere le stesse motivazioni e condizioni di partenza, come ad esempio un attentato terroristico con migliaia di morti a Mosca da parte di un'organizzazione terroristica ucraina. In aggiunta a questo, il governo ucraino che si rifiuta di consegnare i terroristi alla giustizia.
Non volere che l'Ucraina venga occidentalizzata perché altrimenti non fa più il cagnolino della Russia non è esattamente una motivazione paragonabile.
Questa cosa se mai è paragonabile a una situazione ipotetica in cui gli USA invadono l'Italia perché non disposta a fare il cagnolino degli Stati Uniti, situazione nella quale ovviamente bisognerebbe stare da parte dell'Italia allo stesso modo in cui bisogna stare da parte dell'Ucraina in questo caso.
Se neofascisti e rossobruni fossero un po' più intelligenti parlerebbero delle bombe atomiche che gli americani hanno sganciato sul Giappone. Quello si che è stato un crimine contro l'umanità! Infatti gli americani responsabili di quello dovrebbero essere impiccati in diretta televisiva insieme a Putin!
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 17:49**
Nell'ultima puntata abbiamo parlato di quelli che si fingono preoccupati per la democrazia in Ucraina: https://forum.termometropolitico.it/836892-guerraf...
Oggi parleremo invece di coloro (spesso gli stessi) che si fingono preoccupati per gli arabi, che sono stati invasi dagli americani. Avete presente i neofascisti che fino a ieri dicevano che arabi e africani possono crepare tutti perché non sono bianchi e cristiani? Ecco, adesso improvvisamente si fingono preoccupati per loro.
Veniamo al nocciolo della questione.
Sia la guerra in Ucraina che quelle nei paesi arabi ovviamente sono brutte, perché nelle guerre c'è sempre gente (compresi civili) che muore.
È anche vero tuttavia che i sognatori che dicono che l'occidente deve smilitarizzarsi e smettere di fare guerre non tengono conto della cruda realtà, ovvero che se noi buttiamo via le armi e smettiamo di fare guerre purtroppo non è che tutti gli altri ci seguano. Ad esempio gli arabi adorano le armi e le bombe.
Quindi con questa utopia del pacifismo probabilmente si finirebbe semplicemente per rendere l'occidente vulnerabile e indifeso.
Detto questo, ripeto, è ovvio che le guerre sono sempre una brutta cosa, ma possiamo razionalmente paragonare le ragioni americane con quelle russe?
Giusto per ripassare un pochettino di storia, dobbiamo ricordare quanto segue.
L'11 settembre del 2001 gli americani subirono un attentato terroristico gravissimo da parte dei terroristi arabi, che costò la vita a 2'000 civili americani.
A organizzare l'attentato fu Al Quaeda, organizzazione terroristica afghana.
Gli americani chiesero allora all'Afghanistan di combattere tale organizzazione consegnando i terroristi alla giustizia, ma questo si rifiutò.
Da parte del governo Bush fu quindi piuttosto facile giustificare l'invasione dell'Afghanistan d'innanzi al popolo americano: "Non vogliono consegnarci i terroristi? Bene, allora andiamo prenderceli noi!".
Uno può comunque sostenere che fosse una cosa sbagliata invadere prima l'Afghanistan e poi l'Irak, però dovrebbe anche capire che prima di arrivare a quello ci sono stati 2'000 americani massacrati, mica uno scherzo!
Per poter paragonare le guerre americane nei paesi arabi con la guerra in Ucraina ci dovrebbero essere le stesse motivazioni e condizioni di partenza, come ad esempio un attentato terroristico con migliaia di morti a Mosca da parte di un'organizzazione terroristica ucraina. In aggiunta a questo, il governo ucraino che si rifiuta di consegnare i terroristi alla giustizia.
Non volere che l'Ucraina venga occidentalizzata perché altrimenti non fa più il cagnolino della Russia non è esattamente una motivazione paragonabile.
Questa cosa se mai è paragonabile a una situazione ipotetica in cui gli USA invadono l'Italia perché non disposta a fare il cagnolino degli Stati Uniti, situazione nella quale ovviamente bisognerebbe stare da parte dell'Italia allo stesso modo in cui bisogna stare da parte dell'Ucraina in questo caso.
Se neofascisti e rossobruni fossero un po' più intelligenti parlerebbero delle bombe atomiche che gli americani hanno sganciato sul Giappone. Quello si che è stato un crimine contro l'umanità! Infatti gli americani responsabili di quello dovrebbero essere impiccati in diretta televisiva insieme a Putin!
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 17:49**
☺
God? No, thanks
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Quale concetto?
> > >
> > > L'indicare l'attrazione per le donne con una parola che riecheggia quelle usate per le cosiddette parafilie.
> >
> > Magari è la ginofilia a essere una parafilia, puoi escluderlo?
> >
> > Un vecchio saggio diceva che preferire le donne ai bambini è come preferire la fabbrica del cioccolato al cioccolato. Certo, la fabbrica del cioccolato è essenziale, perché senza quella non avresti il cioccolato, ma quello che consumi è il cioccolato.
> >
> > A pedolandia l'umanità non si estinguerebbe. Semplicemente l'amore verrebbe considerato una cosa separata dalla riproduzione.
> > Le donne sono come gabbie che rinchiudono i nostro beniamini per i primi 9 mesi separandoci da loro. Una volta che il bambino si libera dalla gabbia è del tutto naturale che l'attenzione si sposti tutta su di lui e che la donna venga messa nel dimenticatoio fino alla prossima inseminazione.
>
> Non ti dico le cose che fanno i gatti del terreno
Cosa?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Quale concetto?
> > >
> > > L'indicare l'attrazione per le donne con una parola che riecheggia quelle usate per le cosiddette parafilie.
> >
> > Magari è la ginofilia a essere una parafilia, puoi escluderlo?
> >
> > Un vecchio saggio diceva che preferire le donne ai bambini è come preferire la fabbrica del cioccolato al cioccolato. Certo, la fabbrica del cioccolato è essenziale, perché senza quella non avresti il cioccolato, ma quello che consumi è il cioccolato.
> >
> > A pedolandia l'umanità non si estinguerebbe. Semplicemente l'amore verrebbe considerato una cosa separata dalla riproduzione.
> > Le donne sono come gabbie che rinchiudono i nostro beniamini per i primi 9 mesi separandoci da loro. Una volta che il bambino si libera dalla gabbia è del tutto naturale che l'attenzione si sposti tutta su di lui e che la donna venga messa nel dimenticatoio fino alla prossima inseminazione.
>
> Non ti dico le cose che fanno i gatti del terreno
Cosa?
☺
Cimitero
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > >
https://www.facebook.com/87812020989/posts/1016033...
> > >
> > > Naturalmente: nessuna correlazione
> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propte...
> >
> > ----------------
> >
> > Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò[1]) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale[2], ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc.
> >
> > Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.
> >
> >
> > ----------------
> >
> >
> > In aggiunta a questo, siccome il tizio si è vaccinato a dicembre e non qualche ora prima di morire viene pure a mancare il presupposto dell'errore logico, ovvero che i due avvenimenti siano avvenuti uno dopo l'altro.
> >
> > L'intolleranza a una o più sostanze infatti si manifesta subito dopo l'assunzione, non dopo 10 anni.
> >
> > Cosa faranno adesso i novax? D'ora in poi qualsiasi morte, anche a distanza di 3 anni, sarà da attribuire al vaccino?
> >
>
> L'intolleranza/allergia ai componenti è solo una delle varie cause di effetti avversi, un'altra ad esempio è l'azione infiammatoria della proteina Spike che invece si esplica in un periodo più lungo
La proteina Spike è contenuta prima di tutto nel virus, quindi tutti gli effetti sgradevoli a essa associati sono più pericolosi se ti prendi la malattia.
Ad esempio la pericardite è più frequente e più forte tra i malati che tra i vaccinati.
Chiediti quale può essere l'intelligenza media dell'umanità se ci sono persone che addirittura per avere il green pass preferivano prendersi il virus che il vaccino.
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 14:47**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > >
> > >
> > > Naturalmente: nessuna correlazione
> >
> >
> >
> > ----------------
> >
> > Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò[1]) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale[2], ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc.
> >
> > Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.
> >
> >
> > ----------------
> >
> >
> > In aggiunta a questo, siccome il tizio si è vaccinato a dicembre e non qualche ora prima di morire viene pure a mancare il presupposto dell'errore logico, ovvero che i due avvenimenti siano avvenuti uno dopo l'altro.
> >
> > L'intolleranza a una o più sostanze infatti si manifesta subito dopo l'assunzione, non dopo 10 anni.
> >
> > Cosa faranno adesso i novax? D'ora in poi qualsiasi morte, anche a distanza di 3 anni, sarà da attribuire al vaccino?
> >
>
> L'intolleranza/allergia ai componenti è solo una delle varie cause di effetti avversi, un'altra ad esempio è l'azione infiammatoria della proteina Spike che invece si esplica in un periodo più lungo
La proteina Spike è contenuta prima di tutto nel virus, quindi tutti gli effetti sgradevoli a essa associati sono più pericolosi se ti prendi la malattia.
Ad esempio la pericardite è più frequente e più forte tra i malati che tra i vaccinati.
Chiediti quale può essere l'intelligenza media dell'umanità se ci sono persone che addirittura per avere il green pass preferivano prendersi il virus che il vaccino.
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 14:47**
☺
Cimitero
Scritto da: Alessandrox
>https://www.facebook.com/87812020989/posts/1016033...
>
> Naturalmente: nessuna correlazione
https://it.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propte...
----------------
Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò[1]) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale[2], ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc.
Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.
----------------
In aggiunta a questo, siccome il tizio si è vaccinato a dicembre e non qualche ora prima di morire viene pure a mancare il presupposto dell'errore logico, ovvero che i due avvenimenti siano avvenuti uno dopo l'altro.
L'intolleranza a una o più sostanze infatti si manifesta subito dopo l'assunzione, non dopo 10 anni.
Cosa faranno adesso i novax? D'ora in poi qualsiasi morte, anche a distanza di 3 anni, sarà da attribuire al vaccino?
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 13:51**
>
>
> Naturalmente: nessuna correlazione
----------------
Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò[1]) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale[2], ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc.
Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.
----------------
In aggiunta a questo, siccome il tizio si è vaccinato a dicembre e non qualche ora prima di morire viene pure a mancare il presupposto dell'errore logico, ovvero che i due avvenimenti siano avvenuti uno dopo l'altro.
L'intolleranza a una o più sostanze infatti si manifesta subito dopo l'assunzione, non dopo 10 anni.
Cosa faranno adesso i novax? D'ora in poi qualsiasi morte, anche a distanza di 3 anni, sarà da attribuire al vaccino?
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 13:51**
☺
Ho guardato la lista dei video caricati di recente. Minchia quanta spazzatura! 
Praticamente su sti siti la roba utile non c'è (se scrivo star wars trailer ci sono zero risultati): solo video che fanno male al cervello.
Questi progetti della libertà in rete vengono sempre assaltati da complottisti, fascisti e deficienti vari, quindi falliscono perché ci sono solo idiozie e mancano i contenuti di qualità.
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 13:33**
Praticamente su sti siti la roba utile non c'è (se scrivo star wars trailer ci sono zero risultati): solo video che fanno male al cervello.
Questi progetti della libertà in rete vengono sempre assaltati da complottisti, fascisti e deficienti vari, quindi falliscono perché ci sono solo idiozie e mancano i contenuti di qualità.
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 13:33**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > > https://peertube.it/w/hYZNdhtKqXdNfpWha7sy8M
> > > >
> > > > Qualsiasi cosa tu faccia, a qualcuno piacerà, a qualcun altro no.
> > >
> > > Certo, intanto però mostrarla al netto della propaganda è il primo passo per poter concedere la possibilità di farsene un'idea propria
> >
> > La maggior parte della popolazione ucraina è filo-occidentale, basta guardare come vota. Quattro gatti che accolgono l'invasore non fanno statistica e non smentiscono quanto viene detto in generale sull'Ucraina.
> >
> > Come si può pensare che il video di UNA scena sia una notizia rilevante?
>
> https://peertube.it/w/x2bjF21smH7ruf31j9qCFU
I giornalisti riportano versioni diverse sull'attuale sentimento popolare nel Donbass.
Resta il fatto che nessuno stato accetta la secessione unilaterale di un territorio semplicemente perché uno stato è prima di tutto e per definizione un potere che viene ritenuto proprietario di un territorio e che lo controlla.
Un proprietario deve usare la forza per non farsi rubare ciò che si ritiene essere suo.
Sulla base del diritto (e non di astratti principi morali) la popolazione del Donbass deve avere il consenso dell'intero popolo ucraino per strappare quel territorio alla nazione, essendo quel territorio di proprietà dell'intero popolo ucraino.
Poi uno può sostenere quello che vuole, ma le leggi internazionali riconoscono l'Ucraina come legittima proprietaria del Donbass.
Nel mondo reale quello che conta sono le leggi e non la morale individuale, perché parlando di morale individuale ognuno ha la sua.
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 13:26**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > > https://peertube.it/w/hYZNdhtKqXdNfpWha7sy8M
> > > >
> > > > Qualsiasi cosa tu faccia, a qualcuno piacerà, a qualcun altro no.
> > >
> > > Certo, intanto però mostrarla al netto della propaganda è il primo passo per poter concedere la possibilità di farsene un'idea propria
> >
> > La maggior parte della popolazione ucraina è filo-occidentale, basta guardare come vota. Quattro gatti che accolgono l'invasore non fanno statistica e non smentiscono quanto viene detto in generale sull'Ucraina.
> >
> > Come si può pensare che il video di UNA scena sia una notizia rilevante?
>
> https://peertube.it/w/x2bjF21smH7ruf31j9qCFU
I giornalisti riportano versioni diverse sull'attuale sentimento popolare nel Donbass.
Resta il fatto che nessuno stato accetta la secessione unilaterale di un territorio semplicemente perché uno stato è prima di tutto e per definizione un potere che viene ritenuto proprietario di un territorio e che lo controlla.
Un proprietario deve usare la forza per non farsi rubare ciò che si ritiene essere suo.
Sulla base del diritto (e non di astratti principi morali) la popolazione del Donbass deve avere il consenso dell'intero popolo ucraino per strappare quel territorio alla nazione, essendo quel territorio di proprietà dell'intero popolo ucraino.
Poi uno può sostenere quello che vuole, ma le leggi internazionali riconoscono l'Ucraina come legittima proprietaria del Donbass.
Nel mondo reale quello che conta sono le leggi e non la morale individuale, perché parlando di morale individuale ognuno ha la sua.
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 13:26**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Cimitero
Scritto da: Alessandrox
>https://www.facebook.com/87812020989/posts/1016033...
>
> Naturalmente: nessuna correlazione
Non sono loggato a facebook, non lo uso mai.
>
>
> Naturalmente: nessuna correlazione
Non sono loggato a facebook, non lo uso mai.
☺
Scritto da:
> Can you hear the difference between a $200, $2,000, $20,000, and $200,000 guitar?
> https://incogtube.com/watch?v=EPY9Mxg3OJQ
>
> Forse se mi funzionassero le cuffie
>
> Comunque mi sono posto la stessa domanda sui vini. Al supermercato ci sono vini tra i sei e i nove euro e la differenza con quelli da due euro si sente. Ho versato tre quarti di una bottiglia di Nebbiolo d'Alba in un memorabile spezzatino. Mi chiedo però se si possa avvertire una differenza con bottiglie da 30 euro e, nel caso, quale fantasmagorica qualità possano avere bottiglie da 300 euro.
Non riesco ad aprire quel sito, ma mi è venuto un video che avevo visto in youtube dove un tizio faceva lo stesso confronto parlando di pianoforti.
**Modificato dall'autore il 31.05.2022 12:50**
> Can you hear the difference between a $200, $2,000, $20,000, and $200,000 guitar?
> https://incogtube.com/watch?v=EPY9Mxg3OJQ
>
> Forse se mi funzionassero le cuffie
>
> Comunque mi sono posto la stessa domanda sui vini. Al supermercato ci sono vini tra i sei e i nove euro e la differenza con quelli da due euro si sente. Ho versato tre quarti di una bottiglia di Nebbiolo d'Alba in un memorabile spezzatino. Mi chiedo però se si possa avvertire una differenza con bottiglie da 30 euro e, nel caso, quale fantasmagorica qualità possano avere bottiglie da 300 euro.
Non riesco ad aprire quel sito, ma mi è venuto un video che avevo visto in youtube dove un tizio faceva lo stesso confronto parlando di pianoforti.
**Modificato dall'autore il 31.05.2022 12:50**