Ultraviolenza!!
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.milanofinanza.it/news/la-ribellione-co...
>
> Tra il restare senza acqua e il non avere il supporto del cugino ritardato versione digitale credo preferiscano la seconda.
Chi la pensa come te è un nemico del progresso, un vecchio bastardo!
L'intelligenza artificiale è una grande opportunità non solo per aumentare la produttività e risolvere il problema della povertà, ma anche per liberare gli umani dall'onere di dover faticare per produrre quello che gli serve!
Chi teme l'IA è troppo stupido per immaginare mondi diversi da quello attuale!
Gli scenari possibili sono due:
- Il capitalismo che si autoregola
oppure
- L'intervento statale
Il capitalismo che si autoregola
Le aziende passano all'automazione ma così facendo tagliano posti di lavoro e quindi il potere d'acquisto delle persone cala. Per riuscire a vendere, devono abbassare di molto i prezzi, e lo possono fare perché con l'automazione produrre costa molto meno.
L'intervento statale
Se il capitalismo non riuscisse ad autoregolarsi, occorrerebbe l'intervento statale.
Si potrebbe introdurre un reddito di base universale (e questa sarebbe secondo me l'opzione migliore) oppure creare aziende statali che producono con l'intelligenza artificiale e che distribuiscono prodotti gratuiti o comunque a prezzi molto bassi.
Quello che è sicuro è che nella società moderna, con un sistema democratico, non si lascerebbe che le persone muoiano di fame. Si elaborerebbe una qualche soluzione per fare in modo che l'intelligenza artificiale diventi un vantaggio per le masse.
Quindi io e Kevin diciamo: GO!!!
**Modificato dall'autore il 21.05.2026 11:13**
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.milanofinanza.it/news/la-ribellione-co...

>
> Tra il restare senza acqua e il non avere il supporto del cugino ritardato versione digitale credo preferiscano la seconda.
Chi la pensa come te è un nemico del progresso, un vecchio bastardo!
L'intelligenza artificiale è una grande opportunità non solo per aumentare la produttività e risolvere il problema della povertà, ma anche per liberare gli umani dall'onere di dover faticare per produrre quello che gli serve!
Chi teme l'IA è troppo stupido per immaginare mondi diversi da quello attuale!
Gli scenari possibili sono due:
- Il capitalismo che si autoregola
oppure
- L'intervento statale
Il capitalismo che si autoregola
Le aziende passano all'automazione ma così facendo tagliano posti di lavoro e quindi il potere d'acquisto delle persone cala. Per riuscire a vendere, devono abbassare di molto i prezzi, e lo possono fare perché con l'automazione produrre costa molto meno.
L'intervento statale
Se il capitalismo non riuscisse ad autoregolarsi, occorrerebbe l'intervento statale.
Si potrebbe introdurre un reddito di base universale (e questa sarebbe secondo me l'opzione migliore) oppure creare aziende statali che producono con l'intelligenza artificiale e che distribuiscono prodotti gratuiti o comunque a prezzi molto bassi.
Quello che è sicuro è che nella società moderna, con un sistema democratico, non si lascerebbe che le persone muoiano di fame. Si elaborerebbe una qualche soluzione per fare in modo che l'intelligenza artificiale diventi un vantaggio per le masse.
Quindi io e Kevin diciamo: GO!!!
**Modificato dall'autore il 21.05.2026 11:13**
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Ultraviolenza!!
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Non penso che l'Ucraina sia una causa giusta da percorrere
> >
> > Perché no?
>
> Perchè è stata una provocazione studiata a tavolino.
> Minacciare i russi con la possibilità di installare i missili nato puntati contro di loro.
Madonna santa, ma dopo 3 anni non hai ancora capito come sono andate le cose e sei ancora fermo alla propaganda russa per cercare di dare una giustificazione a quella guerra CRIMINALE?
L'invasione russa dell'Ucraina è iniziata nel 2014 e gli ucraini hanno deciso di fare richiesta di entrare nella NATO dopo il 2014, cioè dopo l'inizio dell'invasione russa. Tuttavia, la loro richiesta non è stata accolta.
Quindi non è che l'invasione russa sia giustificata dal fatto che gli ucraini volessero entrare nella NATO, ma viceversa, il voler entrato nella NATO da parte dell'Ucraina è giustificato dall'aggressione russa.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Non penso che l'Ucraina sia una causa giusta da percorrere
> >
> > Perché no?
>
> Perchè è stata una provocazione studiata a tavolino.
> Minacciare i russi con la possibilità di installare i missili nato puntati contro di loro.
Madonna santa, ma dopo 3 anni non hai ancora capito come sono andate le cose e sei ancora fermo alla propaganda russa per cercare di dare una giustificazione a quella guerra CRIMINALE?
L'invasione russa dell'Ucraina è iniziata nel 2014 e gli ucraini hanno deciso di fare richiesta di entrare nella NATO dopo il 2014, cioè dopo l'inizio dell'invasione russa. Tuttavia, la loro richiesta non è stata accolta.
Quindi non è che l'invasione russa sia giustificata dal fatto che gli ucraini volessero entrare nella NATO, ma viceversa, il voler entrato nella NATO da parte dell'Ucraina è giustificato dall'aggressione russa.
Ultraviolenza!!
Scritto da:
> Non penso che l'Ucraina sia una causa giusta da percorrere
Perché no?
> Non penso che l'Ucraina sia una causa giusta da percorrere
Perché no?
Ultraviolenza!!
Scritto da: Rick Sanchez
> Non è che l'acqua è sparita... ma semplicemente con il riscaldamento globale è cambiato il clima.
>
> Questa non è una cosa nuova, il clima cambia sulla Terra naturalmente, il problema è che di solito per cambiare la temperatura media della Terra di 1 grado servono migliaia di anni, questo da l'opportunità alle piante e agli animali di adattarsi, di spostarsi verso zone più favorevoli, ecc.
Un altro problema è che adesso saranno gli umani a doversi a spostare, ed è una cosa più complicata.
Aggiungo che in un documentario che ho visto hanno detto che le coste saranno inondate entro il 2050 per via dello scioglimento dei ghiacciai.
**Modificato dall'autore il 08.05.2023 13:19**
> Non è che l'acqua è sparita... ma semplicemente con il riscaldamento globale è cambiato il clima.
>
> Questa non è una cosa nuova, il clima cambia sulla Terra naturalmente, il problema è che di solito per cambiare la temperatura media della Terra di 1 grado servono migliaia di anni, questo da l'opportunità alle piante e agli animali di adattarsi, di spostarsi verso zone più favorevoli, ecc.
Un altro problema è che adesso saranno gli umani a doversi a spostare, ed è una cosa più complicata.
Aggiungo che in un documentario che ho visto hanno detto che le coste saranno inondate entro il 2050 per via dello scioglimento dei ghiacciai.
**Modificato dall'autore il 08.05.2023 13:19**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Ultraviolenza!!
Scritto da: Rick Sanchez
> In secondo luogo, se sono femmine, quasi certamente è colpa loro, a prescindere. Oramai i casi in cui queste furbette si approfittano delle tette per ottenere vantaggi di ogni tipo, incluso vantaggi economici e legali oltre che provocare di proposito una reazione violenta nei loro confronti per poi fare le vittime o addirittura fingerle, sono così tanti che è bene partire con l'assunto che siano colpevoli o che si tratti di una messa in scena architettata ad arte e solo dopo, eventualmente, cercare motivi per cui potrebbero non essere colpevoli/essere sincere.
Ah si, tra le varie ideologie demenziali dell'alt-right c'è anche questa: se una donna viene stuprata, è colpa sua, se viene picchiata, è colpa sua.
Gli uomini perciò sono sempre innocenti, esseri incapaci di fare del male... tranne i negri ovviamente.
Cos'è l'ALT-RIGHT?
A prescindere dalle generalizzazioni demenziali, facciamo notare l'incoerenza.
Wakko ha scritto che se prendi a calci un bullo, devi andare in galera/riformatorio... e ora invece ci sta dicendo che se una donna ti provoca e tu la prendi a botte, tu non hai colpe, anzi, la colpa è sua.
> In secondo luogo, se sono femmine, quasi certamente è colpa loro, a prescindere. Oramai i casi in cui queste furbette si approfittano delle tette per ottenere vantaggi di ogni tipo, incluso vantaggi economici e legali oltre che provocare di proposito una reazione violenta nei loro confronti per poi fare le vittime o addirittura fingerle, sono così tanti che è bene partire con l'assunto che siano colpevoli o che si tratti di una messa in scena architettata ad arte e solo dopo, eventualmente, cercare motivi per cui potrebbero non essere colpevoli/essere sincere.
Ah si, tra le varie ideologie demenziali dell'alt-right c'è anche questa: se una donna viene stuprata, è colpa sua, se viene picchiata, è colpa sua.
Gli uomini perciò sono sempre innocenti, esseri incapaci di fare del male... tranne i negri ovviamente.

A prescindere dalle generalizzazioni demenziali, facciamo notare l'incoerenza.
Wakko ha scritto che se prendi a calci un bullo, devi andare in galera/riformatorio... e ora invece ci sta dicendo che se una donna ti provoca e tu la prendi a botte, tu non hai colpe, anzi, la colpa è sua.
