Scritto da:
> > > Come mai i jet odierni di piccole dimensioni hanno tutti due reattori attaccati sul retro della fusoliera, piuttosto che alle ali come il mitico Messerschmitt 252?
> >
> > I motori sulla fusoliera rendono l'aereo piu maneggevole e sollecitano meno la struttura..
>
> Ma mi dà l'idea che se apri il portello per paracadutarti vieni quasi sicuramente risucchiato nel motore.
Utilizzare un jet per il paracadutismo è come utilizzare un cannone per uccidere una formica.
L'habitat naturale di un jet si situa a 37000 piedi alla velocità di Mach 0.8... non proprio un gran bello scenario per un paracadutista.
I jet sono concepiti per andare da A a B... e non per andare a fare scampagnate o giri turistici (sopra il quartiere residenziale di Giambo).
> > > Come mai i jet odierni di piccole dimensioni hanno tutti due reattori attaccati sul retro della fusoliera, piuttosto che alle ali come il mitico Messerschmitt 252?
> >
> > I motori sulla fusoliera rendono l'aereo piu maneggevole e sollecitano meno la struttura..
>
> Ma mi dà l'idea che se apri il portello per paracadutarti vieni quasi sicuramente risucchiato nel motore.
Utilizzare un jet per il paracadutismo è come utilizzare un cannone per uccidere una formica.
L'habitat naturale di un jet si situa a 37000 piedi alla velocità di Mach 0.8... non proprio un gran bello scenario per un paracadutista.

I jet sono concepiti per andare da A a B... e non per andare a fare scampagnate o giri turistici (sopra il quartiere residenziale di Giambo).
Scritto da:
> Scritto da:
> > Come mai i jet odierni di piccole dimensioni hanno tutti due reattori attaccati sul retro della fusoliera, piuttosto che alle ali come il mitico Messerschmitt 252?
>
> I motori sulla fusoliera rendono l'aereo piu maneggevole e sollecitano meno la struttura..
>
>
Fonti?
Per me è soltanto una scelta del costruttore.
Nelle ali ci sono i serbatoi, probabilmente se in certi aerei i motori li hanno messi lì è per tenere i motori proprio appresso ai serbatoi.
Comunque a pensarci bene i motori sulle ali è configurazione tipica degli Airbus e dei Boeing...




Vedi invece l'MD80...


E invece il trimotore MD10


Diciamo che i progettisti decidono dove piazzare i motori in base a delle considerazioni e dei calcoli, e non esiste una scelta univoca, giusta o sbagliata.
Comunque: uno svantaggio degli aerei con i motori sotto le ali è che hanno meno possibilità di successo in ammarraggio.
Mentre me ne viene in mente uno per gli aerei coi motori sulla fusoliera: se si forma ghiaccio sulle ali, questo può essere risucchiato nei motori, come già è successo, e mandarli a puttane.
> Scritto da:
> > Come mai i jet odierni di piccole dimensioni hanno tutti due reattori attaccati sul retro della fusoliera, piuttosto che alle ali come il mitico Messerschmitt 252?
>
> I motori sulla fusoliera rendono l'aereo piu maneggevole e sollecitano meno la struttura..
>
>
Fonti?
Per me è soltanto una scelta del costruttore.
Nelle ali ci sono i serbatoi, probabilmente se in certi aerei i motori li hanno messi lì è per tenere i motori proprio appresso ai serbatoi.
Comunque a pensarci bene i motori sulle ali è configurazione tipica degli Airbus e dei Boeing...


Vedi invece l'MD80...

E invece il trimotore MD10

Diciamo che i progettisti decidono dove piazzare i motori in base a delle considerazioni e dei calcoli, e non esiste una scelta univoca, giusta o sbagliata.
Comunque: uno svantaggio degli aerei con i motori sotto le ali è che hanno meno possibilità di successo in ammarraggio.
Mentre me ne viene in mente uno per gli aerei coi motori sulla fusoliera: se si forma ghiaccio sulle ali, questo può essere risucchiato nei motori, come già è successo, e mandarli a puttane.
Scritto da: exsinistro
> Scritto da: Learjet45
> > Che dolci...
> >
> >

> >
> > Spero anche io un giorno di trovarmi un piperino o un cessnino.
> >
> > Nessuno riesce a capire noi aerei pedofili.
>
> Lo sai che anche io a 22-23 anni volevo prendere il brevetto?
> Lo stato allora mi avrebbe anche finanziato in parte se lo avessi preso nei tempi previsti.
> Poi sono stato molto preso con lavoro e morose e ho lasciato perdere.
> errore gravissimo!
Brevetto.... o licenza ATPL (pilota di linea)?
> Scritto da: Learjet45
> > Che dolci...

> >
> >

> >
> > Spero anche io un giorno di trovarmi un piperino o un cessnino.

> >
> > Nessuno riesce a capire noi aerei pedofili.

>
> Lo sai che anche io a 22-23 anni volevo prendere il brevetto?
> Lo stato allora mi avrebbe anche finanziato in parte se lo avessi preso nei tempi previsti.
> Poi sono stato molto preso con lavoro e morose e ho lasciato perdere.
> errore gravissimo!
Brevetto.... o licenza ATPL (pilota di linea)?
Scritto da:
> Scritto da: Learjet45
> > Scritto da:
> > >
Re: Analisi della sessualità
> > >
> > > Nessuno mi ha mai detto una cosa del genere nella vita reale.
> > >
> > > Tu non riuscirai mai, e dico mai, a raggiungere le mie capacitá di analisi razionale.
> > >
> > > Voi altre sapete solo dar aria alla bocca.
> > > Prima date del gay a uno che non lo é, e poi pure della checca isterica.
> > > La vostra mancanza di materia grigia si palesa sempre di più!
> > >
> >
> >
> > Non pensavo di aver scritto una cosa così avvincente da meritare una discussione intera.
> >
> >
>
> Ormai è ovvio che ti vogliono bene, sono due anni che continuano a darti corda. Se non fosse che i cordifici ormai sono tutti falliti..
Ovvio, sono troppo cool!
> Scritto da: Learjet45
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > Nessuno mi ha mai detto una cosa del genere nella vita reale.
> > >
> > > Tu non riuscirai mai, e dico mai, a raggiungere le mie capacitá di analisi razionale.
> > >
> > > Voi altre sapete solo dar aria alla bocca.
> > > Prima date del gay a uno che non lo é, e poi pure della checca isterica.
> > > La vostra mancanza di materia grigia si palesa sempre di più!
> > >
> >
> >
> > Non pensavo di aver scritto una cosa così avvincente da meritare una discussione intera.
> >
> >

>
> Ormai è ovvio che ti vogliono bene, sono due anni che continuano a darti corda. Se non fosse che i cordifici ormai sono tutti falliti..
Ovvio, sono troppo cool!

Scritto da: gengiva
> vai al bar a farti una birra e parla col barista
Fai solo questo e la tua vita avrà un senso!
> vai al bar a farti una birra e parla col barista
Fai solo questo e la tua vita avrà un senso!
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: Learjet45
> > > Scritto da: altg
> > > > > > > Non so voi ma io in questo post ci vedo solo delle metafore del sesso anale.
> > > > > >
> > > > > > è perchè tu hai una cotta per Alex
> > > > >
> > > > > Ci ho riflettuto bene e penso che tu abbia ragione. Prendo la macchina e vado a fargli una sorpresa.
> > > >
> > > > Meglio se telefoni prima: il mio ritmo sonno-veglia, e in generale la mia presenza in casa, non sono fattori molto prevedibili.
> > >
> > >
> > > Spero che uno di voi due sia un bambino!
> >
> > Spero che ti succeda qualcosa di brutto presto.
>
> La cose peggiori che potrebbero succedermi sono:
> -cedimento strutturale
> -avaria a entrambi i motori
> -incendio
> -decompressione esplosiva
>
>
> Quale di queste mi auguri?
>
Ops!
Ero finito in una nuvola
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: Learjet45
> > > Scritto da: altg
> > > > > > > Non so voi ma io in questo post ci vedo solo delle metafore del sesso anale.
> > > > > >
> > > > > > è perchè tu hai una cotta per Alex
> > > > >
> > > > > Ci ho riflettuto bene e penso che tu abbia ragione. Prendo la macchina e vado a fargli una sorpresa.
> > > >
> > > > Meglio se telefoni prima: il mio ritmo sonno-veglia, e in generale la mia presenza in casa, non sono fattori molto prevedibili.
> > >
> > >
> > > Spero che uno di voi due sia un bambino!

> >
> > Spero che ti succeda qualcosa di brutto presto.
>
> La cose peggiori che potrebbero succedermi sono:
> -cedimento strutturale
> -avaria a entrambi i motori
> -incendio
> -decompressione esplosiva
>
>
> Quale di queste mi auguri?

>
Ops!

Ero finito in una nuvola
Scritto da:
>
Re: Analisi della sessualità
>
> Nessuno mi ha mai detto una cosa del genere nella vita reale.
>
> Tu non riuscirai mai, e dico mai, a raggiungere le mie capacitá di analisi razionale.
>
> Voi altre sapete solo dar aria alla bocca.
> Prima date del gay a uno che non lo é, e poi pure della checca isterica.
> La vostra mancanza di materia grigia si palesa sempre di più!
>
Non pensavo di aver scritto una cosa così avvincente da meritare una discussione intera.
>
>
> Nessuno mi ha mai detto una cosa del genere nella vita reale.
>
> Tu non riuscirai mai, e dico mai, a raggiungere le mie capacitá di analisi razionale.
>
> Voi altre sapete solo dar aria alla bocca.
> Prima date del gay a uno che non lo é, e poi pure della checca isterica.
> La vostra mancanza di materia grigia si palesa sempre di più!
>
Non pensavo di aver scritto una cosa così avvincente da meritare una discussione intera.
Proc di Catania
Scritto da: altg
> > > > Non so voi ma io in questo post ci vedo solo delle metafore del sesso anale.
> > >
> > > è perchè tu hai una cotta per Alex
> >
> > Ci ho riflettuto bene e penso che tu abbia ragione. Prendo la macchina e vado a fargli una sorpresa.
>
> Meglio se telefoni prima: il mio ritmo sonno-veglia, e in generale la mia presenza in casa, non sono fattori molto prevedibili.
Spero che uno di voi due sia un bambino!
> > > > Non so voi ma io in questo post ci vedo solo delle metafore del sesso anale.
> > >
> > > è perchè tu hai una cotta per Alex
> >
> > Ci ho riflettuto bene e penso che tu abbia ragione. Prendo la macchina e vado a fargli una sorpresa.
>
> Meglio se telefoni prima: il mio ritmo sonno-veglia, e in generale la mia presenza in casa, non sono fattori molto prevedibili.
Spero che uno di voi due sia un bambino!
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> "Quindi un omosessuale ha solo l'1% dei motivi per essere attratto da un bambino...
> Il restante 99% si tratta di motivazioni che divergono dall'omosessualità."
>
> Sarà anche solo l'1% del corpo maschile ma i gay sono ossessionati dal cazzo. Non fanno che parlare di quel tipo che ha il cazzo così e così e così...Strano che quell'1% monopolizzi tutta l'attenzione degli omosessuali....
Ah, tra l'altro un'ulteriore conferma che non sono omosessuale, visto che io degli uccelli me ne frego.
> "Quindi un omosessuale ha solo l'1% dei motivi per essere attratto da un bambino...
> Il restante 99% si tratta di motivazioni che divergono dall'omosessualità."
>
> Sarà anche solo l'1% del corpo maschile ma i gay sono ossessionati dal cazzo. Non fanno che parlare di quel tipo che ha il cazzo così e così e così...Strano che quell'1% monopolizzi tutta l'attenzione degli omosessuali....

Ah, tra l'altro un'ulteriore conferma che non sono omosessuale, visto che io degli uccelli me ne frego.
Scritto da: exsinistro
>
> Occorrono se mai norme e controlli più stretti uniti a sanzioni più importanti, anche personali otre che per le compagnie.
>
Questo è vero.
L'introduzione della tortura anale farebbe al caso!
>
> Occorrono se mai norme e controlli più stretti uniti a sanzioni più importanti, anche personali otre che per le compagnie.
>
Questo è vero.
L'introduzione della tortura anale farebbe al caso!
Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: Learjet45
> > > Scritto da:
> > > > "... Ormai so dove abiti, dovevi bannarmi prima che lo scoprissi. Sorride
> > > >
> > > > ...
> > > > ...
> > > >
> > > > Oltretutto hai trollato sulle cose sbagliate: cose per cui io potrei anche uccidere."
> > > >
> > > >
Re: Hellban
> > > >
> > > >
> > > > memoria corta
> > >
> > >
> > > Due frasi slegate, e nella seconda c'è il condizionale.
> > >
> > > Nessuna minaccia!
> > >
> > > E poi uccidere un uomo sposato e con un figlio sarebbe disumano, forse più per la moglie che per il figlio visto che il bambino è ancora piccolissimo!
> > >
> > > Il massimo che potrei fare è spaccare il naso, ma nel concreto non farei nemmeno questo.
> > >
> > > Io nel concreto vorrei solo mettermi al tavolo con Giambo e bere una birra.
> >
> > Così hai chiuso la discussione con quanti volevano spingerti a litigare sul serio con Giambo, così, per vedere l'effetto che fa.
>
> ex non scherzare, questo si incazza facilmente
Cazzate!
Mi incazzo dopo giorni che mi si rompe i coglioni.
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: Learjet45
> > > Scritto da:
> > > > "... Ormai so dove abiti, dovevi bannarmi prima che lo scoprissi. Sorride
> > > >
> > > > ...
> > > > ...
> > > >
> > > > Oltretutto hai trollato sulle cose sbagliate: cose per cui io potrei anche uccidere."
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > memoria corta

> > >
> > >
> > > Due frasi slegate, e nella seconda c'è il condizionale.
> > >
> > > Nessuna minaccia!
> > >
> > > E poi uccidere un uomo sposato e con un figlio sarebbe disumano, forse più per la moglie che per il figlio visto che il bambino è ancora piccolissimo!
> > >
> > > Il massimo che potrei fare è spaccare il naso, ma nel concreto non farei nemmeno questo.
> > >
> > > Io nel concreto vorrei solo mettermi al tavolo con Giambo e bere una birra.
> >
> > Così hai chiuso la discussione con quanti volevano spingerti a litigare sul serio con Giambo, così, per vedere l'effetto che fa.

>
> ex non scherzare, questo si incazza facilmente

Cazzate!
Mi incazzo dopo giorni che mi si rompe i coglioni.
Scritto da: exsinistro
> Scritto da: Learjet45
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > > > No, le donne non stupide (quelle bianche ovviamente), hanno inventato meno degli uomini semplicemente perchè stavano in cucina ad "inventare" ricette nuove per gli uomini
> > > > > > >
> > > > > > > E i migliori cuochi del mondo sono uomini
...
> > > > > >
> > > > > > Si ma sono froci..
> > > > >
> > > > > Balle™
> > > >
> > > > Un uomo vero non sta in cucina a spignattare..
> > >
> > > Magari sono ominicchi ma non gay. Almeno quelli che conosco io. Certo non sono guerrieri.
> >
> > Il cuoco è un lavoro prevalentemente maschile.
> >
> > Non vedo come si possa devirilizzarlo così.
> >
> Mah, per me un Uomo con la U maiuscola fa il guerriero, lo scienziato, il politico, il PILOTA, l'ingegnere, l'economista, il meccanico e cose simili, o almeno tenderebbe a fare queste cose, non ha hobby, il suo hobby è essere quello che è.
>
Sai, dovresti fare l'orientatore professionale!
Ci hai mai pensato?
Concretamente parlando non mi sembra di vedere dei feminielli a fare i cuochi... anzi, dove vado a mangiare io tutti i giorni sono degli scaricatori di porto.
Il parrucchiere oggi è considerato un lavoro da donne e gay, mentre una volta era un lavoro prevalentemente maschile.
Questo per far capire che è una questione relativa... e la tua lista di mestieri maschili e non maschili non solo è relativa, ma personale.
> Scritto da: Learjet45
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > > > No, le donne non stupide (quelle bianche ovviamente), hanno inventato meno degli uomini semplicemente perchè stavano in cucina ad "inventare" ricette nuove per gli uomini

> > > > > > >
> > > > > > > E i migliori cuochi del mondo sono uomini
...> > > > > >
> > > > > > Si ma sono froci..
> > > > >
> > > > > Balle™

> > > >
> > > > Un uomo vero non sta in cucina a spignattare..

> > >
> > > Magari sono ominicchi ma non gay. Almeno quelli che conosco io. Certo non sono guerrieri.
> >
> > Il cuoco è un lavoro prevalentemente maschile.
> >
> > Non vedo come si possa devirilizzarlo così.

> >
> Mah, per me un Uomo con la U maiuscola fa il guerriero, lo scienziato, il politico, il PILOTA, l'ingegnere, l'economista, il meccanico e cose simili, o almeno tenderebbe a fare queste cose, non ha hobby, il suo hobby è essere quello che è.
>
Sai, dovresti fare l'orientatore professionale!

Ci hai mai pensato?
Concretamente parlando non mi sembra di vedere dei feminielli a fare i cuochi... anzi, dove vado a mangiare io tutti i giorni sono degli scaricatori di porto.
Il parrucchiere oggi è considerato un lavoro da donne e gay, mentre una volta era un lavoro prevalentemente maschile.
Questo per far capire che è una questione relativa... e la tua lista di mestieri maschili e non maschili non solo è relativa, ma personale.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: Learjet45
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > > > No, le donne non stupide (quelle bianche ovviamente), hanno inventato meno degli uomini semplicemente perchè stavano in cucina ad "inventare" ricette nuove per gli uomini
> > > > > > > >
> > > > > > > > E i migliori cuochi del mondo sono uomini
...
> > > > > > >
> > > > > > > Si ma sono froci..
> > > > > >
> > > > > > Balle™
> > > > >
> > > > > Un uomo vero non sta in cucina a spignattare..
> > > >
> > > > Magari sono ominicchi ma non gay. Almeno quelli che conosco io. Certo non sono guerrieri.
> > >
> > > Il cuoco è un lavoro prevalentemente maschile.
> > >
> > > Non vedo come si possa devirilizzarlo così.
> > >
> > Mah, per me un Uomo con la U maiuscola fa il guerriero, lo scienziato, il politico, il PILOTA, l'ingegnere, l'economista, il meccanico e cose simili, o almeno tenderebbe a fare queste cose, non ha hobby, il suo hobby è essere quello che è.
> >
>
> ex sta velatamente dando del frocio al pazzo, non sa il rishio che corre
Da cosa lo deduci??
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: Learjet45
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > > > No, le donne non stupide (quelle bianche ovviamente), hanno inventato meno degli uomini semplicemente perchè stavano in cucina ad "inventare" ricette nuove per gli uomini

> > > > > > > >
> > > > > > > > E i migliori cuochi del mondo sono uomini
...> > > > > > >
> > > > > > > Si ma sono froci..
> > > > > >
> > > > > > Balle™

> > > > >
> > > > > Un uomo vero non sta in cucina a spignattare..

> > > >
> > > > Magari sono ominicchi ma non gay. Almeno quelli che conosco io. Certo non sono guerrieri.
> > >
> > > Il cuoco è un lavoro prevalentemente maschile.
> > >
> > > Non vedo come si possa devirilizzarlo così.

> > >
> > Mah, per me un Uomo con la U maiuscola fa il guerriero, lo scienziato, il politico, il PILOTA, l'ingegnere, l'economista, il meccanico e cose simili, o almeno tenderebbe a fare queste cose, non ha hobby, il suo hobby è essere quello che è.
> >
>
> ex sta velatamente dando del frocio al pazzo, non sa il rishio che corre

Da cosa lo deduci??
sono dei figli di troia! 
Mi sto guardando una serie di documentari sugli incidenti aerei.
Al secondo episodio mi sono già girati i coglioni per le cose che sono emerse...
Il primo episodio ha mostrato uno scenario deleterio.
I due piloti, nel mentre scendevano verso l'aeroporto di destinazione, hanno rilevato due perturbazioni "rosse" sul radar metereologico.
In pratica, le perturbazioni vanno dal verde, al giallo, fino al rosso, e quelle rosse sono tremende, proibitive.
Loro hanno deciso di passare in mezzo alle due perturbazioni, che potevano congiungersi in qualsiasi momento chiudendoli in una trappola mortale, e questo solo per rispettare gli orari!
Giunti in prossimità dell'aeroporto di destinazione, è proprio successo che le perturbazioni si sono congiunte.
A questo punto i piloti avrebbero dovuto avere il buon senso di abortire l'atterraggio, e invece erano talmente preoccupati a rispettare il piano di viaggio che hanno deciso di fare una cosa folle: atterrare all'interno di una perturbazione "rossa", e per di più con visibilità insufficiente.
Inoltre non hanno rispettato i limiti concessi del "vento laterale" in atterraggio, che era troppo elevato.
È andata a finir male, e non c'era da sorprendersi.
In seguito hanno fatto delle indagini e hanno scoperto che moltissimi piloti vanno atterraggi risikati nelle perturbazioni rosse, anziché andare a un aeroporto alternato come si dovrebbe fare.
Il secondo episodio, invece, trattava di una decompressione esplosiva di un Boeing 747: il portellone del vano bagaglio si era aperto, e la violenta decompressione aveva creato una voragine immensa che aveva risucchiato fuori 9 passeggeri.
È emerso che la compagnia aerea aveva optato per una portellone a chiusura esterna, anziché interna, che permetteva di caricare più roba... ma dal punto di vista della sicurezza questo sistema lasciava un po' a desiderare.
È emerso inoltre che i professionisti dell'aviazione erano al corrente di un grave difetto di questo sistema di chiusura, e che c'era stato dei piccoli incidenti già prima, ma nonostante ciò hanno permesso agli aerei di volare nonostante questo difetto... e questo solo perché sarebbe costato troppo alla compagnia lasciare le sue flotte a terra per la modifica.
Io penso che l'aviazione dovrebbe essere statalizzata: le compagnie aeree speculano troppo sulle vite umane solo per fare soldi.
Non sarebbe male se le rotte aeree fossero gestito da delle compagnie statali!

Mi sto guardando una serie di documentari sugli incidenti aerei.
Al secondo episodio mi sono già girati i coglioni per le cose che sono emerse...
Il primo episodio ha mostrato uno scenario deleterio.
I due piloti, nel mentre scendevano verso l'aeroporto di destinazione, hanno rilevato due perturbazioni "rosse" sul radar metereologico.
In pratica, le perturbazioni vanno dal verde, al giallo, fino al rosso, e quelle rosse sono tremende, proibitive.
Loro hanno deciso di passare in mezzo alle due perturbazioni, che potevano congiungersi in qualsiasi momento chiudendoli in una trappola mortale, e questo solo per rispettare gli orari!
Giunti in prossimità dell'aeroporto di destinazione, è proprio successo che le perturbazioni si sono congiunte.
A questo punto i piloti avrebbero dovuto avere il buon senso di abortire l'atterraggio, e invece erano talmente preoccupati a rispettare il piano di viaggio che hanno deciso di fare una cosa folle: atterrare all'interno di una perturbazione "rossa", e per di più con visibilità insufficiente.
Inoltre non hanno rispettato i limiti concessi del "vento laterale" in atterraggio, che era troppo elevato.
È andata a finir male, e non c'era da sorprendersi.
In seguito hanno fatto delle indagini e hanno scoperto che moltissimi piloti vanno atterraggi risikati nelle perturbazioni rosse, anziché andare a un aeroporto alternato come si dovrebbe fare.
Il secondo episodio, invece, trattava di una decompressione esplosiva di un Boeing 747: il portellone del vano bagaglio si era aperto, e la violenta decompressione aveva creato una voragine immensa che aveva risucchiato fuori 9 passeggeri.
È emerso che la compagnia aerea aveva optato per una portellone a chiusura esterna, anziché interna, che permetteva di caricare più roba... ma dal punto di vista della sicurezza questo sistema lasciava un po' a desiderare.
È emerso inoltre che i professionisti dell'aviazione erano al corrente di un grave difetto di questo sistema di chiusura, e che c'era stato dei piccoli incidenti già prima, ma nonostante ciò hanno permesso agli aerei di volare nonostante questo difetto... e questo solo perché sarebbe costato troppo alla compagnia lasciare le sue flotte a terra per la modifica.
Io penso che l'aviazione dovrebbe essere statalizzata: le compagnie aeree speculano troppo sulle vite umane solo per fare soldi.
Non sarebbe male se le rotte aeree fossero gestito da delle compagnie statali!
Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > No, le donne non stupide (quelle bianche ovviamente), hanno inventato meno degli uomini semplicemente perchè stavano in cucina ad "inventare" ricette nuove per gli uomini
> > > > >
> > > > > E i migliori cuochi del mondo sono uomini
...
> > > >
> > > > Si ma sono froci..
> > >
> > > Balle™
> >
> > Un uomo vero non sta in cucina a spignattare..
>
> Magari sono ominicchi ma non gay. Almeno quelli che conosco io. Certo non sono guerrieri.
Il cuoco è un lavoro prevalentemente maschile.
Non vedo come si possa devirilizzarlo così.
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > No, le donne non stupide (quelle bianche ovviamente), hanno inventato meno degli uomini semplicemente perchè stavano in cucina ad "inventare" ricette nuove per gli uomini

> > > > >
> > > > > E i migliori cuochi del mondo sono uomini
...> > > >
> > > > Si ma sono froci..
> > >
> > > Balle™

> >
> > Un uomo vero non sta in cucina a spignattare..

>
> Magari sono ominicchi ma non gay. Almeno quelli che conosco io. Certo non sono guerrieri.
Il cuoco è un lavoro prevalentemente maschile.
Non vedo come si possa devirilizzarlo così.

Proc di Catania
Scritto da:
> Curati checca isterica!
Nessuno mi ha mai detto una cosa del genere nella vita reale.
Tu non riuscirai mai, e dico mai, a raggiungere le mie capacitá di analisi razionale.
Voi altre sapete solo dar aria alla bocca.
Prima date del gay a uno che non lo é, e poi pure della checca isterica.
La vostra mancanza di materia grigia si palesa sempre di più!
> Curati checca isterica!

Nessuno mi ha mai detto una cosa del genere nella vita reale.
Tu non riuscirai mai, e dico mai, a raggiungere le mie capacitá di analisi razionale.
Voi altre sapete solo dar aria alla bocca.
Prima date del gay a uno che non lo é, e poi pure della checca isterica.
La vostra mancanza di materia grigia si palesa sempre di più!
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da:
> > > > > comunque non sono sembrati indifferenti ai tuoi post, magari potresti avere l'occasione di convincere loro delle tue idee
> > > >
> > > >
> > > > Ti rendi conto vero che non sono uno di quei trollazzi senza cervello che girano qui?
> > > >
> > > > C'è qualcosa che non torna in ciò che scrivi.
> > > >
> > > > Hai inventato tutto oppure gli sbirri ti hanno preso in giro?
> > > >
> > > > Potrei spiegarti come ho fatto a capirlo, ma del ersto se nonc apite le mie argomentazioni ordinarie, come posso pretendere che capiate queste?
> > >
> > > dai sentiamo cosa avresti capito
> >
> >
> > Una segnalazione si fa per i reati d'ufficio. Non è questo il caso.
>
> Non necessariamente. La polizia compila dossier in cui mette le informazioni sui cittadini che vengono segnalati. Se non lo è già stato, un dossier su di te verrà aperto quanto prima se continui in questo modo.
Su di me è già stato aperto da tanto tempo!
> > > > > comunque non sono sembrati indifferenti ai tuoi post, magari potresti avere l'occasione di convincere loro delle tue idee

> > > >
> > > >
> > > > Ti rendi conto vero che non sono uno di quei trollazzi senza cervello che girano qui?

> > > >
> > > > C'è qualcosa che non torna in ciò che scrivi.
> > > >
> > > > Hai inventato tutto oppure gli sbirri ti hanno preso in giro?
> > > >
> > > > Potrei spiegarti come ho fatto a capirlo, ma del ersto se nonc apite le mie argomentazioni ordinarie, come posso pretendere che capiate queste?

> > >
> > > dai sentiamo cosa avresti capito

> >
> >
> > Una segnalazione si fa per i reati d'ufficio. Non è questo il caso.

>
> Non necessariamente. La polizia compila dossier in cui mette le informazioni sui cittadini che vengono segnalati. Se non lo è già stato, un dossier su di te verrà aperto quanto prima se continui in questo modo.
Su di me è già stato aperto da tanto tempo!
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > La verita' e' che sei pazzo, e sei ossessionato da me, ma a breve sparirai
!
> > >
> >
> > Bho??
> >
> > E che bisogno c'era di darmi tutti i titoli che mi hai dato? Malato mentale, gay squilibrato, frocio, ecc ecc...?
>
> Li hai ampiamente dimostrati con il tuo comportamento, come la quasi totalita' del FdT ha cercato di spiegarti piu' e piu' volte.
>
Ciò che pensa l'Fdt dovrebbe fare testo??
L'Fdt ha dimostrato di essere povero di argomentazioni, e secondo me più che per trollaggio, anche per i grossi limiti mentali degli utenti.
> Scritto da:
>
> > > La verita' e' che sei pazzo, e sei ossessionato da me, ma a breve sparirai
!> > >
> >
> > Bho??
> >
> > E che bisogno c'era di darmi tutti i titoli che mi hai dato? Malato mentale, gay squilibrato, frocio, ecc ecc...?
>
> Li hai ampiamente dimostrati con il tuo comportamento, come la quasi totalita' del FdT ha cercato di spiegarti piu' e piu' volte.
>
Ciò che pensa l'Fdt dovrebbe fare testo??

L'Fdt ha dimostrato di essere povero di argomentazioni, e secondo me più che per trollaggio, anche per i grossi limiti mentali degli utenti.
Proc di Catania
Ecco, direi che hai espresso benissimo la faccenda!
Nella maggior parte dei casi la sessualità funziona secondo questo schema...
1) I lineamenti fisici fanno scattare il primo desiderio, e sono quelli che ti dirigono al primo approccio con la persona.
2) I caratteri psicologici poi affinano l'attrazione, o verso il basso o verso l'alto, e qui si ha il secondo approccio.
3) Arriva poi la fase finale: quella del rapporto sessuale, in cui subentra di solito una parte del corpo (in casio più rari un indumento o una sostanza) per cui si ha una fissazione, che funge da catalizzatore all'eccitazione sessuale e che permette di raggiungere l'orgasmo.
Per me l'orientamento sessuale identifica la fase 1 in primis, poiché senza la fase 1 non arrivano nemmeno la 2 e la 3.
Ora, ripercorrendo lo schema e cercando di piazzarci dentro le mie argomentazioni e quelle delle persone che hanno detto qualcosa di sensato...
Abbiamo che...
Nella fase 1 la somiglianza fra boylovers e girllovers è forte: sono pressoché gli stessi lineamenti e far scattare il desiderio.
Nella fase 2, invece si comincia ad avvertire una differenza, perché bambini e bambine psicoilogicamente presentano delle differenze tra loro (è una media).
Ma anche tra bambini e adulti ci sono delle differenze enorme.
I maschi di tutte le età tendono a condividere tra loro una certa media riguardanti vari ambiti (l'interesse per le cose tecniche, maccaniche, e cazzate varie) ma anche i bambini tra loro condividono una media (andare sull'altalena, sullo scivolo, giocare a nascondino, saltellare, correre, urlare,...), pertanto se è vero che ci sono delle similitudini tra bambini maschi e uomini sul piano psicologico, è altrettanto vero che ce ne sono tra bambini e bambine.... e mettendo i due confronti sul piatto della bilancia, direbbe che ancora una volta la differenza tra uomo e bambino prevale.
Per questo che nelle grandi feste di compleanno ci si divide tra adulti e bambini, prima ancora che per maschi-femmine.
Quindi in sostanza dò ragione a Wakko sulla differenza tra girllovers e boylovers su questo piano, ma non gli dò ragione se con questo vuole dimostrare un ipotetico continuum che c'è tra boylovers e gay: si tratta di un legame talmente labile, da potersi definire virtuale.
Parlando della fase 3, abbiamo detto che subentra la famosa parte del corpo, una specie di fetticcio che fa da catalizzatore all'eccitazione sessuale e permette di raggiungere l'orgasmo.
Ora, coloro che dicono "sei omosessuale perché i bambini hanno il pisello", cercano evidentemente di imporre una cosa: che il catalizzatore/fetticcio debba essere rappresentato dai genitali.
ASSOLUTAMENTE FALSO!!!!!
Il catalizzatore può essere QUALSIASI COSA!
Può essere il culetto come nel mio caso...
Possono essere i piedi per alcune persone...
Possono essere piscia e merda per altre...
Non ci sono limiti...
Ciò che accomuna due persone aventi uno stesso orientamento sessuale è la fase 1.
Gli eterosessuali sono tali perché in discoteca si catapultano su quelle che riescono a riconsocere fisicamente come donnine.
Alla fase 3 poi ognuno può andare per la sua strada: uno si scopa la figa, l'altro sesso anale, l'altro sesso orale, l'altro succhiare i capezzoli...
Anche chi non si tuffa sulla fica, ma su altre parti del corpo, è altrettanto eterosessuale.
IO in nessuna delle fasi citate riesco a riconoscere una spinta omosessuale.... nel senso che in nessuna delle tre fasi intervengono dei fattori puramente legati o al sesso femminile o maschile.
Riesco a scorgere una preferenza moderata per i bambini rispetto alle bambine, ma che non si estende a uomini e donne (infatti tra donne e uomini, mi attizano di più le donne e gli uomini non mi interessano proprio), quindi vol dire che quel fattore che mi porta ad avere una leggera preferenza per i bambini non è legata a una preferenza per il sesso maschile in quanto tale, ma piuttosto per delle variabili che nessun trollazzo di turno può capire, che neppure io capisco bene.
In realtà sempre di più mi accorgo di quante bambine carine ci sono in giro, credo che il mio fosse più un limtie mentale che mi ero creato perché forse avevo conosciuto bambini belli e bambine brutte. Boh.
Comunque ormai mi considero quasi un perfetto pedosessuale.
Nella maggior parte dei casi la sessualità funziona secondo questo schema...
1) I lineamenti fisici fanno scattare il primo desiderio, e sono quelli che ti dirigono al primo approccio con la persona.
2) I caratteri psicologici poi affinano l'attrazione, o verso il basso o verso l'alto, e qui si ha il secondo approccio.
3) Arriva poi la fase finale: quella del rapporto sessuale, in cui subentra di solito una parte del corpo (in casio più rari un indumento o una sostanza) per cui si ha una fissazione, che funge da catalizzatore all'eccitazione sessuale e che permette di raggiungere l'orgasmo.
Per me l'orientamento sessuale identifica la fase 1 in primis, poiché senza la fase 1 non arrivano nemmeno la 2 e la 3.
Ora, ripercorrendo lo schema e cercando di piazzarci dentro le mie argomentazioni e quelle delle persone che hanno detto qualcosa di sensato...
Abbiamo che...
Nella fase 1 la somiglianza fra boylovers e girllovers è forte: sono pressoché gli stessi lineamenti e far scattare il desiderio.
Nella fase 2, invece si comincia ad avvertire una differenza, perché bambini e bambine psicoilogicamente presentano delle differenze tra loro (è una media).
Ma anche tra bambini e adulti ci sono delle differenze enorme.
I maschi di tutte le età tendono a condividere tra loro una certa media riguardanti vari ambiti (l'interesse per le cose tecniche, maccaniche, e cazzate varie) ma anche i bambini tra loro condividono una media (andare sull'altalena, sullo scivolo, giocare a nascondino, saltellare, correre, urlare,...), pertanto se è vero che ci sono delle similitudini tra bambini maschi e uomini sul piano psicologico, è altrettanto vero che ce ne sono tra bambini e bambine.... e mettendo i due confronti sul piatto della bilancia, direbbe che ancora una volta la differenza tra uomo e bambino prevale.
Per questo che nelle grandi feste di compleanno ci si divide tra adulti e bambini, prima ancora che per maschi-femmine.
Quindi in sostanza dò ragione a Wakko sulla differenza tra girllovers e boylovers su questo piano, ma non gli dò ragione se con questo vuole dimostrare un ipotetico continuum che c'è tra boylovers e gay: si tratta di un legame talmente labile, da potersi definire virtuale.
Parlando della fase 3, abbiamo detto che subentra la famosa parte del corpo, una specie di fetticcio che fa da catalizzatore all'eccitazione sessuale e permette di raggiungere l'orgasmo.
Ora, coloro che dicono "sei omosessuale perché i bambini hanno il pisello", cercano evidentemente di imporre una cosa: che il catalizzatore/fetticcio debba essere rappresentato dai genitali.
ASSOLUTAMENTE FALSO!!!!!
Il catalizzatore può essere QUALSIASI COSA!
Può essere il culetto come nel mio caso...
Possono essere i piedi per alcune persone...
Possono essere piscia e merda per altre...
Non ci sono limiti...
Ciò che accomuna due persone aventi uno stesso orientamento sessuale è la fase 1.
Gli eterosessuali sono tali perché in discoteca si catapultano su quelle che riescono a riconsocere fisicamente come donnine.
Alla fase 3 poi ognuno può andare per la sua strada: uno si scopa la figa, l'altro sesso anale, l'altro sesso orale, l'altro succhiare i capezzoli...
Anche chi non si tuffa sulla fica, ma su altre parti del corpo, è altrettanto eterosessuale.
IO in nessuna delle fasi citate riesco a riconoscere una spinta omosessuale.... nel senso che in nessuna delle tre fasi intervengono dei fattori puramente legati o al sesso femminile o maschile.
Riesco a scorgere una preferenza moderata per i bambini rispetto alle bambine, ma che non si estende a uomini e donne (infatti tra donne e uomini, mi attizano di più le donne e gli uomini non mi interessano proprio), quindi vol dire che quel fattore che mi porta ad avere una leggera preferenza per i bambini non è legata a una preferenza per il sesso maschile in quanto tale, ma piuttosto per delle variabili che nessun trollazzo di turno può capire, che neppure io capisco bene.
In realtà sempre di più mi accorgo di quante bambine carine ci sono in giro, credo che il mio fosse più un limtie mentale che mi ero creato perché forse avevo conosciuto bambini belli e bambine brutte. Boh.
Comunque ormai mi considero quasi un perfetto pedosessuale.