☺
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > hmmmmmmm.....
> >
> > Si vergognavano di dire che è morto di
> > vecchiaia..
> >
>
> bah, se becchi il primo ricercato al mondo, la
> prima cosa che fai e' mostrarlo altrimenti non
> fai altro che alimentare sospetti e
> complotti..
se l'hai ammazzato sul serio sa che te ne frega dei sospetti e dei complotti... piuttosto nel caso non volessi ammazzarlo sul serio allora si che ti toccherebbe trovare un cadavere plausibile.
☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da: Giambo
> > Ma i tipi che filmano almeno sono protetti
?
>
> No. Non hanno nemmeno dei guanti.
>
> Cmq anche vicino alla centrale il livello
> radioattivo è alto (oltre 100µSv) ma se stanno
> poche ore non dovrebbe succedergli
> nulla.
> Ovviamente non possono mangiare o bere nulla di
> locale.
>
> P.S.: Forse hanno delle mascherine per filtrare
> l'aria ma non so a quanto possa
> servire.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 16 aprile 2011 14.37
> --------------------------------------------------
forse, se guardi il filmato fino al minuto 10, cioè a 2 km dalla centrale vedi prima un cane poi una mandria di bovini tranquillamente pascolanti e verosimilmente nella zona da UN mese, e non paiono particolarmente in cattiva salute....
> - Scritto da: Giambo
> > Ma i tipi che filmano almeno sono protetti
?>
> No. Non hanno nemmeno dei guanti.
>
> Cmq anche vicino alla centrale il livello
> radioattivo è alto (oltre 100µSv) ma se stanno
> poche ore non dovrebbe succedergli
> nulla.
> Ovviamente non possono mangiare o bere nulla di
> locale.
>
> P.S.: Forse hanno delle mascherine per filtrare
> l'aria ma non so a quanto possa
> servire.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 16 aprile 2011 14.37
> --------------------------------------------------
forse, se guardi il filmato fino al minuto 10, cioè a 2 km dalla centrale vedi prima un cane poi una mandria di bovini tranquillamente pascolanti e verosimilmente nella zona da UN mese, e non paiono particolarmente in cattiva salute....
☺
- Scritto da:
> da 2-3000 euro ormai praticamente chiunque può
> girare un film con una qualità quasi
> professionale, per cui 10 anni fa occorrevano
> attrezzature nell'ordine di dieci alla
> quarta-quinta
> euro.
>
> http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotat
>
> Ho una videocamerozza Canon comprata per 360 euro
> su eBay e la qualità è quasi come quella di quel
> video.
si, ma diventi scemo se devi arrangiarti con un obiettivo da fotografia e non hai hardware specifico tipo gli accessori Zaguto. Come minimo devi prenderti uno zoom motorizzato e un display esterno e raddoppi i costi.
poi la stessa cosa la puoi fare con una Nikon D5100 meglio.
☺
- Scritto da: Alessandrox
> X i sostenitori dell economicità del Nucleare.
>
> Più passa il tempo più si scoprono talmente tante
> *falle nascoste* (e facendo la tara delle falle
> giapponesi ma considerando tutte le altre nazioni
> nuclearizzate: francesi, Finlandesi ecc.) che
> diventa ormai chiaro che l' economicità del
> nucleare rispetto alle fonti rinnovabili è
> direttamente proporzionale alle BALLE che ci
> raccontano per non allarmare la
> gente.
>
> Senza contare gli affondamenti nel
> mediterraneo... (e a questo punto chissà in quali
> altri posti) dimostrazione definitiva che non
> sapendo dove infilare la spazzatura
> radioattiva... sono costretti a metterla sotto il
> "tappeto".
>
> Ma i nuclearisti convinti non si smuovono nemmeno
> di fronte all'
> evidenza.
>
> portiamoli a fare dei giri turistici laddove
> vengono stoccate le scorie, soprattutto dove sono
> state gettate di nascosto. Ridurremo la loro
> aspettativa di vita e così ce li leveremo dai
> coglioni un po' prima.
>
ma perché fare fatica? vivi su un pianeta dove sono già state fatte esplodere 2000 e spacca testate nucleari, alcune con potenze di centinaia di volte quella di Hiroshima, sul fondo degli oceani ci sono 17 sommergibili nucleari russi affondati alcuni carichi di bombe termonucleari (16-24 ciascuno) e te ti preoccupi per queste cagatine, mavaffanculovà!
☺
- Scritto da: alex.tg
> > ce n'è una in esposizione da Bikkemberg in
> piazza
> > Cavour a Milano
>
> Troppo lontano dalla cameretta.
>
> > TopGear l'ha provata con gli stessi identici
> > metodi che usa per le auto "normali" che altro
> > doveva fare? Fare una prova diversa e poi
> > comparare lo stesso i risultati? No, la prova è
> > uguale e i risultati giustamente sono
> > comparabili.
>
> Ma dichiarano l'autonomia su pista di tutte le
> supercar che provano? Che io mi ricordi,
> dichiarano solo il tempo sul giro e appiccicano
> un bigliettino alla loro colonna in posizione
> corrispondente. Potevano anche rispiarmarsi la
> nota
> sull'autonomia.
> Devo ancora vedere il video della recensione.
mah, in realtà la critica peggiore che si può fare a TopGear riguarda la descrizione che hanno fatto circa le modalità di ricarica... Danno per scontato che chi compra la Tesla la ricarichi tramite i 3A dell'utenza domestica, (16 h di tempo) quando mi pare evidente che se uno hai soldi per comprare quell'auto può benissimo permettersi un contratto "industriale" da almeno 10A e ricaricarla in 6 h.
Anche tutte le cazzate circa mulini a vento e centrali a carbone potevano evitarsele, visto che comunque quest'auto meriti "ecologici" ce li ha.
riguardo all'autonomia invece mi pare giusto: si sapeva quanta strada la Tesla era in grado di fare in città, quanta in autostrada e ora... quanta in pista! Non è un dato scontato, è giusto quindi saperlo.
☺
- Scritto da: alex.tg
> Non l'ho vista quella puntata di Top Gear.
>
> Pero` un po' scortesini sono stati, a giudicare
> da quel che loro stessi riportano nel blog: per
> esempio hanno fatto notare che e` tre volte piu`
> costosa di una Elise, ma non so se hanno mai
> provato a sedersi in una Elise (sembra di essere
> in pullman, sui sedili di plastica) o fatto caso
> al livello di finiture interne (piu` o meno al
> livello del bancone del mio garage). La Tesla non
> l'ho mai vista dal vivo, pero` dalle foto mi pare
> che sia un TANTINO meglio rifinita, e le parti di
> fibra di carbonio in vista, io le considererei
> parte del gioco. Anche puntualizzare che ha 55
> miglia di autonomia quando la fai guidare in
> pista e` un po' fuori luogo, nonostante il loro
> rationale. Se la dai a me, ne potrebbe avere
> anche solo 40, mentre magari lo stomaco del
> passeggero avrebbe circa 400 metri di autonomia.
>
Ma le prove che fanno in pista non sono parte> del "real
> world".
>
> Penso che magari abbiano detto il vero, ma
> potrebbero aver maliziosamente calcato i punti
> deboli del prodotto. Psicologicamente mi torna
> che appassionati di automobili temano l'arrivo di
> veicoli interamente elettrici che non fanno
> bruuuuuuum, e che quindi l'abbiano recensita con
> una mentalita` prevenuta, considerandola una
> specie di giocattolo. Poi riguardo alla Tesla in
> particolare, anche secondo me non hanno tutti i
> torti: un po' giocattolosa e`, ma del resto cosa
> sono le altre "supercar"? Giocattoli per
> adulti.
>
> Del resto, fermo a un'eta` mentale di 14,9
> periodico anni, a me i giocattoli piacciono
> ancora.
>
ce n'è una in esposizione da Bikkemberg in piazza Cavour a Milano, non è molto diversa dalla Elise, cioè non è che gli interni la modifichino nella sostanza, anzi...
TopGear l'ha provata con gli stessi identici metodi che usa per le auto "normali" che altro doveva fare? Fare una prova diversa e poi comparare lo stesso i risultati? No, la prova è uguale e i risultati giustamente sono comparabili.
Se vuoi una prova "real world" non su pista aspetta che la comparazione la faccia quattroruote.
☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> >
>
http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/gio
> > >
> > > Insomma, la storiella che il nucleare sarebbe
> > più
> > > conveniente del fotovoltaico è
> > > falsa.
> >
> > beh, si a credere che una centrale da 3 miliardi
> > di da un giorno all'altro per "fuffose nuove
> > norme" arrivi a costare 10 miliardi
> > si.
>
> D'altra parte è solo in ingegnere con esperienza
> che parla, mica un Marchionne.
>
cit: "FLAVIA AMABILE
Ieri mattina mi ha scritto un ingegnere**"
a me l'ha detto miocuggino...*
> > considera poi che dura 2-3 volte di più di una
> > centrale solare, quindi anche se
> > fosse...
>
> E questi dati dove li hai pescati?
lo sanno anche i sassi che dopo una 20ina d'anni la resa di un pannello FV si riduce al 50% o meno
*miocuggino è ingegnerenucleare
**considerando che non ci sono né nomi né cognomi l'ingegnere potrebbe essere tutta un'invenzione della giornalista, tu ovviamente credi liturgicamente a tutte le cazzate ecosceme in circolazione.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 aprile 2011 13.19
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> >
>
> > >
> > > Insomma, la storiella che il nucleare sarebbe
> > più
> > > conveniente del fotovoltaico è
> > > falsa.
> >
> > beh, si a credere che una centrale da 3 miliardi
> > di da un giorno all'altro per "fuffose nuove
> > norme" arrivi a costare 10 miliardi
> > si.
>
> D'altra parte è solo in ingegnere con esperienza
> che parla, mica un Marchionne.
>
cit: "FLAVIA AMABILE
Ieri mattina mi ha scritto un ingegnere**"
a me l'ha detto miocuggino...*
> > considera poi che dura 2-3 volte di più di una
> > centrale solare, quindi anche se
> > fosse...
>
> E questi dati dove li hai pescati?
lo sanno anche i sassi che dopo una 20ina d'anni la resa di un pannello FV si riduce al 50% o meno
*miocuggino è ingegnerenucleare
**considerando che non ci sono né nomi né cognomi l'ingegnere potrebbe essere tutta un'invenzione della giornalista, tu ovviamente credi liturgicamente a tutte le cazzate ecosceme in circolazione.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 aprile 2011 13.19
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
>
> Insomma, la storiella che il nucleare sarebbe più
> conveniente del fotovoltaico è
> falsa.
beh, si a credere che una centrale da 3 miliardi di da un giorno all'altro per "fuffose nuove norme" arrivi a costare 10 miliardi si.
considera poi che dura 2-3 volte di più di una centrale solare, quindi anche se fosse...
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: Larry
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > in Italia.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > >
> > > > > Le nostre centrali (termoelettriche,
> > > > > idroelettriche, solari, eoliche,
> > geotermiche)
> > > > > sono in grado di sviluppare una potenza
> > totale
> > > > di
> > > > > 101,45 GW, contro una richiesta massima
> > > storica
> > > > > di circa 56,8 GW (picco dellestate 2007).
> > > > Perché
> > > > > allora importiamo energia dallestero?
> > Perché
> > > > > conviene. Soprattutto di notte, quando
> > > > > lelettricità prodotta dalle centrali
> > > nucleari,
> > > > > che strutturalmente non riescono a
> modulare
> > la
> > > > > potenza prodotta, costa molto meno, perché
> > > > > lofferta (che più o meno rimane costante)
> > > > supera
> > > > > la domanda (che di notte scende). E quindi
> > in
> > > > > Italia le centrali meno efficienti vengono
> > > > spente
> > > > > di notte proprio perché diventa più
> > > conveniente
> > > > > comprare elettricità
> > > > > dallestero.
> > > > >
> > > > > Traduzione: Le nostre centrali sono in
> grado
> > > di
> > > > > produrre quasi il doppio dell'energia di
> > picco
> > > > > richiesta, ma siccome all'Enel conviene
> > allora
> > > > > compra energia dall'estero di notte,
> quando
> > > > > l'elettricità vale poco, per attivare le
> > pompe
> > > > > nelle centrali idroelettriche per
> riportare
> > > > > l'acqua in quota e poi vendercela di
> giorno
> > a
> > > > > tariffa piena.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Traduzione della traduzione:
> > > > come produciamo elettricità noi in Italia
> > costa
> > > > più che come la producono i francesi col
> > > > nucleare. (una centrale nucleare costa
> uguale
> > > sia
> > > > di giorno che di
> > > > notte)
> > >
> > > In questi costi hai anche incluso il costo
> > > statistico degli incidenti e di tutto ciò che
> > > comporta? Hai anche incluso il costo di
> > > stoccaggio? Se il costo statistico degli
> > > incidenti è irrilevante... come mai non
> esistono
> > > assicurazioni per le centrali
> > > nucleari?
> >
> > sai, è da 50 anni che i francesi producono
> scorie
> > e le mettono in sicurezza.
>
> è da 50 anni che i francesi si godono
> regolarmente perdite di liquido radioattivo dalle
> centrali
>
> è da 50 anni quanto risparmiano nella bolletta
> elettrica se lo ritrovano poi nelle tasse con cui
> finanziano i reattori nucleari
>
mi stai dicendo che pagano più tasse di noi e muoiono di brutte malattie? sul serio o stai trollando?
☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > in Italia.
> > >
> > >
> >
>
> > >
> > > Le nostre centrali (termoelettriche,
> > > idroelettriche, solari, eoliche, geotermiche)
> > > sono in grado di sviluppare una potenza totale
> > di
> > > 101,45 GW, contro una richiesta massima
> storica
> > > di circa 56,8 GW (picco dellestate 2007).
> > Perché
> > > allora importiamo energia dallestero? Perché
> > > conviene. Soprattutto di notte, quando
> > > lelettricità prodotta dalle centrali
> nucleari,
> > > che strutturalmente non riescono a modulare la
> > > potenza prodotta, costa molto meno, perché
> > > lofferta (che più o meno rimane costante)
> > supera
> > > la domanda (che di notte scende). E quindi in
> > > Italia le centrali meno efficienti vengono
> > spente
> > > di notte proprio perché diventa più
> conveniente
> > > comprare elettricità
> > > dallestero.
> > >
> > > Traduzione: Le nostre centrali sono in grado
> di
> > > produrre quasi il doppio dell'energia di picco
> > > richiesta, ma siccome all'Enel conviene allora
> > > compra energia dall'estero di notte, quando
> > > l'elettricità vale poco, per attivare le pompe
> > > nelle centrali idroelettriche per riportare
> > > l'acqua in quota e poi vendercela di giorno a
> > > tariffa piena.
> > >
> > >
> >
> > Traduzione della traduzione:
> > come produciamo elettricità noi in Italia costa
> > più che come la producono i francesi col
> > nucleare. (una centrale nucleare costa uguale
> sia
> > di giorno che di
> > notte)
>
> In questi costi hai anche incluso il costo
> statistico degli incidenti e di tutto ciò che
> comporta? Hai anche incluso il costo di
> stoccaggio? Se il costo statistico degli
> incidenti è irrilevante... come mai non esistono
> assicurazioni per le centrali
> nucleari?
sai, è da 50 anni che i francesi producono scorie e le mettono in sicurezza. Hanno dovuto iniziare circa 5 anni dopo aver aperto la prima centrale, cioè nel 1960. Quindi credo, anzi ti confermo che il sistema è ben "ingrassato" e gira fluido. Ti garantisco pure che l'energia che ci vendono non è sottocosto, ci guadagnano, magari poco ma si.
Non assicurano centrali nucleari come non assicurano i viaggi nello spazio e il LHC per il semplice motivo che spesso queste cosette costano più della capitalizzazione di una compagnia d'assicurazioni.
☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
> in Italia.
>
>
>
> Le nostre centrali (termoelettriche,
> idroelettriche, solari, eoliche, geotermiche)
> sono in grado di sviluppare una potenza totale di
> 101,45 GW, contro una richiesta massima storica
> di circa 56,8 GW (picco dellestate 2007). Perché
> allora importiamo energia dallestero? Perché
> conviene. Soprattutto di notte, quando
> lelettricità prodotta dalle centrali nucleari,
> che strutturalmente non riescono a modulare la
> potenza prodotta, costa molto meno, perché
> lofferta (che più o meno rimane costante) supera
> la domanda (che di notte scende). E quindi in
> Italia le centrali meno efficienti vengono spente
> di notte proprio perché diventa più conveniente
> comprare elettricità
> dallestero.
>
> Traduzione: Le nostre centrali sono in grado di
> produrre quasi il doppio dell'energia di picco
> richiesta, ma siccome all'Enel conviene allora
> compra energia dall'estero di notte, quando
> l'elettricità vale poco, per attivare le pompe
> nelle centrali idroelettriche per riportare
> l'acqua in quota e poi vendercela di giorno a
> tariffa piena.
>
>
Traduzione della traduzione:
come produciamo elettricità noi in Italia costa più che come la producono i francesi col nucleare. (una centrale nucleare costa uguale sia di giorno che di notte)
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: nathan71
> > cioccolateria e ho portato via 15 conglietti
> > della lindt di varie
> > misure
>
> Hai fatto bene, e' il coniglietto piu' buono che
> c'e'
... Ah, la libidine quando si staccano le> orecchie, la delizia del fondo spesso ... Lindt
> rulezza
> !
sfizzero saprofago.
☺
- Scritto da: nathan71
> negozio di concimi e ho portato via 15 conglietti
> della lindt di varie
> misure
>
> [img]http://1.bp.blogspot.com/_Tf0KwanPX6k/S7tNvwp
>
>
fx,d
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > > mestiere così semplice. Anche il
> gelataio
> > > per
> > > > > > esempio richiede una grande
> preparazione,
> > > non
> > > > è
> > > > > > solo uno che butta gli ingredienti nella
> > > > > > macchina.
> > > > > > Ci sono un sacco di fattori che possono
> > > > guastare
> > > > > > tutto.
> > > > >
> > > > > Ehhh vabbè, per i dolci certamente
> capisco,
> > ma
> > > > mo
> > > > > ora per fare un gelato ci vuole la laura?
> > > > >
> > > >
> > > > Fare il gelato bene ti assicuro che è un
> > casino
> > > > pazzesco.
> > > > Infatti non è un caso che le gelaterie dove
> lo
> > > > sanno fare veramente attirano clienti
> > > provenienti
> > > > da tutte le parti della
> > > > città
> > >
> > > Tanto lo fanno tutti con le polverine..
> >
> > Vero, proprio qui davanti un ragazzo senza
> sapere
> > niente ha voluto aprire una gelateria, lo faceva
> > con le polverine ed era uno schifo, dopo pochi
> > mesi è
> > fallito.
>
> Tutti usano le polveri per le emulsioni e le
> essenza per i gusti fai poco il furbo..
>
http://www.vasavasa.it