☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > > Polanski si è trombato una tredicenne che
> era
> > > già
> > > > troia dagli 8 anni (età del suo primo
> > rapporto)
> > >
> > > Fonte ?
> >
> > dagospia.com
>
>
> si ma da quale fonte ?
chiedi a dago, cazzo non è che posso anche venir li e cucinarti il pranzo....
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
>
> > Polanski si è trombato una tredicenne che era
> già
> > troia dagli 8 anni (età del suo primo rapporto)
>
> Fonte ?
dagospia.com
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Larry
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > è più che giusto che quella carogna paghi
> > per
> > > > > l'abominevole crimine commmesso le sue
> opere
> > > non
> > > > > sono certo un'attenuante, ma ciò che
> voglio
> > > dire
> > > >
> > > >
> > > > uff, perché una volta in 70 anni si è
> trombato
> > > > una zoccoletta... pensa se tua moglie per
> una
> > > > volta che non ti si è rizzato ti desse
> > > > dell'impotente, pubblicamente, per tutta la
> > > > vita...
> > >
> > >
> > > ti rendi conto che non c'entra un cazzo?
> >
> > e invece si, tu parti dal presupposto che
> > Polanski abbia avuto tendenze pedofile dai 14
> > anni fino ai 70, ma questo è solo nella tua
> > testa, non esiste un cazzo di prova o sospetto.
> > Polanski si è trombato una tredicenne che era
> già
> > troia dagli 8 anni (età del suo primo rapporto)
> > una che proprio per la sua condotta "depravata"
> > era sotto cura con psicofarmaci, e poi basta,
> > magari al sig. Roman non è neppure piaciuto o
> > addirittura gli ha fatto schifo, fatto sta che
> > non risulta abbia mai più frequentato minorenni
> > (diversamente da Michael Jackson che ha
> > frequentato minori per anni e anni), quindi,
> > pedofilo proprio no, se poi vuoi sbatterlo in
> > galera per stupro, ok, anche se, considerando
> che
> > (pare) il vecchio processo non è più valido e se
> > ne dovrebbe fare uno nuovo e la troiona intanto
> > l'ha perdonato, dubito che un processo sia la
> > cosa più
> > necessaria....
>
>
> larry ma che cazzo stai dicendo?
>
> non gli è piaciuto? chi se ne frega.
> se la ragazza non era vergine non fa alcuna
> differenza.
> Non lo ha fatto altre volte? per quel che ne
> sappiamo.
> fare paragoni con altri pedoni (scagionati tra
> l'altro) non è
> un'attenuante.
> Ha drogato una 13enne e ha abusato di lei,
> questo fa di lui un pedone stupratore, tutto
> il resto sono
> chiacchiere.
>
ti stai godaizzando... la tua prossima vittima chi sarà... Woody Allen?
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > > è più che giusto che quella carogna paghi per
> > > l'abominevole crimine commmesso le sue opere
> non
> > > sono certo un'attenuante, ma ciò che voglio
> dire
> >
> >
> > uff, perché una volta in 70 anni si è trombato
> > una zoccoletta... pensa se tua moglie per una
> > volta che non ti si è rizzato ti desse
> > dell'impotente, pubblicamente, per tutta la
> > vita...
>
>
> ti rendi conto che non c'entra un cazzo?
e invece si, tu parti dal presupposto che Polanski abbia avuto tendenze pedofile dai 14 anni fino ai 70, ma questo è solo nella tua testa, non esiste un cazzo di prova o sospetto. Polanski si è trombato una tredicenne che era già troia dagli 8 anni (età del suo primo rapporto) una che proprio per la sua condotta "depravata" era sotto cura con psicofarmaci, e poi basta, magari al sig. Roman non è neppure piaciuto o addirittura gli ha fatto schifo, fatto sta che non risulta abbia mai più frequentato minorenni (diversamente da Michael Jackson che ha frequentato minori per anni e anni), quindi, pedofilo proprio no, se poi vuoi sbatterlo in galera per stupro, ok, anche se, considerando che (pare) il vecchio processo non è più valido e se ne dovrebbe fare uno nuovo e la troiona intanto l'ha perdonato, dubito che un processo sia la cosa più necessaria....
☺
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Larry
> > che se si ritornasse al voto adesso il
> Berloscone
> > perderebbe?
> >
> >
>
> >
> > dai commenti ne dubito assaissimo
>
> A dire il vero non ricordo nessuno così imbecille
> da pensare una cosa simile, neanche nella
> sinistra. Sarà che sono un buono.
>
no, non nel mondo reale, qui nel mondo dei Troll, hai raggione anche tu... son troll
☺
che se si ritornasse al voto adesso il Berloscone perderebbe?
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/economia/...
dai commenti ne dubito assaissimo
dai commenti ne dubito assaissimo
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
ma anche
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 01 ottobre 2009 21.45
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > questi cattocomunisti non tollerano che ci
> > siano
> > > > persone che la pensano diversamente da
> > > > loro
> > > >
> > > > Tuttavia non avendo potere in materia
> > rosicano.
> > > > Ogni giorno una rosicata d'indignazione,
> tanto
> > > > per
> > > > cambiare
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > >
> > > Intanto sta vacillando paurosamente. Fini e i
> > > suoi fedelissimi, Vaticano, stampa
> > inernazionale,
> > > Obama, PPE, 3 milioni di voti in meno,
> > > ecc...
> > > Cmunque non durerà ancora molto. Subito dopo
> > > Natale (o al massimo in primavera) è facile
> che
> > > cada.
> > >
> >
> > geniale, così si va alle elezioni, viene
> > automaticamente rieletto
>
>
> si si , come no. 3 milioni di voti in meno la
> volta scorsa. oggi poi con troiopoli, fini e
> finiani contro, moderati baciapile schifati,
> vaticano incacchiato, PPE che lo ha mollato,
> stampa internazionale che lo sputtana
> continuamente, ecc... come no. ha la vittoria in
> tasca!!!
>
perché tu speri che Franceschini prenda più voti di Veltroni? nah, nemmeno la metà, Franceschini è secondo pure a Bossi.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > questi cattocomunisti non tollerano che ci siano
> > persone che la pensano diversamente da
> > loro
> >
> > Tuttavia non avendo potere in materia rosicano.
> > Ogni giorno una rosicata d'indignazione, tanto
> > per
> > cambiare
> >
> >
>
> >
>
> Intanto sta vacillando paurosamente. Fini e i
> suoi fedelissimi, Vaticano, stampa inernazionale,
> Obama, PPE, 3 milioni di voti in meno,
> ecc...
> Cmunque non durerà ancora molto. Subito dopo
> Natale (o al massimo in primavera) è facile che
> cada.
>
geniale, così si va alle elezioni, viene automaticamente rieletto (tanto la sinistra con Franceschini non vincerebbe neppure se Berlusconi crepasse di AIDS) e oltre la beffa il danno di dover pagare il costo della buffonata...
come si dice: cornuto e mazziato...
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caste Clistere
> > cioè?
>
> targa -> nome -> tesi sui troll
>
ma lo sappiamo benissimo il nome di Caste Clistere, l'ha scritto pure, è su FaceBook, Lavora per Intesa SanPaolo, ti devo dire altro?
>
> - Scritto da: Caste Clistere
> > cioè?
>
> targa -> nome -> tesi sui troll
>
ma lo sappiamo benissimo il nome di Caste Clistere, l'ha scritto pure, è su FaceBook, Lavora per Intesa SanPaolo, ti devo dire altro?
☺
- Scritto da:
> invidio i ricchi
>
> http://www.scriptamaneant.it/leonardoinfinito.html
nah, non lo comprerei mai, piuttosto spendo 2500 e mi prendo il SUMO di Helmut Newton (Taschen)
☺
- Scritto da: Donna
> http://www.internazionale.it/oroscopo/
la cosa allucinante è che ho un'amica del Toro e le sto insegnando a fare la birra in casa...