Forum libero

- Scritto da:
> > Ad un certo punto alcuni si rendono conto che
> > stavamo mandando a puttane il pianeta, e che
> > continuando così i nostri figli avrebbero
> > respirato smog e vissuto nell'immondizia.
> > Quindi, alè, siamo ambientalisti.
>
> Questa è la versione che si racconta al volgo per
> convincerlo della bontà di una giusta causa.
> Personalmente la mia versione è: a me piacciono
> certe cose, vederle distruggere mi provoca
> rabbia. Quindi esiste una guerra in atto fra me,
> e chi la pensa come me, e gli
> altri.
> Peccato che in genere gli ambientalisti non
> capiscano che, messa semplice, la questione si
> pone in questi termini. Infatti l'ambientalismo
> classico è in crisi. Imbevuti di idee comuniste,
> gli ambientalisti restano paralizzati davanti al
> fatto che alla maggioranza non interessa il
> destino del mondo al di là del loro naso, non
> interessa la bellezza di un paesaggio
> incontaminato quando il problema è pagare
> l'affitto nell'era dell'euro (e ad esser sinceri,
> non interesserebbe neppure in condizioni
> economiche floridissime perché la maggior parte
> della gente è intellettualmente limitata).
> Restano interdetti, e invece di lottare - che non
> vuol dire improbabili guerriglie fra i boschi ma
> significa banalmente: ti piace quel prato? non
> vuoi che ci costruiscano un capannone? Raccogli i
> soldi insieme ad altri che la pensano come te, e
> compralo - ripiegano in ideologie babbee della
> serie "farsene una
> ragione".

Ma questo non è ambientalismo, ma amore per la bellezza. Lo capisco.
Ma come tu vorresti salvare un bel prato fiorito e incontaminato, non credo che parimenti saresti disposto a investirci denaro ed energie per salvare un'autentica palude putrescente.
Spacciarlo per ambientalismo è ipocrita.
Detto questo, non sono contrario al tuo modo di vedere le cose. Salvaguardare il bello, nella natura come nell'arte, è un modo per mettere al centro l'Uomo.

E tutti gli altri che "non si voglionono conformare":

- Scritto da:
> > Invece non ho capito cosa farebbe lich in questi
> > casi.
>
> Si tiene la depressione perché è una visione più
> oggettiva della realtà. È il mondo che deve
> curarsi, non il
> depresso.


Ma sparati va! Sei te ad essere depresso e ti pari il culo con queste paraculate!
E se pensi che il mondo abbia qualcosa che non va, fa qualcosa e cambiale!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: avvelentani
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > nei due casi che ti ho menzionato?
> > > > >
> > > > > Il depresso etc etc e l'asociale senza
> scopo
> > > di
> > > > > vita.
> > > > >
> > > > > Depressione non è una malattia?
> > > > >
> > > > > Aborri anche la psichiatria?
> > > >
> > > > Diciamoci la verita`, il depresso e
> l'asociale
> > > > senza scopo di vita se lo prendono nel culo,
> > > > dovevano nascere piu` avanti nel tempo
> perche'
> > > > gli psicologi qui e ora non sono capaci di
> > > curare
> > > > in modo ripetibile e con alta probabilita`
> > > > nessuna di queste due
> > > > cose.
> > >
> > > Il depresso e l'asociale si curano, non da uno
> > > psicanalista però. Esistono ottime terapie
> > > congiunte farmaci + piscoterapia per il
> > depresso.
> > >
> >
> > non ci credo. belink a studi sull'efficacia.
> >
>
> citation needed.
>
> me ne frega un cazzo di darteli, è inutile perchè
> tanto non sei dissimile a lich.
>
>
> se hai voglia, te li cerchi da solo, le terapie
> cognitivo comportamentale + psicofarmaci
> (quest'ultime per la cura immediata del sintomo)
> sono tra i più efficaci in questi casi, google è
> il tuo amico.
>
>

non ha molto torto invece, in verità è tutto molto arbitrario e fumoso e legato più alla personale sensibilità e intuito del dottore di turno piuttosto che ad un metodo oggettivamente efficace.
Se ci pensi assomiglia molto alla medicina del 700-800, avevano appena abbandonato le sanguisughe, ma la strada era tutta in salita e il singolo medico intuitivamente bravo era molto meglio di qualsiasi teoria dell'epoca.

- Scritto da:
> nei due casi che ti ho menzionato?
>
> Il depresso etc etc e l'asociale senza scopo di
> vita.
>
> Depressione non è una malattia?
>
> Aborri anche la psichiatria?

Lich non vuole comunicare, non l'hai capito? Quando fa così è come i pugili messi all'angolo che cominciano ad afferrare l'avversario.

Io vorrei vedere la soluzione che avrebbe dato lui al padre di una ragazza mia vicina di casa che lentamente ha cominciato ad estranearsi dal mondo, fino ad uscirne completamente verso i 14, non parlava più, non mangiava più, sembrava persa nel vuoto.

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2239051&m_...


- Scritto da:
> Una cosa che secondo me accomuna la mia
> Weltschmerz a quella di Lich - quale che ne sia
> l'origine - è l'indisponibilità ad
> adattarsi.
>
> La maggior parte delle persone si adatta a quel
> che trova, o finisce per farlo prima o poi. Non
> che la cosa sia in sé biasimevole: se uno viene
> al mondo pensando "vediamo quali possibilità
> offre la vita" ogni occasione è una porta aperta,
> e di occasione in occasione si finisce per
> occupare una posizione che non ci si è scelti, ma
> nella quale ci si può stare anche comodi. Anzi,
> spesso ci si trova meglio di chi fa la scelta
> opposta.
>
> Ma i posti comodi sono pochi, e per la maggior
> parte delle persone adattarsi significa accettare
> un compromesso tra ciò che si è e ciò che si
> vorrebbe essere. Per giustificare la scelta del
> ripiego, la si veste allora di etica, definendola
> "ragionevole", dandole dei nomi come "divenire
> adulti" e così
> via.
>
> Eppure, scriveva G.B. Shaw, "Le persone
> ragionevoli adattano se stesse al mondo, gli
> irragionevoli cercano di adattare il mondo a se
> stessi. Quindi, il progresso è opera di persone
> irragionevoli."
>


che sia un compromesso è pacifico, e non ci vedo nulla di male. Il discorso sui posti comodi che fai te non fa una piega. E allora? Vai in treno, ci sono due carrozze libere, una ha morbide poltrone in alcantara, l'altra delle panche in legno la cui comodità è opinabile.
Il tuo discorso assomiglia molto al "gnegnegne se non ho il posto in poltrona, me ne sto in piedi". Dopo un po' ti accorgerai che stavi più comodo stando seduto nel posto scomodo.

Il motto di gbshaw, che approvo in pieno ma anche no, invece è diverso, ed è più simile nel dire "sì vabbé c'è una panca in legno, io non mi rassegno, non voglio appiattirmi le chiappe" togliersi il cappotto e farsene un cuscino.

anche io ho avuto un periodo in cui rifiutavo di adattarmi, e questo è stata cagione per me di immani sofferenze e di occasioni perse che non c'è giorno in cui non le rimpianga. Ma il punto non è che non ti devi rifiutare di adattarti. il punto è che il rifiuto passivo, il "non giocare", è come la moglie che taglia l'uccello al marito fedifrago. Alla fine è una strategia che non paga.
Non vuoi adattarti? Bene? allora fai come suggerisce gbshaw, adatta il mondo e contribuisci al progresso dell'umanità.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 28 agosto 2008 22.28
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: Guido Angeli
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da: Guido Angeli
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > Punto.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ottima argomentazione.
> > > > >
> > > > > Come aiutare i casi descritti nell altro
> > post?
> > > > >
> > > > > Cosa consiglieresti?
> > > > >
> > > > > Vai subito di psicofarmaci? anche la
> > > psichiatria
> > > > > è tutta una
> > > > > fanfaluca?
> > > >
> > > >
> > > > Lich risolverebbe consigliando a tutti
> quelli
> > > con
> > > > problemi, di darsi
> > > all'hikikomorismo, con lui
> > > ha
> > > > funzionato (?) perché non dovrebbe con gli
> > > altri?
> > > >
> > >
> > > e falso sequitur quodlibet
> > >
> >
> > sì vabbé, chiamalo lichdom, concettualmente è la
> > medesima
> > cosa.
>
> io lavoro, faccio 180 km in auto al giorno,
> partecipo a riunioni aziendali, collaboro con
> altri impiegati dell' azienda, vado per negozi, a
> camminare in campagna ed
> altro
>
> il fatto che disprezzi gli esseri umani non ha
> nulla a che vedere con quella bambanata dell'
> hikikomorismo come lo chiami
> te.
>
> T'e capi' pirletti?
>

Tu rifuggi la vita sociale perché non vuoi ammettere a te stesso di essere socialmente inetto.
Continua a disprezzare. Che gran vita di merda stai facendo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> > Punto.
>
>
> Ottima argomentazione.
>
> Come aiutare i casi descritti nell altro post?
>
> Cosa consiglieresti?
>
> Vai subito di psicofarmaci? anche la psichiatria
> è tutta una
> fanfaluca?


Lich risolverebbe consigliando a tutti quelli con problemi, di darsi all'hikikomorismo, con lui ha funzionato (?) perché non dovrebbe con gli altri?

mò la faccio

voi trovatela

- Scritto da: The Lich
> Punto.


Per il tuo fragile ego bisognoso di autobugie, sì, è dannosa.