☺
FreeBan
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Sei un fallito 
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: exsinistro
> > Oh cazzo, ma davvero
?!?
>
> Davvero non lo sapevi?
Avevo letto qualcosa, ma speravo che i giudici non fossero neppure entrati in materia
> > > I tecnici del governo Berlusconi hanno tranquillizzato la popolazione dicendo che i terremoti, allo stato delle conoscenze attuali non sono prevedibili.
> >
> > Ed e' la sacrosnta verita'
>
> Si ma spiegarlo ai giudici?
Eppure l'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche si era risolta in una risata collettiva, avevo un po di speranza in voi italiani
> > Oh cazzo, ma davvero
?!?>
> Davvero non lo sapevi?
Avevo letto qualcosa, ma speravo che i giudici non fossero neppure entrati in materia
> > > I tecnici del governo Berlusconi hanno tranquillizzato la popolazione dicendo che i terremoti, allo stato delle conoscenze attuali non sono prevedibili.
> >
> > Ed e' la sacrosnta verita'
>
> Si ma spiegarlo ai giudici?
Eppure l'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche si era risolta in una risata collettiva, avevo un po di speranza in voi italiani
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: exsinistro
> Scritto da: Giambo
> > Non mi pare di aver letto che Berlusconi e' indagato, tantomeno che l'accusa sia di non aver previsto il terremoto
>
> L'accusa è di false comunicazioni perchè non ha dato ascolto ad un tizio che sosteneva, in base a rilevamenti di resistività nel terreno, che di li a poco ci sarebbe stato un terremoto.
Oh cazzo, ma davvero ?!?
> I tecnici del governo Berlusconi hanno tranquillizzato la popolazione dicendo che i terremoti, allo stato delle conoscenze attuali non sono prevedibili.
Ed e' la sacrosnta verita'
> Scritto da: Giambo
> > Non mi pare di aver letto che Berlusconi e' indagato, tantomeno che l'accusa sia di non aver previsto il terremoto
>
> L'accusa è di false comunicazioni perchè non ha dato ascolto ad un tizio che sosteneva, in base a rilevamenti di resistività nel terreno, che di li a poco ci sarebbe stato un terremoto.
Oh cazzo, ma davvero
?!?> I tecnici del governo Berlusconi hanno tranquillizzato la popolazione dicendo che i terremoti, allo stato delle conoscenze attuali non sono prevedibili.
Ed e' la sacrosnta verita'
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Non mi pare di aver letto che Berlusconi e' indagato, tantomeno che l'accusa sia di non aver previsto il terremoto
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: exsinistro
> Ma Berlusconi, o il suo capo della protezione civile, ai tempi di L'Aquila, non erano indagati per non aver previsto il terremoto?
Belink
!
> Ma Berlusconi, o il suo capo della protezione civile, ai tempi di L'Aquila, non erano indagati per non aver previsto il terremoto?
Belink
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da:
> Peccato che dietro a quelle teorie non ci sia nessuna argomentazione scientifica.... solo UNA TEORIA. La può fare chiunque uzna TEORIA.
Pure quella di Newton sulla gravita' e' una teroia, eppure non ti vedo saltare dai palazzi (semicit.)
> Peccato che dietro a quelle teorie non ci sia nessuna argomentazione scientifica.... solo UNA TEORIA. La può fare chiunque uzna TEORIA.
Pure quella di Newton sulla gravita' e' una teroia, eppure non ti vedo saltare dai palazzi (semicit.)
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da:
> "il loro neonato aveva la pelle bianca, i capelli rossi e gli occhi chiari"
>
> Non si tratta di un albino.
Avevo letto "occhi rossi"
...
> "il loro neonato aveva la pelle bianca, i capelli rossi e gli occhi chiari"
>
> Non si tratta di un albino.
Avevo letto "occhi rossi"
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
FreeBan
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da: Ordine Reich 2
> Le dittature invece generalmente hanno più a cuore gli interessi del popolo
> Le dittature invece generalmente hanno più a cuore gli interessi del popolo
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Per questa ragione, la Grandissima Confederazione Elvetica ha predisposto l'internamento a vita per quei criminali che non possono essere "salvati".
> > >
> > > solo uno spreco di soldi, ma d'altronde voi svizzeri amici dei banchieri ebrei potete permettervelo
> >
> > Aspetta aspetta aspetta, fammi capire: Il popolo svizzero e' amico degli ebrei, e quindi questi, tramite delle banche private, finanziano l'internamento a vita dei criminali pericolosi ?
> >
> > WOW !
> >
>
> il popolo svizzero è amico degli ebrei, punto.
Si vede che sei giovane e non ti ricordi il contenzioso sui fondi ebraici
> > > > > 2) il detenuto posto che possa essere rieducato merita la rieducazione?
> > > >
> > > > Un detenuto rieducato e' un valore aggiunto alla societa'.
> > >
> > > basta aumentare le nascite,
> >
> > Un bambino rimane improduttivo, e quindi e' un costo, per una decina di anni
> >
>
> per un bambino che nasce c'è un adolescente che diventa adulto
E quanto ci vuole prima che accumuli l'esperienza lavorativa di un adulto ?
> > > un rieducato presenta un rischio di recidività maggiore rispetto alla nuova recluta pulita.
> >
> > Certo, basta obbligare una coppia a fare il test del DNA (Per determinarne la purezza), farli scopare, aspettare che nasca il bambino (Se e' una bambina, altro giro, cosa vuoi che siano 9 mesi ?) e quindi educarlo e controllarlo affinche' non diventi un criminale e poi fargli imparare lo stesso mestiere che faceva il tizio che ora non c'e' piu'.
> >
> > Si, si fattibile, buona idea
!
>
> ma che c'entra la purezza? una volta che non parlo di razza...
Non c'entra ? Bene, allora importiamo stranieri invece che spendere soldi per crescere e formare i nostri figli
!
> > > > > infatti non sta scritto da nessuna parte che la rieducazione debba essere un diritto acquisito, quasi naturale, ricordiamo che se lo Stato ti rieduca ti fa un piacere perchè ti reinserisce nella società che tu hai rifiutato, e poi chi ci assicura che quella persona sia davvero "rieducata"?
> > > >
> > > > Nessuno te lo puo' garantire. Ma tentare e' meglio che non farlo.
> > >
> > > ma anche no
> >
> > Ottima argomentazione, come sempre del resto !
>
> ti ho già spiegato che la rieducazione non è un diritto acquisito. Cos'altro aggiungere?
Questa e' una tua opinione, quindi vale tanto quanto la mia
> > > > > Nel dubbio meglio un proiettile in testa, no?
> > > >
> > > > Per risparmiare soldi, di sicuro si.
> > > > Ma nel caso ammazzassi la persona sbagliata, mi aspetto lo stesso trattamento per te, sei disposto ad assumerti il rischio ?
> > >
> > > La vita è tutta un rischio. In presenza di prove schiaccianti a quanto può ammontare questo rischio?
> >
> > Le prove schiaccianti non esistono, un cretino come te che nega l'Olocausto dovrebbe ben saperlo !
>
> Errato. Le prove schiaccianti che l'Olocausto è una balla esistono eccome.
Si si come no
> > > > Per questa ragione, la Grandissima Confederazione Elvetica ha predisposto l'internamento a vita per quei criminali che non possono essere "salvati".
> > >
> > > solo uno spreco di soldi, ma d'altronde voi svizzeri amici dei banchieri ebrei potete permettervelo
> >
> > Aspetta aspetta aspetta, fammi capire: Il popolo svizzero e' amico degli ebrei, e quindi questi, tramite delle banche private, finanziano l'internamento a vita dei criminali pericolosi ?
> >
> > WOW
!> >
>
> il popolo svizzero è amico degli ebrei, punto.
Si vede che sei giovane e non ti ricordi il contenzioso sui fondi ebraici
> > > > > 2) il detenuto posto che possa essere rieducato merita la rieducazione?
> > > >
> > > > Un detenuto rieducato e' un valore aggiunto alla societa'.
> > >
> > > basta aumentare le nascite,
> >
> > Un bambino rimane improduttivo, e quindi e' un costo, per una decina di anni
> >
>
> per un bambino che nasce c'è un adolescente che diventa adulto
E quanto ci vuole prima che accumuli l'esperienza lavorativa di un adulto ?
> > > un rieducato presenta un rischio di recidività maggiore rispetto alla nuova recluta pulita.
> >
> > Certo, basta obbligare una coppia a fare il test del DNA (Per determinarne la purezza), farli scopare, aspettare che nasca il bambino (Se e' una bambina, altro giro, cosa vuoi che siano 9 mesi ?) e quindi educarlo e controllarlo affinche' non diventi un criminale e poi fargli imparare lo stesso mestiere che faceva il tizio che ora non c'e' piu'.
> >
> > Si, si fattibile, buona idea
!>
> ma che c'entra la purezza? una volta che non parlo di razza...
Non c'entra ? Bene, allora importiamo stranieri invece che spendere soldi per crescere e formare i nostri figli
!> > > > > infatti non sta scritto da nessuna parte che la rieducazione debba essere un diritto acquisito, quasi naturale, ricordiamo che se lo Stato ti rieduca ti fa un piacere perchè ti reinserisce nella società che tu hai rifiutato, e poi chi ci assicura che quella persona sia davvero "rieducata"?
> > > >
> > > > Nessuno te lo puo' garantire. Ma tentare e' meglio che non farlo.
> > >
> > > ma anche no
> >
> > Ottima argomentazione, come sempre del resto
!>
> ti ho già spiegato che la rieducazione non è un diritto acquisito. Cos'altro aggiungere?
Questa e' una tua opinione, quindi vale tanto quanto la mia
> > > > > Nel dubbio meglio un proiettile in testa, no?
> > > >
> > > > Per risparmiare soldi, di sicuro si.
> > > > Ma nel caso ammazzassi la persona sbagliata, mi aspetto lo stesso trattamento per te, sei disposto ad assumerti il rischio
?> > >
> > > La vita è tutta un rischio. In presenza di prove schiaccianti a quanto può ammontare questo rischio?
> >
> > Le prove schiaccianti non esistono, un cretino come te che nega l'Olocausto dovrebbe ben saperlo
!>
> Errato. Le prove schiaccianti che l'Olocausto è una balla esistono eccome.
Si si come no
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da: Ordine Reich 2
> > Per questa ragione, la Grandissima Confederazione Elvetica ha predisposto l'internamento a vita per quei criminali che non possono essere "salvati".
>
> solo uno spreco di soldi, ma d'altronde voi svizzeri amici dei banchieri ebrei potete permettervelo
Aspetta aspetta aspetta, fammi capire: Il popolo svizzero e' amico degli ebrei, e quindi questi, tramite delle banche private, finanziano l'internamento a vita dei criminali pericolosi ?
WOW !
> > > 2) il detenuto posto che possa essere rieducato merita la rieducazione?
> >
> > Un detenuto rieducato e' un valore aggiunto alla societa'.
>
> basta aumentare le nascite,
Un bambino rimane improduttivo, e quindi e' un costo, per una decina di anni
> un rieducato presenta un rischio di recidività maggiore rispetto alla nuova recluta pulita.
Certo, basta obbligare una coppia a fare il test del DNA (Per determinarne la purezza), farli scopare, aspettare che nasca il bambino (Se e' una bambina, altro giro, cosa vuoi che siano 9 mesi ?) e quindi educarlo e controllarlo affinche' non diventi un criminale e poi fargli imparare lo stesso mestiere che faceva il tizio che ora non c'e' piu'.
Si, si fattibile, buona idea !
> > > infatti non sta scritto da nessuna parte che la rieducazione debba essere un diritto acquisito, quasi naturale, ricordiamo che se lo Stato ti rieduca ti fa un piacere perchè ti reinserisce nella società che tu hai rifiutato, e poi chi ci assicura che quella persona sia davvero "rieducata"?
> >
> > Nessuno te lo puo' garantire. Ma tentare e' meglio che non farlo.
>
> ma anche no
Ottima argomentazione, come sempre del resto !
> > > Nel dubbio meglio un proiettile in testa, no?
> >
> > Per risparmiare soldi, di sicuro si.
> > Ma nel caso ammazzassi la persona sbagliata, mi aspetto lo stesso trattamento per te, sei disposto ad assumerti il rischio ?
>
> La vita è tutta un rischio. In presenza di prove schiaccianti a quanto può ammontare questo rischio?
Le prove schiaccianti non esistono, un cretino come te che nega l'Olocausto dovrebbe ben saperlo !
> > Per questa ragione, la Grandissima Confederazione Elvetica ha predisposto l'internamento a vita per quei criminali che non possono essere "salvati".
>
> solo uno spreco di soldi, ma d'altronde voi svizzeri amici dei banchieri ebrei potete permettervelo
Aspetta aspetta aspetta, fammi capire: Il popolo svizzero e' amico degli ebrei, e quindi questi, tramite delle banche private, finanziano l'internamento a vita dei criminali pericolosi ?
WOW
!> > > 2) il detenuto posto che possa essere rieducato merita la rieducazione?
> >
> > Un detenuto rieducato e' un valore aggiunto alla societa'.
>
> basta aumentare le nascite,
Un bambino rimane improduttivo, e quindi e' un costo, per una decina di anni
> un rieducato presenta un rischio di recidività maggiore rispetto alla nuova recluta pulita.
Certo, basta obbligare una coppia a fare il test del DNA (Per determinarne la purezza), farli scopare, aspettare che nasca il bambino (Se e' una bambina, altro giro, cosa vuoi che siano 9 mesi ?) e quindi educarlo e controllarlo affinche' non diventi un criminale e poi fargli imparare lo stesso mestiere che faceva il tizio che ora non c'e' piu'.
Si, si fattibile, buona idea
!> > > infatti non sta scritto da nessuna parte che la rieducazione debba essere un diritto acquisito, quasi naturale, ricordiamo che se lo Stato ti rieduca ti fa un piacere perchè ti reinserisce nella società che tu hai rifiutato, e poi chi ci assicura che quella persona sia davvero "rieducata"?
> >
> > Nessuno te lo puo' garantire. Ma tentare e' meglio che non farlo.
>
> ma anche no
Ottima argomentazione, come sempre del resto
!> > > Nel dubbio meglio un proiettile in testa, no?
> >
> > Per risparmiare soldi, di sicuro si.
> > Ma nel caso ammazzassi la persona sbagliata, mi aspetto lo stesso trattamento per te, sei disposto ad assumerti il rischio
?>
> La vita è tutta un rischio. In presenza di prove schiaccianti a quanto può ammontare questo rischio?
Le prove schiaccianti non esistono, un cretino come te che nega l'Olocausto dovrebbe ben saperlo
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: Ordine Reich 2
> X Dada e Giambo: Non importa che sia una trasmissione privata!
Quindi per te lo stato potrebbe decidere di redistribuire la ricchezza ?
> A parte che c'è sempre la Rai, ma poi è ora di finirla con questo liberismo giudaico di merda!
RAI: La Sinagoga d'Italia !
> Io sono uno statalista convinto e ritengo in un ottica comunitaria Stato/Nazione che se questi non trova i soldi ha il diritto di bussare alla porte di chiunque per prenderseli, anche dal privato cittadino o dalla privata azienda.
> X Dada e Giambo: Non importa che sia una trasmissione privata!
Quindi per te lo stato potrebbe decidere di redistribuire la ricchezza ?
> A parte che c'è sempre la Rai, ma poi è ora di finirla con questo liberismo giudaico di merda!
RAI: La Sinagoga d'Italia
!> Io sono uno statalista convinto e ritengo in un ottica comunitaria Stato/Nazione che se questi non trova i soldi ha il diritto di bussare alla porte di chiunque per prenderseli, anche dal privato cittadino o dalla privata azienda.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
☺
Scritto da: Ordine Reich 2
> 1) il detenuto può essere rieducato? :
>
> infatti mica tutti lo possono, vedi serial killer che non guariscono mai
Per questa ragione, la Grandissima Confederazione Elvetica ha predisposto l'internamento a vita per quei criminali che non possono essere "salvati".
> 2) il detenuto posto che possa essere rieducato merita la rieducazione?
Un detenuto rieducato e' un valore aggiunto alla societa'.
> infatti non sta scritto da nessuna parte che la rieducazione debba essere un diritto acquisito, quasi naturale, ricordiamo che se lo Stato ti rieduca ti fa un piacere perchè ti reinserisce nella società che tu hai rifiutato, e poi chi ci assicura che quella persona sia davvero "rieducata"?
Nessuno te lo puo' garantire. Ma tentare e' meglio che non farlo.
> Nel dubbio meglio un proiettile in testa, no?
Per risparmiare soldi, di sicuro si.
Ma nel caso ammazzassi la persona sbagliata, mi aspetto lo stesso trattamento per te, sei disposto ad assumerti il rischio ?
> 1) il detenuto può essere rieducato? :
>
> infatti mica tutti lo possono, vedi serial killer che non guariscono mai
Per questa ragione, la Grandissima Confederazione Elvetica ha predisposto l'internamento a vita per quei criminali che non possono essere "salvati".
> 2) il detenuto posto che possa essere rieducato merita la rieducazione?
Un detenuto rieducato e' un valore aggiunto alla societa'.
> infatti non sta scritto da nessuna parte che la rieducazione debba essere un diritto acquisito, quasi naturale, ricordiamo che se lo Stato ti rieduca ti fa un piacere perchè ti reinserisce nella società che tu hai rifiutato, e poi chi ci assicura che quella persona sia davvero "rieducata"?
Nessuno te lo puo' garantire. Ma tentare e' meglio che non farlo.
> Nel dubbio meglio un proiettile in testa, no?
Per risparmiare soldi, di sicuro si.
Ma nel caso ammazzassi la persona sbagliata, mi aspetto lo stesso trattamento per te, sei disposto ad assumerti il rischio
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo