☺
Sesso
The Secretery
http://www.imdb.com/title/tt0274812/ 
Bel film. Bravi attori.Bella storia. Musica di Angelo Badalamenti
Bel film. Bravi attori.Bella storia. Musica di Angelo Badalamenti
☺
Amici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
> Ohé garcòn, io faccio il flamer per hobby non per
> professione, mica pretenderai che mi metta a
> leggere Nature!?! Comunque così, tanto per
> concludere, che differenza ci vedi tra
> psicanalisi e
> psicologia?
Garson, non Garcòn, please!
> Comunque così, tanto per
> concludere, che differenza ci vedi tra
> psicanalisi e
> psicologia?
Io non ci vedo niente. Sono due cose diverse. La psicanalisi è quella di Freud o le varianti junghiana, adleriana, reichiana, kleiniana, lacaniana ...e chi più ne ha più ne metta La psicologia sperimentale è una scienza seria, presenta diversi campi di studio e usa metodi e tecniche della scienza. Nel caso specifico della neurologia, con la quale può considerarsi la stessa cosa nello studio del sistema nervoso e delle interazioni che ivi avvengono. Le tecniche più importanti e innovative, in anni recenti, sono quelle di imaging cerebrale.
☺
Amici dei Criceti Giganti
Anche a me!
http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1561559&...
...'naggia ad Opera
- Scritto da: limaro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Garson Poole
> >
> > > Tutto è opinabile. Ma in base a che cosa?
> > >
> >
> > Alla sua opinione
> Oops, mi è scappato il login
...'naggia ad Opera
- Scritto da: limaro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Garson Poole
> >
> > > Tutto è opinabile. Ma in base a che cosa?
> > >
> >
> > Alla sua opinione
> Oops, mi è scappato il login
☺
Amici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
> Allora, la psicologia agisce in un rapporto di
> causa-effetto? No, al massimo interviene a
> posteriori, quando ormai non è di nessuna
> utilità, ergo non è una
> scienza.
>
Tu parli della psicanalaisi e simili. Quelle non sono scienze, almeno non secondo i criteri di riproducibilità, controllabilità e falsificabilità.
Io però mi riferisco alla moderna psicologia sperimentale, o se preferisci, alle neuroscienze.
> Per quanto riguarda il resto, ti ho spiegato qual
> è il mio punto di vista, per caso vuoi un link a
> Nature?
Sì,lo vorrei, grazie!
> Anche se lo facessi rimarresti della tua
> opinione (non ho visto mai nessun amante
> ossessivo degli animali cambiare opinione, anzi è
> più facile peggiorare fino alla
> morbosità).
Come puoi affermare che non potrei mai cambiare opinione? Forse perchè, in cuor tuo, sai che TU non la cambieresti mai?
☺
Amici dei Criceti Giganti
La psicologia sperimentale, la neuroscienza, le tecniche di imaging...non sono scienza?
Eppure soddisfano i requisiti del metodo scientifico. Al contrario l'economia.
Tutto è opinabile. Ma in base a che cosa?
- Scritto da:
> Fai subito degli errori: ti affidi alla
> psicologia, che consideri una scienza affidabile
> a quanto pare (cosa assolutamente falsa) mentre
> consideri l'economia demagogica e falsa.
>
> Tue considerazioni personali e opinabili (come il
> resto).
Eppure soddisfano i requisiti del metodo scientifico. Al contrario l'economia.
Tutto è opinabile. Ma in base a che cosa?
- Scritto da:
> Fai subito degli errori: ti affidi alla
> psicologia, che consideri una scienza affidabile
> a quanto pare (cosa assolutamente falsa) mentre
> consideri l'economia demagogica e falsa.
>
> Tue considerazioni personali e opinabili (come il
> resto).
☺
Amici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
> > Sarà che a me i gatti non stanno molto
> simpatici,
> > pur avendone avuti, ma non mi pare si possano
> > mettere sullo stesso piano "affettivo" dei
> > cani.
> >
>
> Qui mi sgami di brutto. Fai anche discriminazioni
> tra animali. E sono io quello che non prova
> affetto? I gatti non sono necessariamente meno
> intelligenti dei cani: siamo noi (e le nostre
> esigenze) ad attribuirgli una minora o maggiore
> intelligenza. Quindi come vedi in un certo senso
> si sfocia ancora una volta
> nell'egoismo.
Cani e gatti sono animali molto diversi e il loro modo di relazionarsi con gli umani è completamente diverso.
Empatia: non vale per e verso gli animali ?
La psicologia sperimentale sembra dimostrare, invece, che abbiamo sentimenti in comune (oltre ai più ovvi, paura, fame ecc; riconoscimento di sorriso, di atteggiamento amichevole, ecc). Del resto siamo parenti degli animali. Soprattutto dei mammiferi.
E' vero, molti commettono l'errore di umanizzare i propri amici ma, anche se a volte può essere dannoso, si può scusare.
Tu, invece, con le tue pretese pseudo-oggettive, mi ricordi gli economisti, sedicenti scienziati di una disciplina demagogica e falsa.
Aggiungo un paio di suggerimento per interpretare la mia non risposta - metaforica:
-Sol invictus: il sole come simbolo della generosità (dà senza ricevere)
-potlach (scambio glorioso), leggi M. Mauss, Teoria generale della magia e altri saggi (Bollati Boringhieri)
> > Sarà che a me i gatti non stanno molto
> simpatici,
> > pur avendone avuti, ma non mi pare si possano
> > mettere sullo stesso piano "affettivo" dei
> > cani.
> >
>
> Qui mi sgami di brutto. Fai anche discriminazioni
> tra animali. E sono io quello che non prova
> affetto? I gatti non sono necessariamente meno
> intelligenti dei cani: siamo noi (e le nostre
> esigenze) ad attribuirgli una minora o maggiore
> intelligenza. Quindi come vedi in un certo senso
> si sfocia ancora una volta
> nell'egoismo.
Cani e gatti sono animali molto diversi e il loro modo di relazionarsi con gli umani è completamente diverso.
Empatia: non vale per e verso gli animali ?
La psicologia sperimentale sembra dimostrare, invece, che abbiamo sentimenti in comune (oltre ai più ovvi, paura, fame ecc; riconoscimento di sorriso, di atteggiamento amichevole, ecc). Del resto siamo parenti degli animali. Soprattutto dei mammiferi.
E' vero, molti commettono l'errore di umanizzare i propri amici ma, anche se a volte può essere dannoso, si può scusare.
Tu, invece, con le tue pretese pseudo-oggettive, mi ricordi gli economisti, sedicenti scienziati di una disciplina demagogica e falsa.
Aggiungo un paio di suggerimento per interpretare la mia non risposta - metaforica:
-Sol invictus: il sole come simbolo della generosità (dà senza ricevere)
-potlach (scambio glorioso), leggi M. Mauss, Teoria generale della magia e altri saggi (Bollati Boringhieri)
☺
Amici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
> Ho dei gatti a casa. Uno praticamente ha avuto
> noi come genitori (cresciuto senza mamma). Il
> gatto in questione stravede per noi e per
> qualunque essere umano, ed è proprio questo il
> punto. Lui prova affetto verso gli esseri umani
> che considera come i propri genitori, ma se
> improvvisamente smettessimo di dargli da mangiare
> cosa farebbe secondo te? Andrebbe a procurarsi il
> cibo e poi tornerebbe da noi tranquillo e
> affettuoso (morirebbe e questo è un altro
> discorso)? Sei tu che cerchi di trasferire i tuoi
> sentimenti agli animali, e questo denota un
> aspetto problematico della tua personalità (sono
> discorsi triti e
> ritriti).
>
> P.S. E' inutile che me lo spieghi perché non c'è
> niente da
> spiegare.
Contento te...e convinto te (se credi che tutto si possa dividere esattamente in utile/inutile e dominanza/dipendenza impoverisci la tua esperienza e la tua vita!)
Sol Invictus
☺
Amici dei Criceti Giganti
Non è affatto così semplicistico come lo spieghi tu. Inutile che te lo spieghi: se hai provato quello che intendo hai avuto l'occasione di capirlo. Se neanche vivi con un animale, o anche a contatto con animali, non puoi capire, Peccato per te. 
☺
Amici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
>
> - Scritto da: TieFighter
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>
> > >
> > > Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire che
> > gli
> > > animali sono amici sinceri e affettuosi +
> degli
> > > uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti
> un
> > > rapporto di completa dipendenza, quindi il
> loro
> > > non è tanto affetto ma necessità. Non mi
> cadere
> > > nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò
> (Brigitte
> > > Begiò
> > > Begiò)
> >
> > Mica e' sindrome, e' che se non hai mai ricevuto
> > affetto da un animale probabilmente non sai di
> > cosa si parla
> >
>
> Ne ho di animali in casa e sono certamente
> affettuosi ma vale sempre il discorso che ho
> fatto!
No! Non vale! Non vale affatto...
☺
Amici dei Criceti Giganti
- Scritto da: TieFighter
>
> - Scritto da:
> >
>
> >
> > Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire che
> gli
> > animali sono amici sinceri e affettuosi + degli
> > uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti un
> > rapporto di completa dipendenza, quindi il loro
> > non è tanto affetto ma necessità. Non mi cadere
> > nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò (Brigitte
> > Begiò
> > Begiò)
>
> Mica e' sindrome, e' che se non hai mai ricevuto
> affetto da un animale probabilmente non sai di
> cosa si parla
>
Esatto. E anche avere animali in casa non vuol dire. A volte li animali sono tenuti come una specie di soprammobili o di giocattoli. O di staus symbol ("Do Androids Dream of Electric Sheeps ?" )
☺
Sesso
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da:
> > Lo potreste trovare eccitante in alcuni
> contesti??
>
> si, ci sono un po' di politici a cui urinerei
> volentieri in
> faccia....
Solo un pò ?
Io a tutti
☺
Sesso
- Scritto da:
> > vi risulta che sia possibile mettere incinta la
> > propria partner col sesso anale? sì avete capito
> > bene però non sono scemo,intendo dire: è
> > possibile che dopo il rapporto(non protetto) una
> > quantità di sperma scenda e si depositi in zone
> > vicino alle zone vaginali e la mattina seguente
> > (o qualche ora dopo)facenso sesso vaginale (col
> > preservativo) parte di sperma venga risospinto
> > all'interno del utero?la mia partner mi ha fatto
> > venire le paranoie e ora non vuole più fare
> sesso
> > anale non preotetto.grazie a chiunque
> > risponda!!
>
> Haivoglia! Una volta mia cognata ha messo incinta
> la mia ragazza perché qualche ora dopo avere
> fatto un p0/\/\p|n0 a mio fratello ha starnutito
> in sua presenza, e lei si era appena fatta il
> bidè ed era senza
> mutandine.
> Da quel giorno faccio indossare alla mia lei
> sempre la mascherina sulla
> bocca.
