- Scritto da: gaia75
>
> - Scritto da: ENERGUMENO
> > - Scritto da:
> >
> > > Vorrei chiedervi un parere sul perchè, in
> > > generale una ragazza semmai
> > > molto
> > > ambita verso i 20 anni, intorno ai trenta
> > > diventa materiale di scarto.
> >
> >
> > semplice: dopo un tot numero di scopate la figa
> > diventa troppo elastica e larga e non c'è più
> > gusto a chiavarsela. lo sanno tutti!
> >
>
>
> sei un'energumeno deficiente! Ma davvero credi
> che una patata si allarghi che il pisellino che
> ti ritrovi?
>
> Ma roba da pazzi...
ho detto la verità e l'ho detta senza insulti. è un fatto fisiologico. tu - come accade spesso - sei ricorsa a un insulto senza aggiungere o togliere nulla all'esattezza del mio post. a prescindere dalle dimensioni dell'arnese maschile.
- Scritto da: fatalmente
> A proposito di imene elastico e non...l'età non
> conta,in effetti oltre a predisposizioni fisiche
> personali;molto dipende dall'uso che se ne
> fà...più è usata,più è diciamo elastica.Ci sono
> 20enni che hanno al posto di una normale
> patatina,già l' Arc du
> triomphe.
non mi pare di aver parlato di un'età applicabile al dato di fatto.
- Scritto da:
> Vorrei chiedervi un parere sul perchè, in
> generale una ragazza semmai
> molto
> ambita verso i 20 anni, intorno ai trenta
> diventa materiale di scarto.
semplice: dopo un tot numero di scopate la figa diventa troppo elastica e larga e non c'è più gusto a chiavarsela. lo sanno tutti!
> Vorrei chiedervi un parere sul perchè, in
> generale una ragazza semmai
> molto
> ambita verso i 20 anni, intorno ai trenta
> diventa materiale di scarto.
semplice: dopo un tot numero di scopate la figa diventa troppo elastica e larga e non c'è più gusto a chiavarsela. lo sanno tutti!
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>

una volta (tanti anni
> fa, ero sui 21-22) ebbi un'avventura con una
> ragazza conosciuta in vacanza in sardegna. solo
> dopo ho saputo che era minorenne. fortunatamente,
> nè lei nè io abbiamo avuto problemi, ma quando
> l'ho saputo (cioè dopo) ho sudato freddo.
> l'avevamo fatto senza
> preservativo!
AGGIUNGO: per questo motivo mi pare assurda la condanna del tipo. come fai a sapere se è maggiorenne una tipa di 17 anni? o 16 anni? girano certe tope minorenni che sembrano veramente maggiorenni.
- Scritto da: Wakko Warner
>
> - Scritto da:
> > Stupra bimba di 10 anni, condanna a 4 mesi
> > Per il giudice la ragazzina sembrava più grande.
> > Infuriate le associazioni per la tutela dei
> > minori: «Sentenza
> > ingiustificabile»
> >
> > STRUMENTI
> > VERSIONE STAMPABILE
> > I PIU' LETTI
> > INVIA QUESTO ARTICOLO
> > HENLEY ON THAMES (Gran Bretagna) - Ha dieci anni
> > ma ne dimostra sedici. Il suo stupratore,
> dunque,
> > non poteva sapere di commettere un reato. Questo
> > quanto stabilito da un giudice di Henley on
> > Thames, nell'Oxfordshire, dove Keith Fenn, un
> > lavavetri di 24 anni inizialmente condannato per
> > abuso su minore a due anni di reclusione, si è
> > visto infliggere una pena di soli quattro mesi
> > dal tribunale che stava giudicando il suo
> > caso.
> >
> > ATTENUANTE - La Crown Court di Oxford ha infatti
> > accolto le richieste della difesa, secondo cui
> la
> > bimba, che vestiva in maniera provocante,
> > dimostrava almeno 16 anni. In più, per i legali
> > di Fenn, la ragazzina aveva acconsentito al
> > rapporto sessuale. Tanto è bastato a
> > convincere il giudice Julian Hall, che ha
> > condannato l'imputato a soli quattro mesi di
> > carcere.
> >
> > INDIGNATI - Ovviamente la sentenza ha scatenato
> > la protesta delle associazioni per la tutela dei
> > minori, secondo cui la decisione di Hall è
> > «ingiustificatamente clemente». Lassociazione
> > Kidscape ha dunque accusato il giudice di aver
> > cercato « giustificazioni», sottolineando che un
> > bambino non ha colpe. Il procuratore generale
> > Lord Goldsmith dovrà ora decidere se ricorrere
> in
> > appello per la
> > sentenza.
> > A. F.
> >
> >
> > perchè se aveva acconsentito tutti i tg parlano
> > di
> > stupro?
>
> Perché se passasse l'idea che un bambino di 10
> anni può desiderare di fare un'esperienza simile
> e non riceverne alcun danno, immediatamente non
> ci sarebbero più notizie da mettere in prima
> pagina e le "associazioni a difesa dei minori"
> perderebbero gran parte del loro scopo di
> esistere.
caro Wakko, forse non ti è chiara una cosa semplice (e premetto che anche per me non c'è niente di male se una 14enne vuole avere rapporti sessuali)
il concetto di maggiore età, cioè il momento in cui si raggiunge quello status che dà tutti i diritti e i doveri in una determinata società,
è dovuto alla consapevolezza che non sempre un'individuo ha la possibilità di sostenere il peso delle sue scelte e/o azioni. Tu ne fai una cosa "morale" o etica, mentre la ragione è economica, basta ragionarci su per capirlo. Non sto a dare lezioni di antroposociologia qui.
ti chiedo soltanto questo:
1- accetteresti che tuo figlio 14enne firmasse contratti liberamente, senza un tuo avallo?
2- ti piacerebbe che tuo figlio/a minorenne ti portasse a casa un bebè appena partorito e ti dicesse "io non ho una lira e devi mantenere me e lui perchè sei mio padre/mia madre"?
Quando si passa (arbitrariamente, ovvio) dalla minore alla maggiore età, si hanno maggiori doveri e obblighi da rispettare. Finisce l'età della quasi impunità delle proprie azioni.
Dal punto di vista biologico, è ovvio che l'essere umano è già maturo sessualmente assai presto (ricordo che a 13 anni già avevo istinti sessuali e mi attiravano le donne) ma questa è un'eredità biologica, dovuta alla "necessità" (in senso filosofico) di ogni specie vivente: riprodursi prima di morire.
Ti invito a riflettere che, se è verissimo il fatto che ogni epoca e/o società ha i suoi limiti oltre cui si è ammessi al consesso dei maggiorenni (dai 12 in su, dipende dal luogo e dal tempo), la nostra società ha deciso diversamente. La situazione è questa. Se non ti sta bene, promuovi un referendum e farai qualcosa certamente di più concreto che postare i tuoi pensieri ai cuccioli e roba simile sul forum di PI o dei Troll.
Cordialmente.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 26 giugno 2007 19.38
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da:
> > Stupra bimba di 10 anni, condanna a 4 mesi
> > Per il giudice la ragazzina sembrava più grande.
> > Infuriate le associazioni per la tutela dei
> > minori: «Sentenza
> > ingiustificabile»
> >
> > STRUMENTI
> > VERSIONE STAMPABILE
> > I PIU' LETTI
> > INVIA QUESTO ARTICOLO
> > HENLEY ON THAMES (Gran Bretagna) - Ha dieci anni
> > ma ne dimostra sedici. Il suo stupratore,
> dunque,
> > non poteva sapere di commettere un reato. Questo
> > quanto stabilito da un giudice di Henley on
> > Thames, nell'Oxfordshire, dove Keith Fenn, un
> > lavavetri di 24 anni inizialmente condannato per
> > abuso su minore a due anni di reclusione, si è
> > visto infliggere una pena di soli quattro mesi
> > dal tribunale che stava giudicando il suo
> > caso.
> >
> > ATTENUANTE - La Crown Court di Oxford ha infatti
> > accolto le richieste della difesa, secondo cui
> la
> > bimba, che vestiva in maniera provocante,
> > dimostrava almeno 16 anni. In più, per i legali
> > di Fenn, la ragazzina aveva acconsentito al
> > rapporto sessuale. Tanto è bastato a
> > convincere il giudice Julian Hall, che ha
> > condannato l'imputato a soli quattro mesi di
> > carcere.
> >
> > INDIGNATI - Ovviamente la sentenza ha scatenato
> > la protesta delle associazioni per la tutela dei
> > minori, secondo cui la decisione di Hall è
> > «ingiustificatamente clemente». Lassociazione
> > Kidscape ha dunque accusato il giudice di aver
> > cercato « giustificazioni», sottolineando che un
> > bambino non ha colpe. Il procuratore generale
> > Lord Goldsmith dovrà ora decidere se ricorrere
> in
> > appello per la
> > sentenza.
> > A. F.
> >
> >
> > perchè se aveva acconsentito tutti i tg parlano
> > di
> > stupro?
>
> Perché se passasse l'idea che un bambino di 10
> anni può desiderare di fare un'esperienza simile
> e non riceverne alcun danno, immediatamente non
> ci sarebbero più notizie da mettere in prima
> pagina e le "associazioni a difesa dei minori"
> perderebbero gran parte del loro scopo di
> esistere.
caro Wakko, forse non ti è chiara una cosa semplice (e premetto che anche per me non c'è niente di male se una 14enne vuole avere rapporti sessuali)
il concetto di maggiore età, cioè il momento in cui si raggiunge quello status che dà tutti i diritti e i doveri in una determinata società,
è dovuto alla consapevolezza che non sempre un'individuo ha la possibilità di sostenere il peso delle sue scelte e/o azioni. Tu ne fai una cosa "morale" o etica, mentre la ragione è economica, basta ragionarci su per capirlo. Non sto a dare lezioni di antroposociologia qui.
ti chiedo soltanto questo:
1- accetteresti che tuo figlio 14enne firmasse contratti liberamente, senza un tuo avallo?
2- ti piacerebbe che tuo figlio/a minorenne ti portasse a casa un bebè appena partorito e ti dicesse "io non ho una lira e devi mantenere me e lui perchè sei mio padre/mia madre"?
Quando si passa (arbitrariamente, ovvio) dalla minore alla maggiore età, si hanno maggiori doveri e obblighi da rispettare. Finisce l'età della quasi impunità delle proprie azioni.
Dal punto di vista biologico, è ovvio che l'essere umano è già maturo sessualmente assai presto (ricordo che a 13 anni già avevo istinti sessuali e mi attiravano le donne) ma questa è un'eredità biologica, dovuta alla "necessità" (in senso filosofico) di ogni specie vivente: riprodursi prima di morire.
Ti invito a riflettere che, se è verissimo il fatto che ogni epoca e/o società ha i suoi limiti oltre cui si è ammessi al consesso dei maggiorenni (dai 12 in su, dipende dal luogo e dal tempo), la nostra società ha deciso diversamente. La situazione è questa. Se non ti sta bene, promuovi un referendum e farai qualcosa certamente di più concreto che postare i tuoi pensieri ai cuccioli e roba simile sul forum di PI o dei Troll.
Cordialmente.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 26 giugno 2007 19.38
-----------------------------------------------------------
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Interessante imparare l'inglese così

>
> ?
credevo fosse un orgasmo selvaggio...
- Scritto da:
> E' possibile avere un bottone che cliccandoci
> sopra ci fa il caffé? (possibilmente già
> zuccherato)
>
> Se lo fai spodestiamo avve che tanto non serve a
> un pif e ti eleggiamo Re dei Sani

>
sìììììì, così hai l'occasione per farti perdonare
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
- Scritto da: FIRETORNADO
> un moderatore non deve avere auturita'..
> deve essere autorevole..
> che e diverso..
> logico che per moderatore (di un sito trolloso)
> non ci si aspetta che raccolga le margheritine...
> ma nemmeno che spari merdate...
> quali?
> bene siamo arrivati al secondo punto..
> 2)cosa e' questo sito...
scusate se mi ripeto:
1) noi proponiamo i nomi tra quelli che si propongono come mods su un poll creato dalla redazione
2) la redazione indica i nomi
3) le regole sono
a- no porno esplicito
b- no bestemmie a dio, allah, buddha, ecc.
3- razzismo e simili solo se chiari sfottò unoristici.
il resto vien da sè.
è o non è il forum dei troll?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 giugno 2007 21.35
-----------------------------------------------------------
> un moderatore non deve avere auturita'..
> deve essere autorevole..
> che e diverso..
> logico che per moderatore (di un sito trolloso)
> non ci si aspetta che raccolga le margheritine...
> ma nemmeno che spari merdate...
> quali?
> bene siamo arrivati al secondo punto..
> 2)cosa e' questo sito...
scusate se mi ripeto:
1) noi proponiamo i nomi tra quelli che si propongono come mods su un poll creato dalla redazione
2) la redazione indica i nomi
3) le regole sono
a- no porno esplicito
b- no bestemmie a dio, allah, buddha, ecc.
3- razzismo e simili solo se chiari sfottò unoristici.
il resto vien da sè.
è o non è il forum dei troll?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 giugno 2007 21.35
-----------------------------------------------------------
> > > 1)chi
> >
> > comoderatori scelti come prima, con la
> > possibilità per gli utenti di "giudicare" i
> > comoderatori.
> > post x-ato se deciso da almeno 3 o 5
> comoderatori.
> > possibilità di diventare comoderatori dopo
> almeno
> > un mese dall'iscrizione e almeno 100 messaggi
> non
> > x-ati all'attivo, tanto per evitare account
> > civetta.
>
ma perchè ste cose complicate? il mod è il mod. Dura un certo tempo e si sa chi è. Tanto, se ci sono proteste, la Redazione vede benissimo se segue le regole o no. E in questo forum le regole dovrebbero essere non più di due o tre, credo.
> >
> > comoderatori scelti come prima, con la
> > possibilità per gli utenti di "giudicare" i
> > comoderatori.
> > post x-ato se deciso da almeno 3 o 5
> comoderatori.
> > possibilità di diventare comoderatori dopo
> almeno
> > un mese dall'iscrizione e almeno 100 messaggi
> non
> > x-ati all'attivo, tanto per evitare account
> > civetta.
>
ma perchè ste cose complicate? il mod è il mod. Dura un certo tempo e si sa chi è. Tanto, se ci sono proteste, la Redazione vede benissimo se segue le regole o no. E in questo forum le regole dovrebbero essere non più di due o tre, credo.
- Scritto da: FIRETORNADO
> tu no di sicuro....
> comunque non stiamo a recriminare cosa ha detto
> tizio o
> caio..
> se vogliamo dare una forma a questa zona di
> trolleggio(



)> c'e' del lavoro da fare impegnamoci e sono certo
> che qualcosa di buono e giusto ne verra'
> fuori....
>

> ehm..dimenticatevi come lo detto..il senso era
> quello
> comunque
quella di prima non era moderazione. che senso ha dare a caso il titolo di moderazione. milioni di volte è stato detto: togliete sta cazzata dei punteggi, del "inutile" "divertente" eccetera. I moderatori non dovrebbero essere tanti. 2 o 3 a turno e non per tutti i giorni, con un limite di tempo. e - soprattutto - il mod non dev'essere anonimo, si deve sapere chi diavolo è.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Zanzibar
>
> > troll mode on
> > Quindi dovreste redarre un documento, una white
> > paper su come cosa chi e perché
> >

> > troll mode off
>
> Cosa: andateapijarvelonercuxo
>
> Come: così 8================D (_0_)
>
> (Da) Chi: motumbo
>
> Perchè: puro piacere personale
>
>

beh devo ammettere che sei molto chiaro e circonciso
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
- Scritto da: Zanzibar
> si certo, fatemi l'immagine proponetela agli
> altri e se c'è accordo la mettiamo
> su
che formato? raster o bitmap?
ecco la mia white-paper
pochi punti, chiari e semplici. meno le cose sono complicate, meno si rompono.
adesso fate un referendum (aprite un poll o date un indirizzo dedicato) tra i registrati (non importa se multinick o meno) e per favore chiedeteci di proporvi (senza impegno) dei mods e di proporvi (senza impegno) delle regole minime di autocontrollo. Vedrete che andrà alla grande. Sono stato per anni su forum stranieri immensi (x partecipazione e qualità) e lì i guai erano minimi perchè i mods erano scelti da utenti e redazione dandogli delle regole minime ma rigide. Per esempio: No porno esplicito, no bestemmie a qualunque credo religioso, no razzismo becero e nazismo-comunismo arrabbiato. Gli sfottò chiaramente definibili come tali erano ovviamente ammessi.
Grazie.
pochi punti, chiari e semplici. meno le cose sono complicate, meno si rompono.
adesso fate un referendum (aprite un poll o date un indirizzo dedicato) tra i registrati (non importa se multinick o meno) e per favore chiedeteci di proporvi (senza impegno) dei mods e di proporvi (senza impegno) delle regole minime di autocontrollo. Vedrete che andrà alla grande. Sono stato per anni su forum stranieri immensi (x partecipazione e qualità) e lì i guai erano minimi perchè i mods erano scelti da utenti e redazione dandogli delle regole minime ma rigide. Per esempio: No porno esplicito, no bestemmie a qualunque credo religioso, no razzismo becero e nazismo-comunismo arrabbiato. Gli sfottò chiaramente definibili come tali erano ovviamente ammessi.
Grazie.
- Scritto da: Zanzibar
> 'cusa

scuse accettate. adesso fate come vi si era suggerito nei secoli dei secoli, per favore.
Grazie dello spazio troll, ma adesso fate un referendum tra i registrati (non importa se multinick o meno) e per favore chiedeteci di proporvi (senza impegno) dei mods e di proporvi (senza impegno) delle regole minime di autocontrollo. Vedrete che andrà alla grande. Sono stato per anni su forum stranieri immensi (x partecipazione e qualità) e lì i guai erano minimi perchè i mods erano scelti da utenti e redazione dandogli delle regole minime ma rigide. Per esempio: No porno esplicito, no bestemmie a qualunque credo religioso, no razzismo becero e nazismo-comunismo arrabbiato. Gli sfottò chiaramente definibili come tali erano ovviamente ammessi.
Grazie.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
- Scritto da: shevathas
> temo che sia un tentativo di lezione brutale che
> l'anarchia non paga e che la libertà di trolling
> bisogna anche meritarsela tenendo un certo
> contegno.
> Non dico di dover diventare gli emiliofede di PDA
> ma cercare di darsi un limite, daltronde il
> trolling deve avere anche un po' di stile, fare
> il fastidioso sparabestemmie oltre ad essere
> grezzo non è divertente è solo
> fastidioso.
ma shevatha, questo lo si sapeva. infatti, nessuno ha chiesto di non moderare. si chiedeva di non moderare a cazzo di cane e di proibire TUTTO! Ripeto: tutti i forum seri (anche grandissimi come certi fora stranieri che ho frequentato) hanno dei moderatori volontari, scelti dalla redazione locale. Qui no, hanno voluto accentrare esageratamente, senza delegare un cazzo (non dando fiducia non ricevi fiducia) ed ecco il disastro... voluto.
- Scritto da: manila
> E' pure di giusto indigesto. Ma i gusti della
> redazione l'abbiamo visti nel
> forum.
che insulto! noi siamo troll carini e gentili mica come quei mostriciattoli li sopra
- Scritto da: manila
>
> - Scritto da: fatalmente
> >
> > - Scritto da: manila
> > > Ma hai visto le risposte che mi hanno dato?
> > >
> > > I nuovi forum sono più intuitivi...
> > >
> > >

> > Si ho visto,incredibile.Una nota,ma anche due
> > stonata.
>
> E invece no, e intanto sta cambiando l'ambiente
> che qui ci circonda... Come di la del
> resto..
>
> Bah..
sarebbe stato così difficile dirci: ok, lo spazio è vostro, votatevi i moderatori (che noi ci riserviamo di accettare e ovviamente controllare) e datevi delle regole (che noi Redazione vaglieremo).
Non ha senso lasciare tutto così senza dare la possibilità di mostrare che ci si può gestire. Avrebbero potuto creare una VERA community. Hanno preferito lo spirito di vendetta di "qualcuno" che si è sentito impermalosito e offeso.