Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > Come sempre mischi le pere con le mele e le
> butti
> > entrambe in un minestrone per il semplice fatto
> > che poi etichettare tutto come "vegetali".
> > Sinceramente mi scoccio di spiegarti per
> > l'ennesima volta perchè secondo me sbagli, visto
> > che te ne freghi. Vengo anzi incontro alle tue
> > ossessioni e ti do la possibilità di ripetere
> > ancora una volta che non voglio
> > argomentare.
> >
>
>
> Infatti spari solo cazzate, finché non porti uno
> studio incentrato sulla pedofilia consensuale.
>

Cos'è, non hai più fuffa che non ti sia già stata in passato ritirata dietro, e quindi ora richiedi tu gli "studi" agli altri?

> Estendo anche a te l'invito.
>
> Poi puoi girarci intorno finché vuoi sulle
> puttanate dei
> paletti.
>
> I paletti non stroncano i casi di violenza, ma se
> mai ne
> creano.
> Un giudizio imparziale sulle dinamiche di un
> rapporto pedofilo è l'unico metodo infallibile. I
> tuoi paletti servono solo a stroncare relazioni
> positive e condannare persone innocenti sulla
> base dei dati
> anagrafici.
>

Tu non sei imparziale su nessuno degli argomenti su cui finora hai blaterato. Ma finchè te ne stai qui a spammare e a farti stronziare, è tutto a posto, quindi restaci.

- Scritto da:
> Dopo aver letto gli ultimi thread mi è venuto in
> mente il seguente ragionamento: sia pure per
> ragioni molto diverse tra loro Goddamn e Godai
> perseguono lo stesso scopo: eliminare il germe
> della violenza sessuale all'interno della cultura
> pedona, cioè le argomentazioni in base alle quali
> i pedoni come mattia si autoconvincono di agire
> con il consenso piu o meno informato dei
> bambini.
> z
> Il primo per una questione di facciata, ma anche
> pratica: le violenze sui bambini stroncherebbero
> sul nascere qualunque discussione in materia; il
> secondo a causa della sua ossessione sui danni
> che questa cultura puo arrecare ai bambini
> eliminando le inibizioni ad agire da parte dei
> pedoni.

Questo tuo pensiero lo reputo totalmente campato in aria per almeno tre motivi:

1) Prende in considerazione l'eliminazione del germe della violenza sessuale come una questione di "facciata", come se il volere che le violenze si riducano abbia solo motivazioni ideologiche o "di partito", e non sia un qualcosa, diciamo, di desiderabile o auspicabile per le persone a cui dovremmo voler bene.

2) E' frutto di una visione parziale di tutte le cose scritte finora dai diretti interessati. Il problema *tuo* e di Mattia, se non siete la stessa persona (il ragionamento che fai, comunque, è simile a quello che farebbe lui ) è che tendete a ragionare per compartimenti stagni. Pensate di poter capire in un niente, e con l'ausilio di qualche infarinatura di psicologia da due soldi, tutte le motivazioni, ragioni, pensieri e sfaccettature di ogni vostro interlocutore, e riflettete poi solo in funzione di questo. Non capisco come si possa riuscire a perdere così tanto di vista il "punto" di una discussione, ma immagino che le dinamiche tipicamente forumistiche fatte di flame, battibecchi, antipatie e spammaggio non aiutino.

3) Mette in mezzo sto concetto di "scopo" che è un altra vostra invenzione. Come se davvero qua ognuno fosse iscritto a qualche organizzazione o a qualche manifesto o manuale o libro sacro o chissà che da rispettare alla lettera. Dovreste rendervi conto che le persone non ruotano o vivono intorno a un solo punto di vista, e che anzi conoscenze, esperienze, studi, pareri...forniscono più modi di approcciarsi a una data questione, in funzione, ovviamente, anche delle caratteristiche proprie, interiori e culturali, di chi l'affronta. Pensare che dare una risposta certa e univoca alle problematiche di cui discutiamo qui sia tutta una questione di decisione, coerenza e ideologia, è una fesseria.

> Sta di fatto che da quando questa
> discussione è iniziata nessuno a parte mattia
> parla piu di eliminare l'AOC, quelli che
> originariamente promulgavano cio sono stati
> zittiti Da qui mi sembra di capire le
> rimostranze sulla paraculaggine di Godai
>

Io, personalmente, non eliminerei l'AOC. La ridurrei o ne ridimensionerei sostanzialmente quelle postille del tipo "partner con età superiore a 3 anni = pedofilia" e similari, ma la realtà è che non ne conosco abbastanza i dettagli giuridici ne ritengo di avere le conoscenze adatte a pronunciarmi con sicurezza a riguardo. Di certo, sono però convinto che la maggior parte degli adolescenti diventi matura, per quanto riguarda anche (ma non solo) le questioni di consenso, prima di quanto la loro età suggerisca se letta nei termini che tutti conosciamo. Per dirne ad esempio una, abbasserei tranquillamente l'età patentabile a 16 o 17 anni.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 15 dicembre 2011 01.50
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> E non abbiamo ancora saputo niente di cosa è
> accaduto in Olanda, quando certi soggetti hanno
> creduto *fregando il mondo* di potersi ingroppare
> gli "adolescenti" 12enni..
>
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2653619&m_
>
>
> orsu testa di caxxo perche non ci parli di questi
> tuoi "adolescenti"..
>

Ma quale, quella storia che giorni fa hai chiesto a wakko di raccontare e che tu non puoi comprovare perchè tutte le tracce sono state cancellate da implacabili agenti pedoni?

Raccontacela lo stesso dai!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > di Malattia dal suo canale!
> >
> > https://www.youtube.com/user/Remunigerin/feed
> >
> > Hanno scaricato tutta quella pupu al cesso, o
> > l'hai nascosta tu sotto il tappeto?
> >
>
>
> Eh già, mi vergogno così tanto di essere attratto
> dai bambini piccoli!
>
>
> Io non ho nulla di cui vergognarmi: penso che i
> bambini, piccolini o più grandicelli che siano,
> rappresentino il top della bellezza
> umana.
>
> A doversi vergognare, ribadisco, sono i frocioni
> come te.
>
> Che oltre ad avere una percezione gestaltica
> fortemente distorta,

Ti piace proprio questo nuovo giocattolino della "percezione gestaltica", eh Matty? Direi che ti da quel tono che il tuo scarso vocabolario non ti ha mai concesso di avere .

> si rivelano costantemente
> ipocriti e
> babbuini.
>

Ovviamente. Perchè attaccare te è attaccare tutti gli intrepidi pedoni che lottano sul fronte contro l'omosessualità e l'antipedoneria!

> p.s: al mio canale non so nemmeno io cosa sia
> successo,

Certo che no .

> ma posso immaginare che qualcuno abbia
> pensato di ripulirlo per il buon costume di
> youtube...

Ah, mannaggia !

> magari qualche frocio babbuino come
> te.

I terribili agenti speciali delle lobby frocie e antipedone hanno colpito ancora, chi se non loro ...!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 dicembre 2011 00.21
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > di Malattia dal suo canale!
> > > >
> > > >
> https://www.youtube.com/user/Remunigerin/feed
> > > >
> > > > Hanno scaricato tutta quella pupu al cesso,
> o
> > > > l'hai nascosta tu sotto il tappeto?
> > > >
> > >
> > >
> > > Eh già, mi vergogno così tanto di essere
> > attratto
> > > dai bambini piccoli!
> > >
> > >
> > > Io non ho nulla di cui vergognarmi: penso che
> i
> > > bambini, piccolini o più grandicelli che
> siano,
> > > rappresentino il top della bellezza
> > > umana.
> > >
> > > A doversi vergognare, ribadisco, sono i
> frocioni
> > > come te.
> > >
> > > Che oltre ad avere una percezione gestaltica
> > > fortemente distorta, si rivelano costantemente
> > > ipocriti e
> > > babbuini.
> >
> > E della percezione gestaltica fortemente
> distorta
> > delle donne non dici nulla? Bleah! Gli piacciono
> > gli uomini, e per bieche finalità
> > riproduttive!
> >
>
> A parte il fatto che ha poco senso giudicare male
> una tendenza assolutamente necessaria per la
> sopravvivenza della
> specie.
>
> Ma a parte questo...
>
> La percezione gestaltica di una donna è diversa
> da quella di un
> uomo.
>
> La percezione gestaltica di una donna comune è
> normale che vada a mettere in risalto la bellezza
> e la sensualità legata alla
> virilità.
> È necessario per fini biologici che ben si
> conoscono.



>
> Se mai è innaturale che la percezione gestaltica
> di una donna trovi attrenti caratteristiche
> antivirili.
>



Ti confesso però che questo lo desidererei: se le donne che trovano attraenti caratteristiche "antivirili" (come la chiami tu, come se un uomo che non ha muscoli o barba o è alto 3 metri e largo uno e mezzo fosse in qualche modo meno "uomo" o "anti-uomo" rispetto a chi è "virile" come ti immagini) fossero davvero così "innaturali" da diminuire sostanzialmente di numero (ovvio che questa supposta innaturalità, è, chiaramente, una puttanata) allora si renderebbero più disponibili alle coccole tra simili alcune tra le tipologie di ragazzi più apprezzate dal sottoscritto .

>
> La percezione gestaltica di un uomo è invece
> orientata verso le caratteristiche femminili, e
> rispettivamente è innaturale che vada a sfociare
> verso caratteristiche
> virili.
>
> La percezione gestaltica di un pedofilo è
> orientata verso caratteristiche che NON sono
> femminili, e quindi è una percezione gestaltica
> atipica... ma essendo comunque orientata verso
> una serie di caratteristiche antivirili, è più in
> linea con la norma maschile rispetto a quella dei
> maschi
> gay.
>


Bravo. Hai imparato a fare il disco scassato con una nuova coppia di note: "percezione gestaltica".

>
> Questa differenza nella percezione gestaltica tra
> uomo e donna spiega tra l'altro perché la
> pedosessualità è più diffusa negli uomini che non
> nelle
> donne.
>

E questo mette il luce il tuo metodo di pensiero:

1)Vuoi collegare due cose (esempio principe: gay -> brutto e cattivo, pedofilo -> razza eletta)

2)Trovi il primo collegamento possibile, e che ti sembri un gran figata di pensiero, tra le due cose che vuoi collegare (esempio principe: gay -> attratto da lineamenti maschili -> innturale , pedofilo -> attratto da lineamenti famminili -> naturale)

3)Il collegamento che hai fatto diventa l'unico valido e plausibile e lo tratti come se fosse inciso nella pietra. Il tuo "pensare" si ferma qui.

4)Tutte le altre possibili spiegazioni o suggerimenti, compresi studi, libri, conoscenze, esperienze, riflessioni migliori di quelle tue che sono da 2 soldi ect. ect. diventano attacchi di antipedofili e froci brutti e cattivi.

Continua così che vai forte!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > "p.s: con "mi eccito praticamente con tutto
> > all'interno della specie umana" intendevo dire
> > che a livello dei possibili orientamenti
> > sessuali.
> >
> > I feticismi, pratiche sessuali e robe varie sono
> > esclusi."
> >
>
>
> Diocane se sei logorroico.
>
> Ho praticamente tutti gli orientamenti sessuali,
> che non equivale ad avere anche TUTTI i feticismi
> e o essere inclini a tutte le pratiche
> sessuali.
>
>
>
>


Quindi sei perfettamente coprofilo: più "all'interno della specie umana" di così!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 dicembre 2011 23.10
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > - Scritto da: KAMIKAZE
> > > <Pensare di non poter prendere in
> > > considerazione nessun
> > > paletto>
> > > I miei "paletti" sono l'interesse e la
> curiosità
> > > che un ragazzino manifesta o non manifesta.
> Ma
> i
> > > veri "paletti" li mettono gli antipedofili:
> > > l'età, i presunti trumi, la presunta
> incapacità
> > > del minore di intendere e volere, la
> presunzione
> > > di sostenere che il pedofilo è interessato al
> > > bambino solo per fare sesso (cosa falsissima);
> > il
> > > paletto che una foto di un/una bambino/a n
> udo/a
> > > sia "pedopornografica" (chissà perchè in giro
> > > non si trovano più foto naturiste...di
> > > adolescenti....Quindi ognuno ha i suoi
> paletti.
>
> > >
> >
> > Quello che credo sia importante capire è che un
> > paletto non sempre è fissato da una necessità
> > ideologica o dall'ignoranza. Non tutti quelli
> che
> > discutono di paletti sono in preda al fanatismo
> o
> > all'ottusità. Le persone dovrebbero essere, al
> > contrario, capaci anche di riflessione e
> > discernimento.
> >
>
>
> I tuoi paletti te li puoi mettere su per il culo!
>
>
>



Ecco perchè li odi tanto ! Devi aver cercato di usarli per la parte sbagliata!

> Non ci interessano le cazzate di te e Goddamn.
>

Ti stai rivolgendo ai Godai e ai tuoi fake?

> I paletti basati sull'età sono quelli che
> piacciono agli
> antipedofili.
>
Si, bravo bravo. Per sicurezza, guarda qui:



e ripetilo altre 1000 volte, così vai sul sicuro.

> Gli autentici propedofili cercano appunto di far
> passare il messaggio che l'amore e l'erotismo non
> hanno età, e i finti propedofili autorefernziali
> come te e Goddamn sono da sciogliere nell'acido.

Ti si deve dare atto che pochi riuscirebbero a farlo peggio di te e a credere di avere ragione. Fortunatamente di coglioni come te non c'è alcun bisogno .

> Punto.
>
> Amen!



R.I.P.

- Scritto da:
> Torno ora da una serata tra amici e colleghi. Tra
> di loro c'è stato anche l'amico che mi ha detto
> da poco di essere un
> pedofilo.
> Vederlo mi ha imbarazzato. E' una persona molto
> rilassata e amichevole ma sono rimasto per buona
> parte della serata con l'idea che fosse rimasto
> qualcosa di non detto tra di noi. A malapena gli
> ho parlato. Per lui è stato come se niente fosse
> successo, e me l'aspettavo.
>
> L'accaduto mi ha innervosito più che per un paio
> di giorni. Ma ho potuto rifletterci un pò. Lui è
> rimasto la persona di sempre, e prima non c'era
> niente di strano. Adesso vorrei sapere come
> faccia a portarsi dietro un segreto così. Fossi
> in lui non so se avrei il coraggio di uscire di
> casa. Come si fa a nascondere una cosa così
> grande?


E' più facile di quanto si pensa. Credo che, in generale, le persone non solo non siano così percettive o capaci di caprire l'interiorità altrui, ma che neppure siano interessate a farlo.
Il convivere con se stessi, qualora si percepiscano come un peso parti più o meno estese del proprio essere, è qualcosa che si impara forse lavorando più all'esterno che all'interno. In questo ultimo caso, si finisce spesso per esaurirsi e difficilmente si riesce a produrre qualcosa che non sia un riciclo di qualcos'altro.


> Tenuta dentro di se, che messaggio può
> far trasparire agli altri? Cosa può
> rappresentare, di per
> se.

In che senso?

> I paletti peró non vanno fissati sull'età, ma sul
> grado di affettivitá e di reciprocitá che c'é
> nella relazione tra il pedone e il
> bambino.
>
> In una relazione di questo genere tutto si
> autoregola, non é necessario fissare
> preventivamente dei paletti basate sulle vostre
> tabelline di
> merda.
>

Giusto, dimenticavo la guerra contro i froci e gli anti-pedofili nella quale tu sei un temutissimo, inflessibile e feroce avversario!
Ci sono decine di punti di vista sulla base dei quali poter considerare più o meno validi determinati paletti. Le tue necessità ideologiche e nevrotiche non sono tra questi.

> Ritengo che se godai aporovasse le relazioni con
> gli adolescenti, luo e goddamn andrebbero
> perfettamente
> d'accordo.
>

Ti sono stati lungamente spiegati, e dai diretti interessati, i motivi per cui a molti non vai a genio qui. Le tue impressioni e comparazioni ancora una volta non contano una sega.

> Tra l'altro quella diceria che a un bambino é
> facile fargli fare quello che vuoi è una
> stronzata. Se cosí fosse non esisterebbero i
> capricci, che rendono difficile il ruolo di
> genitore ed
> educatore.
>
> In realtá un bambino non fará mai volontariamente
> qualcosa che potrebbe
> danneggiarlo.
>
> Un marines magari potrebbe pocciare una mano
> nell'acqua bollente per dimostrare la sua durezza
> ai suoi
> camerati.
> Un bambino non lo farebbe mai, perché agisce di
> istinto, e non per condizionamenti
> sociali

Dubito molto che tu sia capace di pronunciare, motivare e sostenere una parola definitiva in merito. Fossi in te me ne farei una ragione.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 dicembre 2011 16.14
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Ordine Reich
> SEI UN FROCIO DEL CAZZO COMINCIATI AD EPURARE TU.

Ripensadoci puoi anche sopravvivere visto che per ora non conosci neanche le modalità per poter un giorno apportare danni al glorioso patrimonio genetico italiano. Non so se mi spiego .