Forum libero

- Scritto da:
> > Se non funziona posso passarti un programmino
> > miracoloso, funziona anche contro la calvizie,
>
> È quello che usi tu?

No, io me ne frego della calvizie.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: natanasso
> > > Ormai fare domande serie di informatica su
> > questo
> > > fòro anale non serve più a nulla, perché ci
> sono
> > > talmente tanti post nazipedoni che chi
> potrebbe
> > > rispondere ci bazzica
> > > poco.
> > >
> > >
> >
> > Opporca pensavo di essere nel FdT e non su
> quello
> > dell'assistenza tecnica spe che controllo...
> > hmmm... no... nono siamo sul FdT! Prova a
> > scollegare e ricollegare il modem ADSL e
> > riavviare il PC!
> >
> >
> > Se non funziona posso passarti un programmino
> > miracoloso, funziona anche contro la calvizie,
> > l'ha usato anche Berlusconi, ma devi un attimino
> > disattivare l'antivirus o ti darà un falso
> > positivo... qualcosa con un nome tipo
> > "Trojan.da.kilo.FdT" mi sembra ma ogni antivirus
> > ha le sue sigle.
> >
>
>
> BAU BAU BAU



> la
> sua ghenga

Intendi quella che hai trascinato qui tu con i tuoi piagnistei in giro per il WEB sgrodolino?

> rimasero da soli a segarsi il pedo
> cerebro
>
>
> Almeno fino all'arrivo di morumbo..

Non ci dormirò la notte!

Ha ragione l'ANOnimo qui sotto, sei come i bambini piccoli. Vuoi anche un bacino sulla bua?

- Scritto da:
> la differenza nel qi la rilevi nei bambini,
> quando uno riesce a imparare che 2 * 2 = 4 in
> pochi giorni e ad un altro non basta un
> anno

Anche qui non significa nulla.
Alcuni bambini nascono portati per determinate materie, altri per altre. Puoi avere un bambino che è molto bravo a memorizzare poesie, un altro che è molto bravo con i numeri... quale dei due è più intelligente?
Inoltre spesso dietro quel saper fare presto 2*2=4 c'è qualcuno che quel bambino l'ha seguito, cosa che magari è mancata all'altro. Come fai a dirlo?

Inoltre, a volte bambini che sono stati lenti nell'apprendere all'inizio poi di dimostrano migliori di quelli che invece da piccoli sembravano piccoli geni. L'educazione, nello sviluppo dell'intelligenza, conta molto. Puoi avere il bambino più intelligente del mondo, ma se gli capita il Blatta come padre difficilmente allenerà questa sua dote e di conseguenza con il tempo la perderà.

Quando sin da piccolo hai a che fare con il dover usare il cervello alla fine quello si allena, proprio come un muscolo, e dopo anni di allenamento saprà riconoscere i pattern non solo nei giochetti tanto amati dai psicocazzologi, ma anche matematici, ecc. in altre parole, se fin da piccolo sei abituato a pensare, è probabile che alla fine sarai bravo a farlo. Se sin da piccolo hai dovuto rubare autoradio per poter vivere, difficilmente avrai avuto l'opportunità per allenare il cervello e finirà che saprai tutto sul furto di autoradio, ma messo di fronte a test matematici non saprai raccapezzartici.

Il ladro di autoradio difficilmente avrà fatto un esperienza mentale tale da poter facilmente risolvere i test che misurano il QI. Un ragazzo che invece ha passato l'infanzia e l'adolescenza fra i libri (o anche programmando, o facendo altri task che richiedono l'uso del cervello come risolvere problemi matematici, quiz vari, ecc) riconoscerà più o meno facilmente i meccanismi che stanno dietro a quei test e saprà dare risposte a cui l'altro difficilmente riuscirà ad arrivare. La misura del QI pertanto è qualcosa di molto relativo, puoi usarlo come metro "a spanne" per stabilire quanto mediamente un italiano è istruito/allenato mentalmente rispetto ad un cinese... ma non puoi da questo trarre conseguenze tipo "l'italiano è più intelligente di un cinese"... prima di tutto perché l'intelligenza è qualcosa di astratto, che non sappiamo davvero misurare (se non appunto molto a spanne), in secondo luogo perché stai confrontando due popoli che hanno problemi e stili di vita quotidiani molto diversi fra loro ed è quindi normale che i risultati dei test del QI siano diversi.

- Scritto da: KAMIKAZE
> Niente da fare. Sto provando a scaricarlo con U
> Torrent..vediamo.
>

http://h33t.com/download.php?id=444dd628de930e5c6a...

Il torrent è questo. Puoi usare un qualsiasi programma in grado di scaricare i torrent.
È possibile che tu debba configurare il router di conseguenza (nel caso tu abbia il router) e assicurarti di non avere regole nel firewall che impediscano al programma per i torrent di connettersi ma questo dipende da router a router, da firewall a firewall.

Cmq Mario ha detto che per ora ha staccato il logger della linea e che presto ti invierà la nuova versione del trojan per monitorare su cosa ti seghi online, ha anche detto che dovresti tenere il volume della TV più basso perché dopo ore e ore che sta ad ascoltarti con le cimici che sono sparse più o meno ovunque in casa tua alla fine torna a casa che gli fa male la testa. Grazie.

- Scritto da: Giambo
> Solo gli svizzeri possono guidare auto
> immatricolate in Svizzera

Maledetti razzisti senza bidet!

- Scritto da:
> affatto, la domanda è utile proprio in quanto il
> QI costituisce discrimine rispetto alla
> possibilità di intraprendere certe carriere e
> godere della corrispondente posizione
> socio-economica
>
> ad esempio mi immagino un qi 80 a fare
> l'ingegnere aerospaziale alla
> nasa
>
> del resto è anche vero che qui in italia un
> ricercatore prende 1000 euro al mese e un
> idraulico ne prende 3000, quindi la
> discriminazione avviene al contrario rispetto ai
> tuoi
> pregiudizi

Uno con QI 80 semplicemente non ci arriva a fare l'ingegnere aerospaziale, ma non per via di un numeretto stabilito da qualche psicazzo secondo qualche metodo pseudo-scientifico, bensì perché uno con QI 80 semplicemente non sarebbe in grado di laurearsi in quella materia e tantomeno fare quel mestiere. Il QI quindi non serve come discrimine per determinati mestieri.

Se un nero (o un bianco) è in grado di laurearsi in ingegneria aerospaziale, allora significa che è qualificato per fare quel mestiere. Ma come dicevo, il fatto che ci siano più bianchi ingegneri aerospaziali che neri non significa nulla, perché i neri partono da una condizione svantaggiata che influisce pesantemente sia sul loro futuro che sulla loro possibilità di dedicarsi a materie che richiedono una certa abilità mentale. Il QI, come dicevo, dipende anche da questo... ovvero da quanto allenata è la tua mente. Una mente poco allenata tende a "fossilizzarsi" con il crescere. Mano a mano che invecchi avrai sempre più difficoltà a creare nuove connessioni neurali da cui pare dipendere anche la capacità di "pensare fuori dalla scatola". Chiaro quindi che un nero che ha passato la sua adolescenza e la sua giovinezza a rubare autoradio per poter vivere partirà molto svantaggiato rispetto ad un bianco che non ha mai dovuto preoccuparsi di questi dettagli e ha potuto passare il tempo a programmare/sperimentare/e dedicarsi in genere a materie che richiedono una forte flessibilità mentale.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > > > > > Perché nessuno ne parla?
> > > > > >
> > > > > > perchè ai teteschi non andrebbe.
> > > > >
> > > > > Non andrebbe nemmeno a me, se c'è una cosa
> > che
> > > > > trovo comoda dell'euro è poter comprare
> roba
> > > > > negli USA e pagarla meno, spese di
> > spedizione
> > > > > comprese, che la stessa roba in
> > > > > Italia.
> > > >
> > > > mi consentirai che in questo momento
> > > > l'opportunità di acquistare sull'ebay
> > americano
> > > > costumi di chun li a prezzi scontati NON
> > rientra
> > > > tra le priorità di
> > > > governo.
> > > >
> > > > Anzi, a dire il vero uno degli scopi è
> proprio
> > > > quello di scoraggiare gli acquisti
> all'estero,
> > > > così il costume di chun lì lo acquisti in
> EU
> e
> > > > fai girare l'economia comunitaria.
> > >
> > > Ma io lo acquisto all'estero apposta per
> > > boicottare l'Italia e l'economia comunitaria.
> > >
> >
> > Appunto, bisogna fare in modo che boicottare
> > l'italia e l'europa sia economicamente
> > svantaggioso.
>
> per esempio sopprimendo i tizi di cui sopra
>

*dazi*
Soprattutto verso quei paesi che sono noti ignorare i diritti umani e dei lavoratori (leggasi "Cina").

Come fai a competere con un Paese che fa uso di schiavi? Non puoi. In nessun modo ci riuscirai, a meno di non rendere i tuoi stessi cittadini degli schiavi.

Ora il punto è... vogliamo diventare tutti schiavi... oppure ripristiniamo i dazi? Io voto per la seconda.

- Scritto da: KAMIKAZE
> Mi dice che c'è un problema tecnico non ben
> specificato e quindi non scarica..Boh..
>

Ah scusa, riprova ora, ho detto a Mario di staccare un attimo il logger dalla tua linea, a volte da problemi.
- polpot

- Scritto da:
> Rossi and Focardi's paper about the operation of
> the E-Cat was rejected by a peer-reviewed
> scientific journal.[13]

Che c'entra con lo studio che l'Uni di Bologna deve ancora fare e per il quale ha già preso accordo con Rossi?

Cmq, sai perché è stato rifiutato? Lo spiega nel suo sito "Journal of blabla" (non chiedermi il belink perché non ce l'ho)... gli è stato rifiutato perché secondo i tizi che hanno letto il lavoro nelle spiegazioni si usano concetti che sono in contraddizione con le conoscenze attuali... bella scoperta... è appunto questo che si mette in discussione... la conoscenza attuale.

È un po' come se il lavoro di Einstein fosse stato bocciato perché, bé... che cagata... velocità della luce irraggiungibile... masse che aumentano con l'approssimarsi della velocità della luce... tempo che si dilata... sembra quasi una storiella inventata da Gene Roddenberry... eppure per quanto si sa è più che vera...

> > Comunque ha ragione Rossi...
>
> ha ragione "sto cazzo". Sta dicendo di credere in
> lui, e fa bene. Ma sta anche dicendo che secondo
> lui è logico credere in lui.

No, non ho detto questo. Ho detto che HA RAGIONE nel dire che le prove scientifiche a questo punto A LUI non servono ad una sega. Lui metterà in vendita il coso. Chi lo comprerà vedrà da sé che funziona e non gli servirà né capire perché né fare un "salto di fede" per vederlo con i suoi occhi. Quando il prodotto sarà sul mercato e ci saranno diverse persone che lo useranno per i cazzi loro non sarà più necessario credergli sulla parola. È questo che ha detto:
"Non mi credete? È un problema vostro cari miei... io venderò il mio E-Cat che ci crediate o no, poi saranno i miei clienti a verificarlo da soli se funziona o no"

> mentre Rossi non dovrà certo stabilire se i soldi
> dei clienti funzionano oppure valgono solo al
> gioco del
> Monopoli....

Questo se permetti è un problema dei clienti, non tuo, non mio. È come mettere i tuoi soldi su una scommessa sui cavalli dopotutto... tu punti i tuoi 10 euro, poi sarà la realtà dei fatti a dire se avevi ragione o torto. E comunque questo problema sarà solo per i primi clienti (che, fra l'altro, hanno avuto accesso a tutti i test che volevano sulla macchina, visto che il primo e-cat è già stato dimostrato [al cliente] e venduto). Ti stupisce così tanto che permetta solo ai suoi clienti di fare tutte le prove che vogliono sull'E-Cat? Alla fine è il cliente che deve esserne convinto, la tua opinione, dal suo punto di vista, è irrilevante. Non dovrebbe esserlo? Perché?

> Ti devi fidare di Rossi, o dell'impressione che
> fa agli
> scienziati.

Per ora si, ma come dice Rossi questo problema scomparirà dopo che diversi clienti avranno l'E-Cat in cantina accanto al server Linux da ricompilare e potranno confermare che funziona. In altre parole quando l'oggetto sarà fisico e tangibile sul mercato non serviranno ulteriori prove scientifiche per stabilire che sì... esiste. Ad ogni modo Rossi si è accordato con l'università di Bologna per fare questi studi in un futuro che dovrebbe essere molto prossimo. La scienza avrà il suo tempo, ma con i tempi che Rossi decide. L'invenzione è sua e se vuole può anche dare fuoco a tutto, a prescindere da quanto fiko ed utile sarebbe per l'umanità avere un cosino come l'E-Cat.

> no, possiamo però aprire la macchina di Rossi e
> vedere come funziona. Ma non è possibile, "c'è un
> brevetto in
> corso".

Esatto. Visto che lo scopo di Rossi è quello di vendere, e lo sarebbe anche il tuo se non avessi finanziatori e se avessi dovuto vendere le tue proprietà per autofinanziarti perché _nessuno_ era disposto a farlo, allora Rossi dice chiaramente che non puoi aprire la sua macchina. Lui te la da in licenza. I soldi che gli dai non pagano la macchina, ma il diritto di usarla entro i limiti della licenza.
È brutto, sono d'accordo, ma Rossi ha deciso così ed è lui l'autore... ogni autore può scegliere la sua licenza. Poi... non so nemmeno se è legale, di questo ne sono certo si occuperanno in futuro i tribunali.

Invece IMO è proprio il comportamento che avrebbe chi:
1) si è visto chiudere le porte in faccia per anni (magari contornando tutto con derisioni e insulti)
2) è al 100% convinto di ciò che dice e di avere qualcosa che funziona davvero

> Mi ricorda la storia di alcuni presunti
> occultisti che dichiaravano di non riuscire ad
> esprimere la loro energia psichica

No è diverso, perché qui lui ti da un oggetto fisico, che deve fare il lavoro per cui tu l'hai pagato. Se lo fa Rossi ha ragione. Se non lo fa Rossi ha torto. Perché lo fa (se lo fa) è un segreto di Rossi che Rossi ha tutto il diritto di mantenere tale essendo lui l'eventuale scopritore.

È un po' come quelli che si lamentano delle licenze Microsoft... se non ti piacciono non comprare i suoi software... se tutti lo facessero M$ cambierebbe il modo di rapportarsi con i clienti. Per ora io sono interessato a capire se l'E-Cat funziona davvero. E se salta fuori che funziona è molto probabile che lo prendo accettando la licenza di non smontarlo.

Dopotutto ci sono delle leggi contro la truffa no? Qui il nome dell'eventuale truffatore è noto. Se l'oggetto non funziona posso sempre denunciarlo. Cosa spera Rossi... di sparire dalla faccia della Terra?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > >
> >
> http://www.focus.it/scienza/e-cat-e-fusione-fredda
> > > >
> > > > Andrea Rossi risponde allo scienziato che
> gli
> > ha
> > > > chiesto una nuova demo
> > > > pubblica.
> > > >
> > > > Interessante quello che Rossi risponde
> > > > soprattutto
> > > > qui:
> > > > [CUT]
> > > > "Ricordo inoltre che stiamo lavorando anche
> in
> > > > quella direzione: nella mia risposta al
> > > professor
> > > > Celani, ho sottolineato la serietà dello
> > > > studio che l'università di Bologna si
> > > appresta
> > > > a fare. Senza considerare che la
> > risposta
> > > > positiva di un collaudatore militare con 30
> > anni
> > > > di esperienza dovrebbe essere una
> garanzia
> > > > del funzionamento della
> > > > macchina."
> > > > [CUT]
> > > >
> > >
> > > tutto segretissimo, ovviamente
> >
> > Non mi pare. Lo studio dell'uni di Bologna
> sarà
>
> Aspetta e spera.
>
> > pubblico, con tanto di articoli pubblicati e
> > aperti al peer-review, o almeno così mi pare
> di
> > aver letto altrove. Comunque ha ragione
> Rossi...
> > a questo punto quello che vuole è vendere la sua
> > macchina... saranno i clienti a stabilire se
> > l'E-Cat funziona oppure no e senza dover
> > aspettare studi che potrebbero durare anni anche
> > perché oramai l'E-Cat è pronto per essere
> immesso
> > nel mercato. Diciamo che la così detta "scienza
> > ufficiale" ha avuto tutto il tempo che voleva
> per
> > fare tutti gli studi sul LENR che voleva, non
> > possiamo certo metterci in attesa di un altra
> > ventina d'anni prima che se ne escano fuori con
> > un accendino
> > LENR.
> >
> > In altre parole, quello che Rossi sta dicendo, è
> > molto semplicemente: "non credi che funziona?
> > cazzi tuoi... io intanto lo faccio e lo vendo...
> > quando sarà sul mercato non avrai più ragione di
> > dubitare". Quello che importa a Rossi a questo
> > punto è
> > vendere.
> >
> > Ha anche ragione a voler difendere il suo
> > lavoro... soprattutto se è semplice replicarlo a
> > piacere. Dopotutto ci ha speso sopra credo
> almeno
> > un decennio fra esperimenti, prove, studi, ecc.
> è
> > giusto che ora ne ricavi qualcosa. D'altra
> > parte... quando l'E-Cat sarà accessibile al
> > pubblico, in vendita fisicamente... quando non
> > sarà solo la teoria di un personaggio
> strampalato
> > che afferma l'impossibile su un forum online...
> > sarà difficile contestare che
> > esiste.
>
> Povero Wacco pedofilo e credulone, tutto in una
> persona
> sola.

Perché non posti con il tuo nick così poi possiamo tutti vedere che personcina saresti tu?