Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > > > Ammazza mi sembra di leggere mio nonno, ma dove vivi ? mi sembri rimasto all'età della pietra
> > > >
> > > > Grazie per questo prezioso contributo alla discussione.
> > >
> > >
> > > non so tu, ma qui noi siamo nell'era post industriale, sta roba che scrivi è del millennio scorso
> >
> > E tu non leggerla no?
>
>
> E tu non scrivere in un forum pubblico se non vuoi avere critiche, fatti una chat personale e datti ragione da solo

Sei tu che non ti piace quello che scrivo io, io non ho nessun problema se lo leggi anche tu.

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: dada216
> > > l'allele per "la pelle bianca" è recessivo, in tempi molto lunghi vuol dire niente più capelli biondi e occhi azzurri
> > >
> >
> > Questa è una disgrazia, ma per fortuna io sarò morto da lungo tempo quando non ci saranno più biondini dagli occhi azzurri da adorare.
> >
> > E i rossi?
> >
> > > è anche possibile che in effetti sia il costo del bambino a limitare le nascite, e dico proprio costo economico di tempo e danaro, i sudamericani a genova smettono di fare tanti figli come in sudamerica.
> >
> > Immagino che il costo di un bambino in una famiglia di neri sia più o meno simile a quello di un bambino in una famiglia di bianchi fermo restando Stato e città... quindi la cosa non pare spiegare il fenomeno. Anzi, parrebbe contro-intuitivo che una famiglia povera possa permettersi più bambini di una ricca.
> >
> > In realtà non è proprio così... in una famiglia povera i figli sono il futuro. Più bambini fai più braccia ci saranno per lavorar la terra e via avanti... ma se c'è questo "pro" è anche vero che c'è il forte "contro" del maggior numero di bocche da sfamare. Quale dei due fattori vince e perché? Ci sono altri fattori?
> >
> > Forse una persona che vive bene tende a voler mantenere questo suo status e perciò diventa riluttante ad introdurre variabili che possano minare tale status.
> >
> > > esistono anhce misurazioni in africa della penetrazione di scuole, che precede il salire delle condizioni di vita, a cui pero fa immediatamente seguito il calare delle nascite, e nei posti dove a scuola non ci mandano le femmine questo non succede, il che fa pensare che forse è il livello di educazione femminile che fa la differenza.
> >
> > Potrebbe essere. Le femmine con l'aumentare dell'istruzione tendono a volere più tempo per sé e sono meno disposte a trasformarsi in fabbriche per bambini.
> >
> > Resta il fatto che a prescindere dalla causa è credo un fatto verificabile in qualsiasi momento che succede proprio questo, perciò un migliorare delle condizioni economiche/di vita dei neri avrebbe probabilmente l'effetto di fermare o per lo meno rallentare questa tendenza... perciò ci si troverebbe nel paradosso in cui i razzisti si trasformano improvvisamente in sostenitori degli eguali diritti per i neri.
>
> Ammazza mi sembra di leggere mio nonno, ma dove vivi ? mi sembri rimasto all'età della pietra

Grazie per questo prezioso contributo alla discussione.

Scritto da: dada216
> l'allele per "la pelle bianca" è recessivo, in tempi molto lunghi vuol dire niente più capelli biondi e occhi azzurri
>

Questa è una disgrazia, ma per fortuna io sarò morto da lungo tempo quando non ci saranno più biondini dagli occhi azzurri da adorare.

E i rossi?

> è anche possibile che in effetti sia il costo del bambino a limitare le nascite, e dico proprio costo economico di tempo e danaro, i sudamericani a genova smettono di fare tanti figli come in sudamerica.

Immagino che il costo di un bambino in una famiglia di neri sia più o meno simile a quello di un bambino in una famiglia di bianchi fermo restando Stato e città... quindi la cosa non pare spiegare il fenomeno. Anzi, parrebbe contro-intuitivo che una famiglia povera possa permettersi più bambini di una ricca.

In realtà non è proprio così... in una famiglia povera i figli sono il futuro. Più bambini fai più braccia ci saranno per lavorar la terra e via avanti... ma se c'è questo "pro" è anche vero che c'è il forte "contro" del maggior numero di bocche da sfamare. Quale dei due fattori vince e perché? Ci sono altri fattori?

Forse una persona che vive bene tende a voler mantenere questo suo status e perciò diventa riluttante ad introdurre variabili che possano minare tale status.

> esistono anhce misurazioni in africa della penetrazione di scuole, che precede il salire delle condizioni di vita, a cui pero fa immediatamente seguito il calare delle nascite, e nei posti dove a scuola non ci mandano le femmine questo non succede, il che fa pensare che forse è il livello di educazione femminile che fa la differenza.

Potrebbe essere. Le femmine con l'aumentare dell'istruzione tendono a volere più tempo per sé e sono meno disposte a trasformarsi in fabbriche per bambini.

Resta il fatto che a prescindere dalla causa è credo un fatto verificabile in qualsiasi momento che succede proprio questo, perciò un migliorare delle condizioni economiche/di vita dei neri avrebbe probabilmente l'effetto di fermare o per lo meno rallentare questa tendenza... perciò ci si troverebbe nel paradosso in cui i razzisti si trasformano improvvisamente in sostenitori degli eguali diritti per i neri.

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > magari ha subito qualche violenza da bambino
> >
> > Ah si ricordo vagamente questa parte.
> >
> > Lui è la "vittima" 15enne della "pedofilia".
> >
> > Pensa che a 15 anni ha incontrato una donna (credo sulla ventina ma sono passati così tanti anni che potrei pure ricordare male) che l'ha usato per i suoi terribili scopi (e manco ricordo quali fossero, forse far ingelosire il suo compagno? l'avrà messo incinto e poi abbandonato? boh). E così si è convinto di essere una povera vittima della pedofilia.
> >
> > Da allora qui è noto come la vittima 15enne della pedofilia.
>
> io mi ricordavo che un pedone si era appostato nei bagni pubblici quando aveva nove anni o giu si lì
>

Hmmmmmm... boh questa non la ricordo. Chissà che trauma poveretto!

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Parlando dell'ultima settimana, ad esempio mi è sembrato particolarmente fuori luogo la sua equiparazione, o meglio, diretta correlazione, tra l'omofobia e la pedofilobia, dimenticando i grossi problemi dei fratelli girllovers, non diversi da quelli dei boylovers.
> >
> > Non mi sorprende che ti sia sembrata fuori luogo. D'altra parte se ti fosse sembrata sensata avresti dovuto morderti la lingua e cambiare completamente atteggiamento, cosa che richiede certo una buona quantità di lavoro... perciò fra i due mali hai scelto quello meno impegnativo.
> >
> > Per quanto riguarda il "ritardato", se te l'ho detto significa che te lo sei meritato, non c'è altra possibilità.
>
> [CUT AB-Norme in cerca di attenzioni]

Chissà perché si ritiene sempre chiamato in causa.

Scritto da:
> http://www.repubblica.it/esteri/2012/05/17/news/e_...
>
> ordine farà i salti di gioia

"i neonati bianchi non ispanici ammontano al 49,6 per cento. Dall'altra parte, invece, ispanici, asiatici, neri e gruppi misti salgono al 50,4 per cento"

A me sembra un po' presto per concludere che i bianchi sono in minoranza. Comunque è probabile che in futuro lo saranno.

Il problema di fondo IMO è la povertà. Laddove c'è povertà si tendono a fare più figli. Era vero qui da noi ai tempi di nonni e forse genitori, è vero in Africa, e probabilmente è vero pure fra i neri americani.
Mi pare sia piuttosto evidente che più le persone stanno bene (economicamente ma non solo) meno figli sono disposte a fare.
Una volta qui non era infrequente trovare famiglie con anche una decina di bambini, oggi va già bene se una coppia ha 2 figli.

Come mai? Non saprei, vedo molte possibili concause ma non sono sicuro su nessuna. Ma mi pare un dato di fatto che sia così.

Evidentemente i neri americani vivono in condizioni mediamente peggiori di quelle dei bianchi... e di conseguenza tendono a fare più figli, da cui il fatto che oggi ci sono più neonati neri che bianchi. Dubito che la cosa si debba a tassi di fertilità più alti nei neri anche se potrebbe essere per qualche strana ragione ma non sono un biologo.

Probabilmente migliorando le condizioni di vita di tutti (non solo dei bianchi) si avrà una situazione diversa... se invece le cose continueranno come ora temo proprio che la vita dei razzisti diventerà un incubo entro qualche generazione. D'altro canto in una situazione di "pareggio" è probabile che si incentivi la comune pacifica convivenza, con la scomparsa dei sottosviluppati razzisti, quindi ben venga.

Scritto da: avvelenato
> Io lo ricordavo come una persona con cui si poteva discutere in modo piacevole, pacato, razionale.
>
> Poi è accaduto qualcosa, ed è degenerato.
>
>
> A mio avviso il cambiamento lo si può individuare nel periodo in cui lo squartamorti lo prese di mira.
>
> Cari colleghi trolls dalla memoria storica, recepite anche voi questo cambiamento? O sono io che ricordo male, e wakko è sempre stato un coglione?

YAWN.

Forse il tuo concetto di "discutere" equivale a "dare ragione a me".

Per me il concetto di discutere è tu spieghi il tuo punto di vista, io il mio, poi però sono io a decidere se voglio fare mio il tuo punto di vista o no e lo faccio in base a valutazioni che derivano da varie fonti: esperienza mia, informazioni, conoscenze, ecc. E se quello che dici non mi convince ti spiego perché non mi convince, cosa che tu interpreti con il "voler avere l'ultima parola".

Dite che voglio avere ragione sempre io, la realtà è che convincere me significa fornirmi gli elementi per farlo. Io sono dispostissimo a cambiare le mie idee, laddove si dimostrassero errate, e a volte succede, ma naturalmente non si può partire con l'idea "avvelenesca" secondo cui "discutere sui forum è inutile™" quindi tanto vale soffermarsi sul rompere i coglioni magari con qualche bella insinuazione, qualche insulto qua e là, reinterpretazioni creative, far perdere tempo, ecc.

Tornando ai due thread di oggi... ho cercato di non insultare alex.tg nonostante la sua cocciutaggine e il suo voler a tutti i costi obbligarmi ad accettare la sua (ripeto: IMO ridicola) definizione di eroe fosse davvero al limite, non so se ci sono riuscito o no, ma da parte sua ho visto un sacco di mancanze di rispetto gratuite... che ho comunque cercato di ignorare.

Ho cercato di mostrargli perché il primo thread era destinato ad andare a puttane mostrandogli che il problema di fondo era una diversa interpretazione di "eroe" da parte mia e da parte sua... non è servito a niente, a parte ricevere altra mancanza di rispetto. Ho passato l'intero thread ad ignorare i suoi attacchi personali e concentrarmi sull'oggetto del thread, gli ho chiesto e ri-chiesto di mostrarmi perché la sua definizione fosse migliore della mia, non solo non l'ha fatto né è andato vicino a farlo (cosa che già ritenevo improbabile visto che sono piuttosto convinto della bontà della mia definizione), ma più gli mostravo che non mi stava rispondendo più il suo tono diventava borderline con l'isterico. Stranamente è proprio il genere di reazione che mi aspetterei da chi vuole avere ragione a tutti i costi.

Ne concludo che con lui è inutile dialogare... se in passato ho avuto l'impressione che fosse possibile evidentemente mi sbagliavo o forse per lui è un periodo un po' del cazzo e così trova piacevole sfogarsi sul forum sta di fatto che se vuole sfogarsi da ora in avanti lo farà con qualcun altro.

Di te invece me l'aspettavo, tu non sei una sorpresa.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > > > Ci vorrebbe una riforma, a partire dal baluardo dei radicali: togliere l'obbligatorietà dell'azione penale.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sarebbe un'ottima cosa in effetti.
> > > > > > >
> > > > > > > certo, e su che base stabiliamo chi perseguire e chi no? simpatia? sorteggio? censo?
> > > > > > > decide wakko?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ma vaffanculo va, te e la minchia nel pugno.
> > > > > >
> > > > > > Un reato non esiste se non esiste parte lesa.
> > > > >
> > > > > Vedo che la pensi come Riina.
> > > >
> > > > Vedo che hai omesso il resto.
> > >
> > > Tu non provare a denunciare questo reato, sennò, capùtt! A te e a tutta la tua famiglia!
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > [CUT] o resa impossibilitata ad agire per tutelarsi [CUT]
> >
> > Prima però devi dimostrare che è andata così. La legge si deve basare sui fatti, non sulle supposizioni.
>
> Ma io le assicuro che sono assolutamente in grado di tutelarmi, signor giudice!
> E' solo che davvero, non ho ricevuto alcun torto, non esiste alcun reato! Perché mai dovrei denunciare un torto che non ho subìto???

Se va bene a te va bene anche a me. Caso chiuso.

Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > Ci vorrebbe una riforma, a partire dal baluardo dei radicali: togliere l'obbligatorietà dell'azione penale.
> > > > > >
> > > > > > Sarebbe un'ottima cosa in effetti.
> > > > >
> > > > > certo, e su che base stabiliamo chi perseguire e chi no? simpatia? sorteggio? censo?
> > > > > decide wakko?
> > > > >
> > > > >
> > > > > ma vaffanculo va, te e la minchia nel pugno.
> > > >
> > > > Un reato non esiste se non esiste parte lesa.
> > >
> > > Vedo che la pensi come Riina.
> >
> > Vedo che hai omesso il resto.
>
> * ROSIK *

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: avvelenato
> > > Il tuo amico scaricava pedoporno a manetta, perché per un'immagine o due che ti capita per sbaglio figurati se si mettono a perdere tempo.
> > > Gli è andata buona semmai.
> >
> > Falso.
> >
> > > Una volta ho scaricato pedoporno per sbaglio è m'è venuto un conato. Come si fa a giustificare gente che scarica filmati dove lo ficca nella cosina di una bambina di sette anni????? Da ribrezzo, se non fosse stato che si parlava di emule, non solo avrei fatto la denuncia, mi sarei pure offerto per andare a sacagnare di botte il gestore del sito.
> >
> > C'entra un cazzo.
>
> gente che tu giustifichi.

Sai bene cosa giustifico e cosa no.