Forum libero

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > > Tipici genitori di merda che pensano che i
> > figli
> > > > siano loro
> > > > proprietà.
> > >
> > > Se il pedofilo che l'ha trapanata fosse stato
> > > preventivamente castrato chimicamente, non
> > > sarebbe successo
> > >
> >
> > Nemmeno se il tizio l'avesse rapita, stuprata e
> > uccisa (non necessariamente in quest'ordine)
> > sarebbe successo.
> >
>
> Io dico: Lo stato dovrebbe proteggere i minorenni
> dai pedofili rapitori stupratori assassini
> fornendo taser, spray al peperoncino e corsi di
> autodifesa
>

Io dico che secondo me anche se la tipa fosse stata armata fino ai denti il tipo l'avrebbe messa incinta lo stesso. Però probabilmente ora lei potrebbe difendersi da quelle merde di genitori che si ritrova.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/La-figli
> >
> > Tipici genitori di merda che pensano che i figli
> > siano loro
> > proprietà.
>
>
> Tipico wakko di merda che ora mettera la mano
> nelle sue tascone e scucira il grano per
> mantenere il figlio della colpa
>

Non l'ho messa incinta io, le persone cui sono interessato io non possono essere messi incinta.

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Tipici genitori di merda che pensano che i figli
> > siano loro
> > proprietà.
>
> Se il pedofilo che l'ha trapanata fosse stato
> preventivamente castrato chimicamente, non
> sarebbe successo
>

Nemmeno se il tizio l'avesse rapita, stuprata e uccisa (non necessariamente in quest'ordine) sarebbe successo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: ::1
> > > E` il mio hacker preferito!
> > >
> > >
> >
> http://antirez.com/post/redis-win32-msft-patch.htm
> > > I think that Linux completely won as a
> > > platform to deploy software, and even if you
> > want
> > > to run your code under win32 systems what's
> > wrong
> > > about installing Linux boxes to run
> > > Redis?
> >
> > Ok, vuole mantenere il codice pulito senza
> > sporcarlo con win32porcherie e file di millemila
> > righe, senza contare tutto il casino che deriva
> > poi dal dover mantenere sincronizzate le
> > modifiche di modo che modifiche fatte al codice
> > win32 non rompano quello linux e viceversa... e
> > fin qui lo capisco anche ed è anche giusto che
> > dica "se siete interessati ad una versione win32
> > prendete pure il codice e fate un
> > fork"...
> >
> > Ma dire "cosa c'è di male ad avere un computer
> > linux solo per far funzionare Redis" quando lo
> > stesso processo potrebbe tranquillamente
> > funzionare sulla stessa macchina win32 che
> ospita
> > il software che lo usa risparmiando corrente,
> > inquinamento e spreco di soldi a me pare una
> > fesseria.
> >
> > C'è di male che avere due computer anziché uno
> > consuma, costa e inquina il doppio. C'è di male
> > che non è detto che chi ti sa installare un
> > server windows sappia fare altrettanto con un
> > server linux e quindi devi pagare due persone
> > invece che una. C'è di male che tutto questo si
> > può evitare facendo funzionare Redis sullo
> stesso
> > PC che ospita il software che lo usa. E mi
> sembra
> > strano che lui non ci veda nulla di male in
> > questo.
>
> Non c'entra un cazzo ma...
> Chissà una render farm quanto consuma al mese di
> elettricità.
> Tu dici che con un tetto coperto di pannelli
> riesci a tenerla in
> vita?

Quanto è grande sto tetto? Non credo comunque.

Dipende anche da che computer usano... un server deve avere buone caratteristiche, immagino che un 200Wh (senza monitor che a un server non interessa) li consumi. Immagina di avere 20 server così, sei già a 4KWh. Una server-farm immagino abbia molti più di 20 server...
Considera che per fare i miei 5KWp servono 30m² di pannelli... e quelli sono Watt-picco che raggiungerà solo per poco tempo in una giornata estiva senza troppe nuvole.

Diciamo quindi che se hai un tetto molto grande puoi arrivare anche a 20KWp e forse più... ma 20KWp significa più o meno 16-18KWh "stabili" durante l'estate di giorno. Quindi se 20 server consumano 4KWh ne riesci a tenere su un'ottantina... e solo di giorno e d'estate, meno della metà d'inverno.

Se hai necessità di tanta corrente allora forse ti conviene valutare o altre fonti di energia (l'idroelettrico per esempio se hai la possibilità di allacciarti a qualche fiume di montagna) oppure un'intera area dedicata a pannelli FV o un grosso generatore eolico (ma solo se la zona è particolarmente ventosa).

Diciamo che al momento il FV può _aiutarti_ a spendere di meno (anche molto meno), ma difficilmente può renderti indipendente al 100%.

Chiaro, se hai un capannone grande quanto Amazon allora di spazio per i pannelli sul tetto ne hai in abbondanza...

- Scritto da: gengiva
> riguardo le eccezioni
>
> non mi ero mai posto il problema perché usando
> eclipse tutte le volte che usavo metodi che
> necessitano un controllo, l'editor me lo diceva e
> io facevo "surround with try-catch" e morta
> li.
>
> ora sto facendo un progetto universitario che mi
> chiede di definire delle eccezioni controllate
> per alcuni metodi. ho notato che dopo aver
> definito un'eccezione controllata, quando vado a
> usare il metodo che mi serve, l'esecuzione del
> programma viene terminata dopo aver stampato il
> messaggio d'errore(sto facendo delle prove
> apposta per fargli trovare delle anomalie) se
> nell'intestazione della classe dove invoco il
> metodo uso throws, invece va tutto liscio se
> intercetto con try-catch (naturalmente prima mi
> stampa il messaggio
> d'errore).
> per me non è un problema visto che in un modo o
> nell'altro il programma funziona, ma è normale
> questa cosa e sono io il pirla e sbaglio qualcosa
> quando
> throwo?
>
> inb4:
>
> > sei un cretino
>
> > meno male che hai passato l'esame
>
> > capra capra capra!!!

Credo di non aver capito quello che dici.

Se fai "try-catch" lo fai per gestire un'eccezione. Gestire un'eccezione significa appunto eseguire delle azioni che avvengono solo in caso nel codice in oggetto ci sia un'eccezione. Serve ad assicurarti che determinate azioni siano svolte in caso d'errore (dare un messaggio all'utente, chiudere delle risorse [file aperti per esempio], eseguire altre azioni alternative, ecc) e nella maggior parte dei casi impedire al tuo programma di crashiare miseramente. Se un'eccezione non la gestisci questa risalirà nello stack delle chiamate finché non viene gestita... e se nessuno la gestisce il programma termina.

Quando fai un throw stai creando tu un'eccezione che qualcuno dovrà gestire in qualche modo (in genere fuori dal metodo che crea l'eccezione). Se ad un metodo dici che fa il throws di una determinata eccezione gli stai dicendo che se al suo interno si verifica quell'eccezione di passarla semplicemente al pezzo di codice esterno al metodo che l'ha chiamato... ma qualcuno "lì fuori" dovrà gestirla, tu stai solo facendo il "ponzio pilato" lavandotene le mani (cosa che fai o per avere un punto centrale dove gestire diverse eccezioni per qualche ragione, o perché è il modo scelto da te per segnalare a chi ha chiamato il tuo metodo che qualcosa è andato storto).

Se quell'eccezione capita il tuo metodo si limiterà a terminare passando l'eccezione al pezzo di codice che l'ha invocato, e se nemmeno quello la gestisce questa risalirà nello stack delle chiamate fino a raggiungere il "main" del programma e a quel punto, se nemmeno lì è gestita, l'eccezione terminerà il programma con un messaggio d'errore.

- Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>

Ora chiediti come mai lui c'è riuscito e tu no.

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://economia.tuttogratis.it/piano-individuale-p
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > PIP [modifica]
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > I Piani Individuali
> Pensionistici
> > > > (PIP),
> > > > > > > anche
> > > > > > > > > > detti Forme Individuali
> > > Pensionistiche
> > > > > > (FIP)
> > > > > > > > > sono
> > > > > > > > > > strumenti previdenziali che
> > > > consentono,
> > > > > al
> > > > > > > > pari
> > > > > > > > > > dei fondi pensione, di erogare
> > > > > prestazioni
> > > > > > > > > > integrative di natura
> > pensionistica
> > > > > > > rispetto
> > > > > > > a
> > > > > > > > > > quelle del sistema pubblico. La
> > > > > differenza
> > > > > > > > con
> > > > > > > > i
> > > > > > > > > > fondi pensione sta nel fatto che
> > > > > > l'adesione
> > > > > > > ai
> > > > > > > > > > PIP è a carattere individuale e
> > ciò
> > > > > > comporta
> > > > > > > > dei
> > > > > > > > > > vantaggi come la possibilità di
> > > > > > > interrompere,
> > > > > > > > e
> > > > > > > > > > poi eventualmente riprendere, il
> > > > > > versamento
> > > > > > > > dei
> > > > > > > > > > premi prestabiliti senza che il
> > > > > contratto
> > > > > > si
> > > > > > > > > > interrompa o venga
> > > > > > > > > > penalizzato.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Chiunque può aderire ai PIP,
> anche
> > > > > > > casalinghe
> > > > > > > > e
> > > > > > > > > > studenti che non hanno posizioni
> > > > > > > previdenziali
> > > > > > > > > > aperte con il sistema
> > > > > > > > > > pubblico.
> > > > > > > > > >
> > > > > >
> > http://it.wikipedia.org/wiki/Fondo_pensione
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.guidafinanza.com/2010/01/13/il-piano-in
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > il vantaggio di farsi queste
> > polizze
> > > > > > secondo
> > > > > > > > me
> > > > > > > > > > sono
> > > > > > > > > > queste
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > -è impignorabile e
> > > > > insequestrabile
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > qualsiasi cosa ti succeda
> nessuno
> > > può
> > > > > > > > levartelo
> > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > -permette di scendere di
> scaglione
> > > > > > > nell'Irpef
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Balle!
> > > > > > > >
> > > > > > > > belink o non è vero !!
> > > > > > > > ce lo hanno spiegato al corso e
> anche
> > le
> > > > > fonti
> > > > > > > > online lo confermano
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Oggi si, ma potrebbe addirittura in
> > futuro
> > > > > > essere
> > > > > > > tassabile, non puoi ipotecare le leggi
> > > > future
> > > > > e
> > > > > > > le vicende di questi giorni lo
> > > > > > > dimostrano.
> > > > > > > Si sta parlando di un investimento a
> > > > 20-30-40
> > > > > > > anni.
> > > > > >
> > > > > > c'è una questione di retroattività ,che
> in
> > > > > genere
> > > > > > è considerata incostituzionale,non credo
> > che
> > > > una
> > > > > > volta stipulato un contratto vi possano
> > > essere
> > > > > > leggi retroattive,ma non ne sono
> > > > > > sicuro
> > > > >
> > > > > Cosa c'entra il fisco con il contratto
> > privato
> > > > > tra assicurazione e
> > > > > cliente.
> > > > > Se il fisco decide di tassare la pensione
> > > > > integrativa lo fa e basta.
> > > > > (purtroppo)
> > > >
> > > > mah
> > > > cmq sono impignorabili ora come ora in caso
> di
> > > > fallimento ad esempio
> > > >
> > > > che possano metterci tasse in future
> potrebbe
> > > > essere ,ma allora perchè hanno dato vantaggi
> > in
> > > > passato alle soluzioni assicurative? siamo
> > > sicuri
> > > > che tali ragioni smettano di
> > > > sussistere?
> > >
> > > Non dico che siano una truffa o che non
> debbano
> > > essere sottoscritte. E' una lotteria e non
> > > dipende dalla compagnia di
> > > assicurazione.
> > > Almeno questa è la mia opinione.
> >
> > L'alternativa qual'è?
> > Hai 50'000 euro e vorresti risparmiarli per la
> > pensione. Se li metti in banca te li tassano. Il
> > rendimento è praticamente inesistente. Il conto
> > costa. Inoltre se li hai a disposizione
> > sicuramente prima o poi ti viene voglia di
> > usarli. Inoltre sono soggetti a pignoramenti e
> > addio la tua "garanzia" per la
> > pensione.
> >
> > Se li metti in un fondo pensione magari il
> > rendimento non è alto, ma non sono soggetti a
> > tasse, né a pignoramenti... oggi, ovvio domani
> > non lo puoi sapere, ma _oggi_ è
> > così.
> >
> > Da un lato quindi hai un conto che _oggi_ è
> > soggetto a tasse, costi, pignoramenti,
> > ecc
> > Dall'altro hai un fondo pensione che _oggi_ non
> è
> > soggetto a tasse, costi, pignoramenti, domani...
> > boh... magari domani non sarà così, ma oggi è
> > così.
> >
> > Quale dei due scegli e perché?
>
> Wacco, credo si stia parlando di una rata
> mensile, non di uno che ha gia una somma cospicua
> come sono 50.000
> euro.
>
> Una somma simile si può investire a lungo termine
> dove almeno si recupera
> l'inflazione.

Si e no. È vero che puoi fare un versamento fisso mensile, ma puoi anche fare un versamento unico annuale, o anche non fare alcun versamento. I versamenti nei PIP, almeno quelli di cui mi hanno parlato, sono del tutto volontari e la somma che ci investi dipende solo da te. Cmq diciamo pure che è un investimento mensile, in quel caso ti conviene metterlo in banca o in un fondo pensione? E cmq da quanto è stato detto a me l'interesse si aggirava attorno al 2%, per lo meno per il fondo pensione senza alcun rischio, garantito dall'assicurazione stessa... poi c'erano fondi pensione con interessi più alti, ma hanno il difetto di avere rischi non nulli.

IMO è un investimento a lungo termine sensato, non per guadagnarci sopra, ma per assicurarsi un gruzzoletto da usare nella vecchiaia nel caso le cose si mettano male come si prospetta... quindi non capisco tutta questa diffidenza e questo considerarli addirittura una mezza truffa come a detta di alcuni (non te).

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://economia.tuttogratis.it/piano-individuale-p
> > > > > > > >
> > > > > > > > PIP [modifica]
> > > > > > > >
> > > > > > > > I Piani Individuali Pensionistici
> > (PIP),
> > > > > anche
> > > > > > > > detti Forme Individuali
> Pensionistiche
> > > > (FIP)
> > > > > > > sono
> > > > > > > > strumenti previdenziali che
> > consentono,
> > > al
> > > > > > pari
> > > > > > > > dei fondi pensione, di erogare
> > > prestazioni
> > > > > > > > integrative di natura pensionistica
> > > > > rispetto
> > > > > a
> > > > > > > > quelle del sistema pubblico. La
> > > differenza
> > > > > > con
> > > > > > i
> > > > > > > > fondi pensione sta nel fatto che
> > > > l'adesione
> > > > > ai
> > > > > > > > PIP è a carattere individuale e ciò
> > > > comporta
> > > > > > dei
> > > > > > > > vantaggi come la possibilità di
> > > > > interrompere,
> > > > > > e
> > > > > > > > poi eventualmente riprendere, il
> > > > versamento
> > > > > > dei
> > > > > > > > premi prestabiliti senza che il
> > > contratto
> > > > si
> > > > > > > > interrompa o venga
> > > > > > > > penalizzato.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Chiunque può aderire ai PIP, anche
> > > > > casalinghe
> > > > > > e
> > > > > > > > studenti che non hanno posizioni
> > > > > previdenziali
> > > > > > > > aperte con il sistema
> > > > > > > > pubblico.
> > > > > > > >
> > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Fondo_pensione
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.guidafinanza.com/2010/01/13/il-piano-in
> > > > > > > >
> > > > > > > > il vantaggio di farsi queste polizze
> > > > secondo
> > > > > > me
> > > > > > > > sono
> > > > > > > > queste
> > > > > > > >
> > > > > > > > -è impignorabile e
> > > insequestrabile
> > > > > > > >
> > > > > > > > qualsiasi cosa ti succeda nessuno
> può
> > > > > > levartelo
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > -permette di scendere di scaglione
> > > > > nell'Irpef
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Balle!
> > > > > >
> > > > > > belink o non è vero !!
> > > > > > ce lo hanno spiegato al corso e anche le
> > > fonti
> > > > > > online lo confermano
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Oggi si, ma potrebbe addirittura in futuro
> > > > essere
> > > > > tassabile, non puoi ipotecare le leggi
> > future
> > > e
> > > > > le vicende di questi giorni lo
> > > > > dimostrano.
> > > > > Si sta parlando di un investimento a
> > 20-30-40
> > > > > anni.
> > > >
> > > > c'è una questione di retroattività ,che in
> > > genere
> > > > è considerata incostituzionale,non credo che
> > una
> > > > volta stipulato un contratto vi possano
> essere
> > > > leggi retroattive,ma non ne sono
> > > > sicuro
> > >
> > > Cosa c'entra il fisco con il contratto privato
> > > tra assicurazione e
> > > cliente.
> > > Se il fisco decide di tassare la pensione
> > > integrativa lo fa e basta.
> > > (purtroppo)
> >
> > mah
> > cmq sono impignorabili ora come ora in caso di
> > fallimento ad esempio
> >
> > che possano metterci tasse in future potrebbe
> > essere ,ma allora perchè hanno dato vantaggi in
> > passato alle soluzioni assicurative? siamo
> sicuri
> > che tali ragioni smettano di
> > sussistere?
>
> Non dico che siano una truffa o che non debbano
> essere sottoscritte. E' una lotteria e non
> dipende dalla compagnia di
> assicurazione.
> Almeno questa è la mia opinione.

L'alternativa qual'è?
Hai 50'000 euro e vorresti risparmiarli per la pensione. Se li metti in banca te li tassano. Il rendimento è praticamente inesistente. Il conto costa. Inoltre se li hai a disposizione sicuramente prima o poi ti viene voglia di usarli. Inoltre sono soggetti a pignoramenti e addio la tua "garanzia" per la pensione.

Se li metti in un fondo pensione magari il rendimento non è alto, ma non sono soggetti a tasse, né a pignoramenti... oggi, ovvio domani non lo puoi sapere, ma _oggi_ è così.

Da un lato quindi hai un conto che _oggi_ è soggetto a tasse, costi, pignoramenti, ecc
Dall'altro hai un fondo pensione che _oggi_ non è soggetto a tasse, costi, pignoramenti, domani... boh... magari domani non sarà così, ma oggi è così.

Quale dei due scegli e perché?

- Scritto da:
> ... si fa sempre più evidente.
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651974&m_
>
> La differenza tra i due qual'è??
>
> Che Godai fissa i paletti dell'età un po' pIù in
> alto, mentre Goddamn un po' più in
> basso.
>
> Per il resto, mi pare evidente tra Goddamn e
> Godai c'è poca
> differenza.

No.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> > corso di plc dalle 21:00 alle 23:00
>
> Lì sì che era pieno di figa
>
> Comunque le due ragazze della foto non mi
> sembrano un granché. Sono due ragazze
> normalissime, vestite un po' da troie e con le
> tette
> siliconate.

Che skifo gli etero