Forum libero

Scritto da: dada216
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: exsinistro
> > > E adesso accendete la luce e scaldatevi col fotovoltaico
> > > I Verdi ci hanno fatto spendere 70 miliardi in pannelli solari anziché 4 per il nucleare. Ora lo vadano a spiegare a chi muore di freddo
> > >
> > > Di Franco Battaglia
> > >
> > > Mi dicono che nei talk-show di questi giorni si gioca a fare gli Amleto e ci si interroga sulle responsabilità. A Rai1 chiedono a Bonelli, il presidente dei Verdi, di chi è la colpa.
> > >
> > > Rai2 lo chiede ai mammasantissima di Legambiente, e Rai3 a Mario Tozzi. Nessuno lo chiede a Di Pietro, il quale in questi giorni evita, a ragione, anche di farsi vedere. Mi stupisce la smodata importanza concessa a questi Verdi. Chi sono costoro? Che ci azzeccano? Gli italiani li hanno cacciati dal parlamento nazionale, né li hanno fatti entrare in quello europeo. Non rappresentano nessuno. La concessione che loro si fa è coerente solo con lo stato in cui versa, oggi, il nostro Paese, ove il presidente della Repubblica, con un colpo di mano, ha abolito il valore legale del voto. Nulla di personale verso Monti, nella cui squadra ci sono anche competentissimi elementi (penso, ad esempio, al vice-ministro Vittorio Grilli), ma è un fatto che nessuno ha votato Monti. Eppure egli è lì. Allo stesso modo, gli italiani l’hanno espressamente dichiarato: non vogliono essere rappresentati dai Verdi, neanche uno. Eppure costoro sono lì, a strologare. Come strologa Tozzi, consulente scientifico di Legambiente, il quale sfidando il ridicolo continua a ripetere che il pianeta è troppo caldo. In nome di questa colossale panzana - e qui viene anche Di Pietro - tutti costoro ci spiegano da anni che carbone, gas e petrolio sono il male. Ho avuto l’occasione più di una volta, oltre che significare loro sia la panzana sia l’inconsistenza della conseguente deduzione, di suggerire timidamente l’uso del nucleare, perché, osservavo, uno dei grandi doveri che avremmo nei confronti dei nostri figli è garantire loro la sicurezza di approvvigionamento energetico. Che si ha solo da carbone, gas, petrolio o nucleare. Mal me ne colse a parlare: avessero potuto menarmi non avrebbero esitato a farlo.
> > >
> > > La soluzione, strillavano tutti concordi, è il fotovoltaico (FV). E infatti è grazie a una legge voluta dal governo Prodi, quello con Di Pietro e presidente dei Verdi ministri, tutti noi utenti elettrici stiamo pagando €70 miliardi per gli impianti fotovoltaici installati negli ultimi 3 anni. Altre installazioni sono previste dal governo dei tecnici. Il che mi stupisce perché la questione è proprio, e solo, tecnica: il fotovoltaico è inutile alla produzione elettrica. Totalmente inutile, per dirla con tutta franchezza. La metà più una manciata degli italiani ha legittimamente deciso di fidarsi di Di Pietro e delle sirene Verdi.
> > > Legittimamente, ma improvvidamente. I Di Pietro e i Tozzi, che hanno indotto tutti noi a preferire di spendere €70 miliardi per impianti FV anziché €4 miliardi per un reattore nucleare, dovrebbero ora andare a spiegare a quelle decine di migliaia di poveretti di cui la cronaca ci ha informati, che, come non è vero che fa freddo e che è il caldo la nostra vera emergenza, non è neanche vero che essi sono rimasti senza corrente elettrica, giacché abbiamo installato 12 gigawatt di impianti FV. Illuminatevi e scaldatevi col fotovoltaico, direbbe Di Pietro. E lo direi anche io, se non sapessi che tra quelle decine di migliaia quasi la metà aveva capito. Naturalmente la democrazia non si fa coi quasi (il che però mi lascia perplesso: che ci fa allora Monti al governo?).
> > >
> > > Da fedeli soldati, proviamo a ripetere, in ordine alla produzione elettrica, le cose da fare e quelle da non fare. Deciso no al fotovoltaico e deciso no all’eolico: gli impianti esistenti andrebbero smantellati, ché sono inutili, dannosi e costosi. No al petrolio, che non va bruciato per produrre elettricità. E no, deciso no, ai rigassificatori. Sì al nucleare, che va riavviato. Sì al carbone, il cui uso va incrementato. Ni al gas: urgerebbe ridurne l’uso. Una cosa sul gas andrebbe però fatta, e con ragionevole celerità. Vi sarebbe la possibilità, grazie a una rara e felice circostanza geologica, di realizzare nel Modenese un deposito naturale che aumenterebbe del 50% la capacità delle nostre riserve strategiche: andrebbe realizzato senza indugi.
> > >
> > > Ultimo, ma non da meno: cerchiamo di tenere il più possibile lontano dal parlamento i Verdi, i Di Pietro, i mammasantissima di Legambiente. Tutti quelli che ci hanno menati per il naso, insomma.
> >
> > 1) In genere non ci si scalda con l'elettricità (troppo costoso), ci si scalda con il gas, con le legna, con i pellet... devo ancora vedere una famiglia che si scalda con la stufetta elettrica (a parte quelli che appunto hanno un impianto FV abbastanza grosso).
>
>
> In squitzera, in russia, in polonia, ma ad esempio nonin germania si scaldano tutti con quelle elettriche.
>
> perl resto non ho letto ma mi fa ridere la wakka che diceva di non aver ricevuto un euro in aiuti dallo stato per i suoi pannelli, direttamente o indirettamente quel giro di aziende è nato perchè lo stato c'ha messo dei soldi ma lui fa finta di niente.

Tu non sai usare il cervello, infatti ti nutri di citazioni altrui per sembrare intelligente, non mi sorprende dunque che tu non sia in grado di capire quello che ho detto.

Scritto da: Giambo
> > IMO è una "feature" ingiusta che non andrebbe messa online.
>
> A me pareva che la maggioranza fosse d'accordo

Come si dice in una puntata di Star Wars: "è così che muore la libertà: sotto scroscianti applausi".

> > Non si è mai forzato nessuno a postare qualcosa in qualche sottoforum,
>
> Sei un vecchio che vive nel passato ?

No, sono uno a cui piace questo forum per il fatto che queste cose non si fanno.

> > la trovo una "feature" pericolosa, inutile e con tendenze censorie.
>
> Guardala come se fosse un "Captcha avanzato"

Non mi sembra affatto un "captcha avanzato".

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Ma che te ne frega a te di quello che la gente, in gran parte ritardati, pensano di te?
>
> E' insicuro, necessita autoconvincimento.
>
> Quand'e' che verra' messa online la nuova versione del FdT2.0, con il bottone per spostare i threads in Procura ?

IMO è una "feature" ingiusta che non andrebbe messa online. Non si è mai forzato nessuno a postare qualcosa in qualche sottoforum, la trovo una "feature" pericolosa, inutile e con tendenze censorie. Puoi anche togliermi dalla lista di chi può usarla.

Scritto da:
> > io non vedo perchè dovrei far fare polizze inutili ai miei parenti
>
> Il tuo problema è che ti rendi conto che le polizze sono in molti casi un imbroglio.
>
> Le assicurazioni non sono un fair game, se lo fossero non potrebbero comprarsi tutti quei palazzi, quote di banche eccetera.

Le assicurazioni sono come qualsiasi altro business, non lavorano per carità di cristo, ma lavorano per far soldi. Questo è vero praticamente in qualsiasi altro settore commerciale.

Tuttavia, a parte l'assicurazione dell'auto e forse poco altro, nessuno ti obbliga a stipulare un'assicurazione, è una cosa che fai perché sai che è l'unico modo che hai per pararti il culetto in caso succeda qualcosa di brutto. Chiaramente con il premio che paghi ogni mese/ogni semestre/ogni anno paghi più del mero rischio che l'assicurazione si assume al posto tuo, questo serve a pagare chi ci lavora (nell'assicurazione) e anche un buon margine di sicurezza che per lo più si converte in guadagno puro per l'assicurazione stessa che le permette di crescere e assumersi rischi sempre più grossi.

A me non interessa difendere le assicurazioni, fosse per me si dovrebbe lavorare quel tanto che basta per avere una vita decente, di fare collezionismo di soldi non me ne frega nulla, anzi, per me è pure una cosa dannosa per tutti che andrebbe proibita per legge (perché collezionando soldi, che esistono in quantità limitata, stai rendendo più poveri tutti gli altri) e questo a prescindere dal fatto che tu te li sia guadagnati onestamente o meno (in genere se ci guadagni tanto è difficile che lo fai "onestamente" ma lasciamo pure il beneficio del dubbio). Tuttavia vanno viste come qualsiasi altra azienda il cui scopo è appunto quello di guadagnare.

Tu hai il vantaggio che ti liberi di qualche rischio (la paghi tu la corriera di tedeschi in vacanza finita nel fossato per colpa di una tua manovra sbagliata? e alla tua famiglia chi ci pensa se muori? e alla tua pensione integrativa indipendentemente da quanto male le cose possano andare?) e loro hanno il vantaggio che fra tanti assicurati le probabilità di guadagnarci sono a loro favore. Tutto qui.

http://www.federconsumatori.it/ShowDoc.asp?nid=200...

Scritto da: Nathan
> Sono arrivati i pedoni

Io non me ne sono mai andato.

Scritto da:
> > > la tua è paura della morte, la solita vecchia cazzata dei cantori di morte, non mi stupisce che la abbia tirata fuori tu, non è laprima volta che manifesti questa ossessione seppure celandola nell'apparente ironia del trollaggio.
> >
> > La tua sconclusionata risposta non fa altro che confermare quanto dicevo.
> >
> > Cerchi mille scuse per cercare di rendere passabile l'idea della morte e della vecchiaia. La realtà è che stai morendo, lentamente, ogni singolo giorno che passa è un giorno in meno che ti resta da vivere, e non c'è proprio nulla che puoi fare al riguardo.
> >
> > Menti sapendo di mentire nel tentativo di auto-illuderti, ma la realtà è lì davanti a te: hai i giorni contati. Ora semplicemente, dal bravo sciocco che sei, pensi che si tratti ancora di qualcosa di molto lontano e perciò ritieni che la morte e la vecchiaia a te non facciano paura... non è così. 20 anni passano in un momento. 40 anni. Ma quando sono passati e avrai tutta la vita _dietro_ di te e saprai che oramai anche tu sei prossimo, quando non riuscirai più a muoverti da solo ma dovrai avere qualcuno che spinge la tua carrozzella, quando non riuscirai più ad alzarti dal letto nemmeno per andare in bagno senza qualcuno che ti cambi il pannolone, allora forse arriverai a capire il mio post, o per lo meno incominciare ad intuirne il significato.
> >
> > Forse allora citerai quello che ho scritto, visto che pare tu non sappia fare altro che riempirti la bocca di citazioni altrui.
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.02.2012 19:42**
>
> Come sei cattiv!
>
>

Il mio è un messaggio di speranza.

Scritto da:
> > Le speranze di vita di un 12enne sono molto migliori di quelle di un 70enne. Di gran lunga migliori.
>
> Le speranze di avere una pensione no, però.

Dipende... quando il 12enne di ora sarà arrivato all'età della pensione avrà probabilmente 70-75 anni. Ma anche la speranza di vita sarà più lunga (o per lo meno la tendenza è quella).

Comunque c'è poco di cui "rallegrarsi" in ogni caso. La realtà è che quel 12enne ha tutta la vita davanti a sé, tutte le porte aperte, quasi tutte le esperienze ancora da vivere... mentre noi (e includo anche il sottoscritto) oramai no. Più invecchi più le porte anziché aprirsi si chiudono. Più invecchi meno persone trovi disposte a "perdere tempo" con te. Più invecchi più appari disgustoso anche a chi fa finta che non sia così. Se a 70 anni ti innamori di una 16enne (ma anche di una 20enne, anche di una 30enne) agli occhi di chi è più giovane apparirai solo come l'ennesimo vecchio bavoso che vuole approfittarsene anche se non è affatto così.

Più il tempo passa più appari un peso e un problema per gli altri. Un problema a pagarti la pensione. Un problema per le tue costose medicine e i tuoi frequenti accessi all'ospedale. Un problema per la tua incapacità di lavarti da solo e accudire a te stesso da solo. Nota che queste cose non sono percepite affatto come tali nel caso si tratti di un giovane, o di un bambino... e anche l'infermiera giovane e gentile che ti sta accanto sta solo facendo buon viso a cattivo gioco e probabilmente tornata a casa la sera racconta ai suoi famigliari di quel vecchio rompipalle a cui anche oggi ha dovuto pulire il culo.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > Edit: Bacherozzo 2: Se il linguaggio di [ code] non e' conosciuto, il messaggio e' tutto rotto
> >
> > Cioè?
>
> Aspe' che provo a riprodurlo ...
> [ code wakko]
> 10 print "blah banf banf";
> 20 goto 10;
> [/code]
> -> Errore javascript
>
>

>     while (true) {
>         alert('Blah banf');
>    }
> 

> -> Messaggio rotto

Originalmente, se non ricordo male, avevo messo in MessageTag uno switch-case con tutti i linguaggi validi per il tag [ code], poi, non ho capito perché, invece è stato messo il testo scritto dall'utente così com'è.