Forum libero

Scritto da: altg
> >
> >
> > Essere appassionati di qualcosa e trovarlo più interessante dell'uscire a fare il pagliaccio come gli altri per loro è un problema.
> >
> > $facepalm
>
> Ex falso segue il bidet quadruplo. Non e` che appena giungono alla conclusione "si` vabbe', e` un po' compulsivo per ossessione", ti buttano in manicomio e buttano via la chiave.

Ti rendi conto che ti hanno preso in giro? Pare proprio di no.
Si sono inventati "malattie" che non esistono. Qualsiasi comportamento secondo questi ciarlatani è "malattia", e lo sai perché? Per poter scucire soldi a quelli come te.

Scritto da: ::1
> Con l'aggiornamento di stasera ho cambiato leggermente il rendering dei post,

BRUCIAMOLO!!!

Scritto da: Giambo
> > Se proprio ci deve essere un limite 10'000 è poco.
>
> A me pareva un buon compromesso tra un blog e un forum.

Ti pareva male.

> > Ho fatto post anche divisi in 4 o 5 messaggi da 7'000 in passato,
>
> Ora mi ricordo perche' ho messo il limite di 10'000 !!



>
> > Direi che 40-50'000 dovrebbero bastare,
>
> Mi pare qualcuno avesse postato un messaggio con migliaia di , e il browser arrancava.

Credo che anche 1000 abbiano lo stesso effetto...

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > P.S.: Ho tagliato le tue risposte per colpa dell'inutile limite dei 10'000 caratteri che si ostinano a voler tenere.
>
> Che limite proponi ?

Se proprio ci deve essere un limite 10'000 è poco. Ho fatto post anche divisi in 4 o 5 messaggi da 7'000 in passato, e solo per rispondere punto per punto alle domande che mi erano state fatte senza tagliare troppo delle domande stesse (altrimenti non si capiva a cosa stavo rispondendo).

Direi che 40-50'000 dovrebbero bastare, però sarebbe bello avere anche il countdown non bloccante per sapere se si è già raggiunto il limite senza fare "invia" e scoprire che devi tagliare qualcosa ma non sai quanto perché non sai di quanto hai sforato.

Scritto da: Nathan
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Quando si supera da il suddetto messaggio di errore, ma poi cliccando su INVIA non succede più nulla.
> >
> > Si tratta inoltre di un limite inutile che ti costringe a splittare il testo per poterlo postare e che non ha nessun beneficio (visto che tanto il post lo si fa lo stesso).
>
> Effettivamente è un problema, propongo di abbassarlo a 1000.

Ok, Nathan ha deciso il suo limite. Suoranciata, prendi nota.

Scritto da: ::1
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Quando si supera da il suddetto messaggio di errore, ma poi cliccando su INVIA non succede più nulla.
>
> Rientra nel bug già fixato su git (la patch per il doppio invio).

Ah, ok.

> Serve solo a evitare che una bottata di riempia il dibì. Se giambo è d'accordo si può elevare a 20/30 mila battute. Oppure se preferisci mettiamo il contatorino dei caratteri rimanenti.

Propongo di aumentarlo a 100'000 caratteri solo per Daisuke Niwa.

Cmq già avere un contatorino che ti dice quanti caratteri hai usato sarebbe utile così almeno sai quanto cancellare del quote che hai fatto... però non dovrebbe essere limitante come nel caso di PI che arrivati a 7000 caratteri ti blocca e non puoi più aggiungere una lettera. Che poi il server rifiuti post più grandi di una certa dimensione va anche bene, ma lato client dovrebbe lasciare la libertà di sfondare quella cifra (per un'editazione dopo).

Quando si supera da il suddetto messaggio di errore, ma poi cliccando su INVIA non succede più nulla.

Si tratta inoltre di un limite inutile che ti costringe a splittare il testo per poterlo postare e che non ha nessun beneficio (visto che tanto il post lo si fa lo stesso).

Scritto da: altg
> Oh, vale anche per me. Non siamo molto diversi. Io sono uno che tende ad autoimporsi un certo isolamento: per quanto ne so, perche` temo di non piacere alla gente.

Il problema però qui non è la semplice paura di non piacere alla gente. Prendiamo un ragazzino omosessuale, che dopo essersi armato di quintali di coraggio e dopo averci pensato su 3 mesi lo dice ai suoi genitori. A quel punto possono succedere quattro cose:
1) ha dei genitori comprensivi, con mentalità aperta, che non considerano la cosa un problema. Quel ragazzino è fortunato. Non sono molti i genitori così, soprattutto nella generazione precedente
2) ha dei genitori che seppur non considerino necessariamente la cosa come un male assoluto incominceranno a vergognarsi per lui. Cosa naturalmente devastante soprattutto se sei un ragazzino che hai bisogno di sapere che almeno ai tuoi tu piaci
3) hai dei genitori che sono delle merde, considereranno la cosa come un problema gravissimo a cui cercheranno qualsiasi tipo di soluzione, anche se questo significa farti il lavaggio del cervello. Anche se questo significa portarti sull'orlo del suicidio e magari darti pure una spinta
4) hai delle merde come nel punto 3, ma questo genere di merde non vuole nemmeno accollarsi il problema, ti cacciano di casa, al che sai di essere stato rifiutato per quello che sei, e sai di essere solo al mondo. Non solo, oltre a questo ora sai che devi anche guadagnarti da vivere in qualche modo, e velocemente, o sei fottuto

Come vedi, già per un gay le cose vanno oltre la semplice "paura di non piacere", perché in base a quel giudizio ci sono potenziali conseguenze anche molto serie per sé stesso. In USA soprattutto dove tu figlio sei effettivamente una proprietà privata dei tuoi genitori fino al compimento dei 18 anni, se hai sfortuna, puoi anche essere mandato in una "clinica" fuori territorio USA in cui possono cercare di "curarti" con la tortura. Parlo di umiliazioni, botte, scariche elettriche ai testicoli, e via avanti.

Ora immagina la stessa cosa, ma con "pedone" anziché "gay"... i problemi saranno molti di più perché non solo sai di non avere supporto da parte dei tuoi, ma è probabile che non troverai supporto da parte di nessuno (o quasi).

> Per quanto mi consta, la differenza tra me e lui e` che lui sostiene che il problema e` della societa`, io sostengo che il problema e` mio e cerco aiuto,

E ha ragione lui infatti. In base a quale dato scientifico sarebbe una "malattia"? Te lo dico io: nessuno. Non esiste affatto un manuale di riferimento che dica entro quali parametri di funzionamento un cervello sta "funzionando bene" o "funzionando male". Come già dissi tempo fa questo tipo di giudizio funziona solo nei casi così detti "banali" che di certo non includono gli orientamenti sessuali. Una specie di "halting problem" ma applicato alla mente. Non so se l'hai studiato in informatica, ma è un principio che IMO si applica pari pari al cervello. In altre parole questo "halting problem" dimostra come in informatica non sia matematicamente possibile stabilire se un programma fa o non fa il suo lavoro, ovvero se contiene o meno bug, salvo casi banali... e pensa che di un programma sappiamo tutto, abbiamo le specifiche, sappiamo cosa dovrebbe fare e come... eppure nemmeno così si può provare che funzioni correttamente. Figurarsi nel caso di un cervello umano di cui non possediamo nemmeno un manuale.

> oltre a qualcuno con cui parlarne;

Lo sai che uno psicologo potrebbe denunciarti se decidesse, a suo personalissimo giudizio, che tu sei o potresti essere un pericolo per gli altri?
Ti verrebbe ancora voglia di andare da uno psicologo se sapessi che confessandogli di essere un pedone potresti trovarti in galera o "sorvegliato speciale"? Non credo proprio.

> ne` mi arrogo il diritto di pensare che gli psicologi siano tutti truffatori matricolati: non sono competente per farlo con cognizione di causa, e ho

Lo sono infatti. La loro non è una scienza, né lo è mai stata. Forse un giorno si avvicinerà ad esserlo, ma per ora si tratta più di una religione che di una scienza tant'è che viene deciso cosa è una malattia e cosa non lo è per "alzata di mano"... non mi risulta che alla scienza si possano applicare i principi della democrazia, oppure la Terra sarebbe piatta e tutto il cosmo le ruoterebbe attorno.

> avuto esperienze che mi hanno suggerito proprio il contrario. Metto ragionevolmente in dubbio me stesso prima di un'intera categoria di professionisti.

Tu avevi bisogno di qualcuno con cui parlare, che magari ti permettesse di ragionare sulle cose e di approfondirle. Hai pagato qualcuno per farlo e ti è andata dritta. Se quello non era uno psicologo ma un barbone con un minimo di tatto e di capacità probabilmente avresti ottenuto lo stesso risultato.

> Ritengo che gli psicologi facciano paura perche` spesso le proprie nevrosi hanno funzioni protettive.

A me gli psicazzi non fanno paura, semmai mi fanno schifo. Li considero alla pari dei peggiori approfittatori alla Wanna Marchi. Gentaglia che si approfitta dei problemi altrui e delle altrui debolezze per arricchirsi. È possibile che alcuni, parlando con questi individui prezzolati, alla fine trovino un loro equilibrio come ho detto sopra, ma d'altra parte lo stesso risultato te lo possono confermare moltissimi adepti a qualsiasi setta, da scientology ai testimoni di geova. Conosco almeno una persona che è stata avvicinata da questo genere di individui quando si trovava in un momento in cui era particolarmente debole e bisognoso e ora va di porta in porta a spacciarti quell'accozzaglia di stronzate che è la bibbia ed è 100% convinto che dio o chi per lui l'ha "salvato" ed era un ateo fino a poco tempo prima, anzi, un accanito bestemmiatore. Come vedi alla fine non serve uno psicologo per "salvarti", basta qualcuno che ti stia ad ascoltare, che ti dia un minimo di supporto umano, che riesca a darti una motivazione per andare avanti o almeno che ti faccia sapere che non sei proprio del tutto solo.

Poi ci sono i casi più gravi, e in genere la soluzione dello psicazzo è quella di mandarti dallo psichiatra, imbottirti di pilloline che ti fanno effettivamente diventare, oltre che un drogato, una persona del tutto diversa e se non ti ammazzi prima magari finisci pure per fartelo piacere (a scapito magari di tutte le amicizie e relazioni che hai faticosamente costruito in una vita, anche qui questa cosa l'ho provata sulla mia pelle). E allora a "salvarti" sarà il Paxil, o lo Zoloft, o altra oscenità. Chiaramente il "vecchio te" a quel punto sarà morto e sepolto... alcuni questa cosa l'accettano (o per disperazione o per ignoranza), altri no. C'è un bella animazione su youtube, mi pare si chiami "External World", che mostra come queste pillolette possano prendere e farti diventare un mostro insensibile... e l'ho visto accadere al mio migliore amico quindi so più che bene di che parlo e ti assicuro che piuttosto che prendere quelle schifezze mi do fuoco.

[Continua]

Scritto da:
> Per ogni 5 bambini
>
> c'è 1 pedofilo.
>
> Il rapporto è circa questo.
>
> I bambini di tutto il mondo potrebbero potenzialmente avere una relazione con un pedofilo, ammesso che ogni pedofili abbia almeno cinque diverse relazioni durante la sua vita.

Presunto fatto riportato senza belink ad approfondimento, ergo è un'asserzione vuota.

A parte questo ti è stato chiesto, per favore, di postare queste cose in procura, insistere a postare fuori dalla procura non fa altro che far incazzare chi posta qui e allontanarlo ulteriormente dalle tue posizioni... oltre che far saltare fuori "feature" censorie che non vanno bene a te né a nessun altro.

Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Tutta questione di probabilita`. Comunque ritieniti fortunato.
> >
> > Cosa intendi dire con "questione di probabilità?
>
> Intendo questo:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_inference
>
> se vedi orme di zoccoli pensi cavallo, non zebra albina.

Che i pedoni siano meno degli omosessuali IMO non è vero.
L'unica ragione per cui la gente pensa prima a "omosessuale" che "pedone" è che non gli è concesso di sapere quanti ce ne sono e i pedoni che li circondano non vanno da loro a dire "sai, sono un pedone" e per ovvie ragioni. Già è difficile che lo faccia un omosessuale per paura della tua reazione, figurarsi un pedone che ha molte più ragioni per non fartelo sapere.

Se a questo poi ci aggiungi il fatto che nella stampa i pedoni vengono sempre "disegnati" come maniaci violenti che provano gusto nel far del male ai bambini capisci che diventa ancora meno probabile che una persona che ti conosce e _sa_ che non sei né un maniaco né tanto-meno un violento finisca per associarti all'essere pedone. Perciò alla fine è più probabile che pensi che forse se un gaio perché i gay non vengono dipinti come invece vengono dipinti i pedoni.