Forum libero

Scritto da: Giambo
> http://www.dedoimedo.com/computers/going-to-window...

CentOS è una distro fondamentalmente pensata per server, in cui velocità e stabilità sono il centro di interesse mentre l'aspetto "desktop" è di conseguenza poco curato. Poi ognuno può usare la distro che gli pare, ma almeno non si lamenti che il desktop fa cagare su una distro (ottima per i suoi scopi fra l'altro) per cui il desktop conta meno di zero.

Per quanto poi KDE 4 faccia cagare (rispetto a KDE 3.5) è e resta migliore di qualsiasi versione di Gnome... e le ultime versioni non sono poi nemmeno tanto instabili come dice l'articolo (certo, forse su CentOS si... per le ragioni che ho già spiegato; l'instabilità di KDE4 la si è dovuta al fatto che si è voluto buttare via tutto il lavoro di KDE3.5 per ricominciare tutto da capo, aggiungendo effetti speciali inutili e anzi dannosi e sostituendo componenti di sistema come il sistema audio con meccanismi complessi come pulse audio che avrebbero bisogno di almeno un decennio di betatesting per diventare quasi usabili). Ma come dicevo le ultime versioni di KDE4 vanno benone, molti dei bug più fastidiosi sono stati corretti... resta l'aspetto "giocattoloso" che IMO è osceno.

Scritto da: ::1
> > < / b > scelte < b >
>
> Interessante, -1 +1 = 0; è bilanciato
> Chissà come si fixa..

Con una struttura dati a stack che memorizza i tag.
Inizialmente lo stack è vuoto, i tag "negativi" non fanno nulla se lo stack è vuoto, altrimenti il tag viene inserito nello stack.
Se trova un tag negativo lo stack viene letto "al contrario" per cercare quel tag che viene tolto dallo stack (in realtà dovrebbe essere sempre l'ultimo ma visto che gli utenti possono anche cambiare l'ordine di chiusura non ci è garantito).

Alla fine lo stack deve essere vuoto.

Scritto da:
>
> ...vuole fottersi una novantenne

è un disperato. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi.

Scritto da:
> Ma ci siamo evoluti, a differenza degli islamici che probabilmente non ci riusciranno mai.

Mi spiace per te ma l'evoluzione non ha più nulla a che fare con gli esseri umani. In particolare lo sviluppo delle idee e della così detta civiltà non segue le regole evolutive naturali.

> > Gente che si batte per scacciare un esercito invasore dal proprio territorio. Quelli che tu chiami "terroristi" per loro sono probabilmente "patrioti".
>
> Certo, gli attentati alle due torri, quelli di Londra e quelli di Madrid non sono avvenuti in Occidente, noooo.
>

Dimentichi, o meglio, fingi di dimenticare per questione di comodo COME MAI si sono fatti quegli attentati.

> Due torri, Londra, Madrid.

Vedi sopra finto tonto.

> Due torri, Londra, Madrid.

Vedi sopra finto tonto.

> Guarda che stai invertendo l'ordine dei fatti. Ma sei vissuto sotto un sasso in questi ultimi dieci anni?

Non sto invertendo proprio niente. Sei tu che fingi di non sapere cosa è stato fatto a quelle popolazioni per portarle a compiere quegli attentati.

> La missione militare in Afghanistan è stata fatta DOPO le due torri.

E quello che è avvenuto prima non conta? Chi credi che abbia sostenuto i talebani quando faceva comodo a loro? Guarda finto tonto che i talebani sono opera degli Stati Uniti, per contrastare l'espansione russa in quelle zone.

> C'erano militari occidentali in Afghanistan prima dell'11 settembre 2001?

Vedi sopra finto tonto.

> No, c'erano i talebani, un regime clericofascista dei peggiori mai visti sulla terra dopo i nazisti, che dava ospitalità a Bin Laden e soci, che trattava le donne peggio delle bestie, che spacciava droga a tutto il mondo, che distruggeva arte secolare perché "contraria al profeta" e menate del genere.
> C'è solo da ringraziare che li abbiamo spazzati via.

Chi li ha messi lì i talebani?

> Non puoi paragonare quello che succedeva in Europa 500 anni fa alle schifezze che fanno oggi i talebani e gli islamici in genere e che vogliono continuare a fare se nessuno li fermasse.
> Sennò ti vengo a imputare quello che faceva il tuo trisnonno.

Come non posso? Posso eccome, e lo faccio.

>
> Ripeto: 11 settembre 2001, Madrid e Londra.

Vedi sopra finto tonto.

> E se poi ci aggiungi l'immigrazione...

L'immigrazione è un fenomeno naturale che non ha nulla a che fare né con gli attentati né con altro. È il modo naturale con cui ci si garantisce un ricambio genetico necessario al fine di debellare malattie e garantire la sopravvivenza della specie.
Tu stesso sei il risultato dell'immigrazione umana in Europa proveniente dall'Africa e dall'Est. È persino più probabile che tu abbia più geni in comune con i talebani che con il tuo vicino di casa... e a giudicare dal modo ignorante di come sragioni direi proprio che è una certezza.

> Non mi risulta ci siano movimenti di immigrazione dall'Europa ai paesi islamici.

Ti risulta male.

> Sono loro che vengono qui e pretendono di continuare a picchiare le donne, infibulare le bambine e, quando ci scappa, fare attentati.

Quando lo fanno i responsabili qui vengono arrestati. È come se l'America venisse qui a fare la guerra e ammazzarci come cani perché qualche mafioso si è infiltrato nella comunità italiana a Little Italy.

> Mentre i sinistri imbecilli li difendono, probabilmente perché sono ancora più scemi degli islamici.

In realtà è il tuo modo di pensare rozzo ed ignorante ad essere il risultato evidente di un quoziente intellettivo molto basso. Li superi gli 80 o non arrivi nemmeno a quelli?

> Che vadano loro fuori dalle palle e se ne tornino nei loro paesi e la piantino col terrorismo.
> Poi se ne può parlare.

Non vedo proprio perché loro dovrebbero andarsene e tu restare. Molto meglio avere un islamico afgano come vicino di casa, che almeno ha la scusa di non aver avuto un'istruzione, che un imbecille come te che ha avuto tutte le occasioni per istruirsi ma le ha accuratamente evitate tutte. La tua è una scelta deliberata, la sua no.

> > Certo, ottimo modo di ragionare... magari un giorno di questi passo a casa tua e ti fucilo, poi visto che ci sono mi prendo anche tuo figlio e gli insegno ad odiare te e quelli come te.
>
> Ti comporteresti da perfetto islamico, in tal caso.

E visto come sragioni non avrei neanche torto.

Scritto da:
> Ci sono bambini che traggono piacere dalla penetrazione,
> a volte in privato con l'autoerotismo, a volte con altri bambini, altre volte ancora con uomini pedofili.
>
> Quindi la questione empirica c'è già.

Forse è come dici, ma è chiaro che un giudizio non si può basare sul "sentito dire" o sul "secondo me". Inoltre... che età avevano questi bambini? Quand'è che la cosa diventa piacevole? Lo è sempre? Oppure no? Esiste una fascia d'età (o altri parametri) in cui questa cosa è dannosa? E se esiste, qual'è?
Queste domande vanno affrontate con uno studio al riguardo... non puoi basarti su "mio cugggino ho detto che" o su quello che leggi sui forum.

> Poi tu con sta penetrazione la metti giù un po' troppo dura...

Probabile, d'altra parte non ne vedo nemmeno la necessità di fare cose simili. Capisco le fantasie e il desiderio sessuale... ma non è che la penetrazione è l'unica cosa che ci puoi fare con un'altra persona per provare piacere, no? Quindi perché ti fissi su questa cosa in questo modo?

> Sembra quasi che sia un'operazione chirurgica al sistema nervoso centrale...

Forse sono io troppo pessimista, ma d'altra parte mi risulta difficile immaginare un bambino di 6 anni che facendosi inchiappettare da un adulto prova piacere anziché dolore.
Voglio dire, da quello che ho sentito (visto che non ho esperienze in merito) è una pratica che può, almeno inizialmente, risultare dolorosa persino fra adulti...

> Nella penetrazione non c'è proprio nulla di pericoloso o doloroso se l'atto è consensuale, in quanto in un atto consensuale non si forza oltre i limiti.

Ci sono gli incidenti... capitano anche fra adulti no? Non è che uno se li va a cercare, capitano. Quindi il punto è... perché rischiare un incidente che, "a naso", potrebbe anche essere grave visto che non ci sono certezze in materia? Perché mettere a rischio una persona a cui vuoi bene? Solo per 5 minuti di piacere fisico che puoi comunque ottenere in altri modi?

IMO è sensato raccogliere dati in merito, ma non è sensato mettere in pratica cose che possono avere risvolti davvero spiacevoli soprattutto visto il fatto che non è l'unico modo che hai per provare piacere.

> Quindi se nell'ano del tuo partner bambino ci entra senza problema un dito, ma vedi che l'uccello non entra, semplicemente ti limiti al dito.

E se il tuo giudizio si sbaglia? Se pensi che va bene ma poi scopri che non era così e che hai fatto un danno grave? Che farai?
A volte ci sbagliamo nel valutare le situazioni, bisogna tenerne conto no? Non essendo medici, non avendo conoscenze in materia ma solo un giudizio empirico il rischio di fare la scelta sbagliata è molto alto... e date le possibili conseguenze perché rischiare?

> In un atto consensuale ci si viene incontro l'uno con l'altro e si stabiliscono i limiti.

Forse hai ragione, ma come ho detto io sarei più tranquillo dopo aver letto uno studio serio in merito. Non posso dare giudizi su cose che non conosco e che, personalmente, "a naso", mi sembrano alquanto pericolose.

> Tutto questo discorso negativo intorno alla penetrazione non lo ritengo molto meno superstizioso di quanto lo sia la pedofilofobia in generale.
> Cioè, il dolore e il pericolo lo vedono solo le persone che non conoscono il tema del sesso anale in modo adeguato.

E certamente io questo tema non lo conosco proprio per niente. Ho letto anche io testimonianze che sembrano darti ragione (almeno per ragazzini quasi-adolescenti [dai 10 anni in su]), ma potrebbero essere stati semplicemente fortunati. Uno studio in merito risolverebbe ogni dubbio.

Ci sono cose che vanno valutate attentamente. Ammetto di essere un totale ignorante su questa questione ma se quel bambino fosse mio figlio non credo che accetterei di buon grado che affronti "l'ignoto" in questo modo, fra l'altro basandomi sul giudizio di una terza persona che manco conosco. Forse hai ragione e sono io che la faccio più seria di quello che è, o forse no... come faccio a stabilirlo?

http://www.repubblica.it/esteri/2012/03/11/news/mi...

un fatto simile capita per esempio ad un ragazzo in una scuola, magari dopo essere stato vessato, isolato ed umiliato dai compagni per anni, allora quel ragazzo è un mostro che ha fatto un massacro e che merita di essere appeso per il collo e su ciò che ha fatto si parla per anni nei media di violenza giovanile, di generazioni violente e senza ideali e minchiate del genere...

...mentre se capita ad un militare si tratta di un "incidente particolarmente spiacevole" forse causa di un crollonervosopoveroragazzomio?

Bisogna capirlo poveretto, dopotutto era andato lì proprio per il tiro a segno gratuito, anzi... finanziato dal governo...

Scritto da: gengiva
> SPOSTATE QUESTE SCONCERIE IN PROCURA SUBITO!!!

Scritto da:
> Nei sondaggi dei forum pedofili che ho frequentato sembrava che meno del 50% dei pedoni hanno fantasie penetrative.
>
> Ma anche su questo c'è molta poca chiarezza: la penetrazione non è dolorosa né pericolosa se praticata consensualmente.

Preferirei avere l'opinione di un medico al riguardo. Anzi, preferirei avere uno studio serio al riguardo.

Il punto è che il benessere del bambino deve venire prima, senza cadere in ridicoli discorsi sessuofobi, ma anche senza rinunciare al buon senso e ai fatti. Un BL non può prescindere da questo, se il BL è tale.
Se ami la persona che dici di amare allora il senso di protezione nei suoi riguardi dovrebbe avere la meglio su qualsiasi altra considerazione. Poi gli incidenti capitano a tutti, anche agli etero, ma una cosa è un incidente che capita per sbaglio, un'altra cosa è fottersene di quello che capita al tuo compagno facendogli assumere rischi del genere.

È anche evidente che per certi tipi di giochi diventa importante il grado di maturazione fisica oltre che mentale. Così come magari fai salire tuo figlio di 6 anni su un auto-scontro (su cui io personalmente ci ho rimesso alcuni denti quando ero bambino) ma non lo faresti certo guidare da solo una Ferrari sulla pista di Maranello, allo stesso modo devi tenere in considerazione questo genere di fattori in questi casi.

Poiché credo che nessuno qui sia in grado di darti una risposta seria in questo senso spero che non vorrai sperimentare da solo facendo assumere al bambino un rischio che potrebbe essere piuttosto concreto... e credo che la maggior parte delle persone qui si preoccupino soprattutto di questo.

Una fantasia è una fantasia, un desiderio anche, ma quando questa fantasia si concretizza sbatte il muso sul muro di cemento armato che è la realtà dei fatti, e fra i due è difficile che sia il muro ad avere la peggio... e se il muso non è nemmeno il tuo allora forse è meglio pensarci su molto bene prima di far fracassare il muso di una persona a cui si vuole bene.

Continuare ad insistere su questo punto non serve a nulla, visto che la realtà non si lascia influenzare dalle opinioni di nessuno. L'unica cosa che può mettere la parola "fine" a queste discussioni sono studi scientifici validi che prendano in considerazione la cosa... prima di allora è un terno al lotto con la salute altrui... una cosa IMO inaccettabile.

Scritto da:
> Scritto da:
> > ricorda che un giorno se mai ti arresteranno e sarai solo, oggetto di scherno e dileggio ,di qualsiasi tipo di umiliazione quello che poteva portarti le arance si ricorderà del tuo cinismo attuale
>
> caeleste mi ha detto che è andata bene e che è in convalescenza poteva parlarne mah

Si sta bene. Stamattina non le avevano ancora dato da mangiare ma è riuscita ad uscire dal letto e sedersi un po'. Le cose sembrano andare bene e non ha nemmeno grandi dolori.

> quindi hai solo problemi al pc ,beh meglio così

Più che problemi al pc è che sono su Windows per dei lavori rompipalle e finché non ho finito e non torno su linux non posso entrare in chat... e no... non entro dalla webchat.

Ma a te poi cosa razzo te ne frega di quello che fanno su PI?
Capisco che ti spiaccia che il posto stia andando a puttane come sta andando... ma ricorda che è pur sempre casa loro, e loro dettano le regole.

Se si vogliono rovinare con le loro mani facciano pure. Gli è stato più e più volte detto che lo stanno facendo, è evidente che la cosa gli va bene così.

PI non è più gestito dai De Andreis, è gestito da altra gente, con altri ideali e altre idee. Questo condurrà PI sull'orlo del baratro? Pazienza. Ha fatto la sua strada.

Io è da anni oramai che leggo le notizie di PI solo quando ci inciampo sopra per caso (ovvero una volta ogni 3 mesi), e commento anche più raramente. Spiace vederlo ridotto così, ma non è casa mia, e a casa di altri non comando io.

Incazzarsi non serve a niente, rodersi il fegato nemmeno. A casa loro comandano loro... come a casa tua comandi tu. Aprire siti che dicono di loro peste e corna non solo non serve a niente, ma è pure pericoloso per te. Lascia perdere, alza i tacchi, scuoti via la sabbia dalle tue suole e cerca un posto che per te è migliore.
Internet è grande e vasto.