Richieste Forum
Scritto da:
> > > > > > così altg può spiegarci come fare un compilatore
> > > > >
> > > > > Quoto. Sarebbe anche ora di rivedere l'elenco dei forum aggiungendone qualcuno utile e magari rimuovendo alcuni di quelli inutili e poco usati che erano stati creati al solo scopo di rompere le OO a PI.
> > > >
> > > > Qualcuno aveva proposto di fondere "Sesso" e "Amore" nella "Proc di Catania" e praticamente piallare tutto il resto (Fondere nel forum principale).
> > > > Io ero d'accordo, ma poi non mi ricordo piu' perche' non se n'e' fatto nulla.
> > > >
> > > > Io dico: Fai una proposta, se ne discute e se e' il caso si procede.
> > > > E poi forse e' la volta buona che mi rimbocco le maniche e mi getto nell'implementazione dei tag
...
> > >
> > > Naaaaah, nessuno tocchi i forum storici!
> >
> > Perché?
>
> Perché sono abituato a vederli lì.

Stanno occupando spazio per niente...
> Perché si porrebbe il problema di dove mettere i post dei suddetti forum.
Nel forum principale. Tanto sono per lo più post vecchi.
> Al massimo potrei capire creare diversi forum utili, tra i quali un forum "forum storici" i cui sottoforum siano quei forum lì, tipo l'ultraviolenza, gli amici dei criceti, la formalina e così via.
Implementare i sottoforum potrebbe essere un'idea, ma potrebbe essere difficile da implementare.
In alternativa a tutto questo si potrebbe trasformare i forum in tag... mostrando poi invece di un elenco dei forum un elenco dei tag più usati. Piano piano i tag inutili scomparirebbero da soli ma rimarrebbe sempre possibile ricercarli.
> > > > > > così altg può spiegarci come fare un compilatore

> > > > >
> > > > > Quoto. Sarebbe anche ora di rivedere l'elenco dei forum aggiungendone qualcuno utile e magari rimuovendo alcuni di quelli inutili e poco usati che erano stati creati al solo scopo di rompere le OO a PI.
> > > >
> > > > Qualcuno aveva proposto di fondere "Sesso" e "Amore" nella "Proc di Catania" e praticamente piallare tutto il resto (Fondere nel forum principale).
> > > > Io ero d'accordo, ma poi non mi ricordo piu' perche' non se n'e' fatto nulla.
> > > >
> > > > Io dico: Fai una proposta, se ne discute e se e' il caso si procede.
> > > > E poi forse e' la volta buona che mi rimbocco le maniche e mi getto nell'implementazione dei tag
...> > >
> > > Naaaaah, nessuno tocchi i forum storici!

> >
> > Perché?
>
> Perché sono abituato a vederli lì.


Stanno occupando spazio per niente...
> Perché si porrebbe il problema di dove mettere i post dei suddetti forum.
Nel forum principale. Tanto sono per lo più post vecchi.
> Al massimo potrei capire creare diversi forum utili, tra i quali un forum "forum storici" i cui sottoforum siano quei forum lì, tipo l'ultraviolenza, gli amici dei criceti, la formalina e così via.
Implementare i sottoforum potrebbe essere un'idea, ma potrebbe essere difficile da implementare.
In alternativa a tutto questo si potrebbe trasformare i forum in tag... mostrando poi invece di un elenco dei forum un elenco dei tag più usati. Piano piano i tag inutili scomparirebbero da soli ma rimarrebbe sempre possibile ricercarli.
Richieste Forum
Scritto da: Giambo
> Qualcuno aveva proposto di fondere "Sesso" e "Amore" nella "Proc di Catania" e praticamente piallare tutto il resto (Fondere nel forum principale).
> Io ero d'accordo, ma poi non mi ricordo piu' perche' non se n'e' fatto nulla.
>
> Io dico: Fai una proposta, se ne discute e se e' il caso si procede.
> E poi forse e' la volta buona che mi rimbocco le maniche e mi getto nell'implementazione dei tag
...
Aggiungiamo un forum Informatica o simile.
Rimuoviamo poi i forum insensati spostandone il loro contenuto nel forum principale (tanto è roba vecchia che non darà fastidio).
Per gli altri si vedrà. Intanto bisognerebbe stilare una classifica circa quali sono i forum più usati e quali meno.
> Qualcuno aveva proposto di fondere "Sesso" e "Amore" nella "Proc di Catania" e praticamente piallare tutto il resto (Fondere nel forum principale).
> Io ero d'accordo, ma poi non mi ricordo piu' perche' non se n'e' fatto nulla.
>
> Io dico: Fai una proposta, se ne discute e se e' il caso si procede.
> E poi forse e' la volta buona che mi rimbocco le maniche e mi getto nell'implementazione dei tag
...Aggiungiamo un forum Informatica o simile.
Rimuoviamo poi i forum insensati spostandone il loro contenuto nel forum principale (tanto è roba vecchia che non darà fastidio).
Per gli altri si vedrà. Intanto bisognerebbe stilare una classifica circa quali sono i forum più usati e quali meno.
Richieste Forum
Scritto da:
> > > > così altg può spiegarci come fare un compilatore
> > >
> > > Quoto. Sarebbe anche ora di rivedere l'elenco dei forum aggiungendone qualcuno utile e magari rimuovendo alcuni di quelli inutili e poco usati che erano stati creati al solo scopo di rompere le OO a PI.
> >
> > Qualcuno aveva proposto di fondere "Sesso" e "Amore" nella "Proc di Catania" e praticamente piallare tutto il resto (Fondere nel forum principale).
> > Io ero d'accordo, ma poi non mi ricordo piu' perche' non se n'e' fatto nulla.
> >
> > Io dico: Fai una proposta, se ne discute e se e' il caso si procede.
> > E poi forse e' la volta buona che mi rimbocco le maniche e mi getto nell'implementazione dei tag
...
>
> Naaaaah, nessuno tocchi i forum storici!
Perché?
> > > > così altg può spiegarci come fare un compilatore

> > >
> > > Quoto. Sarebbe anche ora di rivedere l'elenco dei forum aggiungendone qualcuno utile e magari rimuovendo alcuni di quelli inutili e poco usati che erano stati creati al solo scopo di rompere le OO a PI.
> >
> > Qualcuno aveva proposto di fondere "Sesso" e "Amore" nella "Proc di Catania" e praticamente piallare tutto il resto (Fondere nel forum principale).
> > Io ero d'accordo, ma poi non mi ricordo piu' perche' non se n'e' fatto nulla.
> >
> > Io dico: Fai una proposta, se ne discute e se e' il caso si procede.
> > E poi forse e' la volta buona che mi rimbocco le maniche e mi getto nell'implementazione dei tag
...>
> Naaaaah, nessuno tocchi i forum storici!

Perché?
Richieste Forum
Scritto da:
> Richiedo gentilmente uno spazio per articoli tecnici
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> così altg può spiegarci come fare un compilatore
Quoto. Sarebbe anche ora di rivedere l'elenco dei forum aggiungendone qualcuno utile e magari rimuovendo alcuni di quelli inutili e poco usati che erano stati creati al solo scopo di rompere le OO a PI.
> Richiedo gentilmente uno spazio per articoli tecnici
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> così altg può spiegarci come fare un compilatore

Quoto. Sarebbe anche ora di rivedere l'elenco dei forum aggiungendone qualcuno utile e magari rimuovendo alcuni di quelli inutili e poco usati che erano stati creati al solo scopo di rompere le OO a PI.
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > antiparassitario. Vorrei regalarne uno a uacco per i suoi problemi di zecche nei coglioni.
> > >
> > > Facciamo una colletta?
> >
> > Ma che simpatico...

>
> Vuoi fare a cambio con il personal hater che mi vuole ricombinare le ossa
?
Secondo me non sa ricombinare nemmeno i suoi 4 neuroni, figurarsi le ossa di qualcun altro...
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > antiparassitario. Vorrei regalarne uno a uacco per i suoi problemi di zecche nei coglioni.
> > >
> > > Facciamo una colletta?

> >
> > Ma che simpatico...

>
> Vuoi fare a cambio con il personal hater che mi vuole ricombinare le ossa
?Secondo me non sa ricombinare nemmeno i suoi 4 neuroni, figurarsi le ossa di qualcun altro...
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Proc di Catania
Scritto da:
> Secondo me ha almeno una mezza ragione. Quello che vuole dire, anche se talvolta si contraddice o lo portate a contraddirsi, è che l'oggetto dell'attrazione sessuale non si riduce a una semplice combinazione di attributi del tipo maschio-adulto femmina-adulta maschio-adolescente femmina-adolescente maschio-bambino femmina-bambina - per cui presenza del fattore maschio = omosessualità - ma a combinarsi sono molti più fattori.
> Secondo il suo modo di vedere l'attrazione per bambini maschi non è omosessualità ma un orientamento a parte. Somiglia al punto di vista degli arabi di dada che vanno a letto con i ragazzini ma non si considerano omosessuali. In ogni caso, una volta individuati dei fattori e le loro combinazioni, quali nomi dare alle combinazioni e come eventualmente raggruppare più combinazioni sotto un solo nome è questione di convenzioni culturali.
Le categorizzazioni per orientamento sessuale sono tutte cagate psicazzologiche senza senso. Mere definizioni campate più o meno in aria che possono cambiare a seconda del tempo atmosferico, di chi legge e di che significato si vuole dare alle cose. Non ha nemmeno senso perderci sopra del tempo anche perché l'unica ragione per mettere categorie e paletti in queste cose è quella di permettere ai ritardati di fare discriminazioni più o meno arbitrarie in base alle loro paure, alle loro convinzioni, alle loro superstizioni, ecc.
> Perché poi tanto insista a distinguersi dagli omosessuali,
Ci sono due possibili ragioni:
1) è un idiota terrorizzato dal sesso che non si rende conto che così facendo sta solo peggiorando la sua e altrui posizione
2) è un "attore" il cui obiettivo è proprio quello di peggiorare l'altrui posizione spacciandosi per uno di loro o peggio ancora per loro portavoce
E sono entrambe ugualmente probabili (anche se ultimamente tendo a pensare che sia più la seconda che la prima).
Altre ragioni non ne esistono. La "ripicca" rientra nella prima categoria e solo un idiota infatti può pensare che così si possa sistemare qualcosa.
> Tu e Goddamn vi comportate nei suoi confronti come la mia profia di lettere del liceo: qualsiasi cosa dica non importa, lo schernite comunque. Si era quasi calmato prima che riprendessero queste schermaglie e ora i post pedoni sono di nuovo nove su dieci.
Su questo hai ragione. Ciò non toglie che oramai appare sempre più chiaro sia a me che probabilmente agli altri che si tratta di una persona in malafede il cui compito è quello di infangare un'intera categoria di persone e non è solo il suo comportamento a portare a pensare questo. E in base a questo forte sospetto gli altri agiscono.
> Secondo me ha almeno una mezza ragione. Quello che vuole dire, anche se talvolta si contraddice o lo portate a contraddirsi, è che l'oggetto dell'attrazione sessuale non si riduce a una semplice combinazione di attributi del tipo maschio-adulto femmina-adulta maschio-adolescente femmina-adolescente maschio-bambino femmina-bambina - per cui presenza del fattore maschio = omosessualità - ma a combinarsi sono molti più fattori.
> Secondo il suo modo di vedere l'attrazione per bambini maschi non è omosessualità ma un orientamento a parte. Somiglia al punto di vista degli arabi di dada che vanno a letto con i ragazzini ma non si considerano omosessuali. In ogni caso, una volta individuati dei fattori e le loro combinazioni, quali nomi dare alle combinazioni e come eventualmente raggruppare più combinazioni sotto un solo nome è questione di convenzioni culturali.
Le categorizzazioni per orientamento sessuale sono tutte cagate psicazzologiche senza senso. Mere definizioni campate più o meno in aria che possono cambiare a seconda del tempo atmosferico, di chi legge e di che significato si vuole dare alle cose. Non ha nemmeno senso perderci sopra del tempo anche perché l'unica ragione per mettere categorie e paletti in queste cose è quella di permettere ai ritardati di fare discriminazioni più o meno arbitrarie in base alle loro paure, alle loro convinzioni, alle loro superstizioni, ecc.
> Perché poi tanto insista a distinguersi dagli omosessuali,
Ci sono due possibili ragioni:
1) è un idiota terrorizzato dal sesso che non si rende conto che così facendo sta solo peggiorando la sua e altrui posizione
2) è un "attore" il cui obiettivo è proprio quello di peggiorare l'altrui posizione spacciandosi per uno di loro o peggio ancora per loro portavoce
E sono entrambe ugualmente probabili (anche se ultimamente tendo a pensare che sia più la seconda che la prima).
Altre ragioni non ne esistono. La "ripicca" rientra nella prima categoria e solo un idiota infatti può pensare che così si possa sistemare qualcosa.
> Tu e Goddamn vi comportate nei suoi confronti come la mia profia di lettere del liceo: qualsiasi cosa dica non importa, lo schernite comunque. Si era quasi calmato prima che riprendessero queste schermaglie e ora i post pedoni sono di nuovo nove su dieci.

Su questo hai ragione. Ciò non toglie che oramai appare sempre più chiaro sia a me che probabilmente agli altri che si tratta di una persona in malafede il cui compito è quello di infangare un'intera categoria di persone e non è solo il suo comportamento a portare a pensare questo. E in base a questo forte sospetto gli altri agiscono.
Scritto da:
> antiparassitario. Vorrei regalarne uno a uacco per i suoi problemi di zecche nei coglioni.
>
> Facciamo una colletta?
Ma che simpatico...

**Modificato dall'autore il 17.04.2012 14:16**
> antiparassitario. Vorrei regalarne uno a uacco per i suoi problemi di zecche nei coglioni.
>
> Facciamo una colletta?

Ma che simpatico...

**Modificato dall'autore il 17.04.2012 14:16**
Scritto da: Nathan
> sti 2 pedofrocetti che litigano

Fra poco viene da me il vicino. Mi ha chiamato prima
lui: "Ciao..."
io: "Ciao... come mai mi telefoni?"
lui: "Mi manchi..."
io: "Questa è la scusa ufficiale, e la ragione vera?"
lui: "Domani ho compito...
cioè, le so le cose devo solo ripassare"
io: "E hai bisogno di me per ripassare?"
lui: "Ho problemi di concentrazione
"
io: "Ok passa... ma non come ieri che mi hai detto che venivi su e poi sei stato a guardare Dragonball in tv
"
lui: ":) Vengo dopo cena"
Così, giusto per avvisarti che so che ci tieni. _
> sti 2 pedofrocetti che litigano

Fra poco viene da me il vicino. Mi ha chiamato prima

lui: "Ciao..."
io: "Ciao... come mai mi telefoni?"
lui: "Mi manchi..."
io: "Questa è la scusa ufficiale, e la ragione vera?"
lui: "Domani ho compito...
cioè, le so le cose devo solo ripassare"io: "E hai bisogno di me per ripassare?"
lui: "Ho problemi di concentrazione
"io: "Ok passa... ma non come ieri che mi hai detto che venivi su e poi sei stato a guardare Dragonball in tv
"lui: ":) Vengo dopo cena"
Così, giusto per avvisarti che so che ci tieni. _
Scritto da:
> Puó darsi che quello non fosse proprio un simulatore di addestramento, ma allora in quel caso la domanda se sia possibile o meno che un bambino porti a terra un aereo non avrebbe molto senso.
Prima di tutto bisogna specificare che quello non è un bambino, ma un ragazzino. Non è solo una questione da accademia della crusca, ma a 10-11 anni le persone diventano attive sotto più punti di vista, anche e soprattutto il punto di vista intellettuale.
Definire bambino un 11enne è cosa purtroppo comune, ma è un insulto alla pari del dare del bebé ad un 20enne.
La domanda dovrebbe quindi essere "può un ragazzino/adolescente pilotare un airbus?". IMO la risposta è che con il dovuto addestramento si, lo può fare, come può fare un qualsiasi altro lavoro mentale tipicamente "adulto" se fornito degli strumenti/conoscenze matematici/logici/ecc necessari.
A quell'età una persona è probabilmente al massimo della sua elasticità e capacità mentale, quello che gli manca al limite è la conoscenza e l'esperienza... ma una volta fornitagli non c'è ragione per cui non debba saper far atterrare l'airbus anche senza easy-mode.
> Quello che mi lascia sconcertato é che dice che atterrare è la cosa più facile, quando invece è la manovra vhe richiede piú sensibilità.
Lo ha detto prima di provarci, con conoscenza zero sull'argomento.
Non è che abbia seguito granché il video, né ho visto le puntate successive, però la mia impressione è che quel ragazzino fosse entrato in quel simulatore per la prima volta in vita sua, e abbia detto quello che riteneva essere giusto senza però esperienza in merito.
> Anche nei simulatori per pc é una manovra che dá parecchio filo da torcere.
Bé, io sono completamente ignorante di simulatori di volo. L'unico simulatore di volo che posseggo è un simulatore di volo per MSX e già non sono capace di guidare quello...
> Comunque va detto cge i simulatori level d sono talmente realistici che gli studenti piloti possono passare direetamente dal simulatore all'aereo vero senza nemmeno una lezionr di volo sulla macchina vera.
La mia impressione è che quel simulatore sia sì un simulatore per piloti... ma sia stato "moddato" per essere usabile anche da profani. Penso che l'obiettivo sia quello di far mettere le mani alla gente su una cosa che normalmente sta dietro una porta blindata e magari avviarli alla passione del volo... ma ovviamente se vuoi ottenere questo devi stare attento a non dargli qualcosa di troppo semplice da fare, ma nemmeno di scoraggiarli con un'impresa impossibile.
> Puó darsi che quello non fosse proprio un simulatore di addestramento, ma allora in quel caso la domanda se sia possibile o meno che un bambino porti a terra un aereo non avrebbe molto senso.
Prima di tutto bisogna specificare che quello non è un bambino, ma un ragazzino. Non è solo una questione da accademia della crusca, ma a 10-11 anni le persone diventano attive sotto più punti di vista, anche e soprattutto il punto di vista intellettuale.
Definire bambino un 11enne è cosa purtroppo comune, ma è un insulto alla pari del dare del bebé ad un 20enne.
La domanda dovrebbe quindi essere "può un ragazzino/adolescente pilotare un airbus?". IMO la risposta è che con il dovuto addestramento si, lo può fare, come può fare un qualsiasi altro lavoro mentale tipicamente "adulto" se fornito degli strumenti/conoscenze matematici/logici/ecc necessari.
A quell'età una persona è probabilmente al massimo della sua elasticità e capacità mentale, quello che gli manca al limite è la conoscenza e l'esperienza... ma una volta fornitagli non c'è ragione per cui non debba saper far atterrare l'airbus anche senza easy-mode.
> Quello che mi lascia sconcertato é che dice che atterrare è la cosa più facile, quando invece è la manovra vhe richiede piú sensibilità.
Lo ha detto prima di provarci, con conoscenza zero sull'argomento.
Non è che abbia seguito granché il video, né ho visto le puntate successive, però la mia impressione è che quel ragazzino fosse entrato in quel simulatore per la prima volta in vita sua, e abbia detto quello che riteneva essere giusto senza però esperienza in merito.
> Anche nei simulatori per pc é una manovra che dá parecchio filo da torcere.
Bé, io sono completamente ignorante di simulatori di volo. L'unico simulatore di volo che posseggo è un simulatore di volo per MSX e già non sono capace di guidare quello...
> Comunque va detto cge i simulatori level d sono talmente realistici che gli studenti piloti possono passare direetamente dal simulatore all'aereo vero senza nemmeno una lezionr di volo sulla macchina vera.
La mia impressione è che quel simulatore sia sì un simulatore per piloti... ma sia stato "moddato" per essere usabile anche da profani. Penso che l'obiettivo sia quello di far mettere le mani alla gente su una cosa che normalmente sta dietro una porta blindata e magari avviarli alla passione del volo... ma ovviamente se vuoi ottenere questo devi stare attento a non dargli qualcosa di troppo semplice da fare, ma nemmeno di scoraggiarli con un'impresa impossibile.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Proc di Catania
Scritto da:
> > Fosse per me avrebbe già sperimentato il ban a tempo visto che da di proposito fastidio a tutti fottendosene allegramente.
> > Purtroppo giambo non è di questo avviso... per qualche ragione a me ignota ritiene che il ban non si debba fare neanche nel caso di personaggi che mirano a distruggere il forum.
>
> Mattia non mira a distruggere il forum, insiste per convincere tutti delle sue idee.
Non è così. Mattia agisce in modo distruttivo, provoca, crea di proposito disgusto e rabbia negli altri, insulta intere categorie quando non gli danno ragione, e più disgusto e rabbia provoca più ci gode.
Quante persone avrebbe convinto in tutto questo tempo? Secondo me 0. Anzi, è probabile che abbia fatto fare marcia indietro pure a quelli che sull'argomento avevano un minimo di apertura mentale, da cui il forte sospetto che si tratti di un "attore" che interpreta una parte al fine di distruggere una comunità scomoda dall'interno.
Uno che vuol convincere qualcun altro non si comporta affatto come fa lui. Non vai a casa di un altro e incominci ad imbrattargli i muri se vuoi convincerlo di qualcosa.
> Questo ban, come implementarlo?
Ci sono almeno due metodi che mi vengono in mente e ad ogni modo non serve che sia perfetto ed infallibile, basta solo che sia una rottura di coglioni per coloro a cui "non interessa un cazzo di quel forum".
Su 4chan il ban degli anonimi esiste da ere glaciali, e funziona. Non è perfetto ed è aggirabile, ma è ugualmente in grado di provocare abbastanza rottura di palle da far desistere chi non si attiene alle (poche) regole di quel forum che hanno l'unica funzione di preservarlo.
Ovviamente al ban devi anche aggiungerci moderatori che hanno vogli di starci dietro.
> > Fosse per me avrebbe già sperimentato il ban a tempo visto che da di proposito fastidio a tutti fottendosene allegramente.
> > Purtroppo giambo non è di questo avviso... per qualche ragione a me ignota ritiene che il ban non si debba fare neanche nel caso di personaggi che mirano a distruggere il forum.
>
> Mattia non mira a distruggere il forum, insiste per convincere tutti delle sue idee.
Non è così. Mattia agisce in modo distruttivo, provoca, crea di proposito disgusto e rabbia negli altri, insulta intere categorie quando non gli danno ragione, e più disgusto e rabbia provoca più ci gode.
Quante persone avrebbe convinto in tutto questo tempo? Secondo me 0. Anzi, è probabile che abbia fatto fare marcia indietro pure a quelli che sull'argomento avevano un minimo di apertura mentale, da cui il forte sospetto che si tratti di un "attore" che interpreta una parte al fine di distruggere una comunità scomoda dall'interno.
Uno che vuol convincere qualcun altro non si comporta affatto come fa lui. Non vai a casa di un altro e incominci ad imbrattargli i muri se vuoi convincerlo di qualcosa.
> Questo ban, come implementarlo?
Ci sono almeno due metodi che mi vengono in mente e ad ogni modo non serve che sia perfetto ed infallibile, basta solo che sia una rottura di coglioni per coloro a cui "non interessa un cazzo di quel forum".
Su 4chan il ban degli anonimi esiste da ere glaciali, e funziona. Non è perfetto ed è aggirabile, ma è ugualmente in grado di provocare abbastanza rottura di palle da far desistere chi non si attiene alle (poche) regole di quel forum che hanno l'unica funzione di preservarlo.
Ovviamente al ban devi anche aggiungerci moderatori che hanno vogli di starci dietro.
Scritto da: altg
> > Cmq credo centri con una query che prima era annidiata e ora si è trovato il modo di farla senza annidiamento o qualcosa del genere.
>
> Ah ecco, il problema erano le uova, che intoppavano tutta la cache.
Però sono buone...
> > Cmq credo centri con una query che prima era annidiata e ora si è trovato il modo di farla senza annidiamento o qualcosa del genere.
>
> Ah ecco, il problema erano le uova, che intoppavano tutta la cache.
Però sono buone...
Proc di Catania
Scritto da: Suor Dannata
> > C'è gente che si sega con cose davvero strane su 4chan...
>
> Il mondo è bello perchè è vario!
Contenti loro...
> Lui discute per dimostrare a se stesso d'aver ragione!
> (parole sue).

> E' un dubbio che non ho mai fugato, anzi, rammenti sono stato il primo ad accorgersi che con lui qualcosa non tornava?
Il beneficio del dubbio lo si da a tutti... ma oramai i miei dubbi al riguardo sono pochini...
> > Non puoi farti dare il suo numero di telefono?
>
> Lo chiedo solo ai bei maschietti quello.
Magari è un bel maschietto, che ne sai...
> Scherzo, ogni tanto anche alle graziose giuovincelle!


> Andrebbe ben ponderato.
Certo.
> Però non sono in partenza del tutto contrario, seppure adotterei misure differenti.
Per esempio?
> Per mettere in sicurezza il posto purtroppo i rubinetti bisognerebbe chiuderli davvero, così però si finirebbe con lo snaturarlo...
Basta un disincentivo IMO. Alla fine uno si stanca di comportarsi da coglione e vedersi chiuso fuori.
> > Guarda invece cosa è successo con il "sposta in procura"... ora semplicemente non posta più lì perché tanto qualcun altro lo farà al posto suo... direi che come disincentivo non vale una seghina di niente....
>
> No infatti è fallimentare quella sola strategia...
Lo penso anche io. Senza contare che appunto ha reso la procura inutilizzabile.
> Si ma i problemi che hanno contribuito al declino del PI Forum trascendevano BAUBAU...
IMO ni. C'era e c'è sempre stata la moderazione a pene di segugio, ma non è sempre stata _così_ a pene di segugio come è da qualche tempo. In particolare in passato potevi editare i post, e sapere perché venivi moderato. Oggi invece ti cancellano il post e non sai né perché né quale post ti hanno cancellato. È chiaramente un disincentivo forte a postare. Non ho mai capito perché hanno fatto una scelta tanto "radicale". Cmq se è vero che questo ha contribuito a far andare via molti utenti, solo il piforum è rimasto praticamente vuoto, ed è dove bau bau si divertiva ad insultare tutti. Se la moderazione dei suoi post fosse stata gestita in modo adatto, con ban e quant'altro come d'altra parte sarebbe successo ovunque, non si sarebbe arrivati a questo punto. IMO. È chiaro che se tieni gente a cui "non interessa un cazzo del forum" e che postano lì solo per insultare chi vi posta, attaccare personalmente, fare insinuazioni, ecc. alla fine ottieni che spariscono tutti anche quelli che postavano lì volentieri nonostante i problemi della moderazione.
> Sgabbio immagino avrebbe qualcosina da dire a riguardo!
Certo.
>
> > > Che NON dovrebbe essere la procura, per come la penso io, perchè se ci fai caso, l'ha resa inservibile.
> >
> > Infatti.
>
> Volontariamente o no, il risultato è stato quello...
Quoto.
> > Si. I Tag IMO risolverebbero anche questo problema... soprattutto quando si è in tanti.
>
> Andrebbero adoperati bene anche i TAG...
Si, infatti bisogna implementarli con un po' di sale in zucca.
> > Il 50% delle persone registrate qui dentro nascondono la procura e di conseguenza tutta la discussione fra te e lui.
>
> Pazienza. A me basta la cronostoria.
Bah... c'è un detto, ora non lo ricordo, ma diceva più o meno che se incominci a litigare con un matto alla fine non si riesce più a distinguere chi dei due è il matto.
> Tanto quel cane idiota mentre te lo issavo ha addentato me!
Così impari a non farlo castrare.
> > C'è gente che si sega con cose davvero strane su 4chan...

>
> Il mondo è bello perchè è vario!
Contenti loro...

> Lui discute per dimostrare a se stesso d'aver ragione!

> (parole sue).

> E' un dubbio che non ho mai fugato, anzi, rammenti sono stato il primo ad accorgersi che con lui qualcosa non tornava?

Il beneficio del dubbio lo si da a tutti... ma oramai i miei dubbi al riguardo sono pochini...
> > Non puoi farti dare il suo numero di telefono?

>
> Lo chiedo solo ai bei maschietti quello.

Magari è un bel maschietto, che ne sai...
> Scherzo, ogni tanto anche alle graziose giuovincelle!


> Andrebbe ben ponderato.
Certo.
> Però non sono in partenza del tutto contrario, seppure adotterei misure differenti.
Per esempio?
> Per mettere in sicurezza il posto purtroppo i rubinetti bisognerebbe chiuderli davvero, così però si finirebbe con lo snaturarlo...

Basta un disincentivo IMO. Alla fine uno si stanca di comportarsi da coglione e vedersi chiuso fuori.
> > Guarda invece cosa è successo con il "sposta in procura"... ora semplicemente non posta più lì perché tanto qualcun altro lo farà al posto suo... direi che come disincentivo non vale una seghina di niente....
>
> No infatti è fallimentare quella sola strategia...
Lo penso anche io. Senza contare che appunto ha reso la procura inutilizzabile.
> Si ma i problemi che hanno contribuito al declino del PI Forum trascendevano BAUBAU...
IMO ni. C'era e c'è sempre stata la moderazione a pene di segugio, ma non è sempre stata _così_ a pene di segugio come è da qualche tempo. In particolare in passato potevi editare i post, e sapere perché venivi moderato. Oggi invece ti cancellano il post e non sai né perché né quale post ti hanno cancellato. È chiaramente un disincentivo forte a postare. Non ho mai capito perché hanno fatto una scelta tanto "radicale". Cmq se è vero che questo ha contribuito a far andare via molti utenti, solo il piforum è rimasto praticamente vuoto, ed è dove bau bau si divertiva ad insultare tutti. Se la moderazione dei suoi post fosse stata gestita in modo adatto, con ban e quant'altro come d'altra parte sarebbe successo ovunque, non si sarebbe arrivati a questo punto. IMO. È chiaro che se tieni gente a cui "non interessa un cazzo del forum" e che postano lì solo per insultare chi vi posta, attaccare personalmente, fare insinuazioni, ecc. alla fine ottieni che spariscono tutti anche quelli che postavano lì volentieri nonostante i problemi della moderazione.
> Sgabbio immagino avrebbe qualcosina da dire a riguardo!

Certo.
>
> > > Che NON dovrebbe essere la procura, per come la penso io, perchè se ci fai caso, l'ha resa inservibile.
> >
> > Infatti.
>
> Volontariamente o no, il risultato è stato quello...
Quoto.
> > Si. I Tag IMO risolverebbero anche questo problema... soprattutto quando si è in tanti.
>
> Andrebbero adoperati bene anche i TAG...

Si, infatti bisogna implementarli con un po' di sale in zucca.
> > Il 50% delle persone registrate qui dentro nascondono la procura e di conseguenza tutta la discussione fra te e lui.
>
> Pazienza. A me basta la cronostoria.

Bah... c'è un detto, ora non lo ricordo, ma diceva più o meno che se incominci a litigare con un matto alla fine non si riesce più a distinguere chi dei due è il matto.
> Tanto quel cane idiota mentre te lo issavo ha addentato me!

Così impari a non farlo castrare.
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Quindi lo si "banna" per cio che è
> > > > > >
> > > > > > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> > > > > >
> > > > > > > BAU BAU ecc.
> > > > >
> > > > >
> > > > > E guarda un po ad avere questa "opinione"...
> > > >
> > > > ...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
> > > >
> > > > Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
> > > >
> > > > Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
> > > >
> > >
> > > Minchia, che MAGISTRALE (si fa per dire) capovolgimento della verita
> >
> > "Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
> > Poi naturalmente puoi raccontarti tutte le storielle che ti pare. Sta di fatto che quel forum funzionava piuttosto bene, prima che arrivassi tu ad insultare tutti quanti e pretendere che i post con gli insulti rimanessero lì, a casa degli insultati.
>
> E infatti si è visto BAU BAU BAU GRRRR BAUUUUUUUUUU
"Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Quindi lo si "banna" per cio che è

> > > > > >
> > > > > > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> > > > > >
> > > > > > > BAU BAU ecc.
> > > > >
> > > > >
> > > > > E guarda un po ad avere questa "opinione"...
> > > >
> > > > ...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
> > > >
> > > > Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
> > > >
> > > > Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
> > > >
> > >
> > > Minchia, che MAGISTRALE (si fa per dire) capovolgimento della verita
> >
> > "Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
> > Poi naturalmente puoi raccontarti tutte le storielle che ti pare. Sta di fatto che quel forum funzionava piuttosto bene, prima che arrivassi tu ad insultare tutti quanti e pretendere che i post con gli insulti rimanessero lì, a casa degli insultati.
>
> E infatti si è visto BAU BAU BAU GRRRR BAUUUUUUUUUU
"Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da: altg
> > > > > PEr curiosita`, nel caso che un giorno succedesse a me, cos'era che causava la lentezza e come l'hai risolta?
> > > >
> > > > È per la rubrica "Parliamo di informatica"?
> > >
> > > Anche, ma piu` che altro e` per la rubrica: impariamo a scrivere CMS e forum engines cosi` se poi qualcuno ci assume e ci si imbatte in un problema simile (che io fin qui non ho avuto ma non si sa mai), sappiamo in cosa potrebbe consistere.
> >
> > Se usi PHP non succede.
>
> Non ho la piu` pallida idea di dove succeda.
È più o meno come mi sento io quando guardo il codice del forum...
> Io uso il PHP e MySQL come fa il pollo assembly.
> Quello che prima costruisce la strada e poi l'attraversa.
> Prima costruisco il file system e la cache, poi uso la mia roba.
Bé, a parte poca roba (come il componente javascript per il "code") credo che anche questo forum sia costruito dalle basi in su...
Cmq credo centri con una query che prima era annidiata e ora si è trovato il modo di farla senza annidiamento o qualcosa del genere.
> > > > > PEr curiosita`, nel caso che un giorno succedesse a me, cos'era che causava la lentezza e come l'hai risolta?

> > > >
> > > > È per la rubrica "Parliamo di informatica"?

> > >
> > > Anche, ma piu` che altro e` per la rubrica: impariamo a scrivere CMS e forum engines cosi` se poi qualcuno ci assume e ci si imbatte in un problema simile (che io fin qui non ho avuto ma non si sa mai), sappiamo in cosa potrebbe consistere.
> >
> > Se usi PHP non succede.

>
> Non ho la piu` pallida idea di dove succeda.

È più o meno come mi sento io quando guardo il codice del forum...

> Io uso il PHP e MySQL come fa il pollo assembly.
> Quello che prima costruisce la strada e poi l'attraversa.
> Prima costruisco il file system e la cache, poi uso la mia roba.

Bé, a parte poca roba (come il componente javascript per il "code") credo che anche questo forum sia costruito dalle basi in su...
Cmq credo centri con una query che prima era annidiata e ora si è trovato il modo di farla senza annidiamento o qualcosa del genere.
Scritto da: altg
> > > PEr curiosita`, nel caso che un giorno succedesse a me, cos'era che causava la lentezza e come l'hai risolta?
> >
> > È per la rubrica "Parliamo di informatica"?
>
> Anche, ma piu` che altro e` per la rubrica: impariamo a scrivere CMS e forum engines cosi` se poi qualcuno ci assume e ci si imbatte in un problema simile (che io fin qui non ho avuto ma non si sa mai), sappiamo in cosa potrebbe consistere.
Se usi PHP non succede.
> > > PEr curiosita`, nel caso che un giorno succedesse a me, cos'era che causava la lentezza e come l'hai risolta?

> >
> > È per la rubrica "Parliamo di informatica"?

>
> Anche, ma piu` che altro e` per la rubrica: impariamo a scrivere CMS e forum engines cosi` se poi qualcuno ci assume e ci si imbatte in un problema simile (che io fin qui non ho avuto ma non si sa mai), sappiamo in cosa potrebbe consistere.
Se usi PHP non succede.
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > > >
> > > > > Quindi lo si "banna" per cio che è
> > > >
> > > > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> > > >
> > > > > BAU BAU ecc.
> > >
> > >
> > > E guarda un po ad avere questa "opinione"...
> >
> > ...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
> >
> > Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
> >
> > Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
> >
>
> Minchia, che MAGISTRALE (si fa per dire) capovolgimento della verita
"Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
Poi naturalmente puoi raccontarti tutte le storielle che ti pare. Sta di fatto che quel forum funzionava piuttosto bene, prima che arrivassi tu ad insultare tutti quanti e pretendere che i post con gli insulti rimanessero lì, a casa degli insultati.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > > >
> > > > > Quindi lo si "banna" per cio che è

> > > >
> > > > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> > > >
> > > > > BAU BAU ecc.
> > >
> > >
> > > E guarda un po ad avere questa "opinione"...
> >
> > ...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
> >
> > Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
> >
> > Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
> >
>
> Minchia, che MAGISTRALE (si fa per dire) capovolgimento della verita
"Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
Poi naturalmente puoi raccontarti tutte le storielle che ti pare. Sta di fatto che quel forum funzionava piuttosto bene, prima che arrivassi tu ad insultare tutti quanti e pretendere che i post con gli insulti rimanessero lì, a casa degli insultati.
Proc di Catania
Scritto da: Suor Dannata
> Non interessano neppure me infatti. Per me lui può segarsi su QUALSIASI cosa nella sua intimità. Non solo infanti, ma anche bebè, embrioni, piante, cadaveri, alieni...
C'è gente che si sega con cose davvero strane su 4chan...
> Però se poi attacca scorrettamente gay, pederasti, o chiunque gli stia sul culo (sia a livello d'insieme che scendendo sul personale), arrivando per di più a mostrare la faccia tosta di voler far pesare sul groppone degli altri i SUOI SBAGLI, non vedo perchè meravigliarcisi, se ad un certo punto gli piove sulla capa una scarica di legnate.
Il che è piuttosto indicativo del fatto che il suo obiettivo non è quello di farsi accettare dagli altri, quanto quello di farsi isolare... cosa che sarebbe un autogoal notevole per uno che cerca invece comprensione da altri individui. E questo rafforza la tesi che in realtà Mattia stia recitando una parte.
> > E allora perché? Ti sostituisci a baubau perché baubau non interviene?
>
> Hai visto che l'hai fatto piombare qui invece!
Il che è strano vero? Non apre quasi mai bocca contro mattia anche quando dice cose piuttosto estreme salvo ogni tanto pro-forma, non è il genere di comportamento che mi aspetterei da uno che ha a cuore i poveri bimbi indifesi, anzi, pare quasi voglia difenderlo dai cattivi pederasti censori... tu che dici?
> Io mi sto solo allegramente sfogando con il mio toy stasera.
Non puoi farti dare il suo numero di telefono?
> Io lo circuirei invece in un oscurabile spazio apposito invece.
> E i messaggi fuoriposto con cui si crede in diritto di poter inondare il forum fregandosene di tutti, li cancellerei proprio, se OT.
IMO il Ban a tempo avrebbe più successo. Prima un paio di avvisi, poi un giorno di ban, poi 2, poi 5, poi 10, poi un mese (che potrebbe essere il ban più lungo). Ovviamente non sarebbe un intervento "ad personam" come invece è adesso, ma varrebbe per chiunque venga qui a fare mera propaganda pro e contro qualsiasi cosa... o con il preciso intento di disturbare (flood e spam sostanzialmente). Ovviamente bisognerebbe scrivere delle regole. Io suggerisco quelle di HWStalingrade che mi sembrano equilibrate...
>
> > Purtroppo giambo non è di questo avviso...
>
> E neppure del mio. Vabbè...
Non vedo perché no non essendo un ban a tempo indeterminato. È un mero "disincentivo" a comportarsi in modo distruttivo con il forum.
Guarda invece cosa è successo con il "sposta in procura"... ora semplicemente non posta più lì perché tanto qualcun altro lo farà al posto suo... direi che come disincentivo non vale una seghina di niente....
> Si è fatto condizionare dalle minchiate di quell'imbecille. Odia rischiar di passare per "censore", così soprassiede.
Si penso anche io. Sta facendo lo stesso errore della moderazione del piforum con bau bau a cui, per sua stessa ammissione, di quel forum non interessava un cazzo.
Alla fine è rimasto un gran bel deserto... che era poi l'obiettivo di bau bau, ovvero distruggere la, a sua opinione, "sodoma" dei giorni nostri.
> Che NON dovrebbe essere la procura, per come la penso io, perchè se ci fai caso, l'ha resa inservibile.
Infatti.
> E' ovvio che lo faccia apposta a mascherarsi.
Si. I Tag IMO risolverebbero anche questo problema... soprattutto quando si è in tanti.
> No perchè deve essere chiaro a tutti lo svolgimento della partita.
Il 50% delle persone registrate qui dentro nascondono la procura e di conseguenza tutta la discussione fra te e lui.
> CATTIVU!
>
> BAUBAU ADDENTA!
Questo è il mio fucile, ce ne sono tanti come lui ma questo è il mio... scusa... dicevamo?
> Non interessano neppure me infatti. Per me lui può segarsi su QUALSIASI cosa nella sua intimità. Non solo infanti, ma anche bebè, embrioni, piante, cadaveri, alieni...
C'è gente che si sega con cose davvero strane su 4chan...

> Però se poi attacca scorrettamente gay, pederasti, o chiunque gli stia sul culo (sia a livello d'insieme che scendendo sul personale), arrivando per di più a mostrare la faccia tosta di voler far pesare sul groppone degli altri i SUOI SBAGLI, non vedo perchè meravigliarcisi, se ad un certo punto gli piove sulla capa una scarica di legnate.
Il che è piuttosto indicativo del fatto che il suo obiettivo non è quello di farsi accettare dagli altri, quanto quello di farsi isolare... cosa che sarebbe un autogoal notevole per uno che cerca invece comprensione da altri individui. E questo rafforza la tesi che in realtà Mattia stia recitando una parte.
> > E allora perché? Ti sostituisci a baubau perché baubau non interviene?

>
> Hai visto che l'hai fatto piombare qui invece!

Il che è strano vero? Non apre quasi mai bocca contro mattia anche quando dice cose piuttosto estreme salvo ogni tanto pro-forma, non è il genere di comportamento che mi aspetterei da uno che ha a cuore i poveri bimbi indifesi, anzi, pare quasi voglia difenderlo dai cattivi pederasti censori... tu che dici?
> Io mi sto solo allegramente sfogando con il mio toy stasera.
Non puoi farti dare il suo numero di telefono?

> Io lo circuirei invece in un oscurabile spazio apposito invece.
> E i messaggi fuoriposto con cui si crede in diritto di poter inondare il forum fregandosene di tutti, li cancellerei proprio, se OT.

IMO il Ban a tempo avrebbe più successo. Prima un paio di avvisi, poi un giorno di ban, poi 2, poi 5, poi 10, poi un mese (che potrebbe essere il ban più lungo). Ovviamente non sarebbe un intervento "ad personam" come invece è adesso, ma varrebbe per chiunque venga qui a fare mera propaganda pro e contro qualsiasi cosa... o con il preciso intento di disturbare (flood e spam sostanzialmente). Ovviamente bisognerebbe scrivere delle regole. Io suggerisco quelle di HWStalingrade che mi sembrano equilibrate...

>
> > Purtroppo giambo non è di questo avviso...
>
> E neppure del mio. Vabbè...
Non vedo perché no non essendo un ban a tempo indeterminato. È un mero "disincentivo" a comportarsi in modo distruttivo con il forum.
Guarda invece cosa è successo con il "sposta in procura"... ora semplicemente non posta più lì perché tanto qualcun altro lo farà al posto suo... direi che come disincentivo non vale una seghina di niente....
> Si è fatto condizionare dalle minchiate di quell'imbecille. Odia rischiar di passare per "censore", così soprassiede.
Si penso anche io. Sta facendo lo stesso errore della moderazione del piforum con bau bau a cui, per sua stessa ammissione, di quel forum non interessava un cazzo.
Alla fine è rimasto un gran bel deserto... che era poi l'obiettivo di bau bau, ovvero distruggere la, a sua opinione, "sodoma" dei giorni nostri.
> Che NON dovrebbe essere la procura, per come la penso io, perchè se ci fai caso, l'ha resa inservibile.
Infatti.
> E' ovvio che lo faccia apposta a mascherarsi.
Si. I Tag IMO risolverebbero anche questo problema... soprattutto quando si è in tanti.
> No perchè deve essere chiaro a tutti lo svolgimento della partita.
Il 50% delle persone registrate qui dentro nascondono la procura e di conseguenza tutta la discussione fra te e lui.
> CATTIVU!

>
> BAUBAU ADDENTA!

Questo è il mio fucile, ce ne sono tanti come lui ma questo è il mio... scusa... dicevamo?
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > >
> > > Quindi lo si "banna" per cio che è
> >
> > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> >
> > > BAU BAU ecc.
>
>
> E guarda un po ad avere questa "opinione"...
...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > >
> > > Quindi lo si "banna" per cio che è

> >
> > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> >
> > > BAU BAU ecc.
>
>
> E guarda un po ad avere questa "opinione"...
...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Cmq a me pare di aver letto in passato che quelle (dito nel culetto, ecc) erano solo sue fantasie e che non lo farebbe davvero. Magari ho capito male io.
> > >
> > > Certo, perchè per quanto stupido, sa bene cosa gli accadrebbe, casomai si azzardasse "a convincere" un soggetto di quell'età a farsi dilatare l'ano.
> >
> > E se sono sue fantasie che restano tali a me non interessano e non vedo perché debbano interessare a te.
> >
> > > > Ad ogni modo incazzarsi non serve a nulla tanto non è con gli insulti e le provocazioni che potrai mai fargli cambiare idea...
> > >
> > > Non è far cambiare idea ad una persona malata che vive nella sua testa chemi interessa.
> >
> > E allora perché? Ti sostituisci a baubau perché baubau non interviene?
> >
> > > > credo che alla fine si sia fatto più male da solo lui aprendo bocca che altro...
> > >
> > > Ed è giusto sperimenti le conseguenze dell'aprir bocca a sproposito, insultando chi non si ha nelle proprie grazie e assillando un'intera community.
> >
> > Fosse per me avrebbe già sperimentato il ban a tempo visto che da di proposito fastidio a tutti fottendosene allegramente.
> > Purtroppo giambo non è di questo avviso... per qualche ragione a me ignota ritiene che il ban non si debba fare neanche nel caso di personaggi che mirano a distruggere il forum.
> >
> > IMO non è molto diverso da uno spammer, dopotutto viene qui solo per fare propaganda, e posta da anonimo con il preciso intento di non essere "skippabile"... da cui la necessità di spostarlo in un forum apposta. Postasse da registrato per lo meno se lo leggerebbe solo chi vuole (anche se purtroppo con la modalità a "cronologia" non è proprio vero, e non ho ancora capito perché è quella di default visto che il forum panel non mi sembra fosse così originalmente).
> >
> > Il ban a tempo imo sarebbe un buon deterrente, non solo nel suo caso, ma anche nel caso di eventuali futuri flooder e spammer... d'altra parte è usato anche su forum anonimi e notoriamente molto libertini come 4chan (e loro usano anche il ban permanente)... e soprattutto non creerebbe discriminazioni e non obbligherebbe gli altri a nascondersi un intero forum che magari, se non ci fosse Mattia, invece leggerebbero e vi parteciperebbero.
> >
> > > > è divenuto insopportabile a tutti coloro che gli stanno attorno, sia per il suo modo di fare che per la sua evidente omofobia...
> > >
> > > Ognuno reagisce a modo proprio. Io non faccio eccezione.
> > > A differenza sua, una vita ce l'ho. Però stasera non ho di meglio da fare, purtroppo per lui.
> >
> > Ma perché a questo punto non gli mandi gli insulti via PVT? Non credo che interessino a molti altri...
> >
> > > > Quindi insomma alla fine sono cazzi suoi, se è tanto tardo da non capire, come gli è già stato spiegato più volte, che in questo modo non fa altro che danneggiarsi da solo... allora lascia pure che si spari sui piedi... di certo non convincerà mai nessuno delle sue tesi in questo modo.
> > >
> > > Se mi mandi un bacetto da parte di uno dei tuoi giovani amichetti, per stavolta mi prendo una pausa.
> >
> > GIÙ LE ZAMPE!
>
>
> Quindi lo si "banna" per cio che è
No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> BAU BAU ecc.
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Cmq a me pare di aver letto in passato che quelle (dito nel culetto, ecc) erano solo sue fantasie e che non lo farebbe davvero. Magari ho capito male io.
> > >
> > > Certo, perchè per quanto stupido, sa bene cosa gli accadrebbe, casomai si azzardasse "a convincere" un soggetto di quell'età a farsi dilatare l'ano.
> >
> > E se sono sue fantasie che restano tali a me non interessano e non vedo perché debbano interessare a te.
> >
> > > > Ad ogni modo incazzarsi non serve a nulla tanto non è con gli insulti e le provocazioni che potrai mai fargli cambiare idea...
> > >
> > > Non è far cambiare idea ad una persona malata che vive nella sua testa chemi interessa.
> >
> > E allora perché? Ti sostituisci a baubau perché baubau non interviene?

> >
> > > > credo che alla fine si sia fatto più male da solo lui aprendo bocca che altro...
> > >
> > > Ed è giusto sperimenti le conseguenze dell'aprir bocca a sproposito, insultando chi non si ha nelle proprie grazie e assillando un'intera community.
> >
> > Fosse per me avrebbe già sperimentato il ban a tempo visto che da di proposito fastidio a tutti fottendosene allegramente.
> > Purtroppo giambo non è di questo avviso... per qualche ragione a me ignota ritiene che il ban non si debba fare neanche nel caso di personaggi che mirano a distruggere il forum.
> >
> > IMO non è molto diverso da uno spammer, dopotutto viene qui solo per fare propaganda, e posta da anonimo con il preciso intento di non essere "skippabile"... da cui la necessità di spostarlo in un forum apposta. Postasse da registrato per lo meno se lo leggerebbe solo chi vuole (anche se purtroppo con la modalità a "cronologia" non è proprio vero, e non ho ancora capito perché è quella di default visto che il forum panel non mi sembra fosse così originalmente).
> >
> > Il ban a tempo imo sarebbe un buon deterrente, non solo nel suo caso, ma anche nel caso di eventuali futuri flooder e spammer... d'altra parte è usato anche su forum anonimi e notoriamente molto libertini come 4chan (e loro usano anche il ban permanente)... e soprattutto non creerebbe discriminazioni e non obbligherebbe gli altri a nascondersi un intero forum che magari, se non ci fosse Mattia, invece leggerebbero e vi parteciperebbero.
> >
> > > > è divenuto insopportabile a tutti coloro che gli stanno attorno, sia per il suo modo di fare che per la sua evidente omofobia...
> > >
> > > Ognuno reagisce a modo proprio. Io non faccio eccezione.
> > > A differenza sua, una vita ce l'ho. Però stasera non ho di meglio da fare, purtroppo per lui.

> >
> > Ma perché a questo punto non gli mandi gli insulti via PVT? Non credo che interessino a molti altri...
> >
> > > > Quindi insomma alla fine sono cazzi suoi, se è tanto tardo da non capire, come gli è già stato spiegato più volte, che in questo modo non fa altro che danneggiarsi da solo... allora lascia pure che si spari sui piedi... di certo non convincerà mai nessuno delle sue tesi in questo modo.
> > >
> > > Se mi mandi un bacetto da parte di uno dei tuoi giovani amichetti, per stavolta mi prendo una pausa.

> >
> > GIÙ LE ZAMPE!

>
>
> Quindi lo si "banna" per cio che è

No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> BAU BAU ecc.
Proc di Catania
Scritto da: Suor Dannata
> > Cmq a me pare di aver letto in passato che quelle (dito nel culetto, ecc) erano solo sue fantasie e che non lo farebbe davvero. Magari ho capito male io.
>
> Certo, perchè per quanto stupido, sa bene cosa gli accadrebbe, casomai si azzardasse "a convincere" un soggetto di quell'età a farsi dilatare l'ano.
E se sono sue fantasie che restano tali a me non interessano e non vedo perché debbano interessare a te.
> > Ad ogni modo incazzarsi non serve a nulla tanto non è con gli insulti e le provocazioni che potrai mai fargli cambiare idea...
>
> Non è far cambiare idea ad una persona malata che vive nella sua testa chemi interessa.
E allora perché? Ti sostituisci a baubau perché baubau non interviene?
> > credo che alla fine si sia fatto più male da solo lui aprendo bocca che altro...
>
> Ed è giusto sperimenti le conseguenze dell'aprir bocca a sproposito, insultando chi non si ha nelle proprie grazie e assillando un'intera community.
Fosse per me avrebbe già sperimentato il ban a tempo visto che da di proposito fastidio a tutti fottendosene allegramente.
Purtroppo giambo non è di questo avviso... per qualche ragione a me ignota ritiene che il ban non si debba fare neanche nel caso di personaggi che mirano a distruggere il forum.
IMO non è molto diverso da uno spammer, dopotutto viene qui solo per fare propaganda, e posta da anonimo con il preciso intento di non essere "skippabile"... da cui la necessità di spostarlo in un forum apposta. Postasse da registrato per lo meno se lo leggerebbe solo chi vuole (anche se purtroppo con la modalità a "cronologia" non è proprio vero, e non ho ancora capito perché è quella di default visto che il forum panel non mi sembra fosse così originalmente).
Il ban a tempo imo sarebbe un buon deterrente, non solo nel suo caso, ma anche nel caso di eventuali futuri flooder e spammer... d'altra parte è usato anche su forum anonimi e notoriamente molto libertini come 4chan (e loro usano anche il ban permanente)... e soprattutto non creerebbe discriminazioni e non obbligherebbe gli altri a nascondersi un intero forum che magari, se non ci fosse Mattia, invece leggerebbero e vi parteciperebbero.
> > è divenuto insopportabile a tutti coloro che gli stanno attorno, sia per il suo modo di fare che per la sua evidente omofobia...
>
> Ognuno reagisce a modo proprio. Io non faccio eccezione.
> A differenza sua, una vita ce l'ho. Però stasera non ho di meglio da fare, purtroppo per lui.
Ma perché a questo punto non gli mandi gli insulti via PVT? Non credo che interessino a molti altri...
> > Quindi insomma alla fine sono cazzi suoi, se è tanto tardo da non capire, come gli è già stato spiegato più volte, che in questo modo non fa altro che danneggiarsi da solo... allora lascia pure che si spari sui piedi... di certo non convincerà mai nessuno delle sue tesi in questo modo.
>
> Se mi mandi un bacetto da parte di uno dei tuoi giovani amichetti, per stavolta mi prendo una pausa.
GIÙ LE ZAMPE!
> > Cmq a me pare di aver letto in passato che quelle (dito nel culetto, ecc) erano solo sue fantasie e che non lo farebbe davvero. Magari ho capito male io.
>
> Certo, perchè per quanto stupido, sa bene cosa gli accadrebbe, casomai si azzardasse "a convincere" un soggetto di quell'età a farsi dilatare l'ano.
E se sono sue fantasie che restano tali a me non interessano e non vedo perché debbano interessare a te.
> > Ad ogni modo incazzarsi non serve a nulla tanto non è con gli insulti e le provocazioni che potrai mai fargli cambiare idea...
>
> Non è far cambiare idea ad una persona malata che vive nella sua testa chemi interessa.
E allora perché? Ti sostituisci a baubau perché baubau non interviene?

> > credo che alla fine si sia fatto più male da solo lui aprendo bocca che altro...
>
> Ed è giusto sperimenti le conseguenze dell'aprir bocca a sproposito, insultando chi non si ha nelle proprie grazie e assillando un'intera community.
Fosse per me avrebbe già sperimentato il ban a tempo visto che da di proposito fastidio a tutti fottendosene allegramente.
Purtroppo giambo non è di questo avviso... per qualche ragione a me ignota ritiene che il ban non si debba fare neanche nel caso di personaggi che mirano a distruggere il forum.
IMO non è molto diverso da uno spammer, dopotutto viene qui solo per fare propaganda, e posta da anonimo con il preciso intento di non essere "skippabile"... da cui la necessità di spostarlo in un forum apposta. Postasse da registrato per lo meno se lo leggerebbe solo chi vuole (anche se purtroppo con la modalità a "cronologia" non è proprio vero, e non ho ancora capito perché è quella di default visto che il forum panel non mi sembra fosse così originalmente).
Il ban a tempo imo sarebbe un buon deterrente, non solo nel suo caso, ma anche nel caso di eventuali futuri flooder e spammer... d'altra parte è usato anche su forum anonimi e notoriamente molto libertini come 4chan (e loro usano anche il ban permanente)... e soprattutto non creerebbe discriminazioni e non obbligherebbe gli altri a nascondersi un intero forum che magari, se non ci fosse Mattia, invece leggerebbero e vi parteciperebbero.
> > è divenuto insopportabile a tutti coloro che gli stanno attorno, sia per il suo modo di fare che per la sua evidente omofobia...
>
> Ognuno reagisce a modo proprio. Io non faccio eccezione.
> A differenza sua, una vita ce l'ho. Però stasera non ho di meglio da fare, purtroppo per lui.

Ma perché a questo punto non gli mandi gli insulti via PVT? Non credo che interessino a molti altri...
> > Quindi insomma alla fine sono cazzi suoi, se è tanto tardo da non capire, come gli è già stato spiegato più volte, che in questo modo non fa altro che danneggiarsi da solo... allora lascia pure che si spari sui piedi... di certo non convincerà mai nessuno delle sue tesi in questo modo.
>
> Se mi mandi un bacetto da parte di uno dei tuoi giovani amichetti, per stavolta mi prendo una pausa.

GIÙ LE ZAMPE!