Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.youtube.com/index?ytsession=n-iSXxb4aWa
> > >
> > > azz che link
> > >
> > > orbene, vedo che è stato segato il canale
> "fdt",
> > > era stato creato da qualche trollazzo qui
> oppure
> > > è solo un caso di
> > > omonimia?
> > >
> > > non sarebbe bello creare un canale condiviso
> > così
> > > invece di mandarci affanculo in forma scritta
> lo
> > > facciamo in forma orale? io per esempio ho
> > pronta
> > > una versione di Beat It di M.Jackson da
> dedicare
> > > a Giambo, non sarebbe una evoluzione del
> > > trolling?
> > >
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> come fai a vederlo, sei dietro TOR?

Perché, è bloccato in italia?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > dal punto di vista di Monkey Island.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> ringrazia me che ho postato il link di Jill of
> the jungle
>

Si, in effetti l'ho trovato così.

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > Ho desistito quando ho scoperto che l'ENEL
> > non
> > > > ti
> > > > > da soldi per l'energia che mandi in rete,
> ma
> > > te
> > > > > li scala dalla bolletta, quindi non ti
> > > conviene
> > > > > produrre più di quanto consumi
> annualmente.
> > > Vale
> > > > > anche per il
> > > > > solare.
> > > >
> > > > Forse era vero un paio di anni fa, ora il
> GSE
> > > > (non l'Enel) ti acquista l'elettricità
> > prodotta
> > > > in più (almeno nel caso del solare), solo
> > > che
> > > te
> > > > la paga qualche centesimo in meno rispetto a
> > > > quello che paghi tu l'Enel quando
> > > l'acquisti
> > > (14¢
> > > > invece di 18¢ mi sembra, ma non sono
> sicuro).
> > Si
> > > > chiama "scambio sul posto" e come puoi
> vedere
> > > dal
> > > > belink qui sotto è attivo solo dal
> > > > 2009.
> > > >
> > > >
> http://it.wikipedia.org/wiki/Scambio_sul_posto
> > >
> > > dove le hai prese queste cifre? io sono
> rimasto
> > > ai 44-46 centesimi a kw a seconda della
> pontenza
> > > e dell'integrazione
> > > dell'impianto.
> > >
> >
> > Andavo a memoria, ma ho controllato ora sul mio
> > contratto per il fotovoltaico e c'è scritto
> > così.
>
>
> io qui leggo ben altre cifre:
>
> http://www.contoenergia.it/interna.asp?pag=contrib
>
>

Stai confondendo le cose.
Quello è l'incentivo statale e lo prendi indipendentemente da che uso ne fai di quell'energia.
Io sto invece parlando della vendita dell'energia in più prodotta.
Sono due cose diverse.

- Scritto da: exsinistro
> Ho desistito quando ho scoperto che l'ENEL non ti
> da soldi per l'energia che mandi in rete, ma te
> li scala dalla bolletta, quindi non ti conviene
> produrre più di quanto consumi annualmente. Vale
> anche per il
> solare.

Forse era vero un paio di anni fa, ora il GSE (non l'Enel) ti acquista l'elettricità prodotta in più (almeno nel caso del solare), solo che te la paga qualche centesimo in meno rispetto a quello che paghi tu l'Enel quando l'acquisti (14¢ invece di 18¢ mi sembra, ma non sono sicuro). Si chiama "scambio sul posto" e come puoi vedere dal belink qui sotto è attivo solo dal 2009.

http://it.wikipedia.org/wiki/Scambio_sul_posto

- Scritto da:
> Mi restano comunque dei dubbi, perché non è detto
> che il codice che uno legge sul web sia
> aggiornato alle ultime disposizioni.

Mi sembra proprio sia la versione aggiornata.

> Inoltre non
> si può escludere che nascosto nelle pieghe di
> qualche altro articolo ci sia un comma che dice
> che se la persona offesa è un minore i genitori
> esercitano il diritto di querela per
> lui.

In tal caso perché usare il termine "persona offesa"?

> Avvocati da contattare via email? Gli avvocati si
> fanno pagare caro e salato, purtroppo. Un posto
> dove si può chiedere potrebbe essere un
> newsgroup, però in entrambi i casi ottieni delle
> opinioni, magari competenti e motivate, ma sempre
> opinioni. Occorrerebbe un rimando a una specifica
> sentenza, tenendo però conto che non sarebbe il
> primo caso in cui sentenze diverse affermano cose
> opposte.

Mah, la legge è quella. Non mi pare ci sia molto da interpretare in merito. L'unico punto oscuro pare appunto essere quello che hai sottolineato che però è un punto chiave perché trasforma una legge che tiene in conto l'opinione del ragazzino in una legge che se ne stra-sbatte dell'opinione del ragazzino... non una cosa da poco IMO.

Ah, PS, ignora il povero ritardato che ha risposto a questo stesso post.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 novembre 2010 18.29
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> > Dunque? La risposta probabilmente sta nel fatto
> > che per procedere occorre una
> > querela,
> >
> > http://isd.olografix.org/faq/cod_pen.htm
> >
> > ma in questo, raro caso ha prevalso il buon
> senso
> > e non c'è stata.
>
> Non mi è chiaro se questa querela debba
> presentarla la persona offesa o, dato che essa è
> minore, possano farlo i
> genitori.

Lì dice "dalla persona offesa" entro 6 mesi dal fatto. Nell'articolo 597 chiarisce che possono fare la querela anche i "congiunti/adottanti" nel caso sopraggiunga la morte e ovviamente la querela da parte del soggetto non sia più possibile. Visto che nell'articolo 597 si è specificato questo fatto direi che a questo punto è il ragazzo/ragazzino a dover fare la querela, che però è irrevocabile (in altre parole se viene convinto dai suoi a fare la querela non può poi cambiare idea e tornare sui suoi passi).

Pare che si proceda d'ufficio solo in caso di 609 bis [violenza sessuale] e (and booleana) si tratti di un minore di anni 14 oppure (or booleana) nel caso di tutore/genitore.

Si procede d'ufficio anche nel caso di minori di meno di 10 anni.

Riassumendo dai 10 ai 14 anni c'è bisogno della querela di parte (salvo i casi suddetti). Dai 14 in su basta non ricadere nei casi particolari (tutore/genitore) e non rientrare nel 609 bis.

Se è vero, messa così, a parte la non-ritrattabilità della querela (che però ha la sua ragion d'essere), è persino meglio di quanto pensavo. Non è il massimo perché continua ad ignorare le pressioni da parte dei genitori (che potrebbero obbligare il ragazzino alla denuncia con minacce varie, cosa che dovrebbe essere considerata invece) e quindi risulta particolarmente pericolosa per gli omosessuali rispetto agli etero (che, come mostra anche il caso in questione, sono rapporti più facilmente accettati). In altre parole mette oggettivamente più a rischio gli omosessuali degli etero.

> Se è la seconda, in pratica, è tutto normale
> fiorellini e baci o sei un mostro stupratore che
> finisce in galera a seconda se piaci ai genitori
> o
> no.

Esatto, ma leggendo questa nuova legge pare che non sia così. Conosci qualche avvocato che si possa contattare anche via email per farsi chiarire questi aspetti della legge? Perché se in questa nuova legge davvero è il soggetto a dover fare la denuncia allora le cose stanno meglio di quanto pensassi. Resta solo la possibile pressione da parte dei genitori che la legge dovrebbe tenere in considerazione ma come è messa ora non lo fa.

- Scritto da:
> > ma... qualcuno mi spieghi perché ad
> > Ischia le leggi dei poveri fobici e dei coglioni
> > CDP non si applicano...
>
> Presenta denuncia ai carabinieri, con menzione
> specifica dell'articolo del codice penale
> violato, e seguine gli sviluppi.
>
>
>

Non ci penso neanche. Non sono un fobico coglione né tanto meno un ritardato che crede ai fantasmi e a stupidate scritte da scimmie bipedi oltre 2000 anni fa.

- Scritto da:
> deve chiudere!
> E' un'offesa verso le persone e verso internet.
> Un ragazzino che viene qui dentro,per sbaglio
> magari,si ritrova a leggere tante
> oscenità,battute volgari,foto porno,disegni
> pedopornografici,parolacce,insomma,schifezze di
> ogni
> genere.

Che cose terribili!

> Per questo deve essere chiuso,

Io invece ne aprirei altri 10. E mo?

> non voglio che un
> bambino,o una persona in genere,magari un po' più
> sensibile,siano scandalizzati da questo covo di
> merda!

C'è un disclaimer mi pare all'ingresso che dice proprio "se sei una povera personcina debole di mente qui non sei il benvenuto".

> Proporrò la chiusura a chi di dovere,
> distinti saluti.

Auguri.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > loro è normale, se vai in africa ci
> > > > > sono le spose
> > > > > bambine.
> > > >
> > > >
> > > > La legge qui in italia è una sola, mi
> sembra.
> > >
> > >
> > > Eggia wakko, una sola, ma allora che vuol
> dire
> ?
> >
> > Significa che la legge è stata violata. Non ci
> > arrivi? Quindi per te la legge è semplicemente
> > qualcosa che, a scelta, si può decidere se
> > applicare o meno in base a quanto ci stanno
> > simpatici o antipatici le persone coinvolte?
> >
> >
> > Proprio quello che pensa Berluscane dopotutto.
> >
>
> La legge, nel fantasmatico mondo di 80, è sempre
> stata una derivazione diretta della morale. La
> sua, precisamente.
>

Pare proprio così!
Ma lo scoop è qui sotto, dove ammette di non conoscere la legge in questione e di conseguenza di aver parlato a vanvera fino ad oggi!

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > > >
> > > > > a un 30enne che va una 17enne qualcosa non
> > gli
> > > > > funzia nel cervello
> > > > >
> > > >
> > > > È un riferimento a Berluscane?
> > >
> > > no
> >
> > Strano! Sembrava proprio!
>
> il fatto che a te sembrava non mi stupisce,
> daltronde qui è risaputo che tu con l'età delle
> persone hai diciamo.... qualche problema
>
>


Il tuo padrone se la fa con le ragazzine.