Forum libero

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > 5 milioni per tacere!
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Bung
> > > > >
> > > > > Gli è costata poco 'sta scopata
> > trasgressiva!
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > che scalato per le tue per tue risorse
> > > economiche
> > > > è come se ti avessero ricattato con
> > > > 50€
> > >
> > > Il conto più salato lo deve ancora saldare.
>
> >
> > se i soldi possono comprare tutto quell'ammore
> > possono comprare anche la libbertà vero suor
> > D'annata?
>
> No BAUBAU, ci sono cose che non possono essere
> comprate con i soldi...
>
> ..tipo un cervello nuovo, di cui avresti un
> impellente bisogno
>


Per tutto il resto c'è Mastercard.

- Scritto da:
> solo che lui a differenza degli
> altri ha I SOLDI PER darsi da
> fare E RESTARE FUORI DI GALERA.

Fix'd.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > > > Detto da chi insieme a berlusca vuole
> > > eliminare
> > > > > le intercettazioni telefoniche CASUALI
> E
> > > > SENZA MANDATO per non
> > > > far
> > > > > scoprire le proprie porcate
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Fix'd.
> > > >
> > > > Forse hai confuso, o finto di confondere, la
> > mia
> > > > opinione sulla PUBBLICAZIONE delle
> > > > intercettazioni (soprattutto di quelle ai
> solo
> > > > fini di pettegolezzo o sputtanamento di
> > > > qualcuno).
> > >
> > >
> > > Si si proprio il ddl salvacriminali di
> pirlusca
> > > da te ultra approvato e osannato, ma vai
> > > affanculo che è meglio va
> > >
> > >
> >
> > Cosa c'è, non capisci l'italiano?
>
>
> E il tuo cervello malato si ricorda le cazzate
> che scrive ?
>
>
> NDR: non le puttanate che improvvisi al momento...
>
> Vedi tutte le tue stronzate sui magistrati che
> venivano a sapere i tuoe pedaggi e violavano la
> tua
> "privacy"..

Certo perché io dei miei "pedaggi" andrei a parlarne al telefono vero?

Leggi quello che ho scritto sopra. Quella è la mia posizione. Non le interpretazioni che tu dai a seconda dei tuoi comodi alle mie parole. Impara a leggere.

Riassumendo (lo faccio per te che in forma di schemino magari ti risulta più facile capirlo):
- NIENTE intercettazioni a cazzo di cane, ovvero quelle fatte a random nella speranza di beccare qualche pollo
- NIENTE *pubblicazione* di intercettazioni (in nessun caso, siano i giudici a leggerle e basare il loro giudizio su di esse)

Bene, lo schemino te l'ho fatto, ma probabilmente avrai bisogno anche di un disegnetto.

- Scritto da:
> se silvio commette un omicidio,ammazzare non sarà
> più
> reato!

Stanno già pensando di depenalizzarlo, non si sa mai, così evitano che la sinistra parli di leggi ad personam precedendoli.

> cmq prima fanno le leggi repressive,poi sono i
> primi a non
> rispettarle!!!

Esatto. Ora vada in galera. Chi di morale ferisce di morale perisce.

- Scritto da:
>
> ...nuove depenalizzazioni .
>
> http://www.giornalettismo.com/archives/109878/peco
>
>

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/17/caso-ru...

"Ma Ruby prosegue: “Silvio mi ha detto di passare per pazza e raccontare cazzate. Perché io vado da lui da quando ho 16 anni”."

Ripensandoci... meglio 16.

- Scritto da: gengiva
> Ma come caspita funziona la faccenda? Nelle
> comunity è vietatissimo parlarne in quanto
> illegale,

Dipende dai moderatori. Alcuni vivono nel terrore che se permettono ai loro utenti di parlare di qualcosa borderline verranno prima o poi a prenderli la notte e metterli in sacchi neri per poi pestarli e abbandonarli nel deserto. Altri addirittura mettono su forum tematici sull'argomento.

> ma allora perché ci sono forum che
> trattano solo ed esclusivamente warez e
> addirittura incitano gli utenti ad uppare
> software\musica\film eccetera sui vari servizi di
> file hosting?

Perché sanno che ci sono determinate leggi che sono considerate stupide persino dalle stesse persone che dovrebbero applicarle. Sai quanti finanzieri, per esempio, hanno la loro brava versione di Office o Windows a casa piratata.

Senza contare che la stragrande maggioranza delle persone ha qualcosa di piratato (o una canzone, o un software, o un film, ecc) a casa e perciò non ci vede nulla di sbagliato. Queste sono poi magari le stesse persone che invocano la sacralità della legge in altri contesti ovvero quando l'oggetto del contendere non è di loro interesse oppure quando sono d'accordo con la legge vigente quasi se tale legge fosse stato Dio in persona a scriverla e quindi perfetta e non modificabile (ne abbiamo molti anche qui di personaggi simili).

> Come fanno ad essere cosi sicuri,
> considerando la mole di utenti che
> quotidianamente si collega, discute e condivide
> link?

Non lo sono, ma visto che a violare la legge del copyright sono tanti... ma tanti... quasi tutti... allora ne deducono che le probabilità di essere beccati e puniti sia qualcosa di molto improbabile perciò il gioco ne vale la candela.

Tieni anche in considerazione che molti di loro sono poco più che ragazzini che si ritengono invincibili poiché motivati da qualche principio che loro ritengono giusto (e IMO pure a ragione) e quindi pensano che avranno un qualche riconoscimento (chessò... dal loro pubblico, o in cielo, o vai a sapere) nel diventare "martiri" della loro causa (scopriranno in seguito che non è così e che la gran parte delle persone che frequentava il loro forum alla prima avvisaglia di problemi si dilegueranno lasciando il poveretto solo con sé stesso senza nemmeno una pacca sulle spalle [è così che funziona la gran parte della gente]).

La realtà è che la legge sul copyright è stata enormemente distorta nel tempo. Originalmente era nata solo come metodo per garantire all'autore un MOLTO LIMITATO periodo di guadagno che permettesse a chi per esempio scriveva opere teatrali di poter vivere dignitosamente di quel lavoro. Poi piano piano, attraverso una lunga opera di lobbying che è per lo più passata nell'ombra (visto che il concetto di copyright era pressoché oscuro a gran parte delle persone salvo l'ultimo paio di generazioni che ci hanno sbattuto sopra il muso) e quindi hanno potuto far modificare la legge a proprio uso e consumo senza contraddittorio fino ad arrivare agli assurdi odierni in cui tu compri qualcosa (ad esempio una playstation) ma non hai il diritto di farne quello che vuoi (montare un chip o cambiarne la circuiteria o il software per esempio).

Se ti interessa questo argomento, inclusa la storia del copyright e come è stato modificato nel tempo, puoi leggerti il libro di Lessing che si chiama "FreeCulture". Lo trovi in inglese in PDF liberamente scaricabile online, è anche stato tradotto in italiano ma non so se questa versione è liberamente scaricabile o no.

- Scritto da:
> le donne a lavorare e noi a far niente
> e mangiare il gelato.
>

Per me va bene.

- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > 8 anni e gli ho spiegato tutto, ora mi
> > > > sapete
> > > > > > > consigliare un documentario in tema
> > adatto
> > > > > alla
> > > > > > > sua età, reperibile on
> > > > > > > line?
> > > > > > >
> > > > > > > I link a youporn risparmiateveli che
> > ormai
> > > > li
> > > > > ho
> > > > > > > già visionati tutti ma non ho trovato
> > quel
> > > > che
> > > > > > > cerco.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Hai sbagliato sezione, potresti comunque
> > > > > > farglielo vedere sulla sua pelle. Chissà
> > che
> > > > non
> > > > > > scappi pure una denuncia e se va bene un
> > > > > > linciaggio.
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > ma perchè questo forum è pieno di bamba?
> > > >
> > > > colpa della procura
> > > >
> > > > >
> > > > > se invece fossi il padre del bimbetto gli
> > > avessi
> > > > > spiegato come funzionano le cose? su dai,
> > ora
> > > > > rileggi il post e dammi una risposta da QI
> > >
> > 0
> > > > >
> > > >
> > > > A 8 anni? Spiegagli anche come funzionano le
> > > > precedenze sugli incroci dato che ci
> > > > sei.
> > >
> > > le conosce già
> >
> >
> [img]http://www.icfelino.it/temporanei/Patentino/i
> >
> > Mettiamolo alla prova.
>
> cazzo il filobus, ecco cosa ho dimenticato di
> dirgli
>

Che io sappia si comporta come qualsiasi automezzo... quello diverso è il tram.

- Scritto da:
> Wakko, a te cosa hanno detto i tuoi genitori?
> Giusto per capire cosa bisogna evitare di dire ai
> propri fanciulli per evitare che diventino
> pedoni.
> La stessa domanda rivolgo a nathanio, per evitare
> che i pargoli diventino
> nazifasci.

Me lo sono imparato da solo dall'enciclopedia. Tu?

- Scritto da: avvelentani
> Come no? La prostituzione e` reato.

Sul serio?
A me risulta che lo sfruttamento della prostituzione sia reato.

> Se fosse cosi` chi ha soldi e/o autorita` sul
> minore vincerebbe sempre i processi.

Perché mai? Io non sto parlando dell'opinione dei genitori e/o di chi ha autorità in merito.

> Potresti
> mettere su un giro di "escort" 12enni senza
> troppi problemi. Facciamo la stessa cosa anche
> per lo sfruttamento del lavoro minorile?

Se al ragazzino va di lavorare, magari perché il lavoro che fa gli piace, qual'è il problema?

> Perche'
> trombare si` ma un po' di sano lavoro in
> acciaieria no?

Sono due cose diverse e in ogni caso non sono contrario al fatto che un ragazzino possa fare quello che gli piace, anche in cambio di soldi (quindi lavorare), se è questo che vuole e ammesso che continui ad andare a scuola.

> Lo facciamo anche per la scuola?
> Se il minore preferisce andare alla scuola
> coranica o direttamente a lavorare i campi sara`
> giusto che sia cosi`,
> no?

L'obbligo a frequentare la scuola deriva unicamente dal fatto che molti genitori, soprattutto in passato (ma anche oggi) avrebbero preferito che i loro figli passassero il loro tempo a lavorare con loro nei campi anziché a studiare e così costruirsi un'istruzione.
Non si tratta di un principio morale.

> Per quanto riguarda l'eta` non me ne frega molto.
> 18 va bene, forse 17 o 16 e` meglio ma alla fine
> non e` che cambia nulla a nessuno ad aspettare
> due anni, eccetto a quelle persone che a causa di
> una patologia sono attratte solamente da altre
> persone in una ristretta fascia
> d'eta`.

Una cosa legale è anche una cosa controllata. Una cosa illegale no. Vedi la proibizione alla vendita dell'alcool negli USA ad inizio secolo cosa ha creato... vedi la proibizione delle droghe, vedi la chiusura delle case chiuse, e così via. Di esempi simili ce ne sono a montagne e non ci vuole un genio per capire che anche in questo settore è così.
Il fatto che qualcosa sia illegale NON significa che sia impossibile, semplicemente significa che dopo aver sfruttato (e per davvero) quel bambino poi magari pure te l'ammazzano (non i clienti, ma chi ci guadagna dietro) così che non parli.

La tua soluzione, ovvero di dire "sotto questa soglia è reato a tutti i costi perché ritengo che sia una patologia [e non esiste argomentazione scientifica al riguardo] e mi fa schifo" è pericolosa e sciocca e tende a creare queste situazioni. Tu vuoi mischiare legge e morale (in particolare la tua di morale), io voglio separarle creando le condizioni affinché lo sfuttamento (ma SOLO quello) cessi di esistere.

Dici che con la mia soluzione i genitori prendono il controllo del destino dei loro figli... balle... perché io non ho mai detto che sia l'opinione dei genitori a dover essere ascoltata dal giudice.