☺
http://tinyurl.com/6fvhhph 
Bene. Cominciano a svegliarsi anche le associazioni dei consumatori.
Se alla FIAT piace tanto il metodo cinese, che vada a produrre e vendere in Cina.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 gennaio 2011 08.42
-----------------------------------------------------------
Bene. Cominciano a svegliarsi anche le associazioni dei consumatori.
Se alla FIAT piace tanto il metodo cinese, che vada a produrre e vendere in Cina.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 gennaio 2011 08.42
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da: Alessandrox
> AHHHH la cosiddetta "scienza ufficiale" tratta
> come stregoneria non semplicemente TUTTO quel che
> non capisce (sarebbe bello) ma tutto quel che NON
> concepisce, esattamente come la religione,
Non mi sembra.
La scienza ufficiale ti dice "un principio/legge/teoria esiste dal momento in cui mi dai delle prove (anche solo matematiche) concrete e che tali prove/dimostrazioni/verifiche sono sottoposte a peer-review.
La religione dice "questo esiste, devi crederci".
Mi sembra un modo totalmente diverso di affrontare i problemi (il primo serio, giustamente cauto, il secondo ridicolo).
> quindi
> NEMMENO prova a capire, semplicemente scarta a
> priori perchè "non rientra nelle teorie più
> accreditate"... questo modo di ragionare è
> STUPIDO, chi lo adota non ha nemmeno un QI di
> 60.
Ma che stai dicendo. Non so se te ne rendi conto ma il computer che stai usando funziona secondo le leggi scoperte nei secoli (e nell'ultimo secolo in particolare) dalla scienza, mica dalla religione. Se oggi hai una speranza di vita di 70-80 anni lo devi alla scienza, mica ad altro. Se oggi puoi andare dal dentista e sentire poco dolore lo devi alla scienza. Se oggi possono aprirti in due, sostituirti un pezzo, e permetterti di vivere altri 20 anni lo devi alla scienza. Se oggi puoi prendere su l'auto e andartene in gita per l'Italia lo devi alla scienza. Se oggi puoi telefonare ai tuoi amici dall'altro capo del mondo lo devi alla scienza. Se oggi puoi conservare il cibo per mesi in frigo lo devi alla scienza.
La scienza semplicemente si basa sul peer-review: se sei in grado di DIMOSTRARE ai tuoi simili quello che stai dicendo e loro, secondo le tue direttive, sono in grado di ripetere l'esperimento (o i calcoli) che hai eseguito tu... ALLORA ti si da ragione... altrimenti può benissimo essere una tua allucinazione oppure un tuo inganno.
Dire che la scienza ufficiale non prova a capire è una fesseria. A volte è chiaro, anche in scienza passano anni, decenni prima che un nuovo principio/fenomeno venga accettato (è un processo lento per sua natura), ma stai pur sicuro che se tale principio/fenomeno è reale verrà accettato.
Se il fenomeno su cui si basa questa macchina esiste che si diano tutte le informazioni necessarie a capirlo e riprodurlo, altrimenti è aria fritta. Dentro quella scatola potrebbe benissimo esserci un piccolo generatore a benzina, tanto per dirtene una, non credere che 12KW siano poi così difficili da generare.
Io spero di no, ovvio, spero che il principio esista e che non sia una bufala... ma sperare è una cosa, la realtà è un'altra cosa. La scienza si basa sulla realtà, non sulle speranze.
> Detto questo, tieni:
> http://www.energeticambiente.it/l-e-n-r-trasmutazi
>
> quando avremo la certezza assoluta del
> funzionamento di queste macchinette (e ci siamo
> vicinissimi) nessuno potrà più pronunciare le
> parole "scienza ufficiale" senza suscitare una
> fragorosa
> risata.
Ammesso che tale macchinetta funzioni nessuno riderà della scienza ufficiale, almeno quelli che ne capiscono il funzionamento, chiaro che i tordi rideranno come ridono di tutto quello che non conoscono. Che poi ci siano multinazionali che cercano in tutti i modi di affossare e mettere i bastoni fra le ruote alle nuove scoperte e alle nuove tecnologie perché hanno tutto da guadagnarci sarà anche vero, ma questo non c'entra nulla con il funzionamento della scienza.
> AHHHH la cosiddetta "scienza ufficiale" tratta
> come stregoneria non semplicemente TUTTO quel che
> non capisce (sarebbe bello) ma tutto quel che NON
> concepisce, esattamente come la religione,
Non mi sembra.
La scienza ufficiale ti dice "un principio/legge/teoria esiste dal momento in cui mi dai delle prove (anche solo matematiche) concrete e che tali prove/dimostrazioni/verifiche sono sottoposte a peer-review.
La religione dice "questo esiste, devi crederci".
Mi sembra un modo totalmente diverso di affrontare i problemi (il primo serio, giustamente cauto, il secondo ridicolo).
> quindi
> NEMMENO prova a capire, semplicemente scarta a
> priori perchè "non rientra nelle teorie più
> accreditate"... questo modo di ragionare è
> STUPIDO, chi lo adota non ha nemmeno un QI di
> 60.
Ma che stai dicendo. Non so se te ne rendi conto ma il computer che stai usando funziona secondo le leggi scoperte nei secoli (e nell'ultimo secolo in particolare) dalla scienza, mica dalla religione. Se oggi hai una speranza di vita di 70-80 anni lo devi alla scienza, mica ad altro. Se oggi puoi andare dal dentista e sentire poco dolore lo devi alla scienza. Se oggi possono aprirti in due, sostituirti un pezzo, e permetterti di vivere altri 20 anni lo devi alla scienza. Se oggi puoi prendere su l'auto e andartene in gita per l'Italia lo devi alla scienza. Se oggi puoi telefonare ai tuoi amici dall'altro capo del mondo lo devi alla scienza. Se oggi puoi conservare il cibo per mesi in frigo lo devi alla scienza.
La scienza semplicemente si basa sul peer-review: se sei in grado di DIMOSTRARE ai tuoi simili quello che stai dicendo e loro, secondo le tue direttive, sono in grado di ripetere l'esperimento (o i calcoli) che hai eseguito tu... ALLORA ti si da ragione... altrimenti può benissimo essere una tua allucinazione oppure un tuo inganno.
Dire che la scienza ufficiale non prova a capire è una fesseria. A volte è chiaro, anche in scienza passano anni, decenni prima che un nuovo principio/fenomeno venga accettato (è un processo lento per sua natura), ma stai pur sicuro che se tale principio/fenomeno è reale verrà accettato.
Se il fenomeno su cui si basa questa macchina esiste che si diano tutte le informazioni necessarie a capirlo e riprodurlo, altrimenti è aria fritta. Dentro quella scatola potrebbe benissimo esserci un piccolo generatore a benzina, tanto per dirtene una, non credere che 12KW siano poi così difficili da generare.
Io spero di no, ovvio, spero che il principio esista e che non sia una bufala... ma sperare è una cosa, la realtà è un'altra cosa. La scienza si basa sulla realtà, non sulle speranze.
> Detto questo, tieni:
> http://www.energeticambiente.it/l-e-n-r-trasmutazi
>
> quando avremo la certezza assoluta del
> funzionamento di queste macchinette (e ci siamo
> vicinissimi) nessuno potrà più pronunciare le
> parole "scienza ufficiale" senza suscitare una
> fragorosa
> risata.
Ammesso che tale macchinetta funzioni nessuno riderà della scienza ufficiale, almeno quelli che ne capiscono il funzionamento, chiaro che i tordi rideranno come ridono di tutto quello che non conoscono. Che poi ci siano multinazionali che cercano in tutti i modi di affossare e mettere i bastoni fra le ruote alle nuove scoperte e alle nuove tecnologie perché hanno tutto da guadagnarci sarà anche vero, ma questo non c'entra nulla con il funzionamento della scienza.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > a te l'uccello e' caduto in culo
> >
> > Infatti, non è tanto un problema quando cadono
> > dal cielo... è quando rimbalzano che diventano
> > pericolosi.
> >
>
> ma tu sei un amante del pericolo ehhhhh
☺
- Scritto da: exsinistro
> Quelli che demonizzano
> Berlusconi per un presunto bunga bunga con una
> diciassettenne consenziente
Intendi i suoi compagni di merende al governo che hanno scritto tali leggi con il suo benestare per trovare consensi fra gli sciocchi moralisti, il pattume leghista e i pretazzi in incognito di cui si è circondato?
Spiegami... il suo governo scrive leggi che non lo riguardano? Se le leggi sulla prostituzione minorile non lo aggradavano, perché non si è opposto ad esse anziché violarle di nascosto? Non mi sembra sia un comune cittadino no? Data la sua posizione poteva tranquillamente dire alle sue ochette selvatiche "no, guardate, a me questa legge non va bene", giusto? Perché non l'ha fatto?
Perché ritieni, se lo ritieni, che Berlusconi dovrebbe essere esente dalla legge e dalle conseguenze della legge che il suo stesso governo ha sostenuto e approvato?
☺
- Scritto da:
> E' finito. se ne vada all'isola dei famosi. la
> cosa piu' brutta? i suoi figli. lo lasciano
> fare.
Nooo anche all'isola dei famosi nooooooo
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>
http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/01/17/new
> > >
> > > Solitamente non si sopravvive ad un cancro al
> > > pancreas..
> >
> > Solitamente si muore entro pochissimi mesi dalla
> > scoperta. Salvo il caso rarissimo che si è
> > beccato lui, e il trapianto dovrebbe essere
> > risolutivo al 100% che io sappia...
>
> Non sei un medico quindi non sai un cazzo.
No, non sono un medico e infatti ho scritto "che io sappia". Ma se tu rimuovi l'organo PRIMA che il tumore si diffonda altrove... la cosa dovrebbe essere risolutiva.
Chiaro che se il tumore invece si è diffuso anche altrove le probabilità sono misere, soprattutto dato il fatto che il cancro al pancreas è uno di quelli più aggressivi, che si diffondono più in fretta.
Nella sua intervista ha affermato che il suo caso era uno dei rari casi guaribili (l'ha detto lui, non io), quindi ne desumo che il cancro fosse allo stadio iniziale (perché se è oltre lo stadio II le probabilità che vivi oltre 5 anni sono molto basse [questo l'ho letto da qualche parte da un oncologo, non ricordo dove]). Se è così allora non vedo ragione per cui non sia guarito, visto il fatto che da quanto mi è dato di sapere ha avuto un trapianto di pancreas, quindi ha un pancreas nuovo, non affetto dal precedente tumore.
Può anche essere che i medici si siano sbagliati, che il tumore fosse più diffuso di quanto sembrava, e allora dubito che arriverà al 2012.
In genere, se qualcosa deve andare male dopo un intervento del genere, sono buone le probabilità che succeda entro i primi 5 anni. Che io sappia ha avuto questa operazione attorno al 2004, perciò 7 anni fa. Non che significhi che è fuori pericolo e dipende molto da quello che gli hanno fatto e questo lo sa lui, non io e non tu. Potrebbe persino essere una ricaduta, o qualche complicazione dovuta all'intervento (a volte capita che oltre al pancreas ti tolgono anche la milza, cosa che ti rende piuttosto sensibile a diverse malattie e problemi anche gravi).
Comunque gli vada ha vissuto almeno molto a lungo (considera che un cancro al pancreas in genere significa morte entro 6 mesi), sicuramente non è qualcosa di cui si vanterà (7 anni sono molto corti rispetto alle normali speranze di vita di un uomo della sua età) ma è stato sicuramente più fortunato di molti altri con lo stesso problema [ho letto che solo il 30% delle persone operate al pancreas riesce a vivere più di 5 anni (proprio perché in genere si scopre tardi, quando il tumore è diffuso altrove)].
Tutto sta quindi su questo punto... se si è diffuso altrove o no. Ma se si fosse diffuso altrove ritengo che sarebbe già morto da almeno un paio di anni.
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>
> > >
> > > Solitamente non si sopravvive ad un cancro al
> > > pancreas..
> >
> > Solitamente si muore entro pochissimi mesi dalla
> > scoperta. Salvo il caso rarissimo che si è
> > beccato lui, e il trapianto dovrebbe essere
> > risolutivo al 100% che io sappia...
>
> Non sei un medico quindi non sai un cazzo.
No, non sono un medico e infatti ho scritto "che io sappia". Ma se tu rimuovi l'organo PRIMA che il tumore si diffonda altrove... la cosa dovrebbe essere risolutiva.
Chiaro che se il tumore invece si è diffuso anche altrove le probabilità sono misere, soprattutto dato il fatto che il cancro al pancreas è uno di quelli più aggressivi, che si diffondono più in fretta.
Nella sua intervista ha affermato che il suo caso era uno dei rari casi guaribili (l'ha detto lui, non io), quindi ne desumo che il cancro fosse allo stadio iniziale (perché se è oltre lo stadio II le probabilità che vivi oltre 5 anni sono molto basse [questo l'ho letto da qualche parte da un oncologo, non ricordo dove]). Se è così allora non vedo ragione per cui non sia guarito, visto il fatto che da quanto mi è dato di sapere ha avuto un trapianto di pancreas, quindi ha un pancreas nuovo, non affetto dal precedente tumore.
Può anche essere che i medici si siano sbagliati, che il tumore fosse più diffuso di quanto sembrava, e allora dubito che arriverà al 2012.
In genere, se qualcosa deve andare male dopo un intervento del genere, sono buone le probabilità che succeda entro i primi 5 anni. Che io sappia ha avuto questa operazione attorno al 2004, perciò 7 anni fa. Non che significhi che è fuori pericolo e dipende molto da quello che gli hanno fatto e questo lo sa lui, non io e non tu. Potrebbe persino essere una ricaduta, o qualche complicazione dovuta all'intervento (a volte capita che oltre al pancreas ti tolgono anche la milza, cosa che ti rende piuttosto sensibile a diverse malattie e problemi anche gravi).
Comunque gli vada ha vissuto almeno molto a lungo (considera che un cancro al pancreas in genere significa morte entro 6 mesi), sicuramente non è qualcosa di cui si vanterà (7 anni sono molto corti rispetto alle normali speranze di vita di un uomo della sua età) ma è stato sicuramente più fortunato di molti altri con lo stesso problema [ho letto che solo il 30% delle persone operate al pancreas riesce a vivere più di 5 anni (proprio perché in genere si scopre tardi, quando il tumore è diffuso altrove)].
Tutto sta quindi su questo punto... se si è diffuso altrove o no. Ma se si fosse diffuso altrove ritengo che sarebbe già morto da almeno un paio di anni.
☺
- Scritto da:
>
>
> Solitamente non si sopravvive ad un cancro al
> pancreas..
Solitamente si muore entro pochissimi mesi dalla scoperta. Salvo il caso rarissimo che si è beccato lui, e il trapianto dovrebbe essere risolutivo al 100% che io sappia... quindi è possibile che le cause stavolta siano altre. Probabilmente ha passato troppo tempo al telefono con il suo iPhone e per un errore nel software gli si è cotto l'encefalo a causa di un'anomala irradiazione di microonde.
Fossi in te butterei l'iPhone nel cesso.
I maya comunque l'avevano previsto.
☺
- Scritto da:
> Supponendo sia tutto vero, resta il problema
> ecologico dello smaltire il calore prodotto, che
> è un problema minore rispetto alla CO2 o alle
> scorie.
I maya l'avevano previsto.
A fine 2012 sarà avviata la prima centrale a fusione fredda della storia, dopo 12 secondi saremo tutti morti, dopo 15 moriranno anche le nostre anime, dopo 20 il tempo incomincerà a tornare indietro fino alle origini della Terra, e fra qualche miliardo di anni saremo ancora qui a litigare sull'AOC.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
- Scritto da:
> a te l'uccello e' caduto in culo
Infatti, non è tanto un problema quando cadono dal cielo... è quando rimbalzano che diventano pericolosi.
☺
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Non ha ancora capito che è morta...
> > >
> > > Legendaryfail
> > >
> > > I familiari che stanno accanto alla bara del
> > caro
> > > estinto non hanno capito che è morto?
> > >
> >
> > Conosci molte persone che vanno ad appollaiarsi
> > sulla tomba dei loro cari per giorni e notti?
> >
>
> Nessuna persona sa amare come ama un cane
Da cui l'espressione affettiva "ti comporti come un cane".
☺
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>
> > >
> > >
> >
> > Non ha ancora capito che è morta...
>
> Legendaryfail
>
> I familiari che stanno accanto alla bara del caro
> estinto non hanno capito che è morto?
>
Conosci molte persone che vanno ad appollaiarsi sulla tomba dei loro cari per giorni e notti?
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
> I maschi di loro sponte non fanno mai nulla per
> esser definiti per forza "carini"
Lo sono e basta.
> Quand'è che i maschi smettono di essere
> attraenti?
Quando diventano come exsinistro
> E cioè
> nell'adolescenza.
Ma che dici!
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
- Scritto da:
>
>
>
Non ha ancora capito che è morta...
☺
- Scritto da: gengiva
>
>
> >
> > Come Billy d'altra parte... che vendette all'IBM
> > un SO che manco era suo, prima ancora di
> > acquistarlo, oppure quando rubò il codice della
> > Stacker per sviluppare DriveSpace,
> > ecc.
> > Ma almeno Billy non era un hippie drogato con
> > zero conoscenza come
> > Stevie.
> > E nemmeno mi risulta che Billy, nonostante
> ricco,
> > abbia abbandonato la ragazza incinta e rifiutato
> > di contribuire al mantenimento della figlia. E
> > nemmeno mi risulta che Billy abbia sfruttato i
> > suoi lavoratori rifiutandosi persino di
> lasciarli
> > andare a
> > dormire.
> >
> > Vediti un po' "I Pirati di Silicon Valley" per
> > farti un'idea più precisa circa la vita di
> Stevie
> > (e Billy). Poi dimmi quale dei due fa la figura
> > peggiore.
> >
> > Woz è l'unico ad essere una persona decente e
> > meritevole. I venditori di fumo io non li
> > sopporto, soprattutto quelli che si
> arricchiscono
> > sulla competenza
> > altrui.
>
> I venditori di fumo sono i miei migliori
> amici
Sei giovane! Butta via quella robaccia! Lascia che se la fumi Alex.tg!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > > REALIZZATO A BOLOGNA UN GENERATORE A FUSIONE
> > > FREDDA
> > >
> > > Fusione nucleare a freddo: "A Bologna ci
> > siamo
> > > riusciti"
> > > "Per la prima volta in Italia, davanti ad
> > > esperti, è stato realizzato il processo
> > > utilizzando nichel ed idrogeno. E' la strada
> per
> > > ottenere energia pulita. Andrea Rossi,
> ingegnere
> > > e Sergio Focardi, fisico, spiegano: "Dietro
> > > questo processo non c'è una base teorica, per
> > > quale motivo avvengono questi risultati lo
> > > abbiamo solo
> > > ipotizzato"
> > >
> > > Rossi spiega il funzionamento della macchina,
> il
> > > ricercatore Giuseppe Levi illustra una stima
> > > dell'energia prodotta sulla base della misura
> di
> > > quanta acqua viene vaporizzata al secondo. E
> al
> > > termine Rossi conclude: "Si sono consumati
> > 600
> > > kilowattora e se ne sono prodotti
> > > 12mila".
> > >
> >
>
> >
> > Mi pare una bufala, ma non si sa mai. Aspettiamo
> > che "apre la scatola" e mostri al mondo il
> > funzionamento. Poi gli si può anche dare il
> > credito che
> > merita.
>
> Focardi è un fisico molto stimato.
Infatti io non ho detto che _è_ una bufala. Ho detto che _sembra_ una bufala. Vedremo le osservazioni e i dati che porteranno come prove. Vedremo la macchina in funzione, ecc.
È da molti anni che si parla di fusione fredda, ed è sempre stata considerata ai limiti della stregoneria dalla scienza ufficiale. È possibile che questo lo si deva ad ignoranza, ovvero a mancanza di conoscenza su un fenomeno fisico che prima non si era mai osservato.
Ma non si può gridare al miracolo. Se un tizio, anche molto stimato, venisse a casa tua e ti dicesse che ha creato la macchina per convertire acqua in vino, ma si rifiutasse di mostrarti come funziona... tu gli crederesti?
Io no. Perciò aspetto prima che aprano la scatoletta e facciano fare test e misure a persone qualificate che non siano loro.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
- Scritto da: Suor Dannata
> la zona rossa
>
>
Berluscane vuole costruirci lì un altro puttanaio, vuole anche far installare un pulsante per far eruttare il Vesuvio a comando così da distruggere tutte le prove all'occorrenza e poi dire che è stato un disastro naturale.
A proposito:
"Guido Bertolaso, che disse, a proposito di uneventuale eruzione del vulcano: Da buon leghista vi dico che non sarebbe quella grande disgrazia."
Che schifo.
☺
- Scritto da: Alessandrox
> REALIZZATO A BOLOGNA UN GENERATORE A FUSIONE
> FREDDA
>
> Fusione nucleare a freddo: "A Bologna ci siamo
> riusciti"
> "Per la prima volta in Italia, davanti ad
> esperti, è stato realizzato il processo
> utilizzando nichel ed idrogeno. E' la strada per
> ottenere energia pulita. Andrea Rossi, ingegnere
> e Sergio Focardi, fisico, spiegano: "Dietro
> questo processo non c'è una base teorica, per
> quale motivo avvengono questi risultati lo
> abbiamo solo
> ipotizzato"
>
> Rossi spiega il funzionamento della macchina, il
> ricercatore Giuseppe Levi illustra una stima
> dell'energia prodotta sulla base della misura di
> quanta acqua viene vaporizzata al secondo. E al
> termine Rossi conclude: "Si sono consumati 600
> kilowattora e se ne sono prodotti
> 12mila".
>
Mi pare una bufala, ma non si sa mai. Aspettiamo che "apre la scatola" e mostri al mondo il funzionamento. Poi gli si può anche dare il credito che merita.