☺
- Scritto da:
> > > Qualcuno ha un autorevole belink alla legge
> del
> > > governo Berlusconi che avrebbe portato l'età
> > > legale per la prostituzione da 16 a 18
> > > anni?
> >
> > Vuoi forse intendere il contrario? Da 18 a 16?
>
> Prima pare fosse 16, poi è stata portata a 18. La
> legge belinkata da Wakko documenta la seconda
> parte della proposizione, ora ci vorrebbe
> qualcosa che mostri che prima era
> 16.
Prima l'articolo 600-bis era quello della legge 269 del 1998:
http://www.camera.it/parlam/leggi/98269l.htm
Dopo l'articolo 600 del codice penale e' inserito il seguente: "Art. 600-bis. - (Prostituzione minorile). - Chiunque induce alla prostituzione una persona di eta' inferiore agli anni diciotto ovvero ne favorisce o sfrutta la prostituzione e' punito con la reclusione da sei a dodici anni e con la multa da lire trenta milioni a lire trecento milioni. Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, chiunque compie atti sessuali con un minore di eta' compresa fra i quattordici ed i sedici anni, in cambio di denaro o di altra utilita' economica, e' punito con la reclusione da sei mesi a tre anni o con la multa non inferiore a lire dieci milioni. La pena e' ridotta di un terzo se colui che commette il fatto e' persona minore degli anni diciotto".
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Qualcuno ha un autorevole belink alla legge
> > del
> > > > governo Berlusconi che avrebbe portato l'età
> > > > legale per la prostituzione da 16 a 18
> > > > anni?
> > >
> > > Legge n.38 del 6 febbraio 2006.
> > >
> > > http://www.altalex.com/index.php?idnot=78
> > >
> > > All'articolo 600-bis del codice penale, il
> > > secondo comma e' sostituito dai
> > > seguenti:
> > > "Salvo che il fatto costituisca piu' grave
> > reato,
> > > chiunque compie atti sessuali con un minore di
> > > eta' compresa tra i quattordici e i diciotto
> > > anni, in cambio di denaro o di altra utilita'
> > > economica, e' punito con la reclusione da sei
> > > mesi a tre anni e con la multa non
> > inferiore
> > a
> > > curo
> > > 5.164.
> > >
> > > [CUT]
> > >
> > > Data a Roma, addi' 6 febbraio 2006
> > > CIAMPI
> > > Berlusconi, Presidente del Consiglio dei
> > Ministri
> > > Prestigiacomo, Ministro per le pari
> opportunita'
> > > Castelli, Ministro della giustizia
> > > Pisanu, Ministro dell'interno
> > > Stanca, Ministro per l'innovazione e le
> > > tecnologie
> >
> >
> > e quindi dietro le sbarre mica ci va perche
> > persino un fruttarolo qualunque se condannato
> per
> > pene <= 3 anni gioca il jolly (indultino)
> > figuriamoci Silvio
> > Jesus
>
> Vero, ma dimentichi l'accusa di concussione e dio
> solo sa quanti altri reati riusciranno ad
> accollargli.
Un'accusa che tirano fuori spesso per peggiorare la posizione degli indagati, quando sono più d'uno, è "associazione a delinquere". Vai a vedere un po' che pene ci sono per l'associazione a delinquere...
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > Qualcuno ha un autorevole belink alla legge
> del
> > > governo Berlusconi che avrebbe portato l'età
> > > legale per la prostituzione da 16 a 18
> > > anni?
> >
> > Legge n.38 del 6 febbraio 2006.
> >
> > http://www.altalex.com/index.php?idnot=78
> >
> > All'articolo 600-bis del codice penale, il
> > secondo comma e' sostituito dai
> > seguenti:
> > "Salvo che il fatto costituisca piu' grave
> reato,
> > chiunque compie atti sessuali con un minore di
> > eta' compresa tra i quattordici e i diciotto
> > anni, in cambio di denaro o di altra utilita'
> > economica, e' punito con la reclusione da sei
> > mesi a tre anni e con la multa non
> inferiore
> a
> > curo
> > 5.164.
> >
> > [CUT]
> >
> > Data a Roma, addi' 6 febbraio 2006
> > CIAMPI
> > Berlusconi, Presidente del Consiglio dei
> Ministri
> > Prestigiacomo, Ministro per le pari opportunita'
> > Castelli, Ministro della giustizia
> > Pisanu, Ministro dell'interno
> > Stanca, Ministro per l'innovazione e le
> > tecnologie
>
>
> e quindi dietro le sbarre mica ci va perche
> persino un fruttarolo qualunque se condannato per
> pene <= 3 anni gioca il jolly (indultino)
> figuriamoci Silvio
> Jesus
Vero, ma dimentichi l'accusa di concussione e dio solo sa quanti altri reati riusciranno ad accollargli.
☺
- Scritto da:
>
> depilarsi no eh
La somiglianza fra Maga Magò e Brunetta con i capelli lunghi è impressionante...
☺
- Scritto da:
> Qualcuno ha un autorevole belink alla legge del
> governo Berlusconi che avrebbe portato l'età
> legale per la prostituzione da 16 a 18
> anni?
Legge n.38 del 6 febbraio 2006.
http://www.altalex.com/index.php?idnot=78
All'articolo 600-bis del codice penale, il secondo comma e' sostituito dai seguenti:
"Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, chiunque compie atti sessuali con un minore di eta' compresa tra i quattordici e i diciotto anni, in cambio di denaro o di altra utilita' economica, e' punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa non inferiore a curo 5.164.
[CUT]
Data a Roma, addi' 6 febbraio 2006
CIAMPI
Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri
Prestigiacomo, Ministro per le pari opportunita'
Castelli, Ministro della giustizia
Pisanu, Ministro dell'interno
Stanca, Ministro per l'innovazione e le tecnologie
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
- Scritto da: Alessandrox
> Prima di tutto NON esistono la "scienza
> ufficiale" e la "scienza non ufficiale"...
> scusami ma vuol dire aver capito poco della
> "scienza". Esistono solo la SCIENZA e la
> FUFFA
> Quindi dell' aggettivo "ufficiale" ne possiamo
> fare a meno perchè è solo indice che qualcuno
> vuole l' il privilegio di "ufficializzare
> qualcosa".
Per "scienza ufficiale" ovviamente io intendo "la scienza" ovvero quella collezione di conoscenze largamente accettata e condivisa fra persone competenti nelle varie materie di cui la scienza è composta. Per "scienza non ufficiale" intendo invece tutta quella serie di teorie e ipotesi mai sottoposte a peer-review (come il così detto "progetto MEG", e molte altre) e in generale tutte quelle ipotesi o "verità" spesso sostenute dai complottisti/sognatori/ecc. disposti a credere a qualsiasi cosa pur di affermare una determinata tesi (scie chimiche, ecc).
Magari la prossima volta quando non capisci qualcosa chiedi prima di trarre conclusioni.
> In secuindis... la TUA "scienza ufficiale" è
> esattamente QUELLA che ha tolto i fondi alle
> ricerche sulla FF e li ha dati alla FC che spende
> decine di miliardi ogni anno per RIMANERE
> COSTANTEMENTE AL PALO... dicono che tra 50 anni
> avremo i prototipi commerciali... ma lo dicevano
> anche 20 ANNI
> fa...
> Quindi la RISATA possiamo già anticiparla.
La scienza non si occupa di investimenti. La scienza di occupa di studiare la realtà.
Chi fa gli investimenti nella ricerca non è "la scienza" ma le varie organizzazioni/università/ecc che hanno i mezzi e le conoscenze per farlo (e che ovviamente valutano i progetti da studiare in base a vari parametri fra cui naturalmente anche gli interessi di chi elargisce i fondi).
Se proprio vuoi cercare qualcuno con cui lamentarti fallo pure con loro. Ma in alcun modo puoi dire che puoi farti una "risata" sulla scienza. Dimostri semplicemente di non avere alba circa quello che parli. Parli della scienza come se fosse una qualche organizzazione con una sua agenda personale... è come dire che la Fisica è comandata da Capitan Uncino.
La scienza è una collezione di informazioni sul funzionamento della realtà. Tali informazioni sono state nel tempo raccolte e corrette mano a mano che si comprendeva meglio la realtà.
Affinché queste informazioni possano considerarsi "scientificamente valide" bisogna seguire il metodo scientifico che, come passo finale, prevede il così detto "peer review" ovvero la capacità di chiunque di reimplementare con le stesse premesse i dati esperimenti che hanno portato quella determinata persona o gruppo di persone a determinate conclusioni o di rifare gli stessi conti matematici o gli stessi passaggi logici.
È un metodo lungo e pedante ma necessario, proprio per evitare che fra le informazioni che compongono la così detta scienza vi finisca quella che hai definito "fuffa".
Chi è autorizzato a contribuire a queste conoscenze che definiamo "scienza"?
Chiunque. L'importante è che abbia seguito il metodo scientifico e abbia messo a disposizione di tutti tali risultati per poter affrontare il peer-review.
> Infatti la ricerca sulla FF hanno dovuto
> finanziarla ricercando CAPITALI PRIVATI,
Quindi? Anche Marconi ha scoperto l'uso delle onde radio per comunicare investendo del suo (tempo e soldi). Eppure lo studio dei fenomeni elettromagnetici fa parte di quella che si chiama "Fisica" che a sua volta fa parte di quella che si chiama "Scienza".
Alla scienza, per progredire, non interessa da dove arrivano i fondi o l'oggetto della ricerca. Di questo si occupa chi vuole fare la ricerca in un determinato settore.
> questo
> vuol dire che appena ci sarà qualcosa di
> realizzabile e commercializzabile.... sarà
> BREVETTATO.
È ovvio. Funziona sempre così. I brevetti durano 20 anni, ma i principi fisici sono studiati e diffusi (se meritevoli). Quello che non puoi fare è metterti a creare qualcosa di uguale a quanto scritto nel brevetto e commercializzarlo. Non prendertela con la scienza se esistono i brevetti.
Se i tizi non vogliono mostrare quello che c'è dentro la scatola la scienza semplicemente non può accettare come valida la loro opera. La scienza non è una religione... non basta dire "è così", bisogna anche spiegare "perché" e le motivazioni portate devono essere logiche, corrette e sottoposte alla valutazione di altre persone competenti.
> PIRLA!
Specchio riflesso.
> PS
> I capitali privati da solo non reggono gli
> investimenti nelal ricerca sulla FC perchè troppo
> onerosa.... e questo ci fa capire quanti soldi
> stiamo BUTTANDO
> VIA
Quindi collabora e investi anche i tuoi soldi se ritieni che ci sia qualcosa di concreto in questa ricerca. Magari in cambio ti danno una quota sul brevetto. Oppure cerca i fondi necessari e le collaborazioni che ritieni più adatte. Fin'ora si è sempre fatto così. Hai sempre avuto qualcuno che o per conto suo o in collaborazione con altri ha studiato un fenomeno, ricavato delle leggi e delle teorie, presentato questi fenomeni, leggi e teorie al mondo e, una volta sottoposto il tutto a peer-review tali leggi e teorie, se corretti, sono entrati nei libri di testo e quindi a far parte della così detta "scienza" (o "scienza ufficiale" come l'ho chiamata io).
O pensi che la ricerca la debbano fare altri e questi altri debbano fare ricerca solo su quello che tu pensi possa dare dei frutti?
> PIRLA!
Specchio riflesso ancora una volta.
> Prima di tutto NON esistono la "scienza
> ufficiale" e la "scienza non ufficiale"...
> scusami ma vuol dire aver capito poco della
> "scienza". Esistono solo la SCIENZA e la
> FUFFA
> Quindi dell' aggettivo "ufficiale" ne possiamo
> fare a meno perchè è solo indice che qualcuno
> vuole l' il privilegio di "ufficializzare
> qualcosa".
Per "scienza ufficiale" ovviamente io intendo "la scienza" ovvero quella collezione di conoscenze largamente accettata e condivisa fra persone competenti nelle varie materie di cui la scienza è composta. Per "scienza non ufficiale" intendo invece tutta quella serie di teorie e ipotesi mai sottoposte a peer-review (come il così detto "progetto MEG", e molte altre) e in generale tutte quelle ipotesi o "verità" spesso sostenute dai complottisti/sognatori/ecc. disposti a credere a qualsiasi cosa pur di affermare una determinata tesi (scie chimiche, ecc).
Magari la prossima volta quando non capisci qualcosa chiedi prima di trarre conclusioni.
> In secuindis... la TUA "scienza ufficiale" è
> esattamente QUELLA che ha tolto i fondi alle
> ricerche sulla FF e li ha dati alla FC che spende
> decine di miliardi ogni anno per RIMANERE
> COSTANTEMENTE AL PALO... dicono che tra 50 anni
> avremo i prototipi commerciali... ma lo dicevano
> anche 20 ANNI
> fa...
> Quindi la RISATA possiamo già anticiparla.
La scienza non si occupa di investimenti. La scienza di occupa di studiare la realtà.
Chi fa gli investimenti nella ricerca non è "la scienza" ma le varie organizzazioni/università/ecc che hanno i mezzi e le conoscenze per farlo (e che ovviamente valutano i progetti da studiare in base a vari parametri fra cui naturalmente anche gli interessi di chi elargisce i fondi).
Se proprio vuoi cercare qualcuno con cui lamentarti fallo pure con loro. Ma in alcun modo puoi dire che puoi farti una "risata" sulla scienza. Dimostri semplicemente di non avere alba circa quello che parli. Parli della scienza come se fosse una qualche organizzazione con una sua agenda personale... è come dire che la Fisica è comandata da Capitan Uncino.
La scienza è una collezione di informazioni sul funzionamento della realtà. Tali informazioni sono state nel tempo raccolte e corrette mano a mano che si comprendeva meglio la realtà.
Affinché queste informazioni possano considerarsi "scientificamente valide" bisogna seguire il metodo scientifico che, come passo finale, prevede il così detto "peer review" ovvero la capacità di chiunque di reimplementare con le stesse premesse i dati esperimenti che hanno portato quella determinata persona o gruppo di persone a determinate conclusioni o di rifare gli stessi conti matematici o gli stessi passaggi logici.
È un metodo lungo e pedante ma necessario, proprio per evitare che fra le informazioni che compongono la così detta scienza vi finisca quella che hai definito "fuffa".
Chi è autorizzato a contribuire a queste conoscenze che definiamo "scienza"?
Chiunque. L'importante è che abbia seguito il metodo scientifico e abbia messo a disposizione di tutti tali risultati per poter affrontare il peer-review.
> Infatti la ricerca sulla FF hanno dovuto
> finanziarla ricercando CAPITALI PRIVATI,
Quindi? Anche Marconi ha scoperto l'uso delle onde radio per comunicare investendo del suo (tempo e soldi). Eppure lo studio dei fenomeni elettromagnetici fa parte di quella che si chiama "Fisica" che a sua volta fa parte di quella che si chiama "Scienza".
Alla scienza, per progredire, non interessa da dove arrivano i fondi o l'oggetto della ricerca. Di questo si occupa chi vuole fare la ricerca in un determinato settore.
> questo
> vuol dire che appena ci sarà qualcosa di
> realizzabile e commercializzabile.... sarà
> BREVETTATO.
È ovvio. Funziona sempre così. I brevetti durano 20 anni, ma i principi fisici sono studiati e diffusi (se meritevoli). Quello che non puoi fare è metterti a creare qualcosa di uguale a quanto scritto nel brevetto e commercializzarlo. Non prendertela con la scienza se esistono i brevetti.
Se i tizi non vogliono mostrare quello che c'è dentro la scatola la scienza semplicemente non può accettare come valida la loro opera. La scienza non è una religione... non basta dire "è così", bisogna anche spiegare "perché" e le motivazioni portate devono essere logiche, corrette e sottoposte alla valutazione di altre persone competenti.
> PIRLA!
Specchio riflesso.
> PS
> I capitali privati da solo non reggono gli
> investimenti nelal ricerca sulla FC perchè troppo
> onerosa.... e questo ci fa capire quanti soldi
> stiamo BUTTANDO
> VIA
Quindi collabora e investi anche i tuoi soldi se ritieni che ci sia qualcosa di concreto in questa ricerca. Magari in cambio ti danno una quota sul brevetto. Oppure cerca i fondi necessari e le collaborazioni che ritieni più adatte. Fin'ora si è sempre fatto così. Hai sempre avuto qualcuno che o per conto suo o in collaborazione con altri ha studiato un fenomeno, ricavato delle leggi e delle teorie, presentato questi fenomeni, leggi e teorie al mondo e, una volta sottoposto il tutto a peer-review tali leggi e teorie, se corretti, sono entrati nei libri di testo e quindi a far parte della così detta "scienza" (o "scienza ufficiale" come l'ho chiamata io).
O pensi che la ricerca la debbano fare altri e questi altri debbano fare ricerca solo su quello che tu pensi possa dare dei frutti?
> PIRLA!
Specchio riflesso ancora una volta.
☺
- Scritto da:
> emilio ha il vizio del
> gioco...
Quoto. Ha giocato anche il suo amato padrone.
> emilio ha il vizio del
> gioco...
Quoto. Ha giocato anche il suo amato padrone.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: alex.tg
> > Fara' un figurone sulla mia carta igienica...
>
> torna a piegare tubi di alluminio
Se è ancora vivo significa che non ha ancora finito quindi ne ha ancora qualcuno da piegare e tagliuzzare.
☺
- Scritto da:
> > Oh ma caro arrampicatore avvocato di bau bau. Io
> > sto parlando di quello che ha detto la CGIL. Mi
> > pare proprio sia stato tu ad introdurla nel
> > discorso pensando di provare chissà
> > che.
> >
> > Vuoi ancora renderti ridicolo? Continui a negare
> > la realtà? Cerchi di cambiare discorso?
> >
>
>
> E se era un ricatto perche la CGIL invece di fare
> opposizione dura e denunciare marchionne ha
> accettato il referendum ?
>
Secondo te la FIOM fin'ora che ha fatto?
http://www.fiom.cgil.it/
<--- ma guarda, FIOM fa parte di CGIL.Ora dimmi, l'hai letta la pagina in cui la CGIL dice che si riserva di fare ricorso ai magistrati per rendere nullo il referendum (sai, si può fare anche dopo)? O continui a fare finta di ignorarla?
Come mai fingi di ignorarla e che non sia mai stata scritta, avvocato difensore di bau bau? Quella non conta?
La realtà del mondo reale è dura da digerire per chi vive nel suo mondo immaginario vero caro "sinistro"?
A proposito, io non parlo mica a nome della CGIL mi limito a dirti quello che hanno detto loro ai giornali, mica sono te che parli a nome di intere categorie di persone senza averne alcun diritto di rappresentanza. Se hai domande da fare sul comportamento della CGIL e sul perché hanno deciso di ricorrere ai magistrati solo ora puoi benissimo chiedere a loro. D'altra parte quello che hanno scritto è piuttosto chiaro: "diritti INDISPONIBILI". Sai che significa?
> Sempre piu ridicolo
Lo sei. Quoto.
☺
- Scritto da:
> ho creato uno spazio gratuito su un hosting
>
> però non forniva sottodomini gratuiti ,ma solo
> domini a pagamento oppure la possibilità di usare
> domini
> propri
>
> allora ho settato uno di quelli gratuiti di
> changeip
>
> però dice che ai domini esterni va impostato un
> NS che riporti al sito
> dell'host
>
> "- In the case when you have registered the
> domain elsewhere, you need to add it to the
> Hosted Domains and set our name servers to it.
> The name servers are listed in the Hosted Domains
> section. The company which you have registered
> the domain with should have provided you with a
> control panel where you can edit the name
> servers (DNS) of your domain. Set our name
> servers to the domain and allow 12-24 hours for
> the change to take effect.
> "
>
> Please change the DNS of your domain to the
> following and allow 24-48 hours for the DNS
> update:
> dns1.freehostia.com
> dns2.freehostia.com
>
> ecco su changeip non trovo nessuno spazio per
> fare qualcosa del genere
>
>
> come si fa?
> qualcuno sa aiutarmi?
Io so che devi comprarti un dominio, poi non so se ci sono domini gratuiti che ti permettono di fare quel che chiedi. Vedi se Achille ne sa qualcosa.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > >
> > > > > Solitamente non si sopravvive ad un cancro
> > al
> > > > > pancreas..
> > > >
> > > > Solitamente si muore entro pochissimi mesi
> > dalla
> > > > scoperta. Salvo il caso rarissimo che si è
> > > > beccato lui, e il trapianto dovrebbe essere
> > > > risolutivo al 100% che io sappia...
> > >
> > > Non sei un medico quindi non sai un cazzo.
> >
> > No, non sono un medico e infatti ho scritto "che
> > io sappia". Ma se tu rimuovi l'organo PRIMA che
> > il tumore si diffonda altrove... la cosa
> dovrebbe
> > essere
> > risolutiva.
> > Chiaro che se il tumore invece si è diffuso
> anche
> > altrove le probabilità sono misere, soprattutto
> > dato il fatto che il cancro al pancreas è uno di
> > quelli più aggressivi, che si diffondono più in
> > fretta.
> >
> > Nella sua intervista ha affermato che il suo
> caso
> > era uno dei rari casi guaribili (l'ha detto lui,
> > non io), quindi ne desumo che il cancro fosse
> > allo stadio iniziale (perché se è oltre lo
> stadio
> > II le probabilità che vivi oltre 5 anni sono
> > molto basse [questo l'ho letto da qualche parte
> > da un oncologo, non ricordo dove]). Se è così
> > allora non vedo ragione per cui non sia guarito,
> > visto il fatto che da quanto mi è dato di sapere
> > ha avuto un trapianto di pancreas, quindi ha un
> > pancreas nuovo, non affetto dal precedente
> > tumore.
> >
> > Può anche essere che i medici si siano
> sbagliati,
> > che il tumore fosse più diffuso di quanto
> > sembrava, e allora dubito che arriverà al
> > 2012.
> >
> > In genere, se qualcosa deve andare male dopo un
> > intervento del genere, sono buone le probabilità
> > che succeda entro i primi 5 anni. Che io sappia
> > ha avuto questa operazione attorno al 2004,
> > perciò 7 anni fa. Non che significhi che è fuori
> > pericolo e dipende molto da quello che gli hanno
> > fatto e questo lo sa lui, non io e non tu.
> > Potrebbe persino essere una ricaduta, o qualche
> > complicazione dovuta all'intervento (a volte
> > capita che oltre al pancreas ti tolgono anche la
> > milza, cosa che ti rende piuttosto sensibile a
> > diverse malattie e problemi anche
> > gravi).
> >
> > Comunque gli vada ha vissuto almeno molto a
> lungo
> > (considera che un cancro al pancreas in genere
> > significa morte entro 6 mesi), sicuramente non è
> > qualcosa di cui si vanterà (7 anni sono molto
> > corti rispetto alle normali speranze di vita di
> > un uomo della sua età) ma è stato sicuramente
> più
> > fortunato di molti altri con lo stesso problema
> > [ho letto che solo il 30% delle persone operate
> > al pancreas riesce a vivere più di 5 anni
> > (proprio perché in genere si scopre tardi,
> quando
> > il tumore è diffuso
> > altrove)].
> >
> > Tutto sta quindi su questo punto... se si è
> > diffuso altrove o no. Ma se si fosse diffuso
> > altrove ritengo che sarebbe già morto da almeno
> > un paio di
> > anni.
>
> Visto che siete tutti e due malati, secondo te
> tiri prima le cuoia tu o Steve
> Jobs?
Io voto per Stevie.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > Se non ha il "diritto" secondo le leggi
> vigenti
> > > come mai la magistratura non è intervenuta e
> la
> > > CGIL ha permesso il referendum ?
> > >
> > >
> > > te stai stai male
> >
> > Cerchi di girare la frittata? Non sei così bravo
> > come avvocato difensore.
> >
> >
> >
> http://www.zipnews.it/2011/01/mirafiori-per-cgil-p
> >
> > Ah, mentre leggi, guarda che interessante quel
> > manifesto pubblicato a quella pagina. Pare che
> > pure loro definiscano "RICATTO" le azioni di
> > Marchionne. Certo, non sono mica di "sinistra"
> > come il tuo cliente.
> >
>
>
> Il ricatto è un reato, se ha violato le leggi fai
> un esposto alla magistratura e denuncialo
>
Oh ma caro arrampicatore avvocato di bau bau. Io sto parlando di quello che ha detto la CGIL. Mi pare proprio sia stato tu ad introdurla nel discorso pensando di provare chissà che.
Vuoi ancora renderti ridicolo? Continui a negare la realtà? Cerchi di cambiare discorso?
☺
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: brunetta
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > a porca a porca si difende il porcodiarcore
> > > > tutta la gang dei servi con la befana
> gelmini
>
> > > > che lo dipinge come un santo protettore dei
> > > poveri
> > > >
> > > > vomitevole!
> > >
> > > io non c'ero
> >
> > Ma non sei tu quello che ha cancellato la legge
> > sulla sicurezza alimentare?
> >
>
> no bamba, quello è calderoli
Hai ragione, ma anche Brunetta ci ha messo del suo: http://www.sanmarcoinlamis.eu/notizie/ultime-notiz...
Diciamo pure che entrambi hanno "semplificato" le cose.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 gennaio 2011 13.23
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: brunetta
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > a porca a porca si difende il porcodiarcore
> > > > tutta la gang dei servi con la befana
> gelmini
>
> > > > che lo dipinge come un santo protettore dei
> > > poveri
> > > >
> > > > vomitevole!
> > >
> > > io non c'ero
> >
> > Ma non sei tu quello che ha cancellato la legge
> > sulla sicurezza alimentare?
> >
>
> no bamba, quello è calderoli
Hai ragione, ma anche Brunetta ci ha messo del suo: http://www.sanmarcoinlamis.eu/notizie/ultime-notiz...
Diciamo pure che entrambi hanno "semplificato" le cose.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 gennaio 2011 13.23
-----------------------------------------------------------
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
- Scritto da:
> Se non ha il "diritto" secondo le leggi vigenti
> come mai la magistratura non è intervenuta e la
> CGIL ha permesso il referendum ?
>
>
> te stai stai male
Cerchi di girare la frittata? Non sei così bravo come avvocato difensore.
http://www.zipnews.it/2011/01/mirafiori-per-cgil-p...
Ah, mentre leggi, guarda che interessante quel manifesto pubblicato a quella pagina. Pare che pure loro definiscano "RICATTO" le azioni di Marchionne. Certo, non sono mica di "sinistra" come il tuo cliente.
> chi permette e agevola lo sfruttamento sessuali
> dei minori non puo considerarsi di sinistra
>
>
> tu e berluscane siete pappa e ciccia
Sul serio?
Se lo dici tu sarà proprio vero.
Finiti gli specchi su cui arrampicarsi avvocato di bau bau?
☺
- Scritto da:
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> > http://tinyurl.com/6fvhhph
> >
> > Bene. Cominciano a svegliarsi anche le
> > associazioni dei
> > consumatori.
> >
> > Se alla FIAT piace tanto il metodo cinese, che
> > vada a produrre e vendere in
> > Cina.
>
> il bello è che tra 1 anno lo farà lo stesso
>
Intanto però per Lavvy&co ha fatto la figura dell'eroe solitario che ha affrontato i mulini a vento dei diritti dei lavoratori ma che alla fine, suo malgrado, ha dovuto gettare la spugna.
A proposito... ora Marchionne vuole estendere il suo contratto anche a Melfi e Cassino. D'altra parte... se gli è andata dritta a Pomigliano... perché no?
☺
- Scritto da: Svyatopolk
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > http://www.patrick-wied.at/static/nudejs/
> > >
> > > ma funziona sta roba ?
> >
> > Se non ho capito male funziona su questo
> > principio.
> > Prima cerca di capire qual'è/dov'è il soggetto e
> > come è orientato rispetto alla
> > foto.
> > Una volta capito qual'è il soggetto cerca il
> > colore della pelle e si basa unicamente sulla
> > percentuale di questo colore che riempie il
> > soggetto rispetto alle dimensioni totali del
> > soggetto stesso. Forse tiene conto anche delle
> > zone (cercando di capire dove stanno le gambe,
> le
> > braccia, ecc). Cmq penso che sia facile
> costruire
> > immagini che passano per falsi positivi o
> > modificare immagini esistenti che dovrebbero
> > essere segnalate per non
> > esserlo.
> Se ti interessa si basa su questo:
> http://www.math.admu.edu.ph/~raf/pcsc05/proceeding
Quindi in base a questo algoritmo, una tipa vestita di tutto punto con i pantaloni giù quel tanto che basta per mostrare la passera non è considerato "nudo". D'altra parte la foto di qualcuno che prende sole al mare si?
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>
> > >
> > >
> >
> > Come se Fede avesse bisogno di soldi poi...
> > pronto a rubare nel piatto del suo venerato
> > padrone.
> >
> >
> > Certo che Berluscane si è circondato proprio di
> > bella gente eh... fra Fido e le innocenti
> vittime
> > ladre e ricattatrici non si sa chi scegliere...
> >
>
> Una povera vitima di avvoltoi e approfittatori
>
Ma ti rendi conto! Fido! Emilio Fido!!! Proprio lui! Il suo prediletto!
Te lo immagini il povero Silvio che dice a Fido:
"Tu quoque Emilio fili mi"... che scena commovente!
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
- Scritto da:
>
>
>
Come se Fede avesse bisogno di soldi poi... pronto a rubare nel piatto del suo venerato padrone.
Certo che Berluscane si è circondato proprio di bella gente eh... fra Fido e le innocenti vittime ladre e ricattatrici non si sa chi scegliere...
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > >
> > > > Notiamo il BAU BAU di "sinistra" che si
> > schiera
> > > > con Marchionne.
> > > >
> > >
> > >
> > > lui si, tu no
> > >
> > >
> >
> http://www.cgil.it/archivio/politiche-lavoro/Polit
> > >
> >
> > La stessa CGIL che ha minacciato di ricorrere
> > alla magistratura contro Marchionne che invece
> > bau bau sostiene?
> >
>
>
> Lo sostiene paragonando marchionne a te ?
Non è così. Avvocato difensore di bau bau.
Qui per esempio
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2562507&m_...
si stava parlando di ricatto e il tuo cliente dice "non certo uno stronzo di manager qualsiasi.. che altro non fa nei limiti consentiti dalla legge, che i fottuti cazzacci suoi" riferendosi a quanto avevo precedentemente scritto altrove. In altre parole, per il tuo cliente, Marchionne ha tutto il diritto di minacciare i suoi dipendenti di chiudergli la fabbrica e sbatterli su una strada se non accettano di rinunciare ai loro diritti di lavoratori. Pare però che la CGIL non solo non sia d'accordo, ma nemmeno ritenga che Marchionne abbia agito "entro i limiti consentiti dalla legge".
Già... il tuo cliente ha una visione tutta sua di "diritto" e una visione tutta sua di "sinistra".
A proposito... la CGIL semplicemente non vuole che i minori siano sfruttati, ovvero che siano costretti a lavorare anziché andare a scuola (che è poi la ragione per cui esiste l'obbligo scolastico).
Io sostengo la stessa cosa, e in più dico che un minore a cui piace fare un determinato lavoro debba poterlo fare e debba essere pagato il giusto, proprio come un adulto al suo posto, ovviamente continuando ad andare a scuola (oppure ricevendo privatamente un'istruzione) e senza esagerare.
Non mi sembra proprio nulla di incredibile, né nulla a cui un sinistro qualsiasi CGIL inclusa, possa ribattere qualcosa (come mai per esempio la CGIL non si è mai organizzata contro l'uso dei bambini nei film? Non è lavoro minorile quello?). Quindi vediamo di non dare significati diversi alle cose che dico, magari sparandosi filmini nel proprio encefalo come siete usi fare tu e il tuo "cliente".
Ti sei reso abbastanza ridicolo per oggi o vuoi continuare su questa strada?
☺
- Scritto da:
>
> >
> > Notiamo il BAU BAU di "sinistra" che si schiera
> > con Marchionne.
> >
>
>
> lui si, tu no
>
> http://www.cgil.it/archivio/politiche-lavoro/Polit
>
La stessa CGIL che ha minacciato di ricorrere alla magistratura contro Marchionne che invece bau bau sostiene?