☺
- Scritto da: Giambo
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > No, è nato nella zona nel canale di Panama, che
> > all'epoca era sotto controllo statunitense. I
> > suoi genitori sono americani, perciò è un
> > cittadino americano... ma NON è un "natural born
> > citizen".
>
> Quindi, fammi capire, facendo un parallelo con la
> situazione di
> McBauBau:
> Un Bravo Soldatino IUESSEI in Afghanistan stupra
> delle donne. Per caso non le uccide subito dopo,
> e una di queste da alla luce un
> bambino.
> - Afghanistan sotto controllo USA
> - Genitore cittadino americano
> => Il talibano generato e' americano
?In teoria si. Se riesce a provare che i suoi genitori sono/erano americani.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: Giambo
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > > La cosa bella è che il coglione che avevano
> > > > presentato i repubblicani per
> diventare
> > > > presidente NON è nato su suolo
> > > americano.
> > >
> > > >
> > >
> > > McCane non e' nato sul suolo
> > > americano
> > > ?
> >
> > No, è nato nella zona nel canale di Panama, che
> > all'epoca era sotto controllo statunitense. I
> > suoi genitori sono americani, perciò è un
> > cittadino americano... ma NON è un "natural born
> > citizen".
> > Nell'articolo 2 della Costituzione americana c'è
> > scritto (fra le altre cose) al riguardo di chi
> > può diventare Presidente: "No person except a
> > natural born Citizen". Ergo McCane
> > nonostante sia un cittadino americano non può
> > essere Presidente... ed è proprio questo che si
> > contestava ad Obanana, si diceva che era sì un
> > cittadino americano, ma non un natural born
> > citizen. In altre parole l'ipocrisia dei
> > repubblicani si è manifestata in tutto il
> > suo splendore.
> >
>
> Secondo me uno nato all'estero da cittadini
> americani è considerato un "natural born
> citizen".
No.
Un "natural born citizen" è una persona che nasce su suolo americano. Indipendentemente dalle origini dei genitori.
Se i tuoi genitori sono italiani ma tu sei nato in territorio usa (durante una vacanza dei tuoi per esempio) sei "natural born citizen".
Se invece tu sei figlio di genitori americani (credo basti uno solo dei due) allora sei "american citizen" ma non "natural born citizen".
☺
- Scritto da: Giambo
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > La cosa bella è che il coglione che avevano
> > presentato i repubblicani per diventare
> > presidente NON è nato su suolo
> americano.
>
> >
>
> McCane non e' nato sul suolo
> americano
> ?
No, è nato nella zona nel canale di Panama, che all'epoca era sotto controllo statunitense. I suoi genitori sono americani, perciò è un cittadino americano... ma NON è un "natural born citizen".
Nell'articolo 2 della Costituzione americana c'è scritto (fra le altre cose) al riguardo di chi può diventare Presidente: "No person except a natural born Citizen". Ergo McCane nonostante sia un cittadino americano non può essere Presidente... ed è proprio questo che si contestava ad Obanana, si diceva che era sì un cittadino americano, ma non un natural born citizen. In altre parole l'ipocrisia dei repubblicani si è manifestata in tutto il suo splendore.
☺
- Scritto da: Giambo
> Pare che Obanana non l'abbia capito
...>
> http://whitehouse.gov/sites/default/files/rss_view
La cosa bella è che il coglione che avevano presentato i repubblicani per diventare presidente NON è nato su suolo americano.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > > > E' quanto ha proposto Barack Obama in
> una
> > > > > lettera inviata al
> > > > > Congresso...
> > > > >
> > > > > Proporre non costa nulla.
> > > >
> > > > Si chiama democrazia. Tu proponi, gli altri
> > > > votano.
> > >
> > > Obama si fa bello con la proposta, dopo tutto
> > ciò
> > > che non è riuscito a mantenere, vuoi perché
> non
> > > ha una maggioranza forte, vuoi perché non ci
> > > prova davvero. Il congresso boccerà anche
> > > questo.
> >
> > Ed è colpa di Obanana? Ti ricordo che sono stati
> > proprio gli americani a mettergli i bastoni fra
> > le ruote ai midterm votando per i repubblicani e
> > riempiendogli così il congresso di idioti a
> > scapito dei
> > democratici.
> >
> > Obanana cosa può fare in proposito? Può andare
> lì
> > a forza e far passare le leggi che vuole? Non è
> > mica come in Italia in cui un ducetto basso e
> > pelato va avanti a colpi di fiducia e fa saltare
> > i
> > referendum...
>
> poteva proporla prima delle elezioni di mid term
> per
> esempio
>
> obama ha parecchie colpe, fra cui aver
> sottovalutato le campagne elettorali, infatti ha
> perso seggi storici dei democratici
>
Si, è vero, ha dormito sugli allori... ma se l'alternativa è gentaglia stile Bush allora 1-100-1000 Obanana!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > >
> >
>
http://www.repubblica.it/motori/ecoauto/2011/04/26
> > > >
> > > > Il presidente Usa taglia 4 miliardi di
> > > dollari
> > > > l'anno alle compagnie: "Quei soldi li
> useremo
> > > per
> > > > investire in energia pulita e per ridurre la
> > > > nostra dipendenza dal petrolio
> > > > straniero"
> > >
> > > Per Obama il nucleare occupa una posizione
> > > strategica nella green economy e nelle
> politiche
> > > di riduzione delle emissioni di co2
> > >
> >
> > Dai dati riportati su Le Scienze di questo mese
> > direi che gli USA hanno investito parecchio
> sulle
> > rinnovabili. Sono stati quelli ad aver investito
> > di più sul
> > solare.
> >
> > Come investimenti sulle rinnovabili direi che
> > sono secondi solo alla
> > Cina.
> >
> >
> [img]http://img218.imageshack.us/img218/4973/inves
>
> E cosa c'entra scusa?
> io ho detto che "per Obama il nucleare occupa una
> posizione strategica nella green economy e nelle
> politiche di riduzione delle emissioni di co2
>"
> Non mi pare di aver scritto che Obama l'ha messa
> nel culo ai sostenitori del
> FV.
Però era quello che lasciavi ad intendere. Obanana *forse* ritiene l'energia nucleare una risorsa utilizzabile (bisogna vedere se dopo Fukushima la pensa ancora così) però nel frattempo ha anche finanziato parecchio le rinnovabili. Direi quindi che qualcosa ha fatto.
Inoltre, IMO, il nucleare è una scelta migliore dei combustibili fossili.
L'ideale è avere tutto ad energia rinnovabile, ma se si mettono a costruire centrali nucleari negli Stati Uniti facciano pure... almeno non contribuiscono all'effetto serra, che IMO è decisamente più pericoloso di un qualsiasi incidente nucleare a 5'000 miglia da qui.
> Poi, tra l'altro, c'è da aggiungere che non si
> capisce nel grafico postato se gli investimenti
> sono da intendersi diretti ad impianti di
> produzione o diretti a centri di ricerca. Due
> cose ben distinte, dappoiché è inutile ricercare
> per domani se oggi stai
> impiccato.
> Infine faccio notare che, risulta anche dal
> grafico postato (oltre che da altri dati in mio
> possesso sempre provenienti da fonte "Le
> scienze") che gli investimenti sulle energie
> pulite in italia sono tutt'altro che bassi, come
> vorrebbe invece il luogo
> comune.
> Probabilmente però si tratta di investimenti in
> ricerca, che sono da vedere sul lungo-lunghissimo
> termine. Ben vengano, ma nel frattempo fare
> qualcosa evitando di scassare troppo il pianeta o
> gli abitanti che lo abitano, non è una cattiva
> idea.
http://bnef.com/WhitePapers/download/36
Da una lettura veloce sembra parli di investimenti effettivi ma bisognerebbe leggerlo bene, se vuoi cimentarti il belink è quello qui sopra.
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > > > Il presidente Usa taglia 4 miliardi di
> > > dollari
> > > > l'anno alle compagnie: "Quei soldi li
> useremo
> > > per
> > > > investire in energia pulita e per ridurre la
> > > > nostra dipendenza dal petrolio
> > > > straniero"
> > >
> > > Per Obama il nucleare occupa una posizione
> > > strategica nella green economy e nelle
> politiche
> > > di riduzione delle emissioni di co2
> > >
> >
> > Dai dati riportati su Le Scienze di questo mese
> > direi che gli USA hanno investito parecchio
> sulle
> > rinnovabili. Sono stati quelli ad aver investito
> > di più sul
> > solare.
> >
> > Come investimenti sulle rinnovabili direi che
> > sono secondi solo alla
> > Cina.
> >
> >
> [img]http://img218.imageshack.us/img218/4973/inves
>
> E cosa c'entra scusa?
> io ho detto che "per Obama il nucleare occupa una
> posizione strategica nella green economy e nelle
> politiche di riduzione delle emissioni di co2
>
"> Non mi pare di aver scritto che Obama l'ha messa
> nel culo ai sostenitori del
> FV.
Però era quello che lasciavi ad intendere. Obanana *forse* ritiene l'energia nucleare una risorsa utilizzabile (bisogna vedere se dopo Fukushima la pensa ancora così) però nel frattempo ha anche finanziato parecchio le rinnovabili. Direi quindi che qualcosa ha fatto.
Inoltre, IMO, il nucleare è una scelta migliore dei combustibili fossili.
L'ideale è avere tutto ad energia rinnovabile, ma se si mettono a costruire centrali nucleari negli Stati Uniti facciano pure... almeno non contribuiscono all'effetto serra, che IMO è decisamente più pericoloso di un qualsiasi incidente nucleare a 5'000 miglia da qui.
> Poi, tra l'altro, c'è da aggiungere che non si
> capisce nel grafico postato se gli investimenti
> sono da intendersi diretti ad impianti di
> produzione o diretti a centri di ricerca. Due
> cose ben distinte, dappoiché è inutile ricercare
> per domani se oggi stai
> impiccato.
> Infine faccio notare che, risulta anche dal
> grafico postato (oltre che da altri dati in mio
> possesso sempre provenienti da fonte "Le
> scienze") che gli investimenti sulle energie
> pulite in italia sono tutt'altro che bassi, come
> vorrebbe invece il luogo
> comune.
> Probabilmente però si tratta di investimenti in
> ricerca, che sono da vedere sul lungo-lunghissimo
> termine. Ben vengano, ma nel frattempo fare
> qualcosa evitando di scassare troppo il pianeta o
> gli abitanti che lo abitano, non è una cattiva
> idea.
http://bnef.com/WhitePapers/download/36
Da una lettura veloce sembra parli di investimenti effettivi ma bisognerebbe leggerlo bene, se vuoi cimentarti il belink è quello qui sopra.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
>
> Beccata. E mo che faccio? Volevo fare tante
> cose in questi
> giorni...
...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 aprile 2011 13.36
-----------------------------------------------------------
>
> Beccata
. E mo che faccio? Volevo fare tante> cose in questi
> giorni...
...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 aprile 2011 13.36
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da: Giambo
> Evvabbeh, ho imparato il francese quando ero
> piccino-piccio'
Hai una foto dell'epoca?
Dovevi essere piuttosto carino da ragazzino... purtroppo il tempo ha fatto il suo corso anche per te...
> Evvabbeh, ho imparato il francese quando ero
> piccino-piccio'
Hai una foto dell'epoca?
Dovevi essere piuttosto carino da ragazzino... purtroppo il tempo ha fatto il suo corso anche per te...
☺
- Scritto da: gengiva
>
>
>
> Cool story bro! Daz nuke-weed, yo!
"è possibile anche usare la colza, che poi potrebbe ancora essere utilizzata per produrre biodiesel"
Fumi di scarico radioattivi?...
☺
- Scritto da:
> > > E' quanto ha proposto Barack Obama in una
> > > lettera inviata al
> > > Congresso...
> > >
> > > Proporre non costa nulla.
> >
> > Si chiama democrazia. Tu proponi, gli altri
> > votano.
>
> Obama si fa bello con la proposta, dopo tutto ciò
> che non è riuscito a mantenere, vuoi perché non
> ha una maggioranza forte, vuoi perché non ci
> prova davvero. Il congresso boccerà anche
> questo.
Ed è colpa di Obanana? Ti ricordo che sono stati proprio gli americani a mettergli i bastoni fra le ruote ai midterm votando per i repubblicani e riempiendogli così il congresso di idioti a scapito dei democratici.
Obanana cosa può fare in proposito? Può andare lì a forza e far passare le leggi che vuole? Non è mica come in Italia in cui un ducetto basso e pelato va avanti a colpi di fiducia e fa saltare i referendum...
☺
- Scritto da:
> E' quanto ha proposto Barack Obama in una
> lettera inviata al
> Congresso...
>
> Proporre non costa nulla.
Si chiama democrazia. Tu proponi, gli altri votano.
☺
Il presidente Usa taglia 4 miliardi di dollari l'anno alle compagnie: "Quei soldi li useremo per investire in energia pulita e per ridurre la nostra dipendenza dal petrolio straniero"
☺
- Scritto da: alex.tg
> Un giorno gli studenti leggeranno le gesta di
> Silvio e scoppieranno a ridere.
>
>
> Un cosi` bel clima, un cosi` bel posto, l'Italia,
> rovinato da queste presenze, peccato davvero;
> quel che mi fa incazzare e` che le culture
> sembrano funzionare meglio dove il clima fa
> schifo. Sembra che non si possano avere entrambe
> le cose insieme: un governo decisamente meno
> imbarazzante E un clima
> piacevole.
Il clima piacevole non va d'accordo con lo studio.
> Un giorno gli studenti leggeranno le gesta di
> Silvio e scoppieranno a ridere.
>
>
> Un cosi` bel clima, un cosi` bel posto, l'Italia,
> rovinato da queste presenze, peccato davvero;
> quel che mi fa incazzare e` che le culture
> sembrano funzionare meglio dove il clima fa
> schifo. Sembra che non si possano avere entrambe
> le cose insieme: un governo decisamente meno
> imbarazzante E un clima
> piacevole.
Il clima piacevole non va d'accordo con lo studio.
☺
- Scritto da:
> che le donne scorreggiano e la vagina puzza!
>
>
Che skifo le femmine
☺
- Scritto da: Alessandrox
> belink, vorrei la fonte originale
> grazie
Non so quale sia quella originale, prova a cercare.