Forum libero

Scritto da: gengiva
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > lo so... a nessuno piace parlare del problema di Gengiva... ma oramai è guarito e anche lui considera i gatti superiori, sotto ogni punto di vista, ai cani.
> >
> > L'altro giorno in ciat mi ha detto che i carlini sono orrendi, oggi è guarito del tutto!
> >
> > Facciamo un applauso al nostro conoscente/amico/camerata/compagno!
>
> se se se
>
>

Bravissimo! Guarda con quanta pazienza il micio sopporta il tardone lassù in cima. Che gran cuore!

Tieni, ti consiglio questo libro illustrato per approfondire i nuovi argomenti che abbiamo visto in classe:
http://www.amazon.com/Id-Rather-Be-Cat-Official/dp...

Scritto da: gengiva
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > > > > Di 2 soggetti, dire che uno è peggio dell' altro non significa che l' altro sia il male minore (quindi tuttosommato accettabile).
> > > > >
> > > > > Di due soggetti, dire che uno è peggio dell'altro significa che l'altro è il male minore,
> > > >
> > > > questo è molto opinabile
> > > > sta proprio qui la fallacia logica
> > >
> > > Secondo me invece questo è lapalissiano mentre la fallacia sta nel pensare di dover accettare un male minore.
> > >
> > > Cioè: il PDL è il male, il PD è il male minore: allora bisogna votare per il PD. Come se non esistesse o non si potesse creare altro.
> >
> > OK ma se dico: sono l' uno peggio dell' altro, oppure (che è equivalente) fanno a gara a chi è peggiore non vuol dire che uno sia accettabile e l' altro no.
> >
> > Se dico: il poliziotto corrotto è peggio del ladro, non vuol dire che il ladro sia accettabile, nessunpo dei 2 è accettabile ma do uno schiaffo morale al poliziotto perchè oltre ad essere ladro tradisce la mia fiducia; quidi il crimine è il medesimo (quindi NOn è accettabile) ma la cndanna morale è maggiore.
> >
> > tecapì?
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.05.2012 13:19**
>
> lo scopo di questo 3d è discutere esprimendo lo stesso concetto senza rendersene conto

Bravissimo! Un po' come quello sui gatti che sono migliori dei cani anche secondo te.

Scritto da: gengiva
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: ::1
> > > > che reazione avrebbero gli utenti di questo forum?
> > >
> > >
> > >
> >
> > CVD.
> > Sotto sotto ti rendi conto che i cani sono creature orribili e preferisci anche tu i gatti anche se non vuoi ammetterlo.
>
> le frase tipica di wakko:
>
> sotto sotto anche tu < inserire unico comportamento corretto > sei così, ma non lo vuoi ammettere

Bravissimo, sono una persona fiduciosa e positiva io!

Scritto da: Alessandrox
> lo faccio quando devo preparare dei "volantini formato web tutto incluso" da inviar via e-mail

Sei tu lo spammer del viagra e del penis enlargment?

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/File:NewHorizonsIo.sv...
> > > > >
> > > > > Ma ha un senso?
> > > >
> > > > Risposta da ignorante: magari SVG codifica, o può opzionalmente codificare, le immagini raster che gli inserisci in base 64.
> > >
> > > La domanda di alex non è se si può fare (questo è evidente, dentro <svg> puoi mettere <image>), ma che senso ha farlo (aumentano le dimensioni delle immagini del 33% in base64).
> > > Imho chi l'ha postata non è così tech-savvy come alex.
> >
> > Bisognerebbe chiedergli perché l'ha fatto. In base 64 aumentano le dimensioni ma sono tutti caratteri sicuri, non soggetti ad alterazioni quando la stringa viene manipolata da browser, PHP e programmi vari. Chissà che storia ha quell'immagine.
>
>

> <!-- Generator: Adobe Illustrator 12.0.1, SVG Export Plug-In . SVG Version: 6.00 Build 51448)  -->
> 

> Chiaro esempio di persona che non sa cosa combina (programma di grafica vettoriale per salvare immy non vettoriale).
> Ho concluso vostro onore.

Si è probabile che sia il solito utonto che non sa quello che sta facendo.

Scritto da: altg
> http://en.wikipedia.org/wiki/File:NewHorizonsIo.sv...
>
> Ma ha un senso?

Non capisco perché abbiano fatto un svg quando potevano usare un jpg direttamente. Forse per dimostrare che un SVG può contenere immagini RAW. Altre ragioni non ne vedo.

Scritto da:
>
> >
> > Lo stupro esiste solo quando il sesso è forzato. Non quando è voluto. Semmai ci sono esperienze che in base all'età un bambino è in grado di fare e altre no, per problemi meramente fisici, e queste cose dovrebbero essere dei medici a stabilirle, non 4 coglioni su un forum.
>
>
> lo hanno fatto e ti hanno dato torto

Hanno dato torto a me? E come hanno fatto visto che io non ho espresso alcuna opinione in merito a quali esperienze per problemi meramente fisici possa fare o no un _bambino_?

Scritto da:
> > > Dovresti trovarti una ragazza. Una ragazza femmina con cui fare dei pargoli.
> >
> > Il problema di una ragazza femmina... è che è femmina.
>
> È necessario perché produca dei pargoli.

Questo non va bene...

Cit:


> Pensa, dopo dodici anni avranno 12 anni, per un anno intero!

Avrei anche tutti gli anni prima, e alcuni anni dopo.
Sarebbe bello ma... strano... credo.

In genere i bambini e i ragazzini che hanno a che fare con me tendono presto a considerarmi uno di loro, io li tratto da miei pari e loro fanno altrettanto, e la cosa piace a me come piace a loro, del resto non ho mai davvero ritenuto di essere migliore di loro solo perché sono più antico.

Do consigli, certo, se vedo che fanno cose che li mette nei guai glie lo spiego, ma non mi sono mai imposto in nessun modo.
Sanno che possono dirmi tutto e per me questo è importante.

Un giorno il mio coccolino mi ha detto una cosa tipo questa "avevo bevuto... e ho raccontato ad un mio amico alcune cose di me... dopo averlo fatto mi sono sentito "stupido" ad espormi così... con te invece non mi è mai successo". Ed è così che voglio si sentano con me, al sicuro, a casa, al caldo, difesi da tutto quello che c'è lì fuori™. In realtà una cosa simile l'ha detta anche la mia ex, tipo "quando ti racconto qualcosa so che non importa quello che dirò, tu non mi giudichi mai" ed è vero. Questo naturalmente vale per le persone con cui ho un legame. Non è invece vero per gli altri.

E se avessi un figlio? Credo sarebbe uguale, o almeno vorrei che fosse uguale. Vorrei che mi vedesse come un amico, _prima_, non quegli "amici" che di te se ne fottono, chiaro, ma quelli che ci tengono a te, che ti danno consigli, che ti spiegano le cose... ma che non ti obbligano a seguire una strada se tu sei convinto che è giusto non seguirla a meno che non ne siano davvero costretti. Ma se spieghi le cose, e la tua spiegazione è sensata, difficilmente poi faranno la scelta sbagliata e se la faranno sarà per lo meno una scelta consapevole e tenderanno a limitarsi comunque.

Ho sempre considerato molto sbagliato quello di interferire con la vita e le scelte altrui, anche se a quella persona ci tengo da morire. Per "interferire" intendo obbligare qualcuno a fare o non fare qualcosa. Non dichiararsi contrari o pro qualcosa. E credo che con un mio ipotetico figlio avrei lo stesso atteggiamento.

Prendi anche il mio 7enne... non c'è nessuno della sua età nella mia famiglia, perciò bene o male è solo. Non ha fratellini abbastanza grandi per poter condividere con lui qualcosa, nemmeno i giochi... ma quando mi vede sa che è arrivato il suo compagno di giochi, sorride, poi mi mostra i suoi giocattoli, mi racconta le sue cose, mi chiede aiuto a montare eventuali nuovi giochi che gli porto e poi persino mi ringrazia per aver passato (tutto) il mio tempo con lui.

Non dimenticherò mai quando, credo avesse 2 anni, era in camera mia e stava distruggendo alcune mie proprietà quando fuori c'è stato il rumore improvviso e forte di una moto... ha mollato tutto e con il pannolino quasi più grande di lui è corso barcollando verso di me e mi si è buttato in braccio singhiozzando come se avesse visto un mostro fuori dalla finestra. È stata una bella sensazione sapere che per lui ero un punto di riferimento da cui poter cercare protezione... una persona di cui si fida e su cui sa di poter contare. Certo era piccolo... ma poi le cose non sono cambiate negli anni. Non ci vediamo spesso perché vive lontano, ma è sempre felice di vedermi.

Si, sarebbe bello, ma sarei sicuramente un genitore molto atipico, probabilmente non sarei un genitore affatto.

Scritto da:
>
> Cazzo, adesso ho sta roba nell'hardisco!

Allora prima lo smonti dal PC, poi apri il case del disco svitando le viti. Poi con un po' di cotone e questo

dai una bella pulita.

Mentre pulisci potrebbero restarti attaccati alcuni bit sul cotone, non ti preoccupare, ce ne sono miliardi e miliardi nel disco, non fanno differenza.

Per comodità puoi togliere la testina che tanto oramai non serve più, oramai i dischi funzionano ad induzione; le testine le mettono ancora perché sono abituati così.

**Modificato dall'autore il 03.05.2012 00:08**

Scritto da: altg
> > > http://www.100iso.it/2012/05/02/1389/apologia-port...
> >
> > Ancora con questa stupidaggine dell'apologia.
> >
> > http://it.wikipedia.org/wiki/Apologia_del_fascismo
> > "La motivazione di ciò è che, in sostanza, la legge vieta la ricostituzione del partito fascista, inteso come il PNF e non un partito di ideologia fascista."
>
> Ma non si contraddice con questa cosa qui?
>
> chiunque «pubblicamente esalti esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche»

Circa l'art. 4, La Corte si soffermò invece a meglio definire la fattispecie delittuosa, segnalando che il reato si configura allorquando l'apologia non consista in una mera "difesa elogiativa", bensì in una «esaltazione tale da potere condurre alla riorganizzazione del partito fascista», cioè in una «istigazione indiretta a commettere un fatto rivolto alla detta riorganizzazione e a tal fine idoneo ed efficiente».

In alre parole se non lo fai esplicitamente al fine di ricostituire il partito fascista allora la tua è una mera opinione che hai diritto di avere e divulgare.

In ogni caso le leggi contro l'apologia in genere sono antidemocratiche esse stesse. È nella natura della democrazia quella di dare a tutti la possibilità di esprimersi, di mostrarsi d'accordo o in disaccordo, anche con la democrazia stessa.
Senza questa possibilità si chiama "dittatura".