☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > > > Suora, vuoi sposarmi
?
> > > >
> > > > che schifo questi frogi
> > >
> > > L'hai letto il link dei politici anti-gay
!
> >
> > Chissà quante volte si è segato nei bagni
> assieme
> > ai suoi colleghi fra un caffettino e l'altro...
>
>
> >
>
> Ma non e' stato assodato che Nathan e' un
> contadino
> ?
>
> Qualcuno avvisi la protezione animali
!
Chissà se ha mai incontrato Goddamn!
Ora che ci penso... c'è un sito per incontri fra estimatori di caprette? Potrei registrarlo io! Che ne dici di questo nome?
www.questionidilanacaprina.it
?
Ti piace? Me l'ha suggerito alex.tg
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 settembre 2011 14.20
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > > > Suora, vuoi sposarmi
?> > > >
> > > > che schifo questi frogi
> > >
> > > L'hai letto il link dei politici anti-gay
!> >
> > Chissà quante volte si è segato nei bagni
> assieme
> > ai suoi colleghi fra un caffettino e l'altro...
>
>
> >
>
> Ma non e' stato assodato che Nathan e' un
> contadino
> ?
>
> Qualcuno avvisi la protezione animali
! Chissà se ha mai incontrato Goddamn! Ora che ci penso... c'è un sito per incontri fra estimatori di caprette? Potrei registrarlo io! Che ne dici di questo nome?
www.questionidilanacaprina.it
?Ti piace? Me l'ha suggerito alex.tg
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 settembre 2011 14.20
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Anche loro avevano problemi di erezione?
>
> Loro, a differenza di Nathan, erano femmine anche
> fuori
>
Cioè...
Nathan... sarebbe......un maschio?????!
☺
Proc di Catania
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > > che io viva il sesso come una perversione è
> una
> > > stronzata
> >
> > Invece no. Sei un disgustoso pervertito. Curati.
>
>
> AAAAAAAAH
Pervertito.
Allora, com'è quando sono gli altri a prenderti a calci in culo per i tuoi gusti sessuali?
☺
- Scritto da: Giambo
> Sei ancora offeso per quella volta che ti
> consigliai di risolvere i tuoi problemi erezione
> trattenendo il respiro per un quarto d'ora
> ?
"Un gioco erotico giapponese, lo Shibari, che consiste nel provocare una leggera asfissia per stimolare l'orgasmo."
Anche loro avevano problemi di erezione?
☺
- Scritto da: altg
> Grande Wakko!
>
> Ah ecco dov'era! Io lo cercavo inutilmente oggi
> pomeriggio da queste parti:
> https://hg.mozilla.org/mozilla-central/file/164976
>
> > Aggiungere le due righe in bold (che mi rifiuto
> > di credere nessuno abbia mai aggiunto in 11 anni
> > senza nessuna
> > ragione).
>
> La ragione e` come sempre dentro di loro.
> Eppurtroppo pero`, la ragione e` sbagliata.
>
> O magari non trovavano piu` dov'era definito il
> layout del coso.
>
>
> Sicche` immagino che, anche se gli hai segnalato
> le correzioni, non le adotteranno. Magari si
> chiederanno perche` il bottone debba essere di 7
> em, o magari rimanderanno la correzione a quando
> sapranno anche come stylare gli altri controlli,
> o boh?
>
>
> Prossimamente vedremo, bookmarkando la pagina nel
> frattempo.
> Riusciranno i nostri eroi a farsi piu` seghe
> mentali di me?
>
Bé, il -moz-calc esiste solo da Firefox 4, quindi prima questa modifica semplicemente non era possibile.
C'è un piccolo problema con questa fix... se il campo input ha una width troppo piccola (chessò... 10 pixel), il pulsante che invece ha dimensione fissa di 7em "esce" dal box del'input e si va a sovrapporre a quello che sta fuori.
Il pulsante tuttavia deve avere una dimensione fissa, dipendente dalla dimensione del font usato (per questo ho usato gli em come unità di misura), perciò non vedo soluzione se non quella di impostare un min-width di 7em all'input di tipo file in questo modo il pulsante starà sempre all'interno del box dell'input.
☺
E che sia l'ultima volta che devo scaricare i sorgenti di Firefox e starmeli a leggere.
Fix da inviare a Bugzilla:
File forms.css (resource://gre-resources/forms.css)
input[type="file"] > input[type="text"] {
border-color: inherit;
background-color: inherit;
color: inherit;
font-size: inherit;
letter-spacing: inherit;
width: -moz-calc(100% - 7em);
}
/* button part of file selector */
input[type="file"] > input[type="button"] {
height: inherit;
font-size: inherit;
letter-spacing: inherit;
cursor: inherit;
width: 7em;
}
Aggiungere le due righe in bold (che mi rifiuto di credere nessuno abbia mai aggiunto in 11 anni senza nessuna ragione).
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Cosa dovrebbe aver imparato la ragazza?
>
> Colta sul fatto, l'adolescente aveva
> confessato di non saper cosa fossero le
> SS
E anche se fosse?
> Cultura generale
!No. Ridicolaggine, abuso, prepotenza.
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> >
>
> >
> > È ridicolo.
>
> Il giudice
?Si.
In particolare questo
«L'obiettivo del diritto minorile non è punire - ha spiegato una portavoce della corte -, ma educare»
Cosa dovrebbe aver imparato la ragazza? Che in Germania non c'è libertà di parola, pensiero ed espressione? Bell'insegnamento.
☺
Il Width funziona.
Prova 1:
Prova 2 (con un width maggiore):
Come Prova 2 ma con Firebug che mostra il box dell'INPUT di tipo FILE:
Il width dunque riguarda l'intero oggetto.
Tuttavia, ciò che non è possibile specificare, è il width dei componenti INTERNI. In particolare del pulsante e dell'input testuale. Per questo non esiste alcuna specifica CSS che dica come si può accedere alle componenti interne.
Firefox quindi non ignora il width del componente in sé, ma non sa come regolare le dimensioni dei componenti interni perché nessuno glie l'ha detto e non è possibile dirglielo perché non esiste alcun comando CSS per farlo.
È per esempio possibile allineare il contenuto a destra, sinistra e centro con text-align, è persino possibile allargarlo modificando il letter-spacing... ma non potendo riferirsi ai singoli elementi interni che compongono l'INPUT di tipo FILE non è possibile stilarli direttamente.
Se si segue il discorso su bugzilla si vede che semplicemente non si sa come procedere. Il CSS non ne parla, il W3 non dice che fare, d'altra parte non si vuole introdurre concetti che poi risultino sbagliati quando il W3 prenderà una posizione in merito.
La soluzione migliore probabilmente è quella di sostituire completamente l'elemento di tipo FILE con questo
generalizzato però a tutti i tipi di file.
In questo modo si evita di dover parlare di componenti interne agli oggetti base HTML visto che, probabilmente (non mi vengono in mente altri componenti simili), l'INPUT di tipo FILE è l'unico componente che, per ragioni storiche, è un componente composto e forse non si vuole inventarsi uno standard solo per questo.
Prova 1:
Prova 2 (con un width maggiore):
Come Prova 2 ma con Firebug che mostra il box dell'INPUT di tipo FILE:
Il width dunque riguarda l'intero oggetto.
Tuttavia, ciò che non è possibile specificare, è il width dei componenti INTERNI. In particolare del pulsante e dell'input testuale. Per questo non esiste alcuna specifica CSS che dica come si può accedere alle componenti interne.
Firefox quindi non ignora il width del componente in sé, ma non sa come regolare le dimensioni dei componenti interni perché nessuno glie l'ha detto e non è possibile dirglielo perché non esiste alcun comando CSS per farlo.
È per esempio possibile allineare il contenuto a destra, sinistra e centro con text-align, è persino possibile allargarlo modificando il letter-spacing... ma non potendo riferirsi ai singoli elementi interni che compongono l'INPUT di tipo FILE non è possibile stilarli direttamente.
Se si segue il discorso su bugzilla si vede che semplicemente non si sa come procedere. Il CSS non ne parla, il W3 non dice che fare, d'altra parte non si vuole introdurre concetti che poi risultino sbagliati quando il W3 prenderà una posizione in merito.
La soluzione migliore probabilmente è quella di sostituire completamente l'elemento di tipo FILE con questo
generalizzato però a tutti i tipi di file.
In questo modo si evita di dover parlare di componenti interne agli oggetti base HTML visto che, probabilmente (non mi vengono in mente altri componenti simili), l'INPUT di tipo FILE è l'unico componente che, per ragioni storiche, è un componente composto e forse non si vuole inventarsi uno standard solo per questo.
☺
- Scritto da: altg
> > Si, dovresti smettere.
>
> Io eh?
>
> Dai, non e` una tragedia avere torto, ogni tanto.
>
> Ti ho spiattellato lo standard sul muso,
> cosa si deve fare di piu`?
>
> Poi hanno ragione quando dicono che sei veramente
> assurdo in queste
> cose.
Tant'è che Firefox continua a non applicare la tua idea dello standard HTML alla tua pagina.
☺
- Scritto da: altg
> > > E lo chiedi a me?
> >
> > Quello che volevo farti notare è che stai usando
> > un bug, una dimenticanza nella specifica
> > dell'HTML4, come fosse una
> > feature.
>
> Non e` una dimenticanza.
Secondo me si. Hanno dimenticato di specificare che il Size andava specificato in caratteri anche per l'INPUT di tipo FILE.
> Non si sono dimenticati proprio nulla dello stile
> in un elemento INPUT, incluso l'attributo
> width.
Quindi perché dal 2000 Firefox non ha corretto questo problema?
> Ma io so che e` un bug.
> Di Firefox.
> O meglio, a dirla tutta, non e` un bug: e` un
> caso di
> fancazzismo.
> Quelli di firefox non ritenevano importante
> l'aspetto grafico di un
> form.
> Devono essere parenti di avvelentani.
Come mai gli altri elementi delle form invece si possono stilare?
> Ma a me toccava usare "size" in firefox per
> ridimensionare visualmente il controllo anche
> quando la versione successiva di HTML era ancora
> in mente
> dei.
L'ho capito a cosa ti serviva, ma non puoi continuare a basarti su qualcosa che, come ti dice l'ultima specifica dell'HTML, è destinata a cambiare _anche_ in Opera e compagnia.
> Ma no, non si limitano, vanno oltre: correggono
> lo standard quando e` sbagliato.
Non ti è venuto in mente che forse è possibile che abbiano notato l'incongruenza e abbiano chiesto al W3 che fare? Cosa che poi è stata corretta in HTML5?
> E a me che razzo me ne frega se dal punto di
> vista di un utente il form sembra pasticciato
> perche` quel cazzo di selettore di file resta
> alla sua dimensione di
> default?
Ti ho detto, usa uno dei trucchi che altra gente ha usato. Perché ti ostini ad usare l'INPUT di tipo FILE se, per ragioni di mancanza di standard, funziona su ogni browser in modo diverso? Le soluzioni esistono, no?
> > > Oh guarda, Opera non solo gli applica width ed
> > > height producendo un gadget enorme, magari
> molto
> > > adatto agli ipovedenti e a quelli col tremolio
> > > nelle mani quando usano il mouse, ma
> addirittura
> > > colora lo sfondo.
> > >
>
> Vedo che questa parte l'hai prudentemente saltata.
No, semplicemente quello che fa Opera non ha la benché minima importanza, visto che lo standard WEB non si basa sul comportamento di Opera.
> Firefox ha scelto di non applicare un attributo
> che fa parte dello stile perche` non considerava
> importante farlo. Perche` era un mero fatto
> estetico su cui i gekkini del team non erano
> disposti a ammattire. E` stata una sua scelta,
> non una scelta del W3C. Gli altri invece
> hanno seguito, col sVdore della fronte e
> nonostante la vaghezza, le indicazioni del W3C.
> Diciamo le cose come stanno,
> vuoi?
Si certo, gli costava tantissimo applicare il Width. Così tanto che in 11 anni nessuno l'ha mai fatto.
> Non sono sufficientemente interessato.
Strano, ne hai fatto una questione di Stato... io quando incontro un problema su un software che uso come prima cosa cerco di comunicarlo agli autori.
> Quel che m'infastidisce e` lo stridere delle
> unghie sugli
> specchi.
Si, dovresti smettere.
☺
- Scritto da: altg
> > Ecco un esempio in cui la specifica HTML5
> > corregge quella HTML4 sottolineando che
> > l'attributo Size NON va usato come fosse
> > l'attributo
> > Width.
>
> Ti e` anche chiaro, vero, da discussioni come
> quelle che trovi qui
> http://www.codingforums.com/archive/index.php/t-45
>
>
>
> i poerelli che vogliono, poerelli, degnarsi di
> star dietro alla panda rossa, facendogli un
> favore e aggiustando il layout in modo che la
> panda rossa non sembri diversa dagli altri, cosi`
> come si faceva per quel poerello di
> IE,
>
>
>
> di cambiare le dimensioni di quei selettori di
> file se non usando IMPROPRIAMENTE l'attributo
> "size" che a tutti gli altri browser non serve
> affatto dato che loro, chissa` perche` nella loro
> follya, width lo applicano a partire dal
> normalissimo CSS? Sai che ce ne fregava di
> specificare la larghezza in size se potevamo
> farlo, anche su firefox come su ogni altro
> browser di rilevanza, con il CONSUETO attributo
> width che fa parte dello stile ANCHE dei
> controlli di un
> form?
Quindi? Continui a ripetere come un pappagallo quello che hai già detto e ripetuto, ma questo non cambia di una virgola quello che ti ho detto io. Se ritieni che Firefox debba comportarsi in un altro modo apri la segnalazione, o accodati a quella esistente. Magari aprine una anche sul sito del W3. O pensi che le cose cambieranno in base a quello che scrivi qui?
☺
- Scritto da: ::1
>
> > Prendi il caso di Alex allora. Il campo size in
> > HTML4 era erroneamente specificato in pixel per
> > gli INPUT di tipo FILE rendendo Size identico a
> > Width (probabilmente si è trattato di una
> > dimenticanza quando hanno scritto le
> specifiche),
> > in HTML5 è specificato in caratteri ed è stato
> > rimosso lì dove era specificato in pixel (come
> > per il TAG
> > HR).
> > Ecco un esempio in cui la specifica HTML5
> > corregge quella HTML4 sottolineando che
> > l'attributo Size NON va usato come fosse
> > l'attributo
> > Width.
>
> Ricominciamo???
Cosa c'è che in questo esempio non ti piace?
> Ora devo cercarmi il codice, provare con entrambi
> i doctype (avendo cura di mettere le pagine su un
> webserver, perché usare file:// cambia le carte
> in
> tavola...)
Cosa vuoi emulare? La specifica la trovi scritta sul sito del W3.
In HTML4 l'attributo Size per l'INPUT FILE va specificato in pixel.
In HTML5 in caratteri.
Ergo ciò che dice la specifica HTML5 è in contraddizione con quello che dice la specifica HTML4, e da quanto ha detto Alex Firefox usa la versione HTML5 anche sul DOCTYPE per la 4.
Non capisco poi cosa c'entri il fatto che la pagina si trovi su un server piuttosto che in locale visto che il DOCTYPE sta scritto nel file HTML e non gli viene certo comunicato dal server a piacere.
> Intanto segno l'1-0 per me, stasera vedo cosa ha
> combinato quel
> gattaro...
Segna pure quello che ti pare.