Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-28 15:15:00.0 alle 2008-03-28 15:15:00.0
Trollate totali: 2634
Re: [LIBRI] Vi è mai capitato che...

- Scritto da:
> leggendo un libro (o guardando un film), avete
> sentito che la vostra vita fosse come quella
> della
> storia?

Il film l'ho visto e mi è piaciuto un sacco... peccato che il libro costi più di me Perplesso

http://www.amazon.com/Lost-Soldier-Rudi-Van-Dantzi...

DAI CHE È VENERDÌ!!!

Ad https://www.youtube.com/@daiche_e_venerdi
Figa a nastroooo!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-28 00:19:00.0 alle 2008-03-28 00:19:00.0
Trollate totali: 2634
Re: admin su xp

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Chitto
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > > Su linux l'utente
> > > > > > puoi usare il comando AT ma di certo non
> > > con
> > > i
> > > > > > privilegi di root.
> > > > >
> > > > > anche su xp dovrebbe essere così, se poi
> lo
> > > > > scheduli con un utente che root e il task
> > gira
> > > > > come root non so cosa dirti... potresti
> > usare
> > > un
> > > > > utente non root, oppure potresti usare
> > > schtasks
> > > > e
> > > > > specificare un utente per l'esecuzione (al
> > > posto
> > > > > dell'at che risale ai tempi di
> > > > > NT4)
> > > > >
> > > > > > A me, come dicevo, non cambia
> > > > > > una cippa... ciò che accade su Windows
> non
> > > > sono
> > > > > > affari miei.
> > > > >
> > > > > figurati a me cosa cazzo me ne frega, solo
> > che
> > > > > quando leggo uno che non sa un cazzo di
> > quello
> > > > > che sta usando, che ha la password di
> admin
> > > > vuota
> > > > > e che per questo dice che windows è una
> > > > > tristezza, lo considero un
> > > > > coglione
> > > > >
> > > > > pace e amen, n000b del cazzo, arrangiati e
> > > > rimani
> > > > > nella tua ignoranza pensando di essere un
> > > > > achero
> > > >
> > > > A "casa mia" quando dai un comando è
> eseguito
> > > con
> > > > i privilegi e l'account di QUEL utente, non
> > > > cambia UID a meno che non sia esplicitamente
> > > > detto a linux di farlo. Quello che accade
> > qui,
> > a
> > > > prescindere che l'utente sia o no
> > > amministratore,
> > > > è che un comando dato con AT viene eseguito
> > come
> > > > fosse un utente DIVERSO. Ora spiegami perché
> > il
> > > > comando AT deve eseguirmi CMD con un account
> > > > diverso da quello dell'utente che l'ha
> > > > lanciato.
> > >
> > > perchè AT è un comando riservato agli admin, e
> > > l'admin può fare tutto.
> >
> > Ma che cazzata. Se l'utente è già Admin allora
> > non c'è alcuna ragione per cambiare UID. Tant'è
> > che Explorer appare addirittura con un desktop
> > completamente diverso, con i programmini che
> > devono attivarsi e tutto il
> > resto.
> > Questo come minimo è un baco, un mal
> > funzionamento di un sistema operativo giocattolo
> > che non è neanche in grado di distinguere gli
> > utenti. È davvero una tristezza
> > Triste
>
> Ma tu bevi qualsiasi cazzata, che cazzo ne so di
> come funziona
> windows?

CURATI! Arrabbiato
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-28 00:15:00.0 alle 2008-03-28 00:15:00.0
Trollate totali: 2634
Re: admin su xp

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da:
> > > > Su linux l'utente
> > > > puoi usare il comando AT ma di certo non
> con
> i
> > > > privilegi di root.
> > >
> > > anche su xp dovrebbe essere così, se poi lo
> > > scheduli con un utente che root e il task gira
> > > come root non so cosa dirti... potresti usare
> un
> > > utente non root, oppure potresti usare
> schtasks
> > e
> > > specificare un utente per l'esecuzione (al
> posto
> > > dell'at che risale ai tempi di
> > > NT4)
> > >
> > > > A me, come dicevo, non cambia
> > > > una cippa... ciò che accade su Windows non
> > sono
> > > > affari miei.
> > >
> > > figurati a me cosa cazzo me ne frega, solo che
> > > quando leggo uno che non sa un cazzo di quello
> > > che sta usando, che ha la password di admin
> > vuota
> > > e che per questo dice che windows è una
> > > tristezza, lo considero un
> > > coglione
> > >
> > > pace e amen, n000b del cazzo, arrangiati e
> > rimani
> > > nella tua ignoranza pensando di essere un
> > > achero
> >
> > A "casa mia" quando dai un comando è eseguito
> con
> > i privilegi e l'account di QUEL utente, non
> > cambia UID a meno che non sia esplicitamente
> > detto a linux di farlo. Quello che accade qui, a
> > prescindere che l'utente sia o no
> amministratore,
> > è che un comando dato con AT viene eseguito come
> > fosse un utente DIVERSO. Ora spiegami perché il
> > comando AT deve eseguirmi CMD con un account
> > diverso da quello dell'utente che l'ha
> > lanciato.
>
> perchè AT è un comando riservato agli admin, e
> l'admin può fare tutto.

Ma che cazzata. Se l'utente è già Admin allora non c'è alcuna ragione per cambiare UID. Tant'è che Explorer appare addirittura con un desktop completamente diverso, con i programmini che devono attivarsi e tutto il resto.
Questo come minimo è un baco, un mal funzionamento di un sistema operativo giocattolo che non è neanche in grado di distinguere gli utenti. È davvero una tristezza Triste
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-28 00:09:00.0 alle 2008-03-28 00:09:00.0
Trollate totali: 2634
Re: admin su xp

- Scritto da:
> > Su linux l'utente
> > puoi usare il comando AT ma di certo non con i
> > privilegi di root.
>
> anche su xp dovrebbe essere così, se poi lo
> scheduli con un utente che root e il task gira
> come root non so cosa dirti... potresti usare un
> utente non root, oppure potresti usare schtasks e
> specificare un utente per l'esecuzione (al posto
> dell'at che risale ai tempi di
> NT4)
>
> > A me, come dicevo, non cambia
> > una cippa... ciò che accade su Windows non sono
> > affari miei.
>
> figurati a me cosa cazzo me ne frega, solo che
> quando leggo uno che non sa un cazzo di quello
> che sta usando, che ha la password di admin vuota
> e che per questo dice che windows è una
> tristezza, lo considero un
> coglione
>
> pace e amen, n000b del cazzo, arrangiati e rimani
> nella tua ignoranza pensando di essere un
> achero

A "casa mia" quando dai un comando è eseguito con i privilegi e l'account di QUEL utente, non cambia UID a meno che non sia esplicitamente detto a linux di farlo. Quello che accade qui, a prescindere che l'utente sia o no amministratore, è che un comando dato con AT viene eseguito come fosse un utente DIVERSO. Ora spiegami perché il comando AT deve eseguirmi CMD con un account diverso da quello dell'utente che l'ha lanciato.

Arricchimento culturale in Svezia

Ad https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-28 00:02:00.0 alle 2008-03-28 00:02:00.0
Trollate totali: 2634
Re: admin su xp
Cmq hai ragione, se creo un account "Limitato" il comando "at" non è disponibile.
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-27 23:59:00.0 alle 2008-03-27 23:59:00.0
Trollate totali: 2634
Re: admin su xp

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Chitto
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > >
> > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2237063#p2237063
> > > > > >
> > > > > > funziona, ma dai log è facile risalire
> > > > > > all'utente, quindi non fatelo nelle uni
> o
> > > > nelle
> > > > > > pa.
> > > > >
> > > > > Se lasci girare lo scheduler con il
> > > localsystem
> > > > > per forza
> > > > > funziona...
> > > >
> > > > Se provi ad eseguirlo su Win2k ti dice
> "Access
> > > > Denied".
> > > >
> > > > Come mai su WinXP di DEFAULT invece è
> > > eseguibile?
> > >
> > > Sei sicuro di non essere negli amministratori
> > > locali con l'utente che usi per schedulare il
> > > task?
> >
> > Che vuoi che ne sappia? Io di XP non so una
> > cippa, così è venuto preinstallato e così l'ho
> > usato
> > A bocca storta
>
> in XP c'è un sacco di roba che gira con privilegi
> inutilmente alti, utenti di default che hanno
> privilegi inutilmente alti e politiche locali
> poco
> stringenti
>
> il tutto per far si che l'utonto non debba capire
> un cazzo per fare andare
> tutto
>
> leggiti almeno quattro cose di come funziona
> tutto l'ambaradam, cerca di capire in che
> situazione ti trovi e poi vediamo se si tratta di
> un buco oppure
> no
>
> il task scheduler per quanto mi ricordo aveva un
> problema di privilege elevation per via di un
> buffer overflow (fixato), gli effetti che stai
> vedendo possono essere il normale effetto dovuto
> alla configurazione che
> hai

Mah, sinceramente non mi tange la cosa, l'ho segnalato perché mi sembra strano che un utente creato "di default" possa entrare come system nel sistema con questo trucchetto. Poi vedete voi winari se è un problema o no. Su linux l'utente puoi usare il comando AT ma di certo non con i privilegi di root. A me, come dicevo, non cambia una cippa... ciò che accade su Windows non sono affari miei.
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-27 23:39:00.0 alle 2008-03-27 23:39:00.0
Trollate totali: 2634
Re: admin su xp

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2237063#p2237063
> > > >
> > > > funziona, ma dai log è facile risalire
> > > > all'utente, quindi non fatelo nelle uni o
> > nelle
> > > > pa.
> > >
> > > Se lasci girare lo scheduler con il
> localsystem
> > > per forza
> > > funziona...
> >
> > Se provi ad eseguirlo su Win2k ti dice "Access
> > Denied".
> >
> > Come mai su WinXP di DEFAULT invece è
> eseguibile?
>
> Sei sicuro di non essere negli amministratori
> locali con l'utente che usi per schedulare il
> task?

Che vuoi che ne sappia? Io di XP non so una cippa, così è venuto preinstallato e così l'ho usato A bocca storta
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-27 23:32:00.0 alle 2008-03-27 23:32:00.0
Trollate totali: 2634
Re: admin su xp

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > http://www.piforum.it/b.aspx?i=2237063#p2237063
> >
> > funziona, ma dai log è facile risalire
> > all'utente, quindi non fatelo nelle uni o nelle
> > pa.
>
> Se lasci girare lo scheduler con il localsystem
> per forza
> funziona...

Se provi ad eseguirlo su Win2k ti dice "Access Denied".

Come mai su WinXP di DEFAULT invece è eseguibile?

Black Woman Destroys White Privilege Myth

Ad https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-27 13:52:00.0 alle 2008-03-27 13:52:00.0
Trollate totali: 2634
Re: NOOO l'udc NOOO

- Scritto da:
> http://www.voisietequi.it/risultato_utente/354d5a9

«Regolamentare per legge i diritti delle coppie di conviventi dello stesso sesso o di sesso diverso (unioni civili)» - tendenzialmente contrario

Come sarebbe a dire "tendenzialmente contrario"???!! Arrabbiato Arrabbiato Arrabbiato Arrabbiato
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-25 19:40:00.0 alle 2008-03-25 19:40:00.0
Trollate totali: 2634
Re: Ho passato il pomeriggio

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: Chitto
> > con una delle mie "vittime". Sorride
> >
> > Ricordo la prima volta che l'ho incontrato che
> > aveva non so se 12 o 13 anni.
>
> Ah... che peccato, gia` troppo vecchio per te.
>

Eh si cresce... Triste
è un peccato non restare sempre giovani. Sorride
Però oh... è davvero carino, anzi, più che carino... ma che ci vuoi fare. Triste
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-25 19:37:00.0 alle 2008-03-25 19:37:00.0
Trollate totali: 2634
Ho passato il pomeriggio
con una delle mie "vittime". Sorride

Ricordo la prima volta che l'ho incontrato che aveva non so se 12 o 13 anni. Io vivo in mezzo ad un area poco abitata, praticamente nel bel mezzo della natura. Cmq, ricordo era sera... mi suonano alla porta... penso "ma chi razzo sarà a quest'ora"... apro e mi vedo questo ragazzino (con cui non avevo mai parlato prima ma che sapevo essere del paese).

Lui mi guarda e mi dice con aria spaventata "c'è una volpe!!!". LOL. Gli ho detto che probabilmente la volpe aveva più paura di lui ma che se voleva poteva entrare.

E così è entrato... mi ha raccontato un po' di sé e da quella volta ha incominciato a venire a casa mia (quasi) ogni giorno a passare i suoi pomeriggi e di tanto in tanto anche le sere. Lo aiutavo ogni tanto con i compiti ma principalmente veniva qui perché poteva usare Internet e vedeva che a me faceva piacere averlo in giro e parlare con lui e magari rischiava anche di imparare qualcosa.

Adesso è all'uni, ma continua a venire qui quando è in vista di qualche esame difficile per ripassare assieme. È sempre stato un gran BEL ragazzo. Sorride Peccato che è etero ma vabbé nessuno è perfetto. Triste
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-25 19:10:00.0 alle 2008-03-25 19:10:00.0
Trollate totali: 2634
Re: SCOOP!!!

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: Chitto
> > Hanno licenziato Lich!!!!
> >
> > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2155615
>
> Acqua!
>
> Oggi a San Marino è festa
>
> appropo' domani ci vediamo al lavoro Cylon

Dio mio c'è il mio cucciolo da quelle parti! Devo avvertirlo! Deluso Deluso Deluso

Immacolata concezione

Ad http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!‎
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2008-03-25 13:57:00.0 alle 2008-03-25 13:57:00.0
Trollate totali: 2634
Re: Ottanta
CVD Sorride
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-25 13:44:00.0 alle 2008-03-25 13:44:00.0
Trollate totali: 2634
SCOOP!!!
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2008-03-25 13:43:00.0 alle 2008-03-25 13:43:00.0
Trollate totali: 2634
Re: Ottanta

- Scritto da:
> Sei un povero psicotico coglione ossessionato
> dalle tue voglie inespresse wakko, come sempre
> distorci la realtà a tuo piacimento.. Non c'è
> pensiero nè ragionamento razionale in grado di
> bypassare la propaggine che usi al posto del
> cervello, ammesso che tu ne abbia uno in grado di
> funzionare..

CVD Sorride
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2008-03-25 13:15:00.0 alle 2008-03-25 13:15:00.0
Trollate totali: 2634
Re: Ottanta

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da:
> > > ma non dovevi ignorarlo? DIO PORCO DI UN PORCO
> > > DIO? E poi che significa
> > > 80?
> >
> > Si infatti hai ragione. Ma d'altra parte, tutti
> > possono divertirsi con 80, perché non io qualche
> > volta? Almeno io ho il buon gusto di farlo da
> > loggato.
> > Sorride
>
> seee seee rispondi sempre da anoanonimo

E perché mai dovrei? Newbie, inesperto
Posto da loggato pure sul FdT...

Partecipa anche tu!

Ad https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2008-03-25 13:12:00.0 alle 2008-03-25 13:12:00.0
Trollate totali: 2634
Re: bella fighetta

- Scritto da: The Animal
> http://www.youporn.com/watch/39329//?from=related

Non ho visto ma... è femmina? Perplesso
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2008-03-25 13:10:00.0 alle 2008-03-25 13:10:00.0
Trollate totali: 2634
Re: Ottanta

- Scritto da:
> ma non dovevi ignorarlo? DIO PORCO DI UN PORCO
> DIO? E poi che significa
> 80?

Si infatti hai ragione. Ma d'altra parte, tutti possono divertirsi con 80, perché non io qualche volta? Almeno io ho il buon gusto di farlo da loggato. Sorride
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
il 2008-03-25 13:03:00.0 alle 2008-03-25 13:03:00.0
Trollate totali: 2634
Ottanta
Prima o poi, crescendo, capirai anche tu, come è palese a tutti gli altri appartenenti al forum con un QI normale, che la vera ragione per cui ti sei imbarcato in questa caccia alle streghe è una sola: l'intimo e bestiale desiderio di violenza che ti accompagna nella vita di ogni giorno.

I gay purtroppo per te oramai sono sdoganati, non che non ti piacerebbe naturalmente poter scaricare la tua violenza anche su loro, e questo si capisce dai tuoi interventi, ma non faresti una gran bella figura. Hai quindi deciso di sfruttare i bambini e i ragazzini, nascondendoti dietro a loro e a quelli di loro che vivono scene di violenza vera, sminuendola e ridicolizzandola come si fa sempre quando si compara la violenza a quello che non lo è, per nascondere la tua vera natura fatta di violenza e di odio.

È un modo molto comodo e anche molto comune quello che hai scelto. Per esempio diversi "tutori dell'ordine" (come ad esempio quelli che hanno operato durante i tristi fatti di Genova) sfruttano la tua stessa scusante per poter fare violenza sugli altri. Si nascondono dietro la legge sfruttandola come tu ti nascondi dietro i bambini e le vittime di abuso sfruttandoli. Una scelta di comodo insomma.

È il tipico comportamento delle persone poco intelligenti, che vivono in una civiltà che non capiscono, ma non riescono a frenare il proprio istinto e devono per forza trovare un modo "legale" (o quasi legale) per farlo. E naturalmente se possono farlo fingendosi eroi... tanto di guadagnato!

E questo è palese sai, da quello che dici a COME lo dici. Ogni tuo intervento è intriso di minacce, insulti, insinuazioni... arrivi persino ad accusare gli altri di essere me semplicemente per il fatto che non condividono il tuo assurdo estremismo e il tuo voler vedere del marcio anche dove persino agli altri risulta improbabile. Questo è sotto gli occhi di tutti. Oramai penso che siano pochi gli utenti di PI che non sono ancora stati accusati da te di essere me.

Crescendo ti renderai conto che ti è stata riempita la testa di stupidaggini, da associazioni e "finti amici" che si stanno solo prendendo gioco di te. Che ti stanno sfruttando, che stanno sfruttando la tua incapacità di ragionare e di capire. Alcuni di loro lo fanno per la tua stessa ragione, l'intimo bisogno di violentare qualcuno, l'intimo bisogno di fare del male a qualcuno, l'intima necessità di avere qualcuno da perseguitare e tormentare. Altri lo fanno perché questo gli porta immendi guadagni dalle tante persone che riescono a raggirare, sempre a spese di quei bambini che dicono di proteggere ma di cui in realtà si fanno semplicemente scudo. Altri ancora lo fanno per poter imporre la loro morale sugli altri e questi si riconoscono perché non si limitano alla caccia alle streghe, ma anche a chi bestemmia sui forum, o a chi dimostra di avere un comportamento secondo loro scorretto. Anche loro stanno abusando dei bambini e dei ragazzini usandoli come scudo per condurre le proprie battaglie e avere un alibi da esibire ogni volta che qualcuno li mette in discussione.

Ti stanno sfruttando e non te ne rendi nemmeno conto. Ti hanno riempito la testa di false verità e tu non sei capace di scorgerle. Ti sei lasciato indottrinare da loro né più né meno di come facciano con i bambini a catechismo spaventandoli a morte del "diavolo" e dell'"inferno". E a te dopotutto va bene così. Perché anche tu sei come loro, forse le tue motivazioni sono diverse dalle loro, ma la violenza risultante è la stessa.

Sappi che le persone stanno incominciando a svegliarsi, in questi ultimi anni sono sorti siti web interi con un gran seguito dedicati a questa ridicola caccia alle streghe di cui tu ti sei reso complice e prima o poi la cosa sarà evidente anche alla maggioranza degli italiani, che sono purtroppo ancora troppo pilotati dalla stampa che controlla così i loro pensieri per poter vedere chiaramente la questione.

Le nuove generazioni non sono affatto come le vecchie, la morale secondo cui "sesso=sbagliato", "sesso=violenza", "sesso=peccato" sta velocemente scomparendo... di generazione in generazione. E paradossalmente proprio il vostro ridicolo estremismo sta spingendo in questa direzione.

State causando il male di molte persone e queste persone hanno amici, parenti e soprattutto ora hanno anche la possibilità di discuterne con altri... per questo vi serve assolutamente una leggina ad hoc per metterli sotto silenzio con la minaccia della galera... perché anche voi sapete di avere torto, perché sapete che le vostre argomentazioni assurde non possono reggere ad un confronto reale basato non sugli insulti e le etichette ma sulla razionalità e il buon cuore delle persone.

80, so che non hai capito una parola di quanto ho scritto, pazienza. Sorride

Pagina generata in 214 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 42 negli ultimi 15 minuti